Nastase polemico sul Caso Swiatek: “Due pesi e due misure con Halep” poi la provocazione “Se Jannik Sinner non fosse numero 1 al mondo ma fosse rumeno, quanto pensate che sarebbe stato sospeso?”

Scritto da sportiva
Pensare che il ‘peso’ politico nel tennis attuale tra romania e italia sia uguale sarebbe decisamente sciocco
Se poi ci aggiungiamo il n.1 del mondo, la davis, gaudenzi, i 10 anni di master … direi che ha solo sottolineato l’ovvio. Per una volta i privilegiati siamo noi e dubito che qualcuno se ne lamenti. I rumeni se ne farannk una ragione

Sì infatti si è visto il peso politico come ha influito sulla questione Sinner: per la prima volta nella storia WADA ha appellato una sentenza di un tribunale indipendente

Scritto da sander

Scritto da Pino

Scritto da sander

Scritto da Fan di Jannik, Matteo, etc. emigrato negli USA

Scritto da sander

Scritto da Fan di Jannik, Matteo, etc. emigrato negli USA

Scritto da Honi soit qui mal y pense
Per quello che ha fatto Jannik (ovvero assolutamente nulla) quello che ha dovuto passare e sta passando è simile al tribunale dell’ Inquisizione di Tomas de Torquemada.
Un ragazzo di soli 23 anni, simbolo di onestà e correttezza, diffamato per sempre a livello mondiale, senza possibilità di oblio, con una protervia epocale.
Sinceramente auguro ai diffamatori e ai coltivatori del dubbio (in questo caso, per niente socratico) la stessa sorte, come pena dantesca, per la loro cosciente e scrupolosa cattiveria.
Della Halep so così così, ma da quello che avevo letto non mi pareva colpevole. Nastase ha ragione, ma buttarla in caciara, tirando fuori il nome di un ragazzo perbene, mi sembra un tragico errore. Perché se è stato condannato per errore Enzo Tortora allora adesso, condanniamo tutti per una sorta di assurda equità?

Ho fatto un sogno ad occhi aperti:
Jannik incontra Kyrgios al primo turno dell’Australian Open 2025 e lo batte 6-0 6-0
Dopo due settimane Kyrgios risulta positivo al nandrolone e si prende 4 anni
Spero veramente che si avveri. Anche una delle due parti basterebbe

E’ un sogno un po’ bislacco perchè negli slam la partita non finisce dopo due set e poi anche se Kirgios si comporta da mimbo minchia è molto brutto augurarsi il male per gli altri. Altrimenti si finisce per diventare peggio della persona che si comporta imgiustamente.

6 p @ sander (#4270572)
I sogni sono sempre bislacchi !
E grazie della lezione di morale

Prego, credo ti possa servire. Avrebbe potuto servire anche a quello che ti ha messo il like e ha messo a me il dislike ma ormai quello è troppo attempato e nonostante tutto si comporta spesso come un bulletto quattrordicenne.
Spero che tu sia più giovane con tempo di migliorarti. Io non mi credo migliore di te ma se posso cerco di spiegare alle persone i loro errori o cattivi comportamenti. In questo caso il tuo comportamente era pacchianamente sopra le righe. Qualsiasi buon padre di famiglia ti direbbe le stesse cose che ti ho scritto.

Per una battuta su un sogno premonitore!!! Ragazzi qui con il politically correct si sta un po’ esagerando…cosi’ si diventa esaltati e ossessivi

Altra cosa Pino, perchè parli di polical correct? Cosa centra? Perchè fai questo minestrone? Vedo in te molta supponenza. Se una persona sente nel profondo quello che dice c’è una parte della società che la categorizza in persone del political correct, buonisti o come il fenomeno dice Finto buonisti perchè lui si che mi conosce….Ragazzi dovreste farvi una domanda e darvi una risposta come dice Marzullo. Ma perchè minchia vi da così fastidio che
una persona stigmatizzi il fatto che volere il male del tuo prossimo è una brutta cosa? Io forse una risposta ce l’ho.

Francamente io alla gente veramente cattiva non auguro proprio il cancro…ma almeno un po’ di cagarella si…

Secondo me l’errore di fondo è quello di considerare le opinioni di tennisti, cantanti , calciatori, ecc. su argomenti diversi dalla loro attività come fossero dei tuttologi esperti di politica, di doping, di tutto lo scibile umano.
Fuori dal loro “talento” il loro parere vale come il parere di qualsiasi persona (escluso naturalmente il parere di veri esperti).
Il “mio” parere è che effettivamente la Halep è stata trattata ingiustamente e che finalmente con la Swiatek si è seguita una strada diversa (almeno per ora).

Quindi chi dice che Sinner verrà certamente squalificato ?
Tutti conoscono la verità e tutti conoscono il futuro … ( tutti i fenomeni, ovviamente )
Indipendentemente da colpevole o innocente comunque Sinner è un’industria, ha dietro la Nike come sponsor e tutto il resto.
Non verrà mai squalificato.
L’unico problema che ha da risolvere e mantenere l’integrità fisica. Se sta bene Sinner ha un solo avversario ed è Alcaraz, quindi al limite faranno staffetta loro due per i primi due posti e le vittorie del grande slam, se non si sbrigano i 18 enni e 19enni o anche 20enni più forti al mondo ad alzare il loro livello
Caso mai Nastase si lamenta perchè altri non dovevano essere squalificati, invece sono stati squalificati per nulla.

Scritto da sportiva
Pensare che il ‘peso’ politico nel tennis attuale tra romania e italia sia uguale sarebbe decisamente sciocco
Se poi ci aggiungiamo il n.1 del mondo, la davis, gaudenzi, i 10 anni di master … direi che ha solo sottolineato l’ovvio. Per una volta i privilegiati siamo noi e dubito che qualcuno se ne lamenti. I rumeni se ne farannk una ragione

Tu devi essere amica di Lavinia.

Se Jannik Sinner fosse nato in Romania sarebbe diventato il miglior numero uno dai tempi di Lupin.
Nas-taci, vecchio.
Veramente, è diventato insopportabile sentire falliti o giocatori ormai dimenticati che cercano visibilità…
Siete ormai inutili, fatevene una ragione.