Mouratoglou: “Ecco perché Alcaraz batte Sinner nonostante un 2024 dominato dall’italiano”

Scritto da Nena
Ragazzi, non riconoscere le qualità di Alcaraz è da pazzi. Siamo di fronte ad una nuova era tennistica, appena iniziata, con inseguitori affamati di successo (Zverev ad esempio non ha ancora vinto uno slam) più altri giovani in rampa di lancio. Questo dualismo non può che far bene al tennis, e stare a discutere su chi sia più forte mi pare davvero cosa inutile e banale. jannik e Carlos sono 2 giocatori fortissimi, ognuno con le proprie caratteristiche, ed è questo il bello della faccenda, si incontreranno molte altre volte e alcune partite le vincerà Jannik altre le vincerà Carlos, questo è fuor di dubbio. Non ricordo un Federer vincere sempre contro Nadal, anzi, e così contro Nole. Si sono spartiti ben 66 slam e tutto ciò ha contribuito alla crescita degli appassionati, come noi, di questo meraviglioso sport.

Nessuno disconosce la qualità di Alcaraz (ci mancherebbe) ma Mouratoglou cade nell’eccesso contrario di affermare che è superiore a Sinner basandosi sulle tre partite vinte nei confronti diretti.

Su come si sia pervenuti a questo H2H nel corso dell’anno mi sono già espresso in un precedente intervento e non sto a ripeterlo.

Aggiungo solo che Mouratoglou, prima di dire che Carlos “crea” più gioco di Jannik, dovrebbe non limitarsi ad analizzare quelle tre partite ma concentrarsi su quelle che lo spagnolo (e solo lo spagnolo) ha perso con outsider che si chiamano Draper (che allora non era ancora emergente) Machac, Van der Zandschulp, Humbert e addirittura Monfils… In tutti questi casi, non è successo solo che gli outsider avessero giocato al loro massimo ma anche che avevano neutralizzato completamente il gioco di Alcaraz che sconsolato si rivolgeva alla propria panchina come per dire “non so più che fare”.
E sarebbe lui il grande creatore? Se appena gli scombussolano un piano di gioco (e ormai sono in parecchi a credere di poterlo fare, e a non sentirsi già battuti quando giocano con lui) non ha energie per cambiare le carte in tavola?

Sugli incontri diretti con Sinner, rinvio a quanto ho scritto nel post n. 40

Ragazzi, non riconoscere le qualità di Alcaraz è da pazzi. Siamo di fronte ad una nuova era tennistica, appena iniziata, con inseguitori affamati di successo (Zverev ad esempio non ha ancora vinto uno slam) più altri giovani in rampa di lancio. Questo dualismo non può che far bene al tennis, e stare a discutere su chi sia più forte mi pare davvero cosa inutile e banale. jannik e Carlos sono 2 giocatori fortissimi, ognuno con le proprie caratteristiche, ed è questo il bello della faccenda, si incontreranno molte altre volte e alcune partite le vincerà Jannik altre le vincerà Carlos, questo è fuor di dubbio. Non ricordo un Federer vincere sempre contro Nadal, anzi, e così contro Nole. Si sono spartiti ben 66 slam e tutto ciò ha contribuito alla crescita degli appassionati, come noi, di questo meraviglioso sport.

Sinner = Pogacar del tennis