Italiane nei tornei ITF: I risultati di Martedì 26 Novembre 2024

Scritto da Mattia saracino
Dimenticavo Angelica sara è anche un pò come ludmilla Samsonova che a volte è forte e a volte no.

Io l’ho vista giocare più volte ma onestamente con questo paragone ci andrei cauto: una è un gran prospetto con colpi notevoli,l’altra una già fatta

Scritto da CamporeseFan
@ cataflic (#4267815)
Concordo…anche se ho visto solo la parte finale del prima set che però è stata molto combattuta. Anche io ho la sensazione che non sia attualmente un fulmine di guerra e che spesso legga male i colpi delle avversarie. Ovviamente parliamo di una neo quindicenne, peraltro reduce da un periodo di stop durato parecchi mesi e con pochissima esperienza a livello pro …ma anche a livello junior non è che abbia fatto tutte queste partite. Lasciamola crescere in pace e lasciamola lavorare con i membri del suo team che sapranno aggiungere via via “nuove cose” al suo gioco. Le prossime stagioni ci diranno se sarà una ragazza in grado di bruciare le tappe o se avrà bisogno di più tempo per arrivare nel tennis che conta.

Sì, è chiaro che se mi metto a guardare uno streaming live di un itf femminile reputo Angelica un possibile “grande evento” tennistico e la seguo con interesse sperando di vedere nel prossimo futuro segnali di grandezza.
Se non sarà, ce ne faremo una ragione, ma qualche scintilla c’è, vedremo se appicceranno il fuoco.

@ cataflic (#4267815)

Concordo…anche se ho visto solo la parte finale del prima set che però è stata molto combattuta. Anche io ho la sensazione che non sia attualmente un fulmine di guerra e che spesso legga male i colpi delle avversarie. Ovviamente parliamo di una neo quindicenne, peraltro reduce da un periodo di stop durato parecchi mesi e con pochissima esperienza a livello pro …ma anche a livello junior non è che abbia fatto tutte queste partite. Lasciamola crescere in pace e lasciamola lavorare con i membri del suo team che sapranno aggiungere via via “nuove cose” al suo gioco. Le prossime stagioni ci diranno se sarà una ragazza in grado di bruciare le tappe o se avrà bisogno di più tempo per arrivare nel tennis che conta.

Scritto da utente non registrato
Perciò è lecito dire che le giovani stanno deludendo e che se una a 21 anni sta ancora giocando i 35k di certo non raggiungerà la top 20. Tutte le nostre top, compresa la paolini, avevano ben altra classifica alla loro età. Solo la pedone sembra in linea ( ma la mia preoccupazione è che ad un certo punto il fisico le presenterà il conto, come a j. Pieri)
Perciò io non ho vergogna a dire che le nostre giovani stanno facendo un percorso mediocre, a differenza dei tanti giovani ragazzi che stanno emergendo.
Per la cronaca: ad avvalorare il mio discorso c è la paoletti, che ha seguito il nostro consiglio andando in sudamericana e prendendo sonore scoppole. E io mi cospargo il capo di cenere perché ero il primo ad essermi illuso e a prevedere una fine dell’anno in top 300, pensando che un torneo selezionato genere lo poteva anche vincere

Eh certo, nemmeno stessimo parlando degli Stati Uniti o della Cina. Prima di parlare andate a vedere il numero di partecipanti nei vari open, invece di sputare sui risultati di queste ragazze. Il contributo indelebile è già stato dato da Lucia, che ha reso possibile l’affermazione in BJKC, tennista che a 20 anni partecipava ai 15k, quindi avrebbe fatto parte della delusione. Inoltre sputare su una top 100,una top 50 ed una top 20 per un buco come l’Italia è assurdo. Se mantieni questa mentalità ti lamenterei fino a quando seguirai il tennis, il problema è che tutto ciò verrà scaricato nei commenti per mesi e mesi come sta avvenendo.

Scritto da Demorpurgo
@ utente non registrato (#4267734)
La Trevisan è stata top 20, semi e quarti al RG. Non proprio da buttare, no?
Comunque la Angelica non l’avevo mai vista e mi pare abbia davvero qualità (lo dico da ignorante assoluto, eh)

Dal video si capisce poco, di aicuro è un gran prospetto, per ora Angelica deve migliorare in:
Servizio, ruota poco le spalle, sarà una scelta tecnica per qualche motivo ma sembra un po’ ingessata
Footwork …è ancora lentina….
Lettura del gioco: si percepisce che ha giocato poche partite, sulle accelarazioni della Mair piú di una volta è andata dalla parte sbagliata
Si vede che gioca ancora il colpo e non ha una trama di gioco.
Difficile anche giocare con una come la Mair che alterna missili e servizi vincenti a doppi falli e stupidate.
Ad ogni modo mi sembra ad occhio che il.suo.livello attuale.sia ancora al primo livello itf.
Vista l’attitudine appena metterà due kmh in piú farà un bel salto in avanti, con l’idea di gioco che ha è essenziale che spacchi la palla
Su tutto direi che dovrà lavorare ancora sulla flessibilità.

Dimenticavo Angelica sara è anche un pò come ludmilla Samsonova che a volte è forte e a volte no.

@ Gaz (#4267537)

Leggendo i tuoi commenti si capisce che sei u gazzaro

Bene la mair nel derby

Sono troppo arrabbiato per la sconfitta di angelica sara. Al momento sembra nè carne e nè pece come fece mussetti e nardi prima di passare agli atp 250; feccero i challenger prima degli atp 250.

Scritto da Demorpurgo
@ utente non registrato (#4267734)
La Trevisan è stata top 20, semi e quarti al RG. Non proprio da buttare, no?
Comunque la Angelica non l’avevo mai vista e mi pare abbia davvero qualità (lo dico da ignorante assoluto, eh)

La trevisan è partita già in ritardo per i problemi che sappiamo, poi ha fatto 1anno e mezzo buono con i due annessi risultati e poi basta ( esattamente come cecchinato) quindi in pratica ha ballato solo per un anno e mezzo. Quale contributo significativo ha mai potuto dare al movimento in un periodo così esiguo?
Alla fine dei conti non sento nominare sa nessuno gente come la briganti, la Camerin, la oprandi, la stessa garbin, la santangelo… e avevano le stesse classifiche di quelle che avete nominato come controprove

Perciò è lecito dire che le giovani stanno deludendo e che se una a 21 anni sta ancora giocando i 35k di certo non raggiungerà la top 20. Tutte le nostre top, compresa la paolini, avevano ben altra classifica alla loro età. Solo la pedone sembra in linea ( ma la mia preoccupazione è che ad un certo punto il fisico le presenterà il conto, come a j. Pieri)
Perciò io non ho vergogna a dire che le nostre giovani stanno facendo un percorso mediocre, a differenza dei tanti giovani ragazzi che stanno emergendo.
Per la cronaca: ad avvalorare il mio discorso c è la paoletti, che ha seguito il nostro consiglio andando in sudamericana e prendendo sonore scoppole. E io mi cospargo il capo di cenere perché ero il primo ad essermi illuso e a prevedere una fine dell’anno in top 300, pensando che un torneo selezionato genere lo poteva anche vincere

@ utente non registrato (#4267734)

La Trevisan è stata top 20, semi e quarti al RG. Non proprio da buttare, no?

Comunque la Angelica non l’avevo mai vista e mi pare abbia davvero qualità (lo dico da ignorante assoluto, eh)

Mentre i più disquiscono sulle previsioni di questo o quello registriamo che a selva porteremo due italiane al secondo turno grazie a due derby…per il resto un’ecatombe
Poi lancio una provocazione: tra i nomi citati chi sta lanciando un segno indelebile sul movimento italiano? La stefanini, per aver fatto mezza settimana al n 99? La trevisan che ha ballato solo una stagione?la stessa bronzetti, il cui valore sembra cristallizzato ad onesta top 100? Nessuna di queste ha le stigmate della campionessa e il fatto di essere esplose tardi certifica che sono infatti diventato semplicemente delle oneste giocatrici, non certo tenniste ai vertici del tennis mondiale.
Pe

@ Luca Milano (#4267683)

Perchè quell’altro no?

Il nostro esperto dice che il problema è il livello che si è alzato, ma non si è accorto che ci sono stati tornei di livello più alto di questo che sono andati meglio. Il nostro esperto non si è ancora accorto del perenne problema italiano di monosuperficialità, dove i campi in terra rossa rappresentano il deserto, mentre i campi in altre superfici le sue oasi. Ad aggravare la situazione ci sono i metodi di insegnamento di molti circoli, che fanno specializzare le tenniste a giocare in maniera accettabile solo per la terra rossa. Questo non è ovviamente un problema insormontabile, data la quantità di tornei su terra rossa. Ma una persona con un briciolo di cognizione avrebbe saputo sin dall’inizio come sarebbe andato questo torneo, indipendentemente dalla sua tipologia.

I primi tempi mi innervosivo leggendo le parole sprezzanti di un certo utente nei confronti di ragazze talentuose, come Martina, Jasmine e Lucia. Poi, quando una ha fatto semifinale al Roland Garros, l’altra finale a Roland Garros e Wimbledon e l’ultima è entrata in top 50, ho iniziato a sorridere. Lui è sempre lì, è sempre lo stesso, pensa di avere degli haters come gli influencer e continua a deridere giocatrici e altri utenti. Probabilmente lo fa apposta. Ricordo tantissime “ova” e diverse “escu” portate in trionfo soltanto perché avevano fatto straordinarie carriere junior. Oggi una di quelle “escu” ha detto di non voler incontrare più Jasmine in uno Slam… A voi qualunque altro commento su questo utente. Prendetelo per come è, un appassionato di tennis femminile, un po’ bonariamente sciroccato e con una sintassi strampalata perché vive da tanti anni all’estero…

peccato Basiletti, forse oggi non stava bene

Scritto da Gaz
@ Vecchiogiovi (#4267556)
Sparare cosa esattamente?
Riportare settimanalmente i risultati rilevanti di una o due tenniste vuol dire decretare di un futuro da top player per un centinaio di ragazze all’anno.
Le sparate voi,di tutto quello che dite di verità c’è si è no un 15%,che tra l’altro non ho nessun problema ad ammetere,come ad esempio le sottovalutazioni di Paolini come top 50 e Bronzetti e Stefanini come Top 100 e qualcun’altra.
L’unica per la quale mi sono esposto da sempre favorevolmente è arrivata,la Cocciaretto,delle decine e decine di tenniste italiane che ho sconsigliato di credere non sono infatti poi arrivate.
Non ho mai problemi ad ammettere immediatamente gli errori di valutazione,per fortuna pochi, perché non ho problemi?perché comunque ho avuto tante intuizioni geniali e corrisposte da parte di molte giovani tenniste straniere che sono comunque sempre in credito,in gran credito,e il rapporto tra previsioni giuste e quelle sbagliate sarà sempre in mio favore.
Voi non ne avete alcuna,la vostra sopravvivenza è parlare di quello che dice l’incontrastabile Gaz.

oh ma questo è proprio bollito

Scritto da Gaz
@ Vecchiogiovi (#4267556)
Sparare cosa esattamente?
Riportare settimanalmente i risultati rilevanti di una o due tenniste vuol dire decretare di un futuro da top player per un centinaio di ragazze all’anno.
Le sparate voi,di tutto quello che dite di verità c’è si è no un 15%,che tra l’altro non ho nessun problema ad ammetere,come ad esempio le sottovalutazioni di Paolini come top 50 e Bronzetti e Stefanini come Top 100 e qualcun’altra.
L’unica per la quale mi sono esposto da sempre favorevolmente è arrivata,la Cocciaretto,delle decine e decine di tenniste italiane che ho sconsigliato di credere non sono infatti poi arrivate.
Non ho mai problemi ad ammettere immediatamente gli errori di valutazione,per fortuna pochi, perché non ho problemi?perché comunque ho avuto tante intuizioni geniali e corrisposte da parte di molte giovani tenniste straniere che sono comunque sempre in credito,in gran credito,e il rapporto tra previsioni giuste e quelle sbagliate sarà sempre in mio favore.
Voi non ne avete alcuna,la vostra sopravvivenza è parlare di quello che dice l’incontrastabile Gaz.

Prendendo in prestito una frase di Bakunin:
“Una risata ti seppellirà”
Commento 10:
https://www.livetennis.it/post/314044/classifica-italiane-59-per-jasmine-paolini/

Appena si alza un pochetto il grado del torneo il numero delle sconfitte immediate è notevole, menomale c’è almeno un derby oggi a Selva, nella peggiore delle ipotesi non ci sarà comunque uno 0 vittorie delle tenniste di casa.

@ Vecchiogiovi (#4267556)

Sparare cosa esattamente?
Riportare settimanalmente i risultati rilevanti di una o due tenniste vuol dire decretare di un futuro da top player per un centinaio di ragazze all’anno.
Le sparate voi,di tutto quello che dite di verità c’è si è no un 15%,che tra l’altro non ho nessun problema ad ammetere,come ad esempio le sottovalutazioni di Paolini come top 50 e Bronzetti e Stefanini come Top 100 e qualcun’altra.
L’unica per la quale mi sono esposto da sempre favorevolmente è arrivata,la Cocciaretto,delle decine e decine di tenniste italiane che ho sconsigliato di credere non sono infatti poi arrivate.
Non ho mai problemi ad ammettere immediatamente gli errori di valutazione,per fortuna pochi, perché non ho problemi?perché comunque ho avuto tante intuizioni geniali e corrisposte da parte di molte giovani tenniste straniere che sono comunque sempre in credito,in gran credito,e il rapporto tra previsioni giuste e quelle sbagliate sarà sempre in mio favore.
Voi non ne avete alcuna,la vostra sopravvivenza è parlare di quello che dice l’incontrastabile Gaz.

@ Cip (#4267643)

Grazie!

Scritto da Kla
@ Cip (#4267404)
È di una pochezza disarmante.
Tra l’altro nel suo ego è convinto siano haters… Sono semplicemente persone che leggono i suoi deliri dove appunto ne imbrocca un paio ogni centordici… Ma ovviamente non ha ancora ammesso l’abnorme e ingiustificabile errore di valutazione su Jasmine e martina.

Per non parlare di Lucia e Lucrezia

@ Cip (#4267404)

È di una pochezza disarmante.
Tra l’altro nel suo ego è convinto siano haters… Sono semplicemente persone che leggono i suoi deliri dove appunto ne imbrocca un paio ogni centordici… Ma ovviamente non ha ancora ammesso l’abnorme e ingiustificabile errore di valutazione su Jasmine e martina.

Quando ludmilla Samsonova arrivò in Italia a 14 anni , poi solite prese in giro, stessa cosa per tyna caterina grant. Che bastardi.

Scritto da Demorpurgo
@ Fabblack (#4267636)
Beh, quello lo so. Invece sulla Tyra non ne ho idea, per questo chiedevo…

La federazione statunitense ha proposto aiuti economici più sostanziosi, avendo lei padre statunitense. Lei ha accettato, un gran peccato. Perdere 2 giocatrici come Samsonova e Grant non è di certo piacevole.

Scritto da Gaz
@ Cip (#4267404)
La gente lo ha capito che sei un mistificatore, invito sempre a non farsi condizionare da questa gente,sono tanti i qualunquisti,ma piuttosto leggete sempre attentamente i miei commenti.
Della Salvadori, ad esempio, ho scritto un paio di volte che ha intrapreso una strada diversa dalla trafila juniores,una strada che non condivido,a meno di risultati,e al momento ho fatto notare che infatti non si vedono ancora frutti,
Tutto qua’,nessuna bocciatura in prospettiva.
Secondo me questa gente provoca perché gli piace essere risposta dal sottoscritto,ricevere attenzione,ma spesso, penso, dal mondo di scrivere,che potrebbe essere uno dei vari miei haters che nel corso degli anni hanno solo cambiato più volte nickname.

Scritto da Gaz
Quelle tenniste sulla quale si spendono commenti di speranza da parte di qualche il giorno prima,il giorno dopo finiscono INESORABILMENTE nel sacco.
Ieri la Salvadori, oggi la Sacco, appunto.
La pagina delle illusioni,che Gaz tenta di spegnere anticipatamente.

Questo lo hai scritto tu, non io. La mia fortuna è che so leggere, perciò se non era ciò che volevi dire il problema va sulla scrittura. Ma tranquillo, il caso Salvadori è una goccia nell’oceano. Mi sono state sufficienti le ultime 4 italiane su 5 ad aver raggiunto la top 100, mi sono stati sufficienti i continui commenti su Pedone che a gennaio si giocherà le qualificazioni.
Vogliamo parlare di Abbagnato? Una ragazza che stava facendo bene fino al commento” questa ragazza sta venendo su bene”… da lì non ne ha più azzeccata una. Vogliamo parlare delle lamentele suoi pronostici, ma quando ne fai prima dell’inizio del match (perché a farli dopo sono capaci tutti), succede sempre il contrario di ciò che dici?
Fortunatamente sei il primo ad avermi dato del mistificatore, lo prendo come un complimento.

@ dario (#4267637)

mah, ne ho visto un pezzettino e non saprei, in ogni caso era in grande difficoltà

@ Fabblack (#4267636)

Beh, quello lo so. Invece sulla Tyra non ne ho idea, per questo chiedevo…

come mai abbagnato ritirata?

@ Demorpurgo (#4267538)

Perché la Colturi scia per l’Albania e non per l’Italia?

Scritto da Gaz
@ Cip (#4267404)
La gente lo ha capito che sei un mistificatore, invito sempre a non farsi condizionare da questa gente,sono tanti i qualunquisti,ma piuttosto leggete sempre attentamente i miei commenti.
Della Salvadori, ad esempio, ho scritto un paio di volte che ha intrapreso una strada diversa dalla trafila juniores,una strada che non condivido,a meno di risultati,e al momento ho fatto notare che infatti non si vedono ancora frutti,
Tutto qua’,nessuna bocciatura in prospettiva.
Secondo me questa gente provoca perché gli piace essere risposta dal sottoscritto,ricevere attenzione,ma spesso, penso, dal mondo di scrivere,che potrebbe essere uno dei vari miei haters che nel corso degli anni hanno solo cambiato più volte nickname.
</blockquote
Ma sei in cura da qualcuno?

Scritto da Gaz
@ Cip (#4267404)
La gente lo ha capito che sei un mistificatore, invito sempre a non farsi condizionare da questa gente,sono tanti i qualunquisti,ma piuttosto leggete sempre attentamente i miei commenti.
Della Salvadori, ad esempio, ho scritto un paio di volte che ha intrapreso una strada diversa dalla trafila juniores,una strada che non condivido,a meno di risultati,e al momento ho fatto notare che infatti non si vedono ancora frutti,
Tutto qua’,nessuna bocciatura in prospettiva.
Secondo me questa gente provoca perché gli piace essere risposta dal sottoscritto,ricevere attenzione,ma spesso, penso, dal mondo di scrivere,che potrebbe essere uno dei vari miei haters che nel corso degli anni hanno solo cambiato più volte nickname.

Purtroppo quello che ha scritto CIP è la percezione che in tanti abbiamo di te: 100 ne spari, una ne becchi. Dopo le magre con Jasmine, Martina, Lucia, le esaltazioni di decine di valchirie dell’est o canadesi di cui si è persa traccia, un bagnetto di modestia sarebbe quantomeno necessario, anzi la rinuncia alla protervia potrebbe far sì che tu non venga considerato la macchietta del blog.

Non ricordo la ragione per cui la Tyra ha deciso di giocare per gli Stati Uniti e non per l’Italia: mi aiutate?

@ Cip (#4267404)

La gente lo ha capito che sei un mistificatore, invito sempre a non farsi condizionare da questa gente,sono tanti i qualunquisti,ma piuttosto leggete sempre attentamente i miei commenti.
Della Salvadori, ad esempio, ho scritto un paio di volte che ha intrapreso una strada diversa dalla trafila juniores,una strada che non condivido,a meno di risultati,e al momento ho fatto notare che infatti non si vedono ancora frutti,
Tutto qua’,nessuna bocciatura in prospettiva.
Secondo me questa gente provoca perché gli piace essere risposta dal sottoscritto,ricevere attenzione,ma spesso, penso, dal mondo di scrivere,che potrebbe essere uno dei vari miei haters che nel corso degli anni hanno solo cambiato più volte nickname.

Angelica sara deve battere lara mair( 21enne)

Scritto da Gaz
@ Spider 99 (#4266978)
È già da un paio di anni il migliore prospetto per il futuro,ma nel prossimo futuro ci sono prima Basiletti e Paganetti,se perdono già con la Sara siamo messi male,ma è ancora lontana,non troppo,ma lo è.
Qualcuno ogni tanto se ne esce fuori anche e ancora con previsioni ottimistiche con le varie Ruggeri, Rosatello, Cherubini ecc….
Diciamo con una battuta che il fatto che Ruggeri abbia perso onorevolmente oggi vuol dire che è sulla strada giusta per qualificazioni slam,come ogni tanto salta fuori,di lei,di questa o di quella,tenniste perennemente da ITF.

Si diceva lo stesso di Pedone, Brancaccio, Bronzetti e Stafanini(e se ci arriva pure di Fossa Huergo), eppure ci sono arrivate in carrozza. Ma l’incompetenza regna sovrana, perciò un utente che 1 ne azzecca e 100 ne sbaglia si permette di fare la morale agli altri e si permette pure il lusso di bocciare immediatamente tenniste giovanissime, da Ruggeri di 21 anni, a Salvadori addirittura 15 anni. Tutto questo dopo le figure poco piacevoli con le altre sopra citate. Mai detto fu più azzeccato “il cane perde il pelo ma non il vizio”.

Tante partite interessanti a Selva, e buona occasione per Angelica di passare il turno, con prospettiva di secondo turno contro Fung, difficile ma non impossibile