La Davis vince anche in tv: quasi 5,5 milioni di spettatori per Sinner – Griekspoor

Per la sentenza al TAs sono necessari 3 Arbitri. LA Wada ha indicato il suo. Non risulta che quello di Sinner sia ancora stato indicato nè quello del Tas. Forse le voci di condanna promanano da quelli che vorrebbero sia accolto il ricorso cioè la wada…ma da qui a parlare di certezza di sentenza di condanna ce ne corre….

Scritto da Smrz

Scritto da isnerpiccolo
@ Di Passaggio (#4267181)
Camporese, mediocre giocatore, pessimo telecronista,è uomo di…( Fate voi)
Speriamo che non diano più in mano il tennis alla Rai.
Supertennis ha di gran lunga i migliori telecronisti, super preparati.

Anche a me non piacciono le sue esternazioni, ma “mediocre giocatore” uno che è stato #18 al mondo?

Chissà questo utente quanti ex 18 del mondo ha battuto in carriera.

Scritto da isnerpiccolo
@ Di Passaggio (#4267181)
Camporese, mediocre giocatore, pessimo telecronista,è uomo di…( Fate voi)
Speriamo che non diano più in mano il tennis alla Rai.
Supertennis ha di gran lunga i migliori telecronisti, super preparati.

Anche a me non piacciono le sue esternazioni, ma “mediocre giocatore” uno che è stato #18 al mondo?

Camporese scarso era prima ora invidioso …uomo

Pensate l’economia che ha smosso sto ragazzo di 22 anni. Tra tv, circoli sportivi, merchandising, ecc ecc. Parecchi milioni di €. Fenomeno.

Scritto da ALEXIEJ 70
@ Ultraviolet (#4267283)
Sarei felicissimo se fosse come scrivi tu. Purtroppo Omar ha detto quello che ha sentito da voci importante, non è mica scemo. Il fatto della squalifica consiste , un tribunale non la tira così alle lunghe senza poi sentenziare. La speranza sono tre mesi, forse saranno sei… Come fermare tutto ciò? Ci vorrebbe una grazia o tanti soldi…

Leggi con attenzione gli interessanti post prima di Kenobi e Di Passaggio. È indubbio che può sentito delle opinioni, anche ben circostanziate, che ipotizzano una condanna, ma spacciarle per opinioni che vengono da fonti “ufficiali” che “fanno filtrare notizie” non è semplicemente la verità, ma è , banalmente, “tirarsela”. Anche perché, con rispetto parlando, se queste voci fossero arrivate a Camporese, sarebbero proprio arrivate a tutti, stampa internazionale compresa

Il problema non si pone più.

Dal prossimo anno la Davis torna in esclusiva su SuperTennis, quindi la RAI uscirà per fortuna di scena e il tennis tornerà ad essere commentato da telecronisti competenti

Qui ho letto affermazioni a dir poco assurde sui commentatori Rai, certo migliorabili ma non trovo neanche così disastrosi, soprattutto perché parlano in particolar modo a un pubblico di neofiti, cioè l’ italiano medio che si chiede: Perché 15 e non 1 a 0 ( che infatti a cosa serve chiamarlo 15?).
Però! La vera fortuna del tennis italiano non è solo Sinner e Co, ma il fatto che il tennis si veda in chiaro! Li c’è la vera popolarità.
La F1 non ha più lo stesso appeal di un tempo perché è a pagamento, il motomondiale va bene perché c’è la replica quasi in diretta in chiaro ecc ecc

Scritto da Giulio_
Vorrei dire una cosa che ha un lato un po’ sciocco ma secondo me anche un lato serio. Diciamo che il tema è la sovraesposizione di massa del tennis in Italia oggi, il giorno dopo le Finals e la Davis.
AdvertisementAds powered by
div#equativ_feedback_button_26711 * {
box-sizing:content-box;
line-height:1;
width:initial;
}
div#equativ_feedback_button_26711 {
background-color:rgba(45, 45, 45, 0.6);
border-radius:70px;
display:flex;
cursor:pointer;
font:14px Inter,EquativInter;
height:auto;
padding:2px;
position:absolute;
top:0px;
right:0px;
margin:4px;
z-index:1;
width:initial;
}
div#equativ_info_label_26711 {
font-size:10px;
display:none;
color:#fff;
}
#equativ_feedback_button_26711 img {
border:0;
height:18px !important;
margin:0;
width:18px !important;
}
div#equativ_feedback_button_26711:hover div#equativ_info_label_26711 {
display:flex;
align-items:center;
gap:3px;
padding-left:5px;
}
div#equativ_info_label_26711 > img {
height:14px;
}
Come molti di voi ho un gruppo con cui mi alleno, una tessera Fit da decenni, una (modesta) classifica agonistica ecc
Bene. Sessione di allenamento di lunedì 25 novembre. Due ore in tre col nostro maestro che è il tipico maestro veramente bravo. Tutti e tre a tirare la palla a braccio sciolto, sia di dritto sia di rovescio, a correre su tutto, a tenerla alta e carica, a battere aggressivo, a provare cose nuove, palle corte attacchi.
Chiaro. È l’effetto Davis o Finals ma più Davis direi. Non si parla molto di tennis televisivo negli spogliatoi di chi si allena. Una battuta. Un’opinione. Magari una voluta cazzata. Io pero in campo ci ho proprio pensato a Sinner e a Berrettini al loro esempio, modello. Di atteggiamento, di concentrazione, un po’ anche di tecnica e di fiducia in se stessi.
Beh vedere dei cinquantenni come noi che giocano pensando a Matteo e Jannik può avere un lato comico, è evidente. Ma noi giochiamo da una vita, non da ieri e non giochiamo mica poi male se ci vedi. E allora. Allora secondo me è cultura sportiva. È a questo che servono i grandi come Jannik e Matteo. Cambiano la cultura sportiva, la trascinano e il bello di questi due è che (in senso lato naturalmente) ispirano in modo sensato anche noi mezzi agonisti impuniti che corriamo su tutto. Io non ho mai pensato di imitare Federer o Nadal che adoravo come gli altri del loro periodo. Ringrazio Matteo e Jannik perché mi ispirano!

Grande post!

Scritto da isnerpiccolo
@ Di Passaggio (#4267181)
Camporese, mediocre giocatore, pessimo telecronista,è uomo di…( Fate voi)
Speriamo che non diano più in mano il tennis alla Rai.
Supertennis ha di gran lunga i migliori telecronisti, super preparati.

@ Ultraviolet (#4267283)
Conobbi Camporese e non mi è mai sembrato avere molto sale in zucca.

@ Ultraviolet (#4267283)

Sarei felicissimo se fosse come scrivi tu. Purtroppo Omar ha detto quello che ha sentito da voci importante, non è mica scemo. Il fatto della squalifica consiste , un tribunale non la tira così alle lunghe senza poi sentenziare. La speranza sono tre mesi, forse saranno sei… Come fermare tutto ciò? Ci vorrebbe una grazia o tanti soldi…

Scritto da Di Passaggio
Riflessioni sul comportamento di Camporese, davanti a 4 milioni e passa di telespettatori.
Così Camporese: “nell’ambiente si dice che una squalifica arriverà, si tratta solo di sapere quanto lunga”.
Non credo di essere stato l’unico ad aver notato questa uscita.
Perché? Per diversi motivi.
1. Nessun (si fa per dire) appassionato di tennis è giurista, quindi si cerca di capire, ma nessuno può accettare che una sentenza si sappia già come sia fatta prima che sia formulata. Cioè: un tribunale serio fa sapere solo a quelli “dell’ambiente” come sarà il giudizio? Ma cos’è, il paese delle banane? Se fosse veramente così, il tribunale in questione è un baraccone

È un modo per auto-attribuirsi un’ importanza che non ha…per fare capire che lui fa parte del giro importante…per attirare l’attenzione su di sé.
Purtroppo per lui, non credo che ci sia gran calcolo dietro, ma solo vanità, e poco sale in zucca.
Se ci “azzecca” si può appendere al petto la coccarda “Io l’avevo detto”, se non ci azzecca salirà sul carro e si unirà a chi festeggia.

Vorrei dire una cosa che ha un lato un po’ sciocco ma secondo me anche un lato serio. Diciamo che il tema è la sovraesposizione di massa del tennis in Italia oggi, il giorno dopo le Finals e la Davis.

Come molti di voi ho un gruppo con cui mi alleno, una tessera Fit da decenni, una (modesta) classifica agonistica ecc
Bene. Sessione di allenamento di lunedì 25 novembre. Due ore in tre col nostro maestro che è il tipico maestro veramente bravo. Tutti e tre a tirare la palla a braccio sciolto, sia di dritto sia di rovescio, a correre su tutto, a tenerla alta e carica, a battere aggressivo, a provare cose nuove, palle corte attacchi.

Chiaro. È l’effetto Davis o Finals ma più Davis direi. Non si parla molto di tennis televisivo negli spogliatoi di chi si allena. Una battuta. Un’opinione. Magari una voluta cazzata. Io pero in campo ci ho proprio pensato a Sinner e a Berrettini al loro esempio, modello. Di atteggiamento, di concentrazione, un po’ anche di tecnica e di fiducia in se stessi.

Beh vedere dei cinquantenni come noi che giocano pensando a Matteo e Jannik può avere un lato comico, è evidente. Ma noi giochiamo da una vita, non da ieri e non giochiamo mica poi male se ci vedi. E allora. Allora secondo me è cultura sportiva. È a questo che servono i grandi come Jannik e Matteo. Cambiano la cultura sportiva, la trascinano e il bello di questi due è che (in senso lato naturalmente) ispirano in modo sensato anche noi mezzi agonisti impuniti che corriamo su tutto. Io non ho mai pensato di imitare Federer o Nadal che adoravo come gli altri del loro periodo. Ringrazio Matteo e Jannik perché mi ispirano!

@ Di Passaggio (#4267181)

Camporese, mediocre giocatore, pessimo telecronista,è uomo di…( Fate voi)
Speriamo che non diano più in mano il tennis alla Rai.
Supertennis ha di gran lunga i migliori telecronisti, super preparati.

Scritto da Di Passaggio
Riflessioni (molto dure) sul comportamento di Camporese, davanti a 4 milioni e passa di telespettatori.
Così Camporese: “nell’ambiente si dice che una squalifica arriverà, si tratta solo di sapere quanto lunga”.
Non credo di essere stato l’unico ad aver notato questa uscita.
Perché? Per diversi motivi.
1. Nessun (si fa per dire) appassionato di tennis è giurista, quindi noi si cerca umilmente di capire, ma nessuno può accettare che una sentenza si sappia già come sia fatta prima che sia formulata. Cioè: un tribunale serio fa sapere solo a quelli “dell’ambiente” come sarà il giudizio? Ma cos’è, il paese delle banane? Se fosse veramente così, il tribunale in questione sarebbe un baraccone, il cosiddetto ambiente sarebbe colluso, ecc,ecc. Camporese capisce la portata delle sue uscite?
2. Diamo per scontato che Camporese sia sincero (ci metto la mano sul fuoco: uomo Davis, uno che crede nello sport e nel tennis, ne sono sicuro), cioè che effettivamente lui ha motivo di dire che nell’ambiente si dice ecc ecc. Il tono con cui se ne è uscito era quello della fiducia “nell’ambiente”. Sarebbe potuto essere un intervento polemico verso “l’ambiente”, che si permette di proclamare colpevolezza prima dell’uscita dalla sentenza. Invece Camporese ha citato “l’ambiente” a garanzia della notizia, senza rendersi conto che così facendo ha messo in cattiva luce sia il tribunale che l’ambiente. Possibile? Camporese non è così sprovveduto, non può esserlo, siamo quasi coetanei, alla nostra età certe ingenuità non sono più molto probabili, perché esperienze ne abbiamo accumulate tutti. Allora, perché Camporese rischia una simile uscita e perché fa da risonanza ad un ambiente che forse fa apposta a mettere in giro voci che, ragionando pulito, non possono che essere infondate?
3. Sono portato a pensare che “l’ambiente”, metta in giro voci simili (e Camporese gli faccia da cassa risonanza, consapevole o meno) per creare un clima di sfiducia verso una eventuale assoluzione piena, per far passare l’imputato eventualmente assolto come privilegiato (meccanismo che abbiamo già visto mesi fa, ampiamente messo in moto da diversi colleghi). Qualcosa del tipo: ma lo sapevano tutti che era colpevole, lo dicevano tutti, come è possibile che sia stato assolto e l’abbia passata liscia?
4. Caro Omar, o ci sei o ci fai. A dire queste cose, vere o presunte che siano, avrai come effetto principale quello di screditare una eventuale sentenza di assoluzione. Renditi conto che, se fai queste dichiarazioni al microfono di una TV generalista, stai abusando del tuo microfono. E il tutto stride enormemente con le tue esortazioni dei giorni precedenti ad utilizzare Sinner in doppio “perché se una squadra ha Sinner, come si fa a non metterlo in campo anche nel doppio”? Hai toppato. Alla grande. Non prendere più in mano il microfono, non è roba per te, fossi straniero ti si perdonerebbe, ma sei stato uomo Davis per l’Italia: non puoi mettere alla berlina i giocatori che in una ideale continuità storica, fanno parte della tua stessa squadra. E impara a dissociarti “dall’ambiente”, se davvero è così malefico e malevolo, come risulta evidente dalle tue stesse dichiarazioni.

In realtà è solo protagonismo e biases guidato dal tifo su Alcaraz.

Inconsciamente è quello che vorrebbe Camporese per ristabilire l’equilibrio con l’ex #1 morale.

Ad una certa età poi si confonde il ciò che è con il ciò che si vorrebbe, il ciò che si dice fra amici , che diventano voci di corridoio fino ad interpretare il volere del CAS e confonderlo con la WADA.

Si perde quindi l’aderenza con i fatti trasformando la dichiarazione in fantasia.

Ma lui ne è convinto.

Eppure basterebbe un veloce fact checking per umiliarlo,ma purtroppo mancano giornalisti seri.

Camporese andrebbe allontanato dalla RAI, non solo per questo, ma per le sue innumerevoli gaffe.

E pensate se alla RAI avessero dei telecronisti un minimo competenti, non dico espertoni, ma un minimo….. quanta gente seguirebbe loro anziché sky.

Scritto da Di Passaggio
Riflessioni (molto dure) sul comportamento di Camporese, davanti a 4 milioni e passa di telespettatori.
Così Camporese: “nell’ambiente si dice che una squalifica arriverà, si tratta solo di sapere quanto lunga”.
Non credo di essere stato l’unico ad aver notato questa uscita.
Perché? Per diversi motivi.
1. Nessun (si fa per dire) appassionato di tennis è giurista, quindi noi si cerca umilmente di capire, ma nessuno può accettare che una sentenza si sappia già come sia fatta prima che sia formulata. Cioè: un tribunale serio fa sapere solo a quelli “dell’ambiente” come sarà il giudizio? Ma cos’è, il paese delle banane? Se fosse veramente così, il tribunale in questione sarebbe un baraccone, il cosiddetto ambiente sarebbe colluso, ecc,ecc. Camporese capisce la portata delle sue uscite?
2. Diamo per scontato che Camporese sia sincero (ci metto la mano sul fuoco: uomo Davis, uno che crede nello sport e nel tennis, ne sono sicuro), cioè che effettivamente lui ha motivo di dire che nell’ambiente si dice ecc ecc. Il tono con cui se ne è uscito era quello della fiducia “nell’ambiente”. Sarebbe potuto essere un intervento polemico verso “l’ambiente”, che si permette di proclamare colpevolezza prima dell’uscita dalla sentenza. Invece Camporese ha citato “l’ambiente” a garanzia della notizia, senza rendersi conto che così facendo ha messo in cattiva luce sia il tribunale che l’ambiente. Possibile? Camporese non è così sprovveduto, non può esserlo, siamo quasi coetanei, alla nostra età certe ingenuità non sono più molto probabili, perché esperienze ne abbiamo accumulate tutti. Allora, perché Camporese rischia una simile uscita e perché fa da risonanza ad un ambiente che forse fa apposta a mettere in giro voci che, ragionando pulito, non possono che essere infondate?
3. Sono portato a pensare che “l’ambiente”, metta in giro voci simili (e Camporese gli faccia da cassa risonanza, consapevole o meno) per creare un clima di sfiducia verso una eventuale assoluzione piena, per far passare l’imputato eventualmente assolto come privilegiato (meccanismo che abbiamo già visto mesi fa, ampiamente messo in moto da diversi colleghi). Qualcosa del tipo: ma lo sapevano tutti che era colpevole, lo dicevano tutti, come è possibile che sia stato assolto e l’abbia passata liscia?
4. Caro Omar, o ci sei o ci fai. A dire queste cose, vere o presunte che siano, avrai come effetto principale quello di screditare una eventuale sentenza di assoluzione. Renditi conto che, se fai queste dichiarazioni al microfono di una TV generalista, stai abusando del tuo microfono. E il tutto stride enormemente con le tue esortazioni dei giorni precedenti ad utilizzare Sinner in doppio “perché se una squadra ha Sinner, come si fa a non metterlo in campo anche nel doppio”? Hai toppato. Alla grande. Non prendere più in mano il microfono, non è roba per te, fossi straniero ti si perdonerebbe, ma sei stato uomo Davis per l’Italia: non puoi mettere alla berlina i giocatori che in una ideale continuità storica, fanno parte della tua stessa squadra. E impara a dissociarti “dall’ambiente”, se davvero è così malefico e malevolo, come risulta evidente dalle tue stesse dichiarazioni.

Vero, le dichiarazioni di Camporese sono di una gravità assoluta, danno l’idea che, dal Tas, si lasci filtrare già la tendenza del giudizio dei giudici verso una colpevolezza di Sinner ancor prima delle udienze e dello svolgersi del processo.. mi pare talmente assurdo che tenderei e spererei, voglio sperarlo, che non possa esser possibile e che sia un’altra delle tante gaffe dette da Camporese

Riflessioni (molto dure) sul comportamento di Camporese, davanti a 4 milioni e passa di telespettatori.
Così Camporese: “nell’ambiente si dice che una squalifica arriverà, si tratta solo di sapere quanto lunga”.
Non credo di essere stato l’unico ad aver notato questa uscita.
Perché? Per diversi motivi.
1. Nessun (si fa per dire) appassionato di tennis è giurista, quindi noi si cerca umilmente di capire, ma nessuno può accettare che una sentenza si sappia già come sia fatta prima che sia formulata. Cioè: un tribunale serio fa sapere solo a quelli “dell’ambiente” come sarà il giudizio? Ma cos’è, il paese delle banane? Se fosse veramente così, il tribunale in questione sarebbe un baraccone, il cosiddetto ambiente sarebbe colluso, ecc,ecc. Camporese capisce la portata delle sue uscite?
2. Diamo per scontato che Camporese sia sincero (ci metto la mano sul fuoco: uomo Davis, uno che crede nello sport e nel tennis, ne sono sicuro), cioè che effettivamente lui ha motivo di dire che nell’ambiente si dice ecc ecc. Il tono con cui se ne è uscito era quello della fiducia “nell’ambiente”. Sarebbe potuto essere un intervento polemico verso “l’ambiente”, che si permette di proclamare colpevolezza prima dell’uscita dalla sentenza. Invece Camporese ha citato “l’ambiente” a garanzia della notizia, senza rendersi conto che così facendo ha messo in cattiva luce sia il tribunale che l’ambiente. Possibile? Camporese non è così sprovveduto, non può esserlo, siamo quasi coetanei, alla nostra età certe ingenuità non sono più molto probabili, perché esperienze ne abbiamo accumulate tutti. Allora, perché Camporese rischia una simile uscita e perché fa da risonanza ad un ambiente che forse fa apposta a mettere in giro voci che, ragionando pulito, non possono che essere infondate?
3. Sono portato a pensare che “l’ambiente”, metta in giro voci simili (e Camporese gli faccia da cassa risonanza, consapevole o meno) per creare un clima di sfiducia verso una eventuale assoluzione piena, per far passare l’imputato eventualmente assolto come privilegiato (meccanismo che abbiamo già visto mesi fa, ampiamente messo in moto da diversi colleghi). Qualcosa del tipo: ma lo sapevano tutti che era colpevole, lo dicevano tutti, come è possibile che sia stato assolto e l’abbia passata liscia?
4. Caro Omar, o ci sei o ci fai. A dire queste cose, vere o presunte che siano, avrai come effetto principale quello di screditare una eventuale sentenza di assoluzione. Renditi conto che, se fai queste dichiarazioni al microfono di una TV generalista, stai abusando del tuo microfono. E il tutto stride enormemente con le tue esortazioni dei giorni precedenti ad utilizzare Sinner in doppio “perché se una squadra ha Sinner, come si fa a non metterlo in campo anche nel doppio”? Hai toppato. Alla grande. Non prendere più in mano il microfono, non è roba per te, fossi straniero ti si perdonerebbe, ma sei stato uomo Davis per l’Italia: non puoi mettere alla berlina i giocatori che in una ideale continuità storica, fanno parte della tua stessa squadra. E impara a dissociarti “dall’ambiente”, se davvero è così malefico e malevolo, come risulta evidente dalle tue stesse dichiarazioni.

Riflessioni sul comportamento di Camporese, davanti a 4 milioni e passa di telespettatori.
Così Camporese: “nell’ambiente si dice che una squalifica arriverà, si tratta solo di sapere quanto lunga”.
Non credo di essere stato l’unico ad aver notato questa uscita.
Perché? Per diversi motivi.
1. Nessun (si fa per dire) appassionato di tennis è giurista, quindi si cerca di capire, ma nessuno può accettare che una sentenza si sappia già come sia fatta prima che sia formulata. Cioè: un tribunale serio fa sapere solo a quelli “dell’ambiente” come sarà il giudizio? Ma cos’è, il paese delle banane? Se fosse veramente così, il tribunale in questione è un baraccone

Off-topic
Ma quanto è bella la 22.4.2
Choice of Ground for the Qualifiers 2 nd Round Ties will be determined
after the Qualifiers 1 st Round Ties have taken place and in accordance
with Regulation 30.2, except that if the Seed 1 Nation that receives a
Wild Card into the Qualifiers 2nd Round is the Champion from the
previous edition of the Competition then they shall be the Home Nation
for their Qualifiers 2 nd Round Tie.

Son sicuro che se la RAI avesse investito più risorse ed avesse un team di professionisti a gestire il settore tennis raddoppierebbe le cifre in poco tempo.
Con Camporese, Fiocchetti e Panatta che non conosce il tennis di oggi , spesso non facendo sentire neanche l’inno, con 15 già fatti causa pubblicità ormonale, con nessuna analisi tecnica, con altrettanto scialba grafica tecnica di supporto al commento, con presentazione mediocre dei protagonisti ed un’informazione svilente sul tennis hanno fatto questi numeri.

Tutto gratis.

Considerate che questi tornei sembrano arrivati dalla Luna per i fruitori “casual” non avendo la RAI seguito nessun ATP e Slam.

È un po’ come vedere il finale di Barry Lindon.

Scritto da 3355
Ho appena notato una cosa: sul sito ci sono 2 Enzo!!
Di uno il nome è scritto in stampatello, mentre l’altro è scritto in minuscolo!

Uno è LoFiasco, l’altro è ErDamigiana.

Scritto da Pier no guest
Servono campi da tennis in più.

Ormai si fatica a trovare ore libere,molti si riciclano nel padel e pickleball pur di mantenersi in forma tenendo una racchetta in mano.
Credo sia l’occasione per convertire alcuni campi in terra non coperti finalmente in superfici tipo resine o anche terre sintetiche, superfici che possono essere impiegate tutto l’anno (nelle ore calde spesso si può giocare tranquillamente anche al nord Italia),senza l’umidità dei campi coperti spesso neppure riscaldati per risparmiare sul costo e che finiscono per diventare piuttosto brutti.Il retaggio della superficie troppo impattante per amatori non più giovanissimi andrebbe superato: le resine sono piuttosto elastiche,le scarpe ammortizzano (poi ci sono solette e talloniere in gel) e non servono manutenzioni troppo costose.
Credo sia il momento buono per dare una spinta anche in questo…campo.

Servono campi da tennis in più.

Ho appena notato una cosa: sul sito ci sono 2 Enzo!!
Di uno il nome è scritto in stampatello, mentre l’altro è scritto in minuscolo!

Numeri importanti.
Italy ❤️ tennis