Davis Cup: Italia super favorita contro l’Argentina, quota a 1,80 per il bis

Scritto da Inox

Scritto da giumart

Scritto da Nico
Qualcuno lo deve pur dire..l’Italia non è la favorita,si sta un pó sopravvalutando la squadra;l’anno scorso non ha vinto l’Italia ma Sinner visto che 2 volte ci ha tirato fuori dai casini in singolare e in doppio fu il migliore;c’è però da dire che non affrontò veri specialisti,le poche partite che ha giocato in doppio quest’anno contro gli specialisti le ha perse a dimostrazione che perché il doppio vero è un altro sport e quello è il loro habitat.Come secondo singolare Berrettini e Musetti non sono mai andati forte sul cemento indoor,soprattutto Musetti e diversi sono favoriti contro di loro:l’Argentina,gli Usa,l’Australia e sicuramente sapendo che con Sinner partono sotto 1-0 questi puntano a vincere la prima partita per poi giocarsela al doppio decisivo ed anche lì questi paesi hanno un doppio più forte e concreto del nostro e quest’anno già li hanno battuti.Non sarà la vera Coppa Davis ma almeno questa competizione premia la squadra se oltre ad avere buon giocatori è completa piuttosto che il fenomeno singolo ed è stato dimostrato con l’eliminazione della Spagna di Alcaraz e la Polonia di Swiatek,l’anno scorso ci andò appunto bene che il nostro doppio improvvisato affrontò un altro doppio un pó arrangiato.Io dico che i veri favoriti sono gli Usa e l’Australia,quindi se passiamo con l’Argentina non penso che ne usciremo vivi contro la vincente di queste 2

Ti dovrei dare ragione purtroppo, in effetti sul veloce indoor a Malaga non abbiamo un secondo forte. Spero fortemente che Musetti si dimostri tale, stiamo a vedere.

Diciamo che le possibilità sono molto diverse a seconda che giochi o meno Jannik

… che Jannik non giochi non lo prendo neanche in considerazione. Qualsiasi capitano, se non fa giocare il numero uno e poi perde, viene giustamente lapidato in pubblica piazza.

Scritto da giumart

Scritto da Nico
Qualcuno lo deve pur dire..l’Italia non è la favorita,si sta un pó sopravvalutando la squadra;l’anno scorso non ha vinto l’Italia ma Sinner visto che 2 volte ci ha tirato fuori dai casini in singolare e in doppio fu il migliore;c’è però da dire che non affrontò veri specialisti,le poche partite che ha giocato in doppio quest’anno contro gli specialisti le ha perse a dimostrazione che perché il doppio vero è un altro sport e quello è il loro habitat.Come secondo singolare Berrettini e Musetti non sono mai andati forte sul cemento indoor,soprattutto Musetti e diversi sono favoriti contro di loro:l’Argentina,gli Usa,l’Australia e sicuramente sapendo che con Sinner partono sotto 1-0 questi puntano a vincere la prima partita per poi giocarsela al doppio decisivo ed anche lì questi paesi hanno un doppio più forte e concreto del nostro e quest’anno già li hanno battuti.Non sarà la vera Coppa Davis ma almeno questa competizione premia la squadra se oltre ad avere buon giocatori è completa piuttosto che il fenomeno singolo ed è stato dimostrato con l’eliminazione della Spagna di Alcaraz e la Polonia di Swiatek,l’anno scorso ci andò appunto bene che il nostro doppio improvvisato affrontò un altro doppio un pó arrangiato.Io dico che i veri favoriti sono gli Usa e l’Australia,quindi se passiamo con l’Argentina non penso che ne usciremo vivi contro la vincente di queste 2

Ti dovrei dare ragione purtroppo, in effetti sul veloce indoor a Malaga non abbiamo un secondo forte. Spero fortemente che Musetti si dimostri tale, stiamo a vedere.

Diciamo che le possibilità sono molto diverse a seconda che giochi o meno Jannik

Se non gioca Sinner singolo e doppio usciamo

Scritto da Nico
Qualcuno lo deve pur dire..l’Italia non è la favorita,si sta un pó sopravvalutando la squadra;l’anno scorso non ha vinto l’Italia ma Sinner visto che 2 volte ci ha tirato fuori dai casini in singolare e in doppio fu il migliore;c’è però da dire che non affrontò veri specialisti,le poche partite che ha giocato in doppio quest’anno contro gli specialisti le ha perse a dimostrazione che perché il doppio vero è un altro sport e quello è il loro habitat.Come secondo singolare Berrettini e Musetti non sono mai andati forte sul cemento indoor,soprattutto Musetti e diversi sono favoriti contro di loro:l’Argentina,gli Usa,l’Australia e sicuramente sapendo che con Sinner partono sotto 1-0 questi puntano a vincere la prima partita per poi giocarsela al doppio decisivo ed anche lì questi paesi hanno un doppio più forte e concreto del nostro e quest’anno già li hanno battuti.Non sarà la vera Coppa Davis ma almeno questa competizione premia la squadra se oltre ad avere buon giocatori è completa piuttosto che il fenomeno singolo ed è stato dimostrato con l’eliminazione della Spagna di Alcaraz e la Polonia di Swiatek,l’anno scorso ci andò appunto bene che il nostro doppio improvvisato affrontò un altro doppio un pó arrangiato.Io dico che i veri favoriti sono gli Usa e l’Australia,quindi se passiamo con l’Argentina non penso che ne usciremo vivi contro la vincente di queste 2

Ti dovrei dare ragione purtroppo, in effetti sul veloce indoor a Malaga non abbiamo un secondo forte. Spero fortemente che Musetti si dimostri tale, stiamo a vedere.

Scritto da walden

Scritto da Lucio

Scritto da JOA20
Diciamo che è meglio non rischiare di giocare il doppio!

Ho appena sentito a Sky una cosa che mi ha fatto rabbrividire…in doppio Sinner-Berrettini,Volandri per favore no,ci farai eliminare come l’altra volta con il Canada.Va bene ogni altro doppio ma basta che non ci sia Berrettini,uno può pensare ok hai Berrettini al servizio e non farà toccare palla sui turni di battuta,ma non è così,a parte che non lo gioca mai,l’ultima volta penso sia stato 2 anni,nel doppio ci vuole rapidità e reattività e lui da questo punto di vista è molto lento e legnoso,in in risposta già non è competitivo in singolare,in doppio gli serviranno sempre sul rovescio e con le traiettorie alte e lente sarà sempre un gioco da ragazzi per l’uomo a rete chiudere.Saremo costretti per forza a dover vincere con entrambi i singolari

Chi l’ha detto probabilmnete era sotto l’influsso di qualche sostanza… mi sembra che quanto sia capitato alla Spagna dovrebbe aver fatto alzare qualche antenna… a meno che la Federazione, che ci ha già fatto perdere la Davis due anni fa, non voglia farcela perdere di nuovo…

Mangiante a Sky è sicuro che sarà quello nel caso il doppio ed anche l’inviato RAI ha fatto sapere che sarà molto probabile questa coppia.Da una parte posso capire questa scelta,hai un fenomeno numero 1 del mondo con il ricordo anche dell’anno scorso che può fare la differenza anche lì e in assenza di Sonego schierano Berrettini perché è colui dove ha maggior intesa.Io però non sono d’accordo perché per prima cosa si può creare una spaccatura nella squadra con Bolelli e Vavassori che si potrebbero sentire traditi per essere stati preferiti a 2 che normalmente non lo giocano il doppio con ripercussioni future,il doppio non è solo servizio e Berrettini non lo gioca da 2 anni e non ha quegli automatismi e sul cemento non vienedaunbuon momento,potrebbe fare figuracce come 2 anni fa con il Canada

Scritto da Golden Shark
Non scommetto ( … e ne son contento , piu’ da tanto ) però non posso fare a meno di notare cose che mi sembrano ovvie ma evidentemente non lo sono .
Il banco cerca di ” ingannare il giocatore ” e lucrare al massimo , sempre , comunque ed in ogni maniera .
Si potrebbe dire sia cosa elementare , d’accordo … ma l’importante è esserne consapevoli … poi almeno uno sceglie ” a ragion veduta ” .
Allora : Italia successo finale @ 1,80 .
Bene , ipotizziamo accada davvero che i nostri rivincano la Davis .
Perchè ciò accada dovremmo battere l’Argentina ( e di questo avversario c’è certezza ed abbiamo già la quota offerta di 1,10 ) .
Poi incontreremmo in semifinale una fra USA e Australia , quindi razionalmente direi USA .
A quanto saremmo dati contro gli americani ? Sto basso e dico almeno 1,50 .
Poi la finale … sono in gioco a questo punto 3 squadre che nei valori complessivi si equivalgono , per cui con qualunque di queste si dovesse giocare … la quota per l’Italia potrebbe essere diciamo 1,30 .
Bene… se prendiamo e moltiplichiamo i 3 singoli valori delle quote delle prossime 3 partite da giocare e vincere per arrivare al trofeo abbiamo 1,10 * 1,50 * 1,30 … totale @ 2,145 .
Quota nettamente superiore rispetto all’ 1,80 offerto oggi .
Praticamente iniziando a giocare un cifra oggi con l’Argentina e continuando a reinvestire totalmente la cifra ottenuta su ogni match fino alla finale , guadagneremmo molto di piu’ che se giochiamo oggi la stessa cifra iniziale direttamente sulla vittoria della coppa .
Praticamente si regala , nel vero senso del termine , il 14 % al bookmaker .
Questo potrebbe bastare per riflettere … senza contare il fatto che nel caso di giocare partita per partita abbiamo anche il privilegio di poterci fermare ed accontentarsi in caso ci vada bene così .
E’ una questione di principio d’accordo , ma a me ” dà fastidio ” … così ( ed è solo un esempio superficialissimo ) non si gioca ad armi pari .
Aaaahhh … ma forse in realtà gli allibratori sono generosi : ci fanno giocare direttamente la vittoria finale per farci risparmiare tempo e fatica evitando di andare in agenzia tre volte al posto di una soltanto !!!

Beh! Se ritocchi le quote per i turni successivi in 1.40 e 1.20, ci siamo.

Devi considerare che nell’ 1.40in questo momento c’è la probabilità di incontrare gli Stati Uniti e quella dell’ Australia, vanno pesate entrambe.

Inoltre i bookmkers ritoccano le quote in base alle giocate che hanno avuto in questo momento.
Le quote dell’Italia si abbassano se in tanti hanno già scommesso Italia.
Invitano gli scommettitori a scommettere altrove per coprirsi.

considerata l’aleatorietà del gioco (3 match da vincere..) e il fatto che quanto meno gli stati uniti sono competitivi (hanno certamente un buon doppio e sono quanto meno alla pari nel 2° singolare) la quota di 1,80 per la vittoria finale mi pare da fame

Scritto da Lucio

Scritto da JOA20
Diciamo che è meglio non rischiare di giocare il doppio!

Ho appena sentito a Sky una cosa che mi ha fatto rabbrividire…in doppio Sinner-Berrettini,Volandri per favore no,ci farai eliminare come l’altra volta con il Canada.Va bene ogni altro doppio ma basta che non ci sia Berrettini,uno può pensare ok hai Berrettini al servizio e non farà toccare palla sui turni di battuta,ma non è così,a parte che non lo gioca mai,l’ultima volta penso sia stato 2 anni,nel doppio ci vuole rapidità e reattività e lui da questo punto di vista è molto lento e legnoso,in in risposta già non è competitivo in singolare,in doppio gli serviranno sempre sul rovescio e con le traiettorie alte e lente sarà sempre un gioco da ragazzi per l’uomo a rete chiudere.Saremo costretti per forza a dover vincere con entrambi i singolari

Chi l’ha detto probabilmnete era sotto l’influsso di qualche sostanza… mi sembra che quanto sia capitato alla Spagna dovrebbe aver fatto alzare qualche antenna… a meno che la Federazione, che ci ha già fatto perdere la Davis due anni fa, non voglia farcela perdere di nuovo…

Qualcuno lo deve pur dire..l’Italia non è la favorita,si sta un pó sopravvalutando la squadra;l’anno scorso non ha vinto l’Italia ma Sinner visto che 2 volte ci ha tirato fuori dai casini in singolare e in doppio fu il migliore;c’è però da dire che non affrontò veri specialisti,le poche partite che ha giocato in doppio quest’anno contro gli specialisti le ha perse a dimostrazione che perché il doppio vero è un altro sport e quello è il loro habitat.Come secondo singolare Berrettini e Musetti non sono mai andati forte sul cemento indoor,soprattutto Musetti e diversi sono favoriti contro di loro:l’Argentina,gli Usa,l’Australia e sicuramente sapendo che con Sinner partono sotto 1-0 questi puntano a vincere la prima partita per poi giocarsela al doppio decisivo ed anche lì questi paesi hanno un doppio più forte e concreto del nostro e quest’anno già li hanno battuti.Non sarà la vera Coppa Davis ma almeno questa competizione premia la squadra se oltre ad avere buon giocatori è completa piuttosto che il fenomeno singolo ed è stato dimostrato con l’eliminazione della Spagna di Alcaraz e la Polonia di Swiatek,l’anno scorso ci andò appunto bene che il nostro doppio improvvisato affrontò un altro doppio un pó arrangiato.Io dico che i veri favoriti sono gli Usa e l’Australia,quindi se passiamo con l’Argentina non penso che ne usciremo vivi contro la vincente di queste 2

Spero che i telecronisti di sky abbiano preso una cantonata. Berrettini in doppio con sinner? 0.0

Scritto da Golden Shark
Non scommetto ( … e ne son contento , piu’ da tanto ) però non posso fare a meno di notare cose che mi sembrano ovvie ma evidentemente non lo sono .
Il banco cerca di ” ingannare il giocatore ” e lucrare al massimo , sempre , comunque ed in ogni maniera .
Si potrebbe dire sia cosa elementare , d’accordo … ma l’importante è esserne consapevoli … poi almeno uno sceglie ” a ragion veduta ” .
Allora : Italia successo finale @ 1,80 .
Bene , ipotizziamo accada davvero che i nostri rivincano la Davis .
Perchè ciò accada dovremmo battere l’Argentina ( e di questo avversario c’è certezza ed abbiamo già la quota offerta di 1,10 ) .
Poi incontreremmo in semifinale una fra USA e Australia , quindi razionalmente direi USA .
A quanto saremmo dati contro gli americani ? Sto basso e dico almeno 1,50 .
Poi la finale … sono in gioco a questo punto 3 squadre che nei valori complessivi si equivalgono , per cui con qualunque di queste si dovesse giocare … la quota per l’Italia potrebbe essere diciamo 1,30 .
Bene… se prendiamo e moltiplichiamo i 3 singoli valori delle quote delle prossime 3 partite da giocare e vincere per arrivare al trofeo abbiamo 1,10 * 1,50 * 1,30 … totale @ 2,145 .
Quota nettamente superiore rispetto all’ 1,80 offerto oggi .
Praticamente iniziando a giocare un cifra oggi con l’Argentina e continuando a reinvestire totalmente la cifra ottenuta su ogni match fino alla finale , guadagneremmo molto di piu’ che se giochiamo oggi la stessa cifra iniziale direttamente sulla vittoria della coppa .
Praticamente si regala , nel vero senso del termine , il 14 % al bookmaker .
Questo potrebbe bastare per riflettere … senza contare il fatto che nel caso di giocare partita per partita abbiamo anche il privilegio di poterci fermare ed accontentarsi in caso ci vada bene così .
E’ una questione di principio d’accordo , ma a me ” dà fastidio ” … così ( ed è solo un esempio superficialissimo ) non si gioca ad armi pari .
Aaaahhh … ma forse in realtà gli allibratori sono generosi : ci fanno giocare direttamente la vittoria finale per farci risparmiare tempo e fatica evitando di andare in agenzia tre volte al posto di una soltanto !!!

In realtà ammesso che le quote siano quelle da te citate anche senza reinvestire si guadagna di più.
Non solo ma giocando fino all’eventuale finale e mettendo da parte le cifre vinte alla fine perdo solo metà della quota eventualmente investita come puntata su vittoria finale

Scritto da MarcoP
Non sono così convinto sulla quota per gli USA.
Hanno un secondo singolarista forte e un doppio valido.

Ma 4,5 per la vittoria finale è una quota bassa, visto che si parte dai quarti.

Per me quella assurda è la quota dell’Italia, ma ci può abbondantemente stare un po’ per lo squadrone, un po’ per Jannik, un po’ perché pare che sia la federazione che punta di più su questa coppa (l’eventuale doppietta maschile femminile sarebbe assurda per una nazione con la nostra tradizione)

Scritto da JOA20
Diciamo che è meglio non rischiare di giocare il doppio!

Ho appena sentito a Sky una cosa che mi ha fatto rabbrividire…in doppio Sinner-Berrettini,Volandri per favore no,ci farai eliminare come l’altra volta con il Canada.Va bene ogni altro doppio ma basta che non ci sia Berrettini,uno può pensare ok hai Berrettini al servizio e non farà toccare palla sui turni di battuta,ma non è così,a parte che non lo gioca mai,l’ultima volta penso sia stato 2 anni,nel doppio ci vuole rapidità e reattività e lui da questo punto di vista è molto lento e legnoso,in in risposta già non è competitivo in singolare,in doppio gli serviranno sempre sul rovescio e con le traiettorie alte e lente sarà sempre un gioco da ragazzi per l’uomo a rete chiudere.Saremo costretti per forza a dover vincere con entrambi i singolari

Non mi sono giocato la vittoria al master di Sinner senza perdere un set e mi sono pentito.
Stavolta un deca per la doppia vittoria me la gioco.
Quota sotto il 3 comunque

@ Golden Shark (#4261083)

Purtroppo le quote delle agenzie vengono sempre spacciate per pronostici sulle partite quando invece sono pronostici sulle scommesse.
Sono “specchietti per allodole” al fine di attrarre scommettitori ed in base alle scommesse tarare le quote per mantenere il rapporto (volume-scommesse giocatore A * quota A / volume-scommesse giocatore B * quota B) < diff tra le quote

Non scommetto ( … e ne son contento , piu’ da tanto 😐 ) però non posso fare a meno di notare cose che mi sembrano ovvie ma evidentemente non lo sono .

Il banco cerca di ” ingannare il giocatore ” e lucrare al massimo , sempre , comunque ed in ogni maniera .

Si potrebbe dire sia cosa elementare , d’accordo … ma l’importante è esserne consapevoli … poi almeno uno sceglie ” a ragion veduta ” .

Allora : Italia successo finale @ 1,80 .

Bene , ipotizziamo accada davvero che i nostri rivincano la Davis .

Perchè ciò accada dovremmo battere l’Argentina ( e di questo avversario c’è certezza ed abbiamo già la quota offerta di 1,10 ) .

Poi incontreremmo in semifinale una fra USA e Australia , quindi razionalmente direi USA .

A quanto saremmo dati contro gli americani ? Sto basso e dico almeno 1,50 .

Poi la finale … sono in gioco a questo punto 3 squadre che nei valori complessivi si equivalgono , per cui con qualunque di queste si dovesse giocare … la quota per l’Italia potrebbe essere diciamo 1,30 .

Bene… se prendiamo e moltiplichiamo i 3 singoli valori delle quote delle prossime 3 partite da giocare e vincere per arrivare al trofeo abbiamo 1,10 * 1,50 * 1,30 … totale @ 2,145 .

Quota nettamente superiore rispetto all’ 1,80 offerto oggi .

Praticamente iniziando a giocare un cifra oggi con l’Argentina e continuando a reinvestire totalmente la cifra ottenuta su ogni match fino alla finale , guadagneremmo molto di piu’ che se giochiamo oggi la stessa cifra iniziale direttamente sulla vittoria della coppa .

Praticamente si regala , nel vero senso del termine , il 14 % al bookmaker .

Questo potrebbe bastare per riflettere … senza contare il fatto che nel caso di giocare partita per partita abbiamo anche il privilegio di poterci fermare ed accontentarsi in caso ci vada bene così .

E’ una questione di principio d’accordo , ma a me ” dà fastidio ” … così ( ed è solo un esempio superficialissimo ) non si gioca ad armi pari .

Aaaahhh … ma forse in realtà gli allibratori sono generosi : ci fanno giocare direttamente la vittoria finale per farci risparmiare tempo e fatica evitando di andare in agenzia tre volte al posto di una soltanto !!! 😎 😎 😎

😀

Non sono così convinto sulla quota per gli USA.

Hanno un secondo singolarista forte e un doppio valido.

Diciamo che è meglio non rischiare di giocare il doppio!

Fammi toccare…