Marcel Granollers e Carlos Alcaraz nella foto - foto getty images
Il 19 novembre 2024 rimarrà nella storia del tennis come il giorno dell’addio di Rafael Nadal. Un finale che nessuno avrebbe voluto, con la Spagna eliminata dall’Olanda nei quarti di finale della Coppa Davis a Malaga, dopo un doppio decisivo perso da Marcel Granollers e Carlos Alcaraz contro Wesley Koolhof e Botic Van de Zandschulp per 7-6 (4), 7-6 (3).
IL MATCH DECISIVO
Una battaglia complessa nel doppio, iniziata con un primo set da 70 minuti di pura tensione. Nonostante diverse palle break da entrambe le parti e un pubblico completamente coinvolto, nessuna coppia è riuscita a prevalere fino al tie-break, dove gli olandesi hanno avuto la meglio dopo continui cambi di leadership.
Nel secondo set, la speranza è tornata a brillare per la Spagna con un break in apertura. Ma il tennis può cambiare in fretta, soprattutto nel doppio: Van de Zandschulp e Koolhof hanno trovato il controbreak nell’ottavo game, spegnendo l’entusiasmo del Martin Carpena e indirizzando definitivamente il match verso l’Olanda.
Come ha filosoficamente commentato lo stesso Nadal, “i finali felici accadono solo a Hollywood”. Il maiorchino chiude così una carriera leggendaria con un record quasi perfetto in Coppa Davis: 29 vittorie e solo 2 sconfitte in singolare, con un gap di 20 anni tra la prima e l’ultima sconfitta. Un’ultima sconfitta che, ironicamente, è risultata decisiva per l’eliminazione della sua amata Spagna.
Dopo una sconfitta del genere, è normale chiedersi cosa sarebbe potuto andare diversamente. Se Bautista avesse giocato il primo singolare? Se Nadal avesse giocato il doppio con Granollers? Ma come sempre nello sport, i “se” e i “ma” non contano: resta solo una lezione da imparare per il futuro.
– 17:00 🇳🇱 Olanda vs 🇪🇸 Spagna 2-1
– 17:00 Van De Zandschulp B. (🇳🇱 NED) vs Nadal R. (🇪🇸 ESP)
ITF Finals
B. Van de Zandschulp
6
6
R. Nadal
4
4
Vincitore: B. Van de Zandschulp
Servizio
Svolgimento
Set 2
B. Van de Zandschulp
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
5-4 → 6-4
R. Nadal
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
5-3 → 5-4
B. Van de Zandschulp
0-15
df
0-30
15-30
ace
30-30
40-30
ace
ace
4-3 → 5-3
R. Nadal
15-0
30-0
30-15
df
30-30
df
30-40
40-40
A-40
4-2 → 4-3
B. Van de Zandschulp
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-A
40-40
40-A
4-1 → 4-2
R. Nadal
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
ace
40-A
3-1 → 4-1
B. Van de Zandschulp
0-15
df
0-30
df
30-30
40-30
2-1 → 3-1
R. Nadal
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
2-0 → 2-1
B. Van de Zandschulp
0-15
15-15
15-30
df
30-30
40-30
1-0 → 2-0
R. Nadal
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
B. Van de Zandschulp
5-4 → 6-4
B. Van de Zandschulp
0-15
df
30-15
ace
40-15
ace
40-30
df
40-40
A-40
3-4 → 4-4
R. Nadal
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
ace
40-40
A-40
3-3 → 3-4
B. Van de Zandschulp
2-3 → 3-3
B. Van de Zandschulp
1-2 → 2-2
R. Nadal
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
1-1 → 1-2
B. Van de Zandschulp
0-1 → 1-1
– 18:30 Griekspoor T. (🇳🇱 NED) vs Alcaraz C. (🇪🇸 ESP)
ITF Finals
T. Griekspoor
6
3
C. Alcaraz
7
6
Vincitore: C. Alcaraz
Servizio
Svolgimento
Set 2
T. Griekspoor
0-15
0-30
15-30
ace
30-30
40-30
ace
1-4 → 2-4
C. Alcaraz
15-0
ace
30-0
30-15
40-15
ace
0-2 → 0-3
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0*-0
0-1*
0-2*
0*-3
0*-4
0-5*
0-6*
6-6 → 6-7
C. Alcaraz
15-0
15-15
30-15
ace
40-15
ace
5-4 → 5-5
T. Griekspoor
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
4-4 → 5-4
T. Griekspoor
15-0
15-15
df
30-15
40-15
ace
2-2 → 3-2
T. Griekspoor
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
ace
A-40
1-1 → 2-1
C. Alcaraz
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
ace
1-0 → 1-1
T. Griekspoor
15-0
ace
30-15
ace
40-15
ace
40-30
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
0-0 → 1-0
– 21:30 Koolhof W./Van De Zandschulp B. (🇳🇱 NED) vs Alcaraz C./Granollers M. (🇪🇸 ESP)
ITF Finals
W. Koolhof / B. Van de Zandschulp
7
7
C. Alcaraz / M. Granollers-Pujol
6
6
Vincitore: W. Koolhof / B. Van de Zandschulp
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0*-0
1-0*
ace
1-1*
1*-2
2*-2
3-2*
ace
3-3*
4*-3
5*-3
6-3*
6-6 → 7-6
C. Alcaraz / M. Granollers-Pujol
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
6-5 → 6-6
W. Koolhof / B. Van de Zandschulp
5-5 → 6-5
C. Alcaraz / M. Granollers-Pujol
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
5-4 → 5-5
W. Koolhof / B. Van de Zandschulp
4-4 → 5-4
C. Alcaraz / M. Granollers-Pujol
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
3-4 → 4-4
W. Koolhof / B. Van de Zandschulp
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
2-4 → 3-4
C. Alcaraz / M. Granollers-Pujol
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
ace
2-3 → 2-4
W. Koolhof / B. Van de Zandschulp
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
1-3 → 2-3
C. Alcaraz / M. Granollers-Pujol
0-15
0-30
df
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
1-2 → 1-3
W. Koolhof / B. Van de Zandschulp
15-0
ace
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
1-1 → 1-2
C. Alcaraz / M. Granollers-Pujol
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
1-0 → 1-1
W. Koolhof / B. Van de Zandschulp
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
1*-0
2*-0
2-1*
3-1*
3*-2
3*-3
4-3*
ace
5*-4
6*-4
6-6 → 7-6
W. Koolhof / B. Van de Zandschulp
5-6 → 6-6
C. Alcaraz / M. Granollers-Pujol
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
5-5 → 5-6
W. Koolhof / B. Van de Zandschulp
30-0
30-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
4-5 → 5-5
C. Alcaraz / M. Granollers-Pujol
4-4 → 4-5
W. Koolhof / B. Van de Zandschulp
0-15
30-15
30-30
40-40
A-40
3-4 → 4-4
C. Alcaraz / M. Granollers-Pujol
0-15
15-30
30-40
A-40
40-40
A-40
3-3 → 3-4
W. Koolhof / B. Van de Zandschulp
2-3 → 3-3
C. Alcaraz / M. Granollers-Pujol
2-2 → 2-3
W. Koolhof / B. Van de Zandschulp
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
1-2 → 2-2
C. Alcaraz / M. Granollers-Pujol
1-1 → 1-2
W. Koolhof / B. Van de Zandschulp
0-15
15-15
30-15
30-30
40-40
0-1 → 1-1
C. Alcaraz / M. Granollers-Pujol
0-0 → 0-1
Francesco Paolo Villarico
124 commenti
Sinner
Zverev
Alcaraz
Fritz
Djokovic
Ruud
Draper
Medvedev
Tsitsipas
Sabalenka
Swiatek
Rybakina
Zheng
Loading ...
Non ho detto che hanno fatto male a far giocare Nadal, ma che hanno meritato di perdere ai quarti. Poi il maiorchino è famoso per essere “the ultimate competitor”, cazzo lo metti a fare la passerella? Se il doppio avesse vinto non staremmo a fare questi discorsi
Colpa dell’incompetente Ferrer, non si può schierare un ex giocatore, vi sta bene!
Nadal si è imposto, ma non lo capite? Il ragazzino del villaggino maiorchino ha voluto giocare per forza e ha fatto eliminare la spagna. Se se ne fosse stato sul divano con le babbucce ai piedi avrebbe fatto molto meglio. Una fine davvero ingloriosa.
La colpa è di Zverev e Ruud… non sono stati capaci di allenarlo bene a Torino
Il problema sarà il doppio, perchè quest’anno hanno pensato di non farlo fare a Sinner.
Però rispetto all’anno scorso abbiamo qualche speranza in più, con Berrettini al posto di Arnaldi.
Gli olandesi sono esattamente gli stessi tre dell’anno scorso. VDZ e Grieskpoor in singolare e Koohlof più uno dei due in doppio.
Penso che ieri qualsiasi spagnolo (tranne Alcaraz) avrebbe perso con VDZ. Avrei comunque evitato di caricare la responsabilità del singolare su Nadal
E’ inutile che litighiate, la faccenda è semplice:
Sinner, l’anno scorso, ha vinto la Davis da solo, battendo al primo turno l’Olanda, con più o meno gli stessi giocatori di ieri.
Alcaraz voleva fare lo stesso: non ci è riuscito.
Vi svelo un retroscena: l’allenatore dell’Olanda, quando ha visto che dall’aereo è sceso Alcaraz invece di Sinner, ha tirato un sospiro di sollievo e ha detto ai suoi: ce la possiamo fare
Si rilegga quello che ho risposto ad altri che hanno fatto la medesima osservazione, chi più educatamente chi meno (e a ciascuno ho risposto di conseguenza alla loro educazione).
Lei si ritenga risposto con la medesima maleducazione al suo inutile sarcasmo
Li abbiamo già battuti senza Sinner e Musetti nel girone a settembre e non hanno cambiato giocatori da allora, il problema sarà il doppio se mai dovessimo affrontarli in finale.
Batista Agut non avrebbe perso con VDZ! Errore di Ferrer.Dispiaciuto per Rafa!
@ Calvin (#4260638)
è una reazione a chi vuole idolatrarlo anteponendolo a Sinner a tutti i costi, arrivando a dire che la classifica è falsata ed è solo merito del computer…
Adesso, a fine stagione, i risultati sono oggettivi e si fanno i conti…
@ Detuqueridapresencia (#4260539)
hahaha ci hai vinto una davis con un doppio di non doppisti 😆
Visto che li ha portati benissimo schierare la coppia di doppisti, è bene avere preso una strada precisa, l’importante è prendere decisioni e avere idee chiare ma soprattutto SCHIENA DRITTA: perchè poi non è che ti cachi sotto quando stai 1-1 e metti Sinner con Vavassori spezzando la coppia e facendo un mistone a cazzo…
I nostri doppisti hanno dimostrato chiaramente in stagione e fino alla settimana scorsa di essere degli ottimi top-10 o top-5 che in ogni momento cruciale hanno steccato, mostrando il braccino e perdendo consistenza… e non citare il doppio con il Belgio perchè non c’entra nulla, gli altri doppi erano altrettanto cruciali, e se li avessero vinti da subito avremmo avuto molti meno grattacapi fino all’ultima giornata… non c’era scritto da nessuna parte che fosse quello l’unico da vincere.
@ walden (#4260584)
Occhio che ora arriva Massimo Giletti e ti mette il -1 per aver pubblicamente concordato con me
😆 😆 😆
No comment
Quando non si hanno argomenti (e lei ne ha ZERO evidentemente) si fanno attacchi personali.
LOL
😆
Ma veramente lei si mette a contare quanti like metto e a chi? Non ha di meglio da fare nella vita?
Comunque Camporese sbava per Alcaraz..
@ JOA20 (#4260695)
se non mettevano Nadal in singolare, poteva succedere che non giocasse proprio perchè magari avanzavano senza andare al doppio decisivo… la Spagna ha sacrificato questa partecipazione alla celebrazione di Nadal, che era evidentemente non competitivo ad alti livelli, perchè l’ha detto lui stesso :/ giusto? sbagliato? probabilmente va bene così
Botic chi? Quello che a metà anno era #70 ATP di doppio? Quello che oggi è #80 in singolo? Quel Botic? LOL 😆
Botic non è un doppista? Ahahah ma per favore
Comunque c’e’ da dire che : L’Olanda e’ oggi uno squadrone….sara’ durissima batterla…….
Spiace per Nadal, ma la Spagna si è meritata di uscire ai quarti. Bautista Agut ha vinto il 250 di Anversa, non venitemi a dire che non c’erano alternative decenti per il secondo singolarista. Nadal poteva benissimo giocare in doppio con Granollers.
Forse dimentichi che due anni fa abbiamo perso PROPRIO perché Fognini/Bolelli non sono scesi in campo
Forse dimentichi che Volandri schierò un doppio alternativo al titolare l’anno scorso in quanto quello titolare non era in forma.
Che dici adesso?
L’anno scoro era l’anno scorso e i due doppisti non erano reduci da un’annata eccellente e inoltre non erano affatto in forma. Se il doppio titolare non è in forma, allora (e solo allora) trovi un’alternativa. Elementare ….
Allora perché non mi dici cosa è successo nel 2022 PRORPIO perché il doppio titolare Fognini/Bolelli non è sceso in campo.
Se dobbiamo dire una cosa diciamola tutta …..
Tolto Alcaraz, il movimento spagnolo è in una crisi che probabilmente non ha mai avuto nella sua storia… l’Italia avrebbe potuto schierare almeno 5 o 6 numeri “due” che avrebbero probabilmente battuto van de zandschulp (sonego, che è il nostro numero 7, lo ha battuto pochi giorni fa).
Ragazzi, ma sapevano tutti che Carlone giocava questa Davis solo in preparazione delle Olimpiadi del 2028 (fonte Maurone)
@ Detuqueridapresencia (#4260539)
Giusto, non schieriamo Sinner in doppio!
Per fortuna che l’anno scorso Volandri non ti ha ascoltato…
Ma hai visto la sua espressione quando lo inquadravano?
L’unica cosa positiva?
Il pubblico casalingo di Malaga: l’ultimo respiro della vecchia, gloriosa, estinta Davis!
Col senno di poi è facile parlare. Ferrer ha fatto bene a mandare in campo, per l’ultima volta, Nadal. Nessuno gliene farà una colpa. Purtroppo non è andata come speravano gli spagnoli. Se ne riparlerà il prossimo anno. Piuttosto, ora speriamo che i nostri facciano bene. La Davis è sempre difficile, perché i tennisti non sono soli, sono in squadra e sentono il tifo della propria nazione, per cui un gruppo sulla carta meno forte di un altro può tranquillamente spuntarla.
@ brunodalla (#4260649)
Mi ero perso la conferenza stampa.
Mi ha deluso come uomo.
Doveva dire: IO ho imposto a Ferrer di scendere in campo. IO me ne assumo le responsabilità di fronte alla nazione, alla squadra, al tecnico e ai tifosi.
Ed allora avrei detto anche io
CHE
U O M O
Oggi non posso dirlo, mi spiace. Sei una LEGGENDA, comportati da leeggenda e non da omminicchio
In futuro vincera´poco e niente e Jannik ci sara´ agli AO e al Roland Garros.Non si dimentichi di fare una buona scorta di Malox le servira
Per me i vertici spagnoli hanno sentenziato: tanto sto coppone non lo si vince comunque, facciamo giocare il Fu/Nadal x il tributo finale e se ne riparla il prossimo anno.
Ciao Spider guarda che il doppio spagnolo nonostante Alcaraz ha perso contro i due specialisti olandesi. A dimostrazione che un eccellente singolarista che non sia anche decoroso in doppio non te lo fa vincere.
Bolelli e Vavassori sono al quart posto di ranking e race di doppio e la seconda più forte coppia del 2024 di giocatori della medesima nazione (secondi solo agli australiani).
Hanno vinto due titoli nel 2024 e fatto finale in due GS.
Nelle finals hanno perso la seconda partita per sbavature in ciascuno dei due giochi decisivi al servizio (tu chiamalo se vuoi … braccino …. e te lo concedo) ma non è che solo per quello li fuciliamo.
Io ritengo (è una mia opinione ovviamente) che Bolelli e Vavassori sarebbero più forti di qualsiasi altra coppia di doppio formata da Sinner più uno a piacere.
PS Bole non è imbolsito, dai. Nemmeno Bopanna lo è. In doppio puoi tranquillamente giocare oltre i 40 anni con decorose / buone / ottime performance
@ Manu09 (#4260656)
Mah che ? Io non ho più parole….asilo nido
Nessun problema, carissimo!
Premesso: sono sempre stato tifoso di Federer per cui non sono sospetto di partigianeria pro Rafa.
ANZI ho scritto in MAIUSCOLO proprio per sottolineare questo: occhio ragazzi che dico che Nadal è stato superiore a Federer da tifoso di Federer!
I big 3 per me sono equivalenti, ma ritengo superiore (dovendo darne una classifica di merito) Djokovic perché è quello che ha vinto più slam, seguito da Nadal e infine Federer.
Tutto qui.
Si possono mettere in campo tanti criteri per giudicare la grandezza di un giocatore rispetto ad un altro e ognuno tirerà l’acqua al proprio beniamino. Io preferisco il criterio del numero di slam vinti anche se penalizza il mio.
Giusto per ribadire un concetto espresso più di una volta ma che gli ignoranti del tennis proprio non vogliono sentire: Un ottimo singolarista ( credo che Alcaraz lo si possa definire così) non vince in doppio contro 2 scarsissimi ( per voi) doppisti professionisti.
È successo ieri alla Spagna è successo l’ altro ieri alla Polonia che con la Iga ha preso una lezione di doppio dalla nostra ” vecchia” Saretta, con tanto di battuta da sotto..
Quindi per favore! I detrattori di Bole/ Vava la smettano di invocare Sinner in doppio, semplicemente sarebbe un suicidio!
Poi Bole/ Vava possono vincere o perdere, ma state sicuri che partite che si giocano su 1 o 2 punti un singolarista non abituato al doppio le perde.
Un pó se l’è cercata Ferrer,tutte scelte sbagliate,in primis non doveva schierare Nadal in singolare,va bene che è una leggenda ma bisognava essere obbiettivi e accettare che ormai è un lontano parente del giocatore che fu,Bautista avrebbe fatto molto meglio,in doppio visto che non hanno una coppia di specialisti era meglio affidarsi alla coppia Alcaraz-Nadal che almeno i due avevano un buon feeling insieme,infatti l’anello debole è stato Granollers che già non veniva da un buon momento alle Finals
Scelta infelice quella del capitano spagnolo : ha ceduto alle voglie esibizionistiche di Nadal e al suo incontenibile egocentrismo. In campo. contro l’olandese dal cognome impronunciabile (n.80 del mondo), è stato patetico. Ora spero che i suoi idolatri italiani la finiscano di celebrarlo con post reiterati…. PS: ho letto che il suo ritiro non è definitivo…. Ha ancora voglia di schierarsi in doppio….
@ Detuqueridapresencia (#4260539)
I tuoi post sono sempre interessanti e ben argomentati.
Urge però una spiegazione.
Visto che scrivi ( pure in maiuscolo) che Nadal è stato superiore a Federer, su quali numeri/risultati affermi ciò?
Mi piacerebbe confrontarmi con te su questo…
Suppongo Rafael Nadal, e sono d’accordo; accettare di giocare pur sapendo di rischiare una figuraccia deve essere stato duro, ma Ferrer probabilmente sapeva di non poter contare su nessuno meglio di lui.
Onore a Nadal!
Parlando di Carlitos, come la mettiamo? Preparazione per AO e RG? 😉
L’anno scorso Sinner ha perso a Torino, e il pubblico si è comportato comunque bene, anzi fin troppo bene con un Djokovic che provocava in continuazione come suo solito.
@ Detuqueridapresencia (#4260539)
di solito condivido i tuoi ragionamenti ma sul doppio non siamo d’accordo. e’ uno sport diverso ma come lasci fuori sinner per fare giocare bolelli – vavassori che hanno fallito alle finals e nelle ultime apparizioni importanti ? che se la fanno sotto quando la palla
scotta, che non hanno abitudine a giocare sotto pressione. sinner sempre e comunque. rafa negli anni d’oro giocava pure il doppio con marc
lopez o con granollers.
ma ruotavano gli altri lui era fisso. sinner serve benissimo risponde fortissimo,
come metti al suo posto un 40 enne imbolsito a fine carriera ??
dai su meglio perdere con il nostro numero 1.
A me dispiace solo per Rafa, non era questo l’evento per i saluti, non so perché si sia focalizzato su questi eventi nazionali come le Olimpiadi e la Davis, dove una sua cattiva prestazione ha avuto impatto sulla nazione, invece che solo su lui stesso.
Bastava una esibizione del mi..ia con Alcaraz e salutava.
Quando si vince tutti i tifosi diventano migliori, a Torino Sinner ha dominato…
Bautista agut un mese fa ha vinto un torneo indoor…. van de zandschulp nell’ultimo mese ha perso con sonego, etcheverry e giron…
Direi che Nadal avrebbe potuto chiudere la carriera in modo un pochino più decoroso (e non parlo solo della davis, ma di tutta l’annata).
1 mille e 2 slam… mah
Se Bautista avesse giocato e perso?
Secondo me Bautista è contento di non aver giocato.
Torino è una piazza molto sportiva, a Roma ci sono tifosi più in stile spagnolo.
perfetto, non si può aggiungere altro.
anzi si. in conferenza stampa nadal ha praticamente scaricato le colpe su ferrer. dire che se fosse stato lui il capitano non si sarebbe schierato, e poi dire che siccome il capitano glielo ha chiesto non ha potuto dire di no, è una contraddizione palese. bastava dire, se voleva il bene della squadra : capitano, non posso giocare, non sono in condizione. anche se glielo ha chiesto il capitano.
ha voluto fare l’uscita di scena con celebrazione e festa, gli è andata male, e scarica le colpe su un altro. pessimo.
ciò non toglie che comunque sia stato un grandissimo campione, e i risultati sono sotto gli occhi di tutti. ma a me non è mai paiciuto, e ieri si è visto il perchè.
Molto bene …Spagna sconfitta in casa ….la tracotanza degli spagnoli non mi è mai piaciuta,parlo dei tifosi…un addio amaro di nadal….una bella scornata x alcaraz, gli sta proprio bene,che comunque finisce l anno con 2 slam vinti, quindi chi ritiene che sia un anno scarso x lui non ha capito proprio niente….
Ma che uomofobo VDZ…. Prima asfalta l’ U O M O. Carletto a US open, poi l’U O M O. Rafael a Malaga, poi di nuovo Carletto in doppio che si stava preparando da 6 mesi alla Davis, perdendo un po’ con tutti…
Cero che è Nole 😎
E lo dico da “fedalino”
Lo scorso anno non incontrammo dei doppi “stabili”
Capisco il tuo ragionamento, ma l’anno scorso era diverso in quanto era una transizione fra i vecchi chicchi e i nuovi. Infatti nel 2022 abbiamo buttato la Davis proprio perché non hanno giocato Fognini/Bolelli il doppio decisivo
Secondo me a Rafa l’hanno proprio cucinata male, amara. Non ci voleva un’aquila a prevedere i rischi, mi sembra.
Ma lui è talmente grande che, alla fine del lunghissimo e prelibato banchetto di questi 20 anni, apprezzerà sicuramente anche un amaro.
A 21 anni ha fatto una stagione con RG, Wimbledon e qualche mille.
Io, che non capisco proprio l’acrimonia verso questo campione, non capisco neanche lo sminuirlo a tutti i costi.
Dopo l’Arabia ha capito che l’unica cosa buona da poter ottenere in questo finale di stagione è mantenere in attivo il suo H2H con Sinner… E sia a Torino che a Malaga ha fatto le valigie prima.
Abbiamo già visto in stagione che Nadal non era più lo stesso di un tempo e quindi dovevano ritagliargli un ruolo alla Errani e schierarlo in doppio dove gli schemi contano di più, come primo singolarità il rischio di una eliminazione era altissimo e infatti si è concretizzata, mi dispiace per Rafa ha voluto scegliere questo palcoscenico per amor di patria, vabbè è andata così, ciò non toglie nulla alle imprese di questo campione dominatore sulla terra rossa per tante stagioni.
Una carriera unica rovinata da un ritiro patetico. Brutta cosa non saper dite “basta” al momento giusto.
Non credo che ti risponderà argomentando, sta solo aizzando i like.
Poi la disonestà prosegue facendo le pulci al dito di Alcaraz…
Quando tu stesso metti il pollice su a quel personaggio di folklore che ci sta ammorbando con i suoi nickname offensivi verso il ragazzo spagnolo.
E vieni a parlare di tifo corretto e competente…ma pigliati sto like e vatti a complimentare con te stesso allo specchio!
Ma quindi schierare Botic, che è un singolarista, ha portato male?
Come Jannik l’anno scorso?
Quante ne sai sergente…
Nadal è stato inguardabile, dalle dichiarazioni sembrava che dovesse giocare eventualmente solo il doppio, mah, mi immagino adesso le polemiche.
Ribadisco il mio concetto, la fase finale della Davis va fatta ogni quattro anni, tipo mondiali, così la rendi nuovamente spettacolare
@ ACL (#4260601)
Assolutamente,preparazione per Aus open e soprattutto Roland Garros dove Jannik non ci sarà
Sapete qual’è la cosa triste?
Divin Carlos Alcaraz ultimamente non viene più pompato,preferivo quando si diceva che avrebbbe vinto 100 slam;Carlos diventa imbattibile quando è senza pressione,l’obiettivo di quel visionario di Ferrero è far arrivare Divin Carlos agli Aus open senza alcuna pressione,ci sta riuscendo ovviamente.
Vabbè comunque Wimbledon Roland Garros e 3 0 ad un certo Sinner non sono poi così male per uno che secondo te ha fatto ca….
@ Detuqueridapresencia (#4260539)
Forse dimentichi che l’anno scorso la davis l’abbiamo vinta grazie soprattutto ai doppi giocati da sinner vai a riguardare…. Con Olanda e Serbia …
@ zedarioz (#4260591)
Il doppio non è TROPPO importante. Ha una sua importanza, come giusto che sia. Se ci fossero 3 partite in singolare e un doppio il doppio non conterebbe nulla.
Io davvero non capisco perché debba dispiacere (a meno che uno non sia spagnolo) che la Spagna sia uscita e che non ci sia Alcaraz-Sinner in finale. Dispiace se uno si fa male o se è costretto a saltare una partita, ma non se il campo decreta un risultato. È questo il senso dello sport. La Spagna è risultata inferiore ed è uscita, non c’è nessun dispiacere. Lo stesso vale per Alcaraz quando esce nei primi turni dei tornei e non può trovare Sinner in finale. In finale arriva che merita di arrivarci in quel dato torneo.
L’anno scorso Sinner mandò l’Italia in semifinale vincendo singolare e doppio proprio contro l’Olanda, a differenza di Alcaraz che invece il doppio l’ha perso; questo spiega il perché il Campionissimo è diventato n.1 con quasi 12000 punti e lo spagnolo è n.3 con 7000 punticini e come se non bastasse, qualora Jannik, TAS e altri imprevisti permettendo, continuasse la sua marcia trionfale, rischierebbe addirittura un umiliante doppiaggio nel 2025.
Vuoi la botte piena e la moglie ubriaca 😎
Vuoi la botte piena e la moglie ubriaca 😎
E anche questa volta il torello di Murcia esce scornato dalla plaza de toros…ah no, dimenticavo che la ricca esibizione di Torino era solo una preparazione per la ben più importante coppa Davis e adesso possiamo dire che la Davis era solo una preparazione per il ben più importante AO.
VAMOSSSSS!!
Vabbeh ‘sta storia di dare la colpa a Nadal, ma Bautista Agut o Pedro Martinez dove mai potevano andare? potevano perdere TRANQUILLAMENTE da Botic Van de Zandschulp…
@ Detuqueridapresencia (#4260539)
Mi dispiace ma questo discorso sul singolarista da non schierare in doppio lo dovevi fare l’anno scorso quando abbiamo vinto la coppa Davis grazie ai doppi dominati da Sinner. Lo stesso Koolhof si disse ammirato e sorpreso dai missili di Sinner che non li lasciò giocare.
La Serbia aveva grandi doppisti ma spesso ha usato nole. Detto questo, sono d’accordo che debbano giocare Bolelli e Vavassori in caso di doppio decisivo. Per la loro ottima stagione e perché è Ingiusto chiedere sempre a Sinner di tirare fuori i conigli dal cilindro. Stavolta bisogna andare avanti di squadra.
@ zedarioz (#4260591)
Per il 3° singolare sono d’accordo e che iniziano alle 17:00 mi sta bene perché rientro a casa alle 17:15/20.
Evidentemente gli spagnoli avevano poca fiducia nella squadra (tolto Alcaraz) e allora perso per perso tanto valeva disinnescare la stampa sportiva iberica, che non è mai tenera davanti alla sconfitta, buttando sotto i riflettori il ritiro di Nadal.
Con un terzo singolare rischi di andare 2 pari. Il doppio ha l’importanza che merita
Il doppio è troppo importante con questa formula, ci vorrebbe almeno un terzo singolare e invece di iniziare alle 17, iniziano alle 14. Detto questo, oggi Koolhof è stato pazzesco. Da applausi.
Aspetta, aspetta, anche la minestra più deliziosa, se riscaldata, è senza sapore, e se si aspetta oltre… non può che andar acida. 🙁
Lui sarà anche un uomo..tu no. Un ipocrita.
Sottoscrivo dalla prima all’ultima riga, peraltro sono già intevenuto al riguardo, da mesi. Solo un po’ più di comprensione per Alcaraz, che ha solo 21 anni: non tutti si chiamano Jannik…
Dopo immense glorie, già due fini ingloriose:
il primo mazzuolato da un ragazzo polacco, a “casa” sua,
il secondo, vanaglorioso, sempre a casa sua, da un olandese, affondando pure il suo Paese.
Il terzo, se è intelligente, veda di non fare la stessa fine, anche se è presumibile si sia già pentito di non aver lasciato nel “momento magico” al culmine dell’apoteosi olimpica 😉
In generale non è che il Golden Boy della provvidenza Alcaraz pur così dotato possa da solo risollevare le sorti della intera Armada Spagnola senza soluzione di continuità con un Nadal! L’epoca aurea della Spagna vedeva tanti protagonisti almeno nei top venti: anche in Davis ci si poteva permettere di sostituire Nadal con Ferrer o similari. Il ragazzo non può sostenere un baraccone di quelle proporzioni da solo: non ha sostituti credibili se fuori forma e un Landaluce non migliora in maniera sostanziale la luminosità del loro futuro immediato. Anche in questo formato striminzito un solo tennista di elite non basta.
Pubblico indecoroso (e mi trattengo). D’altronde cosa aspettarsi da una nazione che ancora annovera, tra i suoi “spettacoli”, la corrida. Cavernicoli a casa. Godo.
Spagna fuori è sempre una festa
Nadal ha mostrato in questa ultima indecorosa uscita ciò che è, un egoista prepotente.
La cosa buffa è che aveva fatto tutte quelle chiacchiere di giocare solo se competitivo, ma si vede che in Spagna va di moda la chiacchiera insostenibile, anche Alcaraz voleva diventare #1, vincere Finals e Davis mostrando continuità e competitività sul duro tutte dichiarazioni subito smentite dai fatti.
Tutte chiacchiere alla Kyrgios.
Mah, queste celebrazioni mi sembrano sempre piccine rispetto alla carriera dei campioni festeggiati. È sembrato chiaro che agli spagnoli interessasse più assicurarsi l’evento dell’ultimo match del maiorchino che arrivare in sf di Davis e la parte sentimentale di me non dà loro torto. Mai stato un tifoso di Nadal, l’ho detestato ogni volta che ha sconfitto Federer ma ne riconosco la grandezza assoluta.
Infine credo che persino a Bautista non dispiaccia più di tanto.
Ritirato Nadal, viva Nadal.
Ho visto più di qualche commento straniero sottolineare la differenza di trattamento tra Finals e Davis… Gli applausi scroscianti riservati a Fritz contro i fischi tra la prima e la seconda di VDZ…
Mi spiace, tifavo per u a gi alé con l’Italia, sarebbe stata una grandissima partita e una torcida assurda una eventuale Alcaraz-Sinnerin finale.
Ci siamo persi un bello spettacolo secondo me, una finale che si sarebbe ricordata negli anni.
Ora vediamo cosa farà l’Italia.
E questa è una DURA VERITÀ.
Noi a Torino siamo signori.
Sinner c’è sempre.
Sottoscrivo tutto ma il più grande è Nole.
Peccato. Mi sarebbe piaciuta una bella finale con Alcaraz & Sinner protagonisti.
Fossi in Bautista sarei incazzato nero.
Come ampiamente previsto da chi un minimo capisca di tennis la decisione di schierare Nadal è stata fallimentare.
Il capriccio del grande campione e la mitomania dei tifosi spagnoli che volevano la leggenda: vittoria dell’insalatiera in casa come ultima sfida del grande campione è miseramente fallita.
Indegna fine carriera per un GRANDISSMO, FORSE IL PIU’ GRANDE DEI TRE, che ha preteso di giocare sapendo di non essere competitivo e ha trascinato nella fossa la sua squadra, il suo allenatore, i suoi tifosi, il suo paese.
Peccato. L’IMMENSO RAFA NADAL meritava una uscita di scena migliore di questa tragicommedia. Ha fatto invece brutta figura lui, l’ha fatta fare a Ferrer e ora dovrebbe andare in TV a reti unificate e chiedere scusa al suo paese per averlo trascinato nel fiasco più colossale della storia gloriosa del tennis iberico
Se posso, da tifoso dei Federer (CHE RICONSOCO ESSERE INFERIORE A NADAL) che è uscito di scena in modo indecoroso, beh, questa di oggi è MOLTO PEGGIO della fine di Federer
A Djokovic e ai suoi tifosi auguro che l’uscita di scena di Nole sia più dignitosa
INOLTRE
Schierare UN SINGOLARISTA FENOMENALE in doppio che non sia ANCHE specialista di doppio è una ca….ta pazzesca. Il doppio è un altro sport. In doppio deve giocare una coppia di doppisti. Punto.
Hai messo Alcaraz che non sa giocare in doppio con un doppista vero come Granollers? Ciapa su!
Questa per rispondere a quelli che vorrebbero Sinner in doppio. Se Volandri vuole perdere la Davis metta Sinner in doppio, magari con Musetti così la frittata è fatta.
In doppio DEVE giocare una coppia di doppisti.
Bolelli
Vavassori
Fine!
Ah, pubblico di Malaga
I N D E C O R O S O
Disturbare l’avversario del tuo beniamino, perfino fra prima e seconda di servizio è da trogloditi, cavernicoli, hooligans, da “corridari” di una plaza de toros di campagna
E Alcaraz che si mette il ditino all’orecchio per aizzare i cavernicoli dopo un break ottenuto proprio perché l’avversario, disturbato dal pubblico è andato in confusione, ha perso il TB e nel secondo set prende subito un break per errori suoi e non per magie di Alcaraz è da TAMARRO! Mi dispiace ho sempre detto che Alcaraz è un bravo ragazzo e un giocatore leale. Ma aizzare il suo pubblico contro l’avversario quando questi ha un momento di confusione è SCORRETTO E SLEALE.
La Invincibile Armada è affondata appena salpata.
Alcaraz aveva detto che i suoi obbiettivi erano:
Ridiventare n 1
Vincere le Olimpiadi
Vincere le finals
Vincere la Davis.
Chi vive sperando muore ca….do.
Wesley Koolhof è un grande campione.
Botic Van de Zandschulp è un immenso professionista a cui purtroppo non si dà mai il giusto riconoscimento (anche vedendo quello che ha passato)
Ho tifato Olanda non appena ho visto il tifo calcistico dei tifosi spagnoli, uno schifo. Torino ha dato una pista di differenza a Malaga per quanto riguarda la sportività. A CASA!
ORA FORZA SINNER E FORZA RAGAZZI! E FORZA RAGAZZE DOMANI!!!
C H E. U O M O
Mi dispiace per Nadal, grande campione e tennista corretto, ma godo per tutto il “sistema Spagna”, media, tifosi, pubblico, Mauro.. un bagno di umiltà per tutti loro
Per certi versi mi dispiace, per altri son contento del risultato