Nadal, l’addio amaro: la Spagna eliminata dall’Olanda nel giorno del ritiro. Alcaraz-Granollers sconfitti al doppio decisivo

Praticamente la Spagna è uscita a “causa” sua, perchè se avesse giocato Bautista in singolo probabilmente avrebbe vinto.
Ma credo che l’avessero messo in conto e andava bene così, glielo si doveva a Nadal per quello che ha dato
Se avesse vinto sarebbe stata la ciliegina sulla torta e un ultimo regalo al suo Paese.

Scritto da walden

Scritto da guido

Scritto da JOA20

Scritto da Giuliano da Viareggio
Comunque c’è da dire che : L’Olanda è oggi uno squadrone…sarà durissima batterla…

Li abbiamo già battuti senza Sinner e Musetti nel girone a settembre e non hanno cambiato giocatori da allora, il problema sarà il doppio se mai dovessimo affrontarli in finale.

Il problema sarà il doppio, perchè quest’anno hanno pensato di non farlo fare a Sinner.
Però rispetto all’anno scorso abbiamo qualche speranza in più, con Berrettini al posto di Arnaldi.
Gli olandesi sono esattamente gli stessi tre dell’anno scorso. VDZ e Grieskpoor in singolare e Koohlof più uno dei due in doppio.

ma tu il tennis lo segui? Arnaldi lo scorso hanno ha fatto il punto decisivo, altrimenti col cavolo che vincevamo la Davis, contro il doppio australiano. E’ proprio vero che chi è cocciuto non riesce proprio a vedere la realtà, hai visto il “fenomeno spagnolo” con chi ha perso il doppio? hai visto cosa succede a far giocare uno non per i meriti intrinseci ma per celebrarne il passato?

Anche a te dico lo stesso: spero tu abbia ragione. Non c’è bisogno di fare il gradasso. Vedremo, ma stai calmo (forse ti sei perso i due doppi che Sinner ha vinto, proprio per riparare alle scnfitte di Arnaldi, ma, come dici tu, chi è cocciuto etc)

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da James9000
@ Detuqueridapresencia (#4260675)
A mio avviso se si vogliono fare classifiche l’unica cosa che conta su il numero di trofei, poiché se si va sul soggettivo ognuno può dire tutto e il contrario, considerando simpatie personali, sportività, garra e chi più ne ha più ne metta.
Ma non mi hai risposto…
Perché dici che Nadal è stato più grande di Federer non me l’hai spiegato. Davvero non voglio stuzzicare

Guarda nessun problema. Te l’ho detto. I big 3 sono equivalenti ma Nadal ha vinto due slam in più di Federer e due meno di Djokovic.
Per cui
Djokovc #1
Nadal #2
Federer #3
IMHO

Ed è sempre stato in vantaggio negli scontri diretti.

Scritto da James9000
@ Detuqueridapresencia (#4260675)
A mio avviso se si vogliono fare classifiche l’unica cosa che conta su il numero di trofei, poiché se si va sul soggettivo ognuno può dire tutto e il contrario, considerando simpatie personali, sportività, garra e chi più ne ha più ne metta.
Ma non mi hai risposto…
Perché dici che Nadal è stato più grande di Federer non me l’hai spiegato. Davvero non voglio stuzzicare

Guarda nessun problema. Te l’ho detto. I big 3 sono equivalenti ma Nadal ha vinto due slam in più di Federer e due meno di Djokovic.

Per cui

Djokovc #1
Nadal #2
Federer #3

IMHO

@ Detuqueridapresencia (#4260675)

A mio avviso se si vogliono fare classifiche l’unica cosa che conta su il numero di trofei, poiché se si va sul soggettivo ognuno può dire tutto e il contrario, considerando simpatie personali, sportività, garra e chi più ne ha più ne metta.
Ma non mi hai risposto…
Perché dici che Nadal è stato più grande di Federer non me l’hai spiegato. Davvero non voglio stuzzicare

Scritto da Betafasan
Povera Spagna! Alla deriva… con uno squadrone così va a perdere!

Quale squadrone?

Scritto da lolZ

Scritto da Sudtyrol
Fossi in Bautista sarei incazzato nero.

Vabbeh ‘sta storia di dare la colpa a Nadal, ma Bautista Agut o Pedro Martinez dove mai potevano andare? potevano perdere TRANQUILLAMENTE da Botic Van de Zandschulp…

Si ma avrebbero almeno avuto una speranza. Nadal senza ritmo partita e nell’ambiente a lui storicamente più ostico la speranza non ce l’aveva. E, cosa grave, Ferrer lo sapeva.

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da guido
E’ inutile che litighiate, la faccenda è semplice:
Sinner, l’anno scorso, ha vinto la Davis da solo, battendo al primo turno l’Olanda, con più o meno gli stessi giocatori di ieri.
Alcaraz voleva fare lo stesso: non ci è riuscito.
Vi svelo un retroscena: l’allenatore dell’Olanda, quando ha visto che dall’aereo è sceso Alcaraz invece di Sinner, ha tirato un sospiro di sollievo e ha detto ai suoi: ce la possiamo fare

Eppure Maurantonio ci aveva GARANTITO che Alcaraz aveva snobbato la “ricca esibizione (sic, ha proprio scritto così)” di Torino proprio per stravincere la Davis.
Vabbè dai, stava preparando Adelaide

Ma ovvio che sia così…
E se proprio proprio agli AO sarà eliminato punterà il torneo successivo… Un po’ come la storia di questo 2024 🙂 🙂

Scritto da Betafasan
Povera Spagna! Alla deriva… con uno squadrone così va a perdere!

Povera spagna organizzano questo evento in casa e li sbattono fuori subito senza nessuna remora!!
Ma dai non si fa così… 🙂 🙂

Povera Spagna! Alla deriva… con uno squadrone così va a perdere!

Scritto da becu rules

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da Liberen Maykel Osorbo

Scritto da Detuqueridapresencia
Come ampiamente previsto da chi un minimo capisca di tennis la decisione di schierare Nadal è stata fallimentare.
Il capriccio del grande campione e la mitomania dei tifosi spagnoli che volevano la leggenda: vittoria dell’insalatiera in casa come ultima sfida del grande campione è miseramente fallita.
Indegna fine carriera per un GRANDISSMO, FORSE IL PIU’ GRANDE DEI TRE, che ha preteso di giocare sapendo di non essere competitivo e ha trascinato nella fossa la sua squadra, il suo allenatore, i suoi tifosi, il suo paese.
Peccato. L’IMMENSO RAFA NADAL meritava una uscita di scena migliore di questa tragicommedia. Ha fatto invece brutta figura lui, l’ha fatta fare a Ferrer e ora dovrebbe andare in TV a reti unificate e chiedere scusa al suo paese per averlo trascinato nel fiasco più colossale della storia gloriosa del tennis iberico
Se posso, da tifoso dei Federer (CHE RICONSOCO ESSERE INFERIORE A NADAL) che è uscito di scena in modo indecoroso, beh, questa di oggi è MOLTO PEGGIO della fine di Federer
A Djokovic e ai suoi tifosi auguro che l’uscita di scena di Nole sia più dignitosa
INOLTRE
Schierare UN SINGOLARISTA FENOMENALE in doppio che non sia ANCHE specialista di doppio è una ca….ta pazzesca. Il doppio è un altro sport. In doppio deve giocare una coppia di doppisti. Punto.
Hai messo Alcaraz che non sa giocare in doppio con un doppista vero come Granollers? Ciapa su!
Questa per rispondere a quelli che vorrebbero Sinner in doppio. Se Volandri vuole perdere la Davis metta Sinner in doppio, magari con Musetti così la frittata è fatta.
In doppio DEVE giocare una coppia di doppisti.
Bolelli
Vavassori
Fine!
Ah, pubblico di Malaga
I N D E C O R O S O
Disturbare l’avversario del tuo beniamino, perfino fra prima e seconda di servizio è da trogloditi, cavernicoli, hooligans, da “corridari” di una plaza de toros di campagna
E Alcaraz che si mette il ditino all’orecchio per aizzare i cavernicoli dopo un break ottenuto proprio perché l’avversario, disturbato dal pubblico è andato in confusione, ha perso il TB e nel secondo set prende subito un break per errori suoi e non per magie di Alcaraz è da TAMARRO! Mi dispiace ho sempre detto che Alcaraz è un bravo ragazzo e un giocatore leale. Ma aizzare il suo pubblico contro l’avversario quando questi ha un momento di confusione è SCORRETTO E SLEALE.

Ma quindi schierare Botic, che è un singolarista, ha portato male?
Come Jannik l’anno scorso?
Quante ne sai sergente…

Botic chi? Quello che a metà anno era #70 ATP di doppio? Quello che oggi è #80 in singolo? Quel Botic? LOL
Botic non è un doppista? Ahahah ma per favore

Però Detu VDZ il doppio lo gioca pochino e immagino per arrotondare (uno che sta tra il 50 e il 100 ATP non naviga nell’oro) – peraltro in carriera ha un titolo in bacheca esattamente come Sinner – basta vedere che negli Slam in doppio non ha mai passato in carriera il secondo turno. Certo ha la stazza fisica e il tipo di gioco (altezza, ottimo servizio, buona voleè) per fare bene in doppio – ieri l’allungo in tuffo che ha portato al match point con voleè fortunata sulla riga esterna, l’ha fatto perchè ha un’apertura alare che è 50 centimetri per lato più lunga di quella di Alcaraz, mica perchè è un eccellente doppista. Poi la Spagna non aveva comunque una valida alternativa per il doppio, quindi la scelta di Alcaraz era giustificata, e diciamoci pure che ieri il punto debole del doppio spagnolo è stato Granollers, che di fatto ha sempre sofferto sul suo servizio (prendendo pure il break che ha rimesso in gioco l’Olanda nel secondo). Aggiungo che a quel punto per avere una coppia spuria era meglio far giocare Nadal Alcaraz il doppio e risparmiare la figura barbina a RAfa in singolo dove fisicamente sembrava un dopolavorista rispetto all’avversario

Nella fase preliminare i Paesi Bassi hanno schierato Koolhof/VDZ in tutti e tre i ties, perdendo, dopo un match molto combattuto, solo contro il Belgio. LO scorso anno Haaruis commise l’errore di schierare in doppio contro di noi Griekspoor assieme a Koolhof, probabilmnete perchè VDZ era stanco dopo la battaglia con Arnmldi, e fummo fortunati. Granollers non ha giocato una cattiva partita, lui è abituato a giocare da anni con un compagno con il quale si integra, Zeballos, ed infatti sono i secondi nel ranking di doppio, erano i primi prima delle finals. Con Alcaraz ha giocato con un singolarista che giocava il doppio, il peggio che possa capitare ad un doppista puro. In effetti l’idea che Ferrer schierasse Alcaraz e Nadal era venuta anche a me, ma pare che sia stato Nadal, a questo punto, a chiamarsi fuori.
Purtroppo per la Spagna, in questa contesa, l’elemento tecnico-sportivo è stato sovrastato dal business (ammantato di sentilimentalismo), ossia fare il colpo grosso dell’addio di Nadal al tennis. Capita, non sempre, ma qualche volta capita, che sport e business siano in antitesi. Una lezione che spero Volandri e la Federazione capiscano.

Ripartizione percentuale delle colpe della disfatta della Spagna:

— Nadal 80% (per avere scelto come match d’addio uno in cui non rischiava lui ma il team Spagna)
— Nadal 19% (per avere detto al povero Ferrer: sono pronto!)
— Granollers 1%

— Ferrer 0%. Se schiera Bautista, e questo perde su un veloce indoor (più rapido di Anversa) contro un buon VdZ e poi il doppio perde, viene linciato a furor di popolo per lesa maestà. Ha scelto il male minore.

Questa pseudo-Davis contrasta con i valori dello Sport.
Non c’ é piú spazio nel calendario e la formula é una parodia degenerata della Devis che fu.
Scandaloso, vergognoso chiamare Davis questa specie di pagliacciata dopo le Finals, la cui finale é giá nella seconda metá di novembre.
Serve solo a SPACCARE i giocatori che , magari costretti, vi prendano Parte.
Qualsiasi top Player che inserisce ulteriore torneo dopo le Finals compie una pazzia essendo già a gennaio incombrnti gli AO.
I vari Panatta, Pietrangeli, ecc. si dimenticano che loro, giustamente, facevano due mesi buoni di pausa e agli AO ci andavano MAI.

@ becu rules (#4260790)

Le tue argomentazioni sono valide però

1) L’Olanda non ha una formazione di doppio migliore di questa e nonostante Botic sia singolarista è ANCHE un più che buon doppista (non si arriva a #60 di ranking in doppio per caso). Vero, gioca poco in doppio, ed è per questo che il suo ranking doppio è calato, ma resta il fatto che l’Olanda ha questa formazione di doppio come migliore possibile

2) Sì, lo so che il doppista fratello di Granollers è Zeballos che … non è spagnolo ….. fessi loro che non si sviluppano dei doppi di doppisti veri

3) Concordo: dovevano schierare Nadal con Alcaraz in doppio non avendo una formazione di doppisti veri: almeno hanno giocato insieme recentemente. E Nadal NON andava schierato in singolo (e Bautista Agut probabilmente avrebbe reso irrilevante lo schieramento del doppio)

4) Il doppio è il punto debole della Spagna. A maggior ragione Ferrer doveva lasciare Nadal in panchina, sapendo che facendolo avrebbe (ed ha) perso

Scritto da guido

Scritto da JOA20

Scritto da Giuliano da Viareggio
Comunque c’è da dire che : L’Olanda è oggi uno squadrone…sarà durissima batterla…

Li abbiamo già battuti senza Sinner e Musetti nel girone a settembre e non hanno cambiato giocatori da allora, il problema sarà il doppio se mai dovessimo affrontarli in finale.

Il problema sarà il doppio, perchè quest’anno hanno pensato di non farlo fare a Sinner.
Però rispetto all’anno scorso abbiamo qualche speranza in più, con Berrettini al posto di Arnaldi.
Gli olandesi sono esattamente gli stessi tre dell’anno scorso. VDZ e Grieskpoor in singolare e Koohlof più uno dei due in doppio.

ma tu il tennis lo segui? Arnaldi lo scorso hanno ha fatto il punto decisivo, altrimenti col cavolo che vincevamo la Davis, contro il doppio australiano. E’ proprio vero che chi è cocciuto non riesce proprio a vedere la realtà, hai visto il “fenomeno spagnolo” con chi ha perso il doppio? hai visto cosa succede a far giocare uno non per i meriti intrinseci ma per celebrarne il passato?

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da Liberen Maykel Osorbo

Scritto da Detuqueridapresencia
Come ampiamente previsto da chi un minimo capisca di tennis la decisione di schierare Nadal è stata fallimentare.
Il capriccio del grande campione e la mitomania dei tifosi spagnoli che volevano la leggenda: vittoria dell’insalatiera in casa come ultima sfida del grande campione è miseramente fallita.
Indegna fine carriera per un GRANDISSMO, FORSE IL PIU’ GRANDE DEI TRE, che ha preteso di giocare sapendo di non essere competitivo e ha trascinato nella fossa la sua squadra, il suo allenatore, i suoi tifosi, il suo paese.
Peccato. L’IMMENSO RAFA NADAL meritava una uscita di scena migliore di questa tragicommedia. Ha fatto invece brutta figura lui, l’ha fatta fare a Ferrer e ora dovrebbe andare in TV a reti unificate e chiedere scusa al suo paese per averlo trascinato nel fiasco più colossale della storia gloriosa del tennis iberico
Se posso, da tifoso dei Federer (CHE RICONSOCO ESSERE INFERIORE A NADAL) che è uscito di scena in modo indecoroso, beh, questa di oggi è MOLTO PEGGIO della fine di Federer
A Djokovic e ai suoi tifosi auguro che l’uscita di scena di Nole sia più dignitosa
INOLTRE
Schierare UN SINGOLARISTA FENOMENALE in doppio che non sia ANCHE specialista di doppio è una ca….ta pazzesca. Il doppio è un altro sport. In doppio deve giocare una coppia di doppisti. Punto.
Hai messo Alcaraz che non sa giocare in doppio con un doppista vero come Granollers? Ciapa su!
Questa per rispondere a quelli che vorrebbero Sinner in doppio. Se Volandri vuole perdere la Davis metta Sinner in doppio, magari con Musetti così la frittata è fatta.
In doppio DEVE giocare una coppia di doppisti.
Bolelli
Vavassori
Fine!
Ah, pubblico di Malaga
I N D E C O R O S O
Disturbare l’avversario del tuo beniamino, perfino fra prima e seconda di servizio è da trogloditi, cavernicoli, hooligans, da “corridari” di una plaza de toros di campagna
E Alcaraz che si mette il ditino all’orecchio per aizzare i cavernicoli dopo un break ottenuto proprio perché l’avversario, disturbato dal pubblico è andato in confusione, ha perso il TB e nel secondo set prende subito un break per errori suoi e non per magie di Alcaraz è da TAMARRO! Mi dispiace ho sempre detto che Alcaraz è un bravo ragazzo e un giocatore leale. Ma aizzare il suo pubblico contro l’avversario quando questi ha un momento di confusione è SCORRETTO E SLEALE.

Ma quindi schierare Botic, che è un singolarista, ha portato male?
Come Jannik l’anno scorso?
Quante ne sai sergente…

Botic chi? Quello che a metà anno era #70 ATP di doppio? Quello che oggi è #80 in singolo? Quel Botic? LOL
Botic non è un doppista? Ahahah ma per favore

Però Detu VDZ il doppio lo gioca pochino e immagino per arrotondare (uno che sta tra il 50 e il 100 ATP non naviga nell’oro) – peraltro in carriera ha un titolo in bacheca esattamente come Sinner – basta vedere che negli Slam in doppio non ha mai passato in carriera il secondo turno. Certo ha la stazza fisica e il tipo di gioco (altezza, ottimo servizio, buona voleè) per fare bene in doppio – ieri l’allungo in tuffo che ha portato al match point con voleè fortunata sulla riga esterna, l’ha fatto perchè ha un’apertura alare che è 50 centimetri per lato più lunga di quella di Alcaraz, mica perchè è un eccellente doppista. Poi la Spagna non aveva comunque una valida alternativa per il doppio, quindi la scelta di Alcaraz era giustificata, e diciamoci pure che ieri il punto debole del doppio spagnolo è stato Granollers, che di fatto ha sempre sofferto sul suo servizio (prendendo pure il break che ha rimesso in gioco l’Olanda nel secondo). Aggiungo che a quel punto per avere una coppia spuria era meglio far giocare Nadal Alcaraz il doppio e risparmiare la figura barbina a RAfa in singolo dove fisicamente sembrava un dopolavorista rispetto all’avversario

Scritto da guido
E’ inutile che litighiate, la faccenda è semplice:
Sinner, l’anno scorso, ha vinto la Davis da solo, battendo al primo turno l’Olanda, con più o meno gli stessi giocatori di ieri.
Alcaraz voleva fare lo stesso: non ci è riuscito.
Vi svelo un retroscena: l’allenatore dell’Olanda, quando ha visto che dall’aereo è sceso Alcaraz invece di Sinner, ha tirato un sospiro di sollievo e ha detto ai suoi: ce la possiamo fare

Eppure Maurantonio ci aveva GARANTITO che Alcaraz aveva snobbato la “ricca esibizione (sic, ha proprio scritto così)” di Torino proprio per stravincere la Davis.

Vabbè dai, stava preparando Adelaide 😀 😀 😀

Scritto da Vae victis
Nadal si è imposto, ma non lo capite? Il ragazzino del villaggino maiorchino ha voluto giocare per forza e ha fatto eliminare la spagna. Se se ne fosse stato sul divano con le babbucce ai piedi avrebbe fatto molto meglio. Una fine davvero ingloriosa.

E vigliaccamente in conferenza stampa ha buttato la croce su Ferrer.

Delusione Nadal come U O M O

Scritto da guido

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da Spider 99
@ Detuqueridapresencia (#4260539)
di solito condivido i tuoi ragionamenti ma sul doppio non siamo d’accordo. e’ uno sport diverso ma come lasci fuori sinner per fare giocare bolelli – vavassori che hanno fallito alle finals e nelle ultime apparizioni importanti ? che se la fanno sotto quando la palla
scotta, che non hanno abitudine a giocare sotto pressione. sinner sempre e comunque. rafa negli anni d’oro giocava pure il doppio con marc
lopez o con granollers.
ma ruotavano gli altri lui era fisso. sinner serve benissimo risponde fortissimo,
come metti al suo posto un 40 enne imbolsito a fine carriera ??
dai su meglio perdere con il nostro numero 1.

Ciao Spider guarda che il doppio spagnolo nonostante Alcaraz ha perso contro i due specialisti olandesi. A dimostrazione che un eccellente singolarista che non sia anche decoroso in doppio non te lo fa vincere.
Bolelli e Vavassori sono al quart posto di ranking e race di doppio e la seconda più forte coppia del 2024 di giocatori della medesima nazione (secondi solo agli australiani).
Hanno vinto due titoli nel 2024 e fatto finale in due GS.
Nelle finals hanno perso la seconda partita per sbavature in ciascuno dei due giochi decisivi al servizio (tu chiamalo se vuoi … braccino …. e te lo concedo) ma non è che solo per quello li fuciliamo.
Io ritengo (è una mia opinione ovviamente) che Bolelli e Vavassori sarebbero più forti di qualsiasi altra coppia di doppio formata da Sinner più uno a piacere.
PS Bole non è imbolsito, dai. Nemmeno Bopanna lo è. In doppio puoi tranquillamente giocare oltre i 40 anni con decorose / buone / ottime performance

Ognuno la vede come vuole. Io per esempio quando vedo che in campo entra Sinner, anche nel doppio, sono più tranquillo. Quest’anno non lo sono per niente, speriamo Berrettini faccia la sua parte, così il doppio non serve.

Ma difatti ognuno educatamente COME TE esprime la sua opinione ed è bello averne di diverse.

Chi si contrappone in modo maleducato invece … non merita alcuna considerazione

Er canottaro NERVOSETTO a casa a preparare il prossimo torneo, in cui perderà per preparare il torneo successivo… 🙂 🙂
Mauro prendi il malox!!!!

Ma vi siete già dimenticati che Bautista aveva vinto qualche settimana fa un torneo ATP ad Anversa?

Scritto da Tom
@ zedarioz (#4260591)
Il doppio non è TROPPO importante. Ha una sua importanza, come giusto che sia. Se ci fossero 3 partite in singolare e un doppio il doppio non conterebbe nulla.

Che poi con tre singolari che si fa sul 2-2?

Scritto da ff
Penso che ieri qualsiasi spagnolo (tranne Alcaraz) avrebbe perso con VDZ. Avrei comunque evitato di caricare la responsabilità del singolare su Nadal

“tranne Alcaraz” mica tanto: ci ha appena perso a New York

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da Spider 99
@ Detuqueridapresencia (#4260539)
di solito condivido i tuoi ragionamenti ma sul doppio non siamo d’accordo. e’ uno sport diverso ma come lasci fuori sinner per fare giocare bolelli – vavassori che hanno fallito alle finals e nelle ultime apparizioni importanti ? che se la fanno sotto quando la palla
scotta, che non hanno abitudine a giocare sotto pressione. sinner sempre e comunque. rafa negli anni d’oro giocava pure il doppio con marc
lopez o con granollers.
ma ruotavano gli altri lui era fisso. sinner serve benissimo risponde fortissimo,
come metti al suo posto un 40 enne imbolsito a fine carriera ??
dai su meglio perdere con il nostro numero 1.

Ciao Spider guarda che il doppio spagnolo nonostante Alcaraz ha perso contro i due specialisti olandesi. A dimostrazione che un eccellente singolarista che non sia anche decoroso in doppio non te lo fa vincere.
Bolelli e Vavassori sono al quart posto di ranking e race di doppio e la seconda più forte coppia del 2024 di giocatori della medesima nazione (secondi solo agli australiani).
Hanno vinto due titoli nel 2024 e fatto finale in due GS.
Nelle finals hanno perso la seconda partita per sbavature in ciascuno dei due giochi decisivi al servizio (tu chiamalo se vuoi … braccino …. e te lo concedo) ma non è che solo per quello li fuciliamo.
Io ritengo (è una mia opinione ovviamente) che Bolelli e Vavassori sarebbero più forti di qualsiasi altra coppia di doppio formata da Sinner più uno a piacere.
PS Bole non è imbolsito, dai. Nemmeno Bopanna lo è. In doppio puoi tranquillamente giocare oltre i 40 anni con decorose / buone / ottime performance

Ognuno la vede come vuole. Io per esempio quando vedo che in campo entra Sinner, anche nel doppio, sono più tranquillo. Quest’anno non lo sono per niente, speriamo Berrettini faccia la sua parte, così il doppio non serve.