L’evoluzione del tennis di Sinner, tra novità e silenzi
20/11/2024 20:08 
79 commenti
79 commenti
Jannik Sinner (foto Brigitte Grassotti)
A volte uno sguardo e un sorriso valgono più di tante parole. Sensazioni, analisi andando a ripescare archivi fotografici per un riscontro empirico, e pure montagne di dubbi, in una nottata passata riflettendo… sino alla conclusione del “mistero” grazie a una conferma indiretta, ma autorevole e definitiva. Andiamo con ordine. In Italia non si placa l’emozione per la straordinaria cavalcata vincente di Jannik Sinner alle ATP Finals, edizione storica vinta in casa dal nostro n.1 senza perdere un set, roba che non accadeva da quasi 40 anni nel torneo dei “Maestri”. C’è già Malaga alle porte, una Davis Cup da difendere e riportare nel Belpaese. Molti invece puntano già all’Australia, a un 2025 che si preannuncia non facile per Sinner, visto che confermare prestazioni e vittorie così altisonanti è ancor più difficile che conquistarle una prima volta. Per questo Jannik da Torino batte sullo stesso punto: nessun obiettivo per il prossimo anno, il focus resta sempre il Lavoro e il Miglioramento, per continuare la sua “Straordinaria Normalità”. Miglioramento. Non facile aggiungere qualcosa ad un tennis così alto e prepotente da aver issato il nostro Jan sul trono del tennis con migliaia di punti di vantaggio sul secondo… Eppure qualcosa da limare c’è, sempre si trova. Forza atletica e preparazione in primis, ma anche gioco di rete, imprevedibilità, back di rovescio, posizione per l’attacco, e servizio. Nonostante una prestazione fenomenale con la battuta nella finale contro Fritz delle ATP Finals, Jannik lavora per costruire e assimilare una prima palla ancor più continua e stabile, e una seconda più aggressiva.
Per parlare di quella che potrebbe essere l’ulteriore evoluzione del tennis di Sinner riparto dall’inizio, un aneddoto personale, che rimanda al criptico incipit dell’articolo. Torino, Inalpi Arena, sabato sera. Il nostro eroe ha da poco battuto con una prestazione clamorosa il “povero” Ruud, guadagnandosi la seconda finale consecutiva delle Finals. Di temi il match ne ha suscitati pochi, troppa la differenza ammirata in campo, quella che ha fatto dire a Casper “Almeno contro Djokovic riesci a palleggiare, contro Sinner…”. Così che di domande argute a Jannik ben poche. Alla fine della press conference arriva una domanda diversa, tecnica. Un giornalista chiede a Sinner se avesse iniziato a provare un servizio un po’ diverso: lancio di palla più basso e leggermente più avanzato, seguito da un gesto in alto-avanti ancor più dinamico, per un movimento più raccolto, rapido e quindi difficile da leggere. Quel giornalista è chi vi scrive. Mentre pronuncio la domanda, lo sguardo di Sinner si “apre”. Ascolta con grande attenzione ogni parola, le sopracciglia si alzano e sgrana gli occhi, fino a rispondere con un sorriso e un “No….”. Sibillino a tal punto da provocare una risata in molti dei presenti, incluso il sottoscritto. Era l’ultima domanda, la cosa finisce lì con quelle due lettere scolpite, e scappa via verso le tv per le interviste video. Sipario.
Quella risposta potrebbe apparire fin troppo secca, senza argomentare un bel niente ad una domanda così precisa e circostanziata, ma in realtà la sensazione che ne ho tratto è quella di aver assolutamente colto nel segno. È noto, per sua stessa ammissione, che Sinner non ama entrare troppo nei dettagli del suo gioco, solo indicazioni generiche (“devo giocare più aggressivo… migliorare il servizio…”), stop, quindi era difficile che si aprisse proprio in quel momento, a torneo in corso, alle 23 di sera di un post partita. Ma quella “presunta” innovazione era parsa molto, molto evidente già seguendo il primo allenamento dal vivo il sabato precedente al torneo, stazionando a bordo campo ad 1 metro da Jannik al servizio. Pareva netto che il suo lancio di palla fosse meno verticale, meno alto, ma più avanti con le gambe a spingere tutto il corpo in leggero avanzamento, uno slancio bellissimo per coordinazione e armonia, non uno strappo violento, a cercare la palla con un mulinello rapido mentre la sfera gialla ancora sale nell’aria. I vantaggi di un gesto simile? Molti, partendo dalla difficoltà di lettura per chi risponde, a rendere la battuta ancor più imprevedibile, passando per il minor impatto del vento all’aperto; meno tempo per scoordinarsi fatalmente in movimenti non efficienti e pure un’azione con meno forza muscolare e tutto slancio, pertanto più fluida e biomeccanicamente efficiente. Eppure… “No”.
I dubbi restano. La prima verifica è rispolverare da archivi foto di tornei precedenti, possibilmente scattate dal basso, per cercare di cogliere le differenze. E pure questa ricerca sembra dare esito positivo: il lancio a Torino è un po’ diverso, almeno se paragonato al recente passato. Non stravolto, ma diverso sì. Anche qualche collega fotografo, incrociato nei corridoi dell’impianto, si sofferma dicendo “è così”. La questione si dirime totalmente domenica sera, dopo la vittoria contro Fritz. Ed è Vagnozzi a farlo con la sua intervista. Simone risponde a molte domande e curiosità, entrando in vari dettagli della preparazione, della differenza che rende Jannik unico (“tutto quello che non vedete in partita e fa ogni giorno in allenamento”), e pure il servizio. “Abbiamo abbassato il lancio di palla…. Man mano che si avanza i dettagli da migliorare sono sempre più piccoli, capisce meglio il gioco. Ha cambiato tanto posizione in risposta oggi, inizia ad essere un tennista molto forte anche tatticamente, non solo un grande colpitore”.
Tutta la storia intorno al lancio di palla alla fine è utile non a dire “Ecco”, no! Chissenefrega… Jannik è giustissimo che dica quel che vuole. L’aneddoto serve solo a costruire un racconto e trasmettere emozioni di un contesto vissuto, che porta alla considerazione più importante, il “succo”: la conferma di come il tennis di Sinner sia sempre più forte e vincente perché è in continua evoluzione. Se c’è una cosa lo distingue e lo eleva sugli altri non è solo la potenza dei colpi ma la curiosità del futuro e la voglia di mettersi continuamente in gioco per essere alla fine della giornata migliore di quello che l’ha iniziata. È la sua vera forza, la sua differenza. Oggi si parla di servizio, domani può essere un’altra fase di gioco, come il back di rovescio. Bellissimo per esempio, restando alle recenti Finals, come Jannik in più partite ha scelto di usare il taglio col rovescio per rallentare e trovare una traiettoria lenta e profonda; l’avversario, sorpreso, non è mai riuscito a gestire questa situazione con anticipo, finendo per rallentare a sua volta ma, per l’effetto sorpresa, è finito corto e Sinner era già prontissimo a fare un passo avanti, anticipare e tirare una bordata a tutta micidiale. Rallentare per poi accelerare e spaccare lo scambio. Si chiama visione, tattica, intelligenza da applicare in partita con la sua lucidità e velocità di pensiero. Come nella finale delle Finals vs. Fritz: si tira botte a tutta velocità, il rivale è ormai assuefatto a quel ritmo e tipo di palla e… sulla palla break si va di smorzata, perfetta, quella sorpresa che taglia le gambe e stordisce l’americano.
Quanta grazia in quella forza, quanta delicatezza in quelle variazioni che fino a pochi mesi fa non c’erano e che oggi sono assi nella manica da tirare fuori all’improvviso quando la posta è alta ed è il momento di far saltare il banco e prendersi tutto. La sensazione è che nel 2025 di novità del genere ne vedremo ancora di più, è consapevole di essere il riferimento, l’uomo da battere. Tutti lo studiano e cercano la contromossa, come anestetizzare quel ritmo e potenza che ti travolge e non ti lascia fiato. Per questo il confermarsi campione, il più forte, passa dalla sua abilità di saper reagire in partita alle difficoltà poste dagli avversari, pronto a cambiare qualcosa quando le cose non vanno come previsto. Potrà essere di sicuro attacchi più frequenti, per non esser a sua volta attaccato; e/o un uso maggiore ma sempre chirurgico del back di rovescio, per cambiare ritmo e suo piacimento.. “Alle tue condizioni” spesso lo sprona Cahill dal box. Il tennis di Sinner è giorno dopo giorno più completo e vincente. Batterlo sarà sempre più difficile se resterà sano, perché la sua voglia di imparare e di mettersi in gioco forse non ce l’ha nessuno. Come quelle risposte sibilline, che celano meraviglie.
Marco Mazzoni
TAG: analisi tecnica, Jannik Sinner, Marco Mazzoni, Nitto ATP Finals 2024
Sinner
Zverev
Alcaraz
Fritz
Medvedev
Ruud
Djokovic
de Minaur
Dimitrov
Sabalenka
Swiatek
Zheng
Rybakina
Krejcikova
Loading ...
Se il mio esempio non è centrato, è può essere, di certo non lo è quello del Sassuolo con l’Inter perché non sono squadre con un paragonabile livello.
Invece, Alcaraz e Sinner, per chiunque non abbia gli occhi da ultras dell’uno o dell’altro, hanno per ora un livello paragonabile di tennis, con picchi più o meno accentuati ma appartengono alla stessa categoria per quello che si è visto fino ad oggi.
Per me, Sinner sarà un giocatore più forte di Carlos, ma Carlos farà parte della storia del gioco anche lui, a livelli molto alti.
I livelli assoluti che raggiungera’ sinner saranno paragonabili solo a quelli del miglior federer
Ricordo che non ti tenero nei confronti di Sinner neanche l’anno del debutto al Master. Evidentemente non è un fan di Jannik.
@ Scaino (#4261011)
Esattamente….e so sa anche il perché la juve abbia stravinto in Italia e pochissimo in Europa….non ci vuole un genio x capirlo….
@ Incompetente (#4260814)
In effetti non si può paragonare ad Alcaraz che in un mese e mezzo ha vinto solo Roland Garros e Wimbledon, seguiti da un misero argento Olimpico.
E ha chiuso l’anno al n3
Più che altro è impreciso il termine più forte! Più forte su cemento ed indoor è stato nettamente Sinner mentre con una migliore tecnica e con talento sopraffino Alcaraz è favorito su terra e su erba. Quindi potendo ottenere molti più punti più forte ai fini della classifica è Sinner. Se Camporese è abbacinato dalla miglior spettacolarità e tecnica altrui su campi specifici e tradizionali magari pensa che un tennista simile sia anche più forte ma è evidentemente un abbaglio con il cemento che regna nel calendario.
sai, non sono stato lì a fare una analisi tecnica, fisica, mentale. Alla fine sono tutte opinioni e quindi non mi sembrava il caso di aprire l’ennesimo discorso su questi aspetti. Stavo semplicemente dicendo che è normale che nella percezione di molti Alcaraz possa essere potenzialmente superiore (non ho espresso un mio parere, sia ben chiaro) e bisogna dare credito a chi ha questa considerazione dello spagnolo almeno in termini di esplosività fisica e manualità. Ma tutto quello che stiamo facendo sono solo delle speculazioni che lasciano il tempo che trovano. Io mi godo Sinner e per il resto spero fra 10 anni di poter avere una chiara definizione della carriera dei due giocatori.
@ von Hayek (#4260803)
Ciao del tuo discorso per gran parte condivisibile mi interessa se ho capito bene il tuo essere un fan dei Pink Floyd perché se così è ne hai trovato uno nel sottoscritto.
Le sue proverbiali 7 canotte… 🙂 🙂 E parecchie racchette distrutte per il nervoso…
Ciao von Hayek.
Confesso che il mio commento di una riga era perché scrivevi “di meno” seguito da un “lungo” msg, che oltre ad essere lungo la prendeva assai alla larga, andando a parare addirittura sulla musica pop. Quindi concedimi un bonario sarcasmo nei tuoi confronti.
Nel dettaglio (ci vado volentieri, perché apprezzo sinceramente il tuo impianto), ti dico che io devo essere né suocera né nuora, perché alla fine non ho capito se hai una posizione nostalgica o anti-nostalgica.
Provo a metterci del mio, nel caso ti interessasse, oppure come occasione per approfondire, insieme a tutti gli amici del forum.
Gli sguardi dal futuro verso il passato sono prerogativa degli “anziani”, perché sono gli unici che hanno visto questo e quello, cioè gli unici che possono fare (magari sbagliando) paragoni e confronti temporali.
Alcuni anziani possono aver talento nel fare gli anziani, ma altri non ne hanno. Da anziano l’ho capito: a volte sento di riuscire a confrontare epoche diverse, altre volte sento di non esserne capace.
Ci sta.
Penso che sia meglio rischiare di dire errate banalità tipo “non ci sono più le mezze stagioni”, pur di non fare tabula rasa di ciò che si è visto e appreso nel passato. L’adesso esiste perché c’è stato il prima, e il futuro esisterà perché c’è l’adesso e c’è stato il prima.
Chi si prende la briga di capire l’adesso dopo esser cresciuto nel prima è sempre da ascoltare e valutare, nel bene e nel male. Scegliamo i maestri migliori, che vengono dal passato, e avremo un futuro migliore.
Combattiamo invece i revisionisti senza né arte né parte, che possono arrivare a dire, loro sì privi di qualsiasi spessore, che la Terra è piatta e ciò che si è sentito finora sono capziose bugie.
Esemplificando: c’è un famoso video di Panatta che 5 anni fa diceva una cosa: il 17enne Sinner farà strada, diceva Panatta, perché in campo è già un professionista. Non ha parlato, l’Adriano nazionale, di fisico gracile, di mobilità, di diritto e rovescio. Da vero esperto è andato all’essenziale, perché il suo è un passato di valore, e quel che valeva prima vale anche adesso.
Se impariamo ad ascoltare, anche a criticare, i vecchi giusti, ne guadagniamo. I rimbambiti ci sono sempre stati. Meglio questi e quelli che nessuno di loro.
Spero di essermi sintonizzato col tuo pensiero. Viva il tennis, sempre.
La RAI fa di tutto per sabotare il tennis, mette uno che ha l’obiettivo di denigrare il numero 1 al mondo ed è pure maleducato….
confermo, e provo un po’ di malinconia a ricordarlo, che ci attaccassimo a giocatori come Cancellotti, Canè o Camporese la dice lunga sulle condizioni del nostro movimento di allora!
Per carità tennista rispettabilissimo ma come commentatore opinionista… ecco appunto “opinionista”
Guarda che non è necessario avere 6 Slam in bacheca per poter esprimere un opinione. È stato 18 al mondo e non ha battuto “per caso” Ivan. Per chi è sui 50 anni ha rappresentato tanto
Complimenti a Marco Mazzoni.
Sempre molto attento, preciso. Ottime osservazioni che danno lo spunto per riflettere sull’evoluzione continua di un ragazzo come pochi. Anzi, in questo frangente storico, UNICO.
No, perché in questo esempio, il Milan vince la Champions, quindi un trofeo ben più importante dove ha incontrato squadre di maggiore valore assoluto…
@ Giampi (#4260907)
C’è stato anche un completamento tecnico in tutti gli aspetti del gioco. Dal servizio alla rotazione e profondità di dritto e rovescio, gioco di volo, slice, smorzate. Alcaraz aveva questo bagaglio già a 19 anni, Sinner ci ha dovuto lavorare anni per metterlo in partita e ancora può fare molto di più.
@ Bonaldo (#4260840)
Chiedo venia..ma il risultato resta invariato..
Jan è cresciuto in un modo esponenziale e Carlos dovrà sudare le famose 7 camicie (o 6) per stargli dietro l’anno prossimo..
Una delle tante cose che non sopporto di Camporese è che attribuisce ad Alcaraz il talento come se fosse nato con le smorzate e Jannik come un ciuco lavoratore.
A parte la sciocchezza perché tutti devono lavorare per arrivare in alto, ci sono 2 cose che non si vedono nel tennis e sono abbastanza innate anche se richiedono esercizio e lavoro.
La tattica e strategia.
Queste non lo vedi, non sono un colpo, un recupero, un vincente,no.
Si può essere bravi tecnicamente ed essere sempre concentrati nel match, ma se non hai visione di gioco, se non sai interpretare il match e trovare soluzioni efficaci , se non trovi la chiave anche in una situazione difficile,la tecnica del colpo diventa utile solo per un applauso ma non serve a vincere la partita.
Ho sentito campo fese soltanto nei commenti a fine partita alle Finals. Mi pare che gli piaccia dire il contrario di quello che dicono gli altri.
Sinceramente irritante. Poi interrompe sempre la povera Rita Grande. Se fossi la Grande le avrei già dato un ceffone in diretta
@ Rovescio al tramonto (#4260958)
Ma si sa che lo strapotere Juve finisce, per motivi che non occorre spiegare, a Ponte Chiasso: già a Chiasso è tutt’altra musica per la madama.
io ho 57 anni ed ho iniziato ad appassionarmi al tennis con John McEnroe, poi il mio idolo é stato Agassi, non mi piaceva ne Connors ne Wilander ne Lendl ne Edberg, e nessun altro poi ha rapito il mio cuore e di campioni ne sono passati fino all’avvento di Nadal Federer e Nole.. tranne Federer che trovavo antipatico..ho altrenato un po Nadal e Nole come atagonisti .. fino a che.. ho iniziato a sentir parlare di Sinner durante il suo Gellenger di Bergamo..da li non so perchè.. non ho piu smesso di seguirlo, mi ha rapito la sua voglia di emergere e la crescita costante.. la sua cavalcata è stata etusiasmante e continua ad esserlo, sarò sempre un suo ammiratore ed estimatore..in certe partite vittoriose mi ritrovo, a fine partita, emozionato come mai nessuno prima è riuscito a fare.
Camporese è quello che ha vinto 6 slam? Oppure quello che vinse per caso un 250 contro Lendl?
Il “di meno” si riferiva ad “un passo indietro”.
Cercavo di capire i Camporese ed i pochi citati gatti interessati alla pallacorda dal 1977 al 2023. Del passato si ricordando le cose belle, si enfatizzano. Le cose brutte le cancelliamo dalla memoria.
Ci siamo già dimenticati dei 2 anni di clausura causa COVID.
cit. “I vecchi subiscono le ingiurie degli anni non sanno distinguere il vero dai sogni. I vecchi non sanno nel loro pensiero, distinguer nei sogni il falso dal vero”
PS: sono un over 60, praticante dal ’73. Commentatori “anziani” che dimostrano d’essere al passo coi tempi e di saper contestualizzare le cose ce ne sono tanti.
Certo… 🙂 🙂
Bravo
In realtà no, secondo me l’esempio perfetto nel calcio sarebbe:la Juve ha vinto il campionato con 20punti di distacco sulle altre, facendo una delle stagioni record di punti in serie A, il Milan arriva terzo in campionato ma vince la Champions giocando bellissime partite, chi è più forte?
Secondo me ha giocato meglio con Fritz a Torino che all’Open degli Stati Uniti, opinione personale.
Ma che significa essere più forte dell’altro? Forse è più forte chi magari in alcune partite gioca da Dio e fa mirabilie stracciando l’avversario e poi, in un numero ben maggiore di partite, gioca modestamente facendosi battere da avversari che dovrebbe battere anche se non al meglio della forma? Forse è più forte chi magari compie gesti tecnici sublimi alternati poi a fasi di gioco in cui magari compie errori madornali? Ci si dimentica che un colpo sublime dà solo un punto… La verità, secondo me, è che il tennis non è solo tecnica sopraffina, ma è anche e soprattutto la giusta commistione di tenacia, costanza, sostanza, concentrazione, solidità mentale (oltre naturalmente a ottima condizione atletica). Io la vedo così: Alcaraz gioca in alcuni periodi da 10 e lode (magari ingiocabile), in alcuni periodi da 8, in altri periodi da 6,5. Invece Jannik gioca quasi sempre da 9, in alcuni periodi da 10 e in qualche partita da 10 e lode (al netto di periodi di condizione atletica non buona). Così si spiega l’abissale divario di classifica. Alcuni sottolineano che nel 2024 Alcaraz ha battuto 3 volte Jannik e questo, secondo loro, dimostrerebbe che alcaraz è più forte. Che continuino a crederlo.
Purtroppo in questo sito c’è qualcuno che lo pensa..
Qui si parla del più forte attuale sul circuito, ripeto attuale…Sinner è il numero uno al mondo con più di 4700 punti Atp rispetto ad Alcaraz numero tre al mondo, ripeto numero tre al mondo ….il discorso del più forte si vedra a fine carriera Ok, ma parlarne adesso è fuori luogo è solo un pretesto per non ammettere che attualmente il più forte è Sinner fatene una ragione e poi dico io finalmente abbiamo un numero uno italiano e da italiani dovremmo esserne tutti orgogliosi e non invidiosi del successo altrui
‘Sta storia lo rende triste invece che felice
Esempio perfetto, bravo
Vasco 92 ?
Si diceva un paio di anni fa che forse lo sviluppo fisico di Alcaraz era completo. Sempre più probabile che sia così, inoltre non sembra essere cresciuto in altezza. Credo sia il più basso dei top 10, questo è un ulteriore limite oltre a essere poco bravo tatticamente e poco costante nella tenuta mentale.
Se è nato un gigante del gioco, ciò vuol dire che Alcaraz è tanto dietro a Jannik.Si capiscono i 5000 punti di differenza.
Spero che lo capiscano i vari commentatori nostrani e stranieri.
In ogni caso siccome contano i fatti e non le parole,io spero che nel 2025 i due si potranno incontrare almeno 5/6 volte e vedrete Jannik così gli combina al suo amico spagnolo.Ed è allora che i vari Camporese,Wilander ecc… cambieranno idea su chi è forte tra i due.
Ora è diventato Il Super Sajannik, vediamo fino a che livello potrà spingersi.
SSGSS? Speriamo.
Ora è diventato Il Super Sajannik, vediamo fino a che livello potrà spingersi.
SSGSS? Speriamo.
Il problema di Sinner è stato che dai 17 anni quando era più basso di Tortu, come ha detto quest’ultimo in una intervista, è cresciuto ancora di 6 cm e quindi non si poteva toccare in tante cose..una volta che si è stabilizzato ha raggiunto la sua maturazione..aggiungerei che non ha praticamente svolto una carriera giovanile e cominciato in ritardo rispetto ai suoi coetanei. Quello che sta accadendo è semplicemente il raggiungimento della maturità psicofisica. Se non ci saranno problemi extratennistici o legati ad infortuni sarà per anni l’uomo da battere e Alcaraz il primo dei contender…
@ von Hayek (#4260803)
Mi sembra diverso da un “di meno”.
Sono al 100% d’accordo con te. Sono due giocatori fenomenali, a seconda del momento di forma sembra più forte l’uno o l’altro. Quest’anno Sinner è stato certamente più continuo, come picchi si sono equivalsi. Vediamo come procederà la sfida nei prossimi anni, io spero che Sinner lo superi in tutto, ma non ne sono assolutamente certo. Soprattutto spero che nel 2025 Sinner vinca a Wimbledon, sarebbe fantastico!
Con Canè metterei anche Panatta
Il cervello di alcaraz se non viene radiocomandato dal coach tennisticamente è poca cosa
Sinner ha un rovescio migliore, un dritto almeno uguale e batte meglio. Alcaraz ha un tocco sotto rete eccezionale e una mano più sensibile. Oltre ad un’esplosività fisica degna del miglior Nadal. Se parliamo di fondamentali, quelli in cui è più forte Sinner mi sembrano decisamente più importanti. E siccome parli di giocatore potenzialmente superiore a Sinner, nella parola “giocatore” è compresa anche la testa, la resilienza alla sconfitta, lo spirito con cui si gioca e la capacità tattica. Ti sembra superiore Alcaraz di testa? Anche solo potenzialmente? Sinner ha la testa di Nadal, in tantissimi aspetti mentali gli assomiglia. Alcaraz? Quando non sono in buona giornata o non stanno benissimo, chi è più facile che perda e non trovi una soluzione? Chi dei due resta attaccato al match in qualsiasi modo e non sbraca?
Anna era in tribuna e lui dominava gli US OPEN. Direi che è forte a prescindere. Anzi, la sua forza è quella, aumentata dal caso clostebol. Ha imparato a lasciare fuori dal campo ogni pensiero, bello come Anna o brutto come un tribunale antidoping.
@ Pier no guest (#4260855)
Ci salva però il fatto che alla fine è il cervello che comanda tutto e prende le decisioni in un nanosecondo. E quello, speriamo finchè campo, non lo comandano da remoto. Scegliere come e dove eseguire i colpi resterà sempre una prerogativa del giocatore. Anche perchè se giocassero sempre alla stessa maniera, diventerebbero prevedibili e la fantasia non si costruisce in laboratorio. Sinner si sta dotando delle armi tecniche necessarie per lasciare il proprio istinto decidere di volta in volta quale usare.
100 ore di applausi!!!
Eh Mazzoni ma anche tu che gli chiedi certe cose…scherzo ma qualche giorno fa Fritz dopo aver detto d’aver cambiato il dritto (dovrei fare un confronto in slow-motion dal il prima e ora) non ha voluto spiegare in cosa consiste la modifica.
Perché non l’ha detto? Perché altri lo possano copiare o perché possano leggerne meglio pregi e punti deboli? Magari una traiettoria più bassa,o più alta,o più arrotata ne metterebbero in crisi l’efficacia?
Il tennis,lo sport,viaggia verso studi sempre più approfonditi,la bio-meccanica è analizzata in modo sempre più scientifico:rpm dei colpi, percentuali di efficacia contro Tizio o Caio,battito cardiaco e fasi di recupero.
Come nella F1 dove i tecnici al muretto sono in collegamento con collaboratori che analizzano auto/pista/piloti direttamente dalla sede della scuderia anche il tennis di vertice arriverà al famoso allenamento di Ivan Drago in Rocky IV.
Magari Jannik farà invece come Stallone: baita,corse sulla neve coi tronchi in spalla,legna da spaccare e carretto da sollevare ma il fedele Vagnozzi credo che non si limiterà a fargli abbattere qualche abete.
Questa la direzione.
Fra Canè e Omar c’è un abisso, ovvio a favore di Canè.
Per la precisione era 6-0, e i mesi sono 13… ottobre 2023, Pechino 2023!
Per la precisione era 6-0, e i mesi sono 13… ottobre 2023, Pechino 2023!
Sai cosa vi dico? Che senza in testa Anna gioca meglio … 😉
Rileggiti e avrai la risposta
L’INTER 2023/2024 ha dominato il campionato con 94 punti (+ 19 sulla seconda), perdendo solo 2 partite, entrambe contro il Sassuolo.
Per taluni esimi scienziati che frequentano questo sito, il SASSUOLO sarebbe il vincitore “morale” del campionato…. peccato che sia finito penultimo con 30 punti
Ragazzi, io non so dire oggi chi sia piu’ forte tra Jannik e Carlitos,
ma non mi sembra nemmeno giusto far passare lo spagnolo per uno che ha vinto casualmente 3 partite. quest’anno i 2 hanno vinto tutti gli slam. In questo sono pari… per il resto jannik ha scavato un solco di oltre 4000 punti tra lui e lo spagnolo.
Per sapere cosa succederà nei prossimi anni, dobbiamo solo aspettare, sapendo che infortuni e vita fuori dal tennis possono influire sulle carriere dei 2 giovani fuoriclasse
La verità che Jannik ha svoltato mentre Er canottaro perde partite come piovesse …
Bell’articolo. Soprattutto perchè è un “di più”.
Io invece vado sul “di meno”.
Parlo a nuora perchè suocera intenda; parlerò per metafore perchè è utile per la comprensione
In genere la metafora per eccellenza lungo lo stivale è: “Hai presente nel calcio? ….”
Il calcio è semplice, lo conosciamo tutti e quindi “il postulato” da cui possiamo partire.
Ma qui partirò da un altro “mondo”: la musica.
Taylor Swift è il Sinner della musica, la sua musica fa cagare, Taylor Swift fa cagare.
In realtà Taylor Swift mi piace, è bravissima, riempie gli stadi, fa un sacco di soldi, la sua musica è anche bella…
… ma io Taylor Swift non la ascolto, non la suono, non la sopporto, non la riconosco.
Perchè Taylor Swift distrugge il mio mondo. Quello che esiste nella mia testa ma ormai non c’è più.
Perchè ai concerti di Taylor Swift vanno ragazzi che non hanno mai vissuto il mondo da Elvis ai Talking Heads con tutte le sfumature.
Perchè ho nostalgia dei miei 20 anni quando la musica costava, quando la musica era una lenta costruzione di “un opera d’arte”, quando cercare di replicare la chitarra di David Gilmour richedeva ore ed ore di avanti indietro con il mangianastri o con la puntina.
Perchè oggi ti metti da solo con qualche apparecchiatura ed in 1 ora fai in sala di incisione quello che dovevi fare con veri strumenti musicali in 1 mese.
Taylor Swift fa canzoni belle che però ho già sentito. Se vado ad ascoltare l’originale è fatto meglio.
Semplice.
Per fare “l’originale” ci è voluto un mese, ma l’artista ha potuto concentrarsi sulla musica, su un intero LP, a volte doppio se non triplo, che raccontava una storia, un romanzo.
Il singolo da 2 minuti e mezzo da mandare in radio con i giusti arrangiamenti era qualcosa da fare alla fine.
Per fare “la copia” è bastato 1 giorno ma oltre alla musica Taylor ha dovuto concentrarsi sul look, sui social, sui tempi del mercato, su una platea diversa.
Ma oggi puoi prendere Taylor Swift e David Gilmour e metterli sul palco assieme. La differenza la vedi ancora tutta nonostante i 45 anni di differenza.
Il miglior Federer contro il miglior Sinner invece non li vedremo mai ed ognugno è libero di trarre le proprie conclusioni.
Sono pochi i commentatori del tennis che riescono a non far trasparire questa sofferenza verso la tragedia di un mondo che sta sparendo (già sparito?). Un mondo durato 20 anni e che senza i big-3 non sarà più lo stesso.
Un mondo diverso perchè i big-3 lasciando i campi di gioco si sono portati via la giovinezza dei commentatori e i nuovi giocatori hanno portato nuovi appassionati.
Prima se la raccontavano tra loro in 4 gatti, adesso la loro voce è sopraffatta dai cori Ole,Ole e per mantenere visibilità devono “spararla grossa”.
@ walden (#4260754)
Non capisco come la RAI gli faccia commentare le partite…hanno sacrificato Cane’ che era invece molto più preciso, puntuale e oggettivo.
@ Er Doge der Tor Pignattara (#4260673)
Io ci andrei molto cauto con dichiarazioni del genere.
Ricordo che 11 mesi fa si diceva lo stesso riguardo un certo daniil con un eloquente h2h di 7-0 e oggi il povero Medvedev contro Jan non vede più palla..
Le evoluzioni tecniche e tattiche di Jan sono cresciute vertiginosamente nell’ultimo anno, non credo si possa dire lo stesso di Carlos..
Ripeto ancora e ancora.. togliete la spada di Damocle del ricorso wada e l’anno prossimo ci sarà da divertirsi!!!!
Mi aggrego ai complimenti a Mazzoni, bello leggere di tecnica, senza la presunzione di insegnare ma per far capire a chi magari non gioca.
Dalla TV sul servizio si nota che rispetto al passato si spinge molto più in avanti, riuscendo a mettere il peso del corpo sulla palla. Il suo servizio è diventato “pesante”, ed è anche difficile da leggere. Se aggiungiamo che il colpo in uscita dal servizio è il migliore del circuito, da qui nascono le statistiche che sono meglio anche di quelle dei big server, come percentuale di punti e servizi tenuti.
Le altre novità evidenti di questa settimana sono stati il back usato chirurgicamente, e anche continuativamente contro Medvedev, e la palla corta usata nei momenti cruciali con Fritz. Tra provarla quando in vantaggio e usarla nei momenti decisivi, c’è grande differenza. Vuol dire che si fida tantissimo della sua mano e la usa per sorprendere l’avversario. Una palla corta decisiva la ricordiamo anche in finale allo Us open per prendersi un break importantissimo. Quindi ora unisce la novità tecnica alla sapienza tattica di scegliere il momento in cui usare le variazioni assimilate. I 12.000 punti sono il frutto di tutto questo. Colpi e testa una spanna davanti a tutti. Sta nascendo un gigante del gioco…
non ho ascoltato le parole esatte di Camporese. Io credo che Alcaraz abbia diritto a un credito, ovvero che in tutto quello che abbiamo visto nelle sue gesta si possa individuare un giocatore potenzialmente superiore a Sinner. Ma per dare giudizi definitivi occorre avere un quadro completo delle prestazioni dei due giocatori nel tempo, farlo ora sono solo speculazioni senza nessun valore reale.
Facendo un esempio con un campionato di calcio, capita che chi vince il campionato perda qualche partita.
Ma nessuna delle squadre che, magari hanno vinto una partita con la capolista pensino di essere i più forti e di essere i campioni…
Molto interessante lo spunto di Mazzoni sul servizio di Jannik e anche l’aneddoto.
Chiari i vantaggi tecnici che una modifica del genere potrebbe portare.
Ormai tutti i tennisti di vertice tirano servizi oltre i 200 km/h nei pressi delle righe.
In questo contesto è chiaro che la leggibilità del servizio è una componente che può fare una differenza enorme… Anche fornire all’avversario un decimo di secondo in meno per capire la traiettoria del servizio può spostare l’ago della bilancia da una possibile risposta sulle stringhe ad un punto diretto con la battuta.
Ugualmente importante è rendere il movimento il più possibile standardizzato e non soggetto a variabili, per ridurre i margini di errore ed aumentare la percentuale di prime.
L’altra faccia della medaglia è che abbassare il lancio di palla di una manciata di centimetri e spostarlo leggermente in avanti può sembrare un’inezia, ma comporta la rimodulazione dell’intera dinamica del colpo, portando a colpire la pallina in un momento diverso (prima) ed in un punto diverso (leggermente più avanti).
Credo che in pochissimi nella posizione di Jannik (con 12.000 punto Atp, una posizione di sostanziale dominio ed un servizio che di recente ha già portato dividendi enormi) si lancerebbero in un’operazione tecnica del genere.
Se però c’è una persona che ha la mentalità per farlo quello è proprio Jannik (insieme al suo team) e la off season potrebbe essere il periodo ideale per portare a regime questa modifica tecnica.
Attendiamo il 2025 e vediamo che succede…
Povero TRUZZO 🙁 🙁
Tanto anche questo evento era solo preparatorio al prossimo… Ahhhh
Vero ?Mauro/Antonio/Enzo/Frafra
Grazie Mazzoni, articolo di piacevole lettura, diverso dai soliti clichè di questi giorni. Ho apprezzato il lato tecnico e le sfumature (rese benissimo) sul carattere di Sinner.
Molto bello il pezzo di Mazzoni, complimenti.. la cosa più giusta scritta riguarda la capacità e la volontà di Jannik di continuare a perfezionarsi, completarsi e migliorarsi per esser sempre un passo avanti agli avversari che pur studieranno nuovi accorgimenti per sorprenderlo.. come detto più volte, nella testa il suo esser numero 1 è ancora più netto che sul campo
“piedipiatti” Camporese è uno di quei mezzi campioni che ci hanno depresso fra gli ’80 ed il primo decennio di questo secolo. Dotato di un buon braccio ma fisicamnete non adatto, ha anche qualche vittima illustre, come Lendl a Rotterdam, o Ivanisevic a Milano, o Moya in Davis. Dubito che qualcuno si ricorderà di lui fra 5 anni…
Al di là del cambio di lancio di palla, che stando a Vagnozzi sembra che sia avvenuto, si è visto cosa può fare Jan in campo quando la prima entra spesso. Sul veloce si traduce in dominio assoluto.Credo che con Fritz Jannik abbia prodotto una delle sue migliori prestazioni al servizio in carriera. Ha servito meglio e con più efficacia di un Big Server (o quasi) come l’americano. Una volta passata la tempesta WADA, credo che vedremo in campo un Sinner sempre più dominante e vincente: mente libera da preoccupazioni concentrata sul suo tennis in campo e come migliorarlo fuori dal campo.
Devo fare i complimenti a marco Mazzoni, raramente, anzi mai, ho letto un articolo di stampa così ben argomentato dal punto di vista tecnico. Fare bene il lavoro del giornalista è una prerpgativa molto rara. Bravo Marco, continua a deliziarci!
Magari era solo un aggiustamento tecnico contingente e non voleva fare pensare ad una innovazione definitiva. A priori non era previsto quello come disse una volta la Giorgi vincendo ma da pallettara contro la legge del Padre!
Sentito anch’io e trovo molto strano che un italiano ex tennista arrivi a tale dichiarazioni ormai senza senso….anzi le trovo innoportune, capisco che lui sia un amante del gioco di Alcaraz, ma mettere il paraocchi e non ammettere la realta attuale credo, magari sbaglio ma sia solo frutto di gelosia e invidia del successo di Sinner, aggiungo anche entrambi scadenti nel documentare la partita, sembrano due spettatori messi li per caso ( magari sono io che sbaglio a vedere e pensare male )
Sinner è molto furbo o molto intelligente se preferiamo, ecco perché un ” No” secco e sibilino alla domanda sul suo servizio, non vuole scoprire le sue carte. Non è un emotivo ( ce ne eravamo accorti), quindi usa questo atteggiamento gelido anche a quelle domande a cui gli sembra più conveniente ” non ” rispondere. Sorprende, che abbia questa grande maturità a soli 23 anni, questo si.
Mazzoni, “no” vuol dire NO.
Stacce.
Mi dispiace per voi che avete la RAI ma spero che il tennis rimanga di nicchia e lo si possa vedere solo su sky o affini…
Il problema di commentatori e di chi segue il tennis in genere è he non comprendono quanto sia efficace e vincente il tennis di Sinner.
Il tennis di Alcaraz sarà anche più spettacolare ma senza dubbio meno vincente di quello di Jannik.
Negli scontri diretti Alcaraz è stato solo fortunato a non incontrare Sinner negli ultimi 2/3 mesi altrimenti il 3-0 di quest’ anno sarebbe diventato sicuramente 3-3.
Per dirla in breve Alcaraz è congeniale per le esibizioni e Sinner per i tornei.
E io preferisco di gran lunga i tornei.
Siamo in costante attesa che lo dimostri sul campo e non solo negli scontri diretti, se si scontrano solo quando Carlos arriva in fondo la statistica è incompleta, io potrei ribadire a Camporese che se si scontravano a Torino Alcaraz prendeva una stesa sia da lui che da Fritz.
Innovazioni forse necessitate dal campo dato che nella prima partita con Fritz gli errori con la prima di servizio fioccavano e voleva uscire da quella situazione svantaggiosa seppur gestita bene con altre risorse come la seconda di battuta insidiosa. Insomma c’è una catena di cose da fare e rimedi possibili e se una maglia è rotta si ripara comunque il prima possibile per non pesare troppo sulla risorsa di emergenza sostitutiva.
Si, anche le finals sono più importanti degli slam.
Ieri Camporese ha avuto il coraggio di dire che al suo meglio Alcaraz è molto più forte