Davis Cup, Spagna-Olanda 1-2 apre le Finals: Nadal sconfitto. Alcaraz pareggia i conti. Il doppio è olandese. Spagna eliminata

@ Onurb (#4260800)

Condivido in toto
Unico dubbio, i record “pesanti” in cui Roger è davanti a Rafa, parli di settimane al numero uno e le vittorie alle atp finals o c’è anche altro?
Grazie se vorrai rispondermi.

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da MAURO

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da MAURO

Scritto da sergioat
@ MAURO (#4260354)
1° 70 6 8
3° 53 13 4
Il resto sono opinioni del …

0 – 3 2024
4 – 7

29 – 31
Chieda ad Annie che cosa sono questi numeri se per caso non se li ricorda

2/3. Cosa significa?

Djokovic ha battuto Nadal 31 volte
Nadal ha battuto Djokovic 29 volte
H2H

Non ci ha preso.

Scritto da Lukaa

Scritto da giumart
Ieri ho scritto che non comprendo affatto perchè mai Nadal, non sentendosi competitivo (detto da lui), abbia risposto alla convocazione di Ferrer per la Davis, ponendo a rischio le sorti della squadra Spagnola, lui che ha detto di tenere molto alla squadra del proprio paese… Ecco, non so come finirà questa partita di doppio con l’Olanda, ma a quanto pare la Spagna sta rischiando seriamente di essere sconfitta. Qualcuno ha scritto che Nadal è comunque da rispettare, che ha diritto di competere finchè vorrà, che ha diritto di ritirarsi giocando. Su questo concordo in toto, però dico che lui ha diritto di competere e di ritirarsi giocando nelle competizioni individuali, dove se perde è lui solo che perde e amen. Invece in competizioni a squadre come la Davis, se perde, è lui che perde ma soprattutto è la sua squadra nazionale che subisce un grave danno. E’ proprio difficile capire questo? Guarda caso, dopo essere stato sconfitto dal numero 2 olandese, lui stesso ha fatto un po’ marcia indietro dicendo che, se fosse in Ferrer, non farebbe giocare Nadal…

Lo scorso anno c’era chi si lamentava che Volandri non avesse convocato fognini per dargli la giusta conclusione alla carriera di davis. E non c’è paragone tra quello che ha dato Nadal da quello che ha dato fognini.

Non condivido, Fognini ha dato tutto e di più per la nazionale

@ Purple Rain (#4260619)

Infatti è la conferma che un doppista, senza il suo partner abituale, è come un pesce fuor d’acqua…non è così difficile da capire, il doppio è una specialità a parte nel tennis perché si basa sulla capacità dei componenti di attuare strategie di posizione, di formazione che spiazzino gli avversari e che non possono essere che il risultato di tanto affiatamento raggiunto con l’esperienza in campo…non so sinceramente quanto Koolof abbia giocato con Botik ma si vedeva comunque che la regia era affidata al doppista più collaudato proprio perché l’altro, con la sua faccetta dimessa, si è messo a disposizione non come singolarista che spacca, perché non lo è o almeno non ne ha la fama, del più esperto doppista..
mentre Granollers aveva il ruolo ingrato di affiancarsi al più famoso, alla pedina messa in campo come risolutiva e sicura autrice della vittoria, da cui gli errori e le difficoltà emotive/pratiche del doppista “esautorato”

@ Detuqueridapresencia (#4260643)

Ma Detu, mi vuoi male!! Lo sai che se i numeri di Novak li dico io sono una fanatica…tanto li sappiamo tutti, sono fatti non parole, sono numeri non concetti astratti e ti posso dire, li ho già ripetuti fin troppe volte anche a quelli che fanno finta di niente ma i suoi record li hanno stampati in testa anche più di me!! Certo che è avanti anche nei h2h con Roger e Rafa…quanto a Rafa, chiedo davvero perdono a chi l’ha tanto amato ma quel gesto con Sonego, ben noto e che non sto a richiamare, mi ha confermato una percezione di lui che non mi ha mai convinto, di un grande campione, per carità, ma che si è sempre arrogato anche poteri che non ha e non gli competono, un vago senso di onnipotenza che l’ha animato fino al commiato rovinando quello che voleva essere un triste nostalgico saluto finale “alla Roger”, per intenderci, trasformandolo in un momento avvilente per tutta la Spagna: perché è ovvio che tutto sia dipeso da lui, il povero adorabile Ferrer, che ho sempre amato, ha solo potuto accettare le scelte scellerate dell’autorefenziale Rafa..un particolare apparentemente marginale ma che mi ha colpito molto: il suo atteggiamento supponente, quasi prepotente dagli spalti mentre i poveri Carlos e Granollers tentavano invano in campo di salvare la Spagna, gesticolando e urlando tanto improbabili quanto inutili istruzioni, prendendosela persino col buon Bautista dopo che la frittata l’aveva fatta lui…non ho seguito per intero il discorso di commiato ma, visto il contesto da lui provocato, non so fino a che punto sia riuscito a toccare le corde emotive degli astanti e del mondo tennistico in generale

Scritto da MAURO

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da MAURO

Scritto da sergioat
@ MAURO (#4260354)
1° 70 6 8
3° 53 13 4
Il resto sono opinioni del …

0 – 3 2024
4 – 7

29 – 31
Chieda ad Annie che cosa sono questi numeri se per caso non se li ricorda

2/3. Cosa significa?

Djokovic ha battuto Nadal 31 volte
Nadal ha battuto Djokovic 29 volte

H2H

😎

Replica | Quota | -1
Vittorio carlito (Guest) 19-11-2024 21:23

Scritto da MAURO
Vedere tutti insieme CARLONE, NADAL, Moyà, Ferrero, Ferrer, ROBERTI Bautista, mi ha fatto venire la lacrimuccia.

A me e’ venuto da ridire. Carletto cerca di imitare Jannik dell anno scorso dove giocando il doppio ci ha fatto vincere la Davis. Ma carletto non c’ e’ la fara’. Povero Mauro piangerai ancora di piu’
149
Avevo visto giusto prima del match. Mauro piangi ancora ?

Scritto da Brufen

Scritto da MAURO

Scritto da zedarioz
C’è un abisso di civiltà tra gli italiani a Torino e gli spagnoli a Malaga.

A Torino si giocava una ricca esibizione; a Malaga la coppa del mondo a squadre,
Tutto qui.

Hahahahahahahahahahaha
Hahahahahahahahahahaha
Hahahahahahahahahahaha
Ma nooo, ma che dici? Ma che coppa del mondo?! Era solo un allenamento, in preparazione per l’Australia

Adelaide intendi? 😛

Scritto da giumart

Scritto da zedarioz

Scritto da giumart

Scritto da Detuqueridapresencia
Un piccolo corollario a quello che ho scritto prima
Schierare UN SINGOLARISTA FENOMENALE in doppio è una ca….ta pazzesca. Il doppio è un altro sport. In doppio deve giocare una coppia di doppisti. Punto.
Hai messo Alcaraz che non sa giocare in doppio con un doppista vero come Granollers. Tel chi el telun!
Questa per rispondere a quelli che vorrebbero Sinner in doppio. Se Volandri vuole perdere la Davis metta Sinner in doppio, magari con Musetti così la frittata è fatta.
In doppio DEVE giocare una coppia di doppisti.
Bolelli
Vavassori
Fine!

Hai espresso lo stesso concetto da me espresso ripetutamente. E’ proprio così: il doppio è un altro sport e Volandri non deve cedere alla sua voglia di schierare in doppio un puro singolarista, anche se questo corrisponde al numero uno incontrastato (in singolo).

Ha fatto male anche l’anno scorso?

Sai bene quanto ammiri Jannik, ma non lo ritengo grande anche in doppio. Lo so che l’altra volta fece miracoli, ma… appunto, miracoli. Se Jannik fa 10 incontri di doppio ne perde come minimo la metà.

Spero abbiate ragione voi, ma io non sono tranquillo con BoleVava; bravi, ci mancherebbe, ma un po’ troppo incostanti. Almeno con tedeschi e australiani li vedo male

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da MAURO

Scritto da sergioat
@ MAURO (#4260354)
1° 70 6 8
3° 53 13 4
Il resto sono opinioni del …

0 – 3 2024
4 – 7

29 – 31
Chieda ad Annie che cosa sono questi numeri se per caso non se li ricorda

2/3. Cosa significa?

Scritto da walden

Scritto da SandorSinner

Scritto da MAURO

Scritto da CannoniereKarlovic
A CASA ESPANA! FORZA SINNER!

X vincere Sinner necessita che qualcun altro elimini Alcaraz.

A Maurooooo…….
Non sarebbe meglio andare a nanna e stare zitti almeno stasera?

Lascialo perdere, lo saluto parafrasando una delle sue famose battute: “ed anche questa volta la Davis la vinciamo la prossima volta”…

E aggiungo che Carlone ha perso perché stava preparando le Olimpiadi del 2028

La sconfitta della Spagna deve essere un allert per la nostra squadra: non basta Sinner per vincere la Davis. E molto probabile che vince tutti i singolari che giocherà ma se dovessi perdere l’altro (cosa possibile con Usa/Australia) dovresti giocare un doppio dove parti sfavorito con Purcell/Thompson/Edben o Krajicek/Ram. Partiamo nettamente favoriti contro Argentina, alla pari con Usa, leggermente avanti all’Australia e poi da favoriti nella finale contro chiunque arrivi (i secondi singolaristi non sono eccelsi).

Scritto da zedarioz

Scritto da giumart

Scritto da Detuqueridapresencia
Un piccolo corollario a quello che ho scritto prima
Schierare UN SINGOLARISTA FENOMENALE in doppio è una ca….ta pazzesca. Il doppio è un altro sport. In doppio deve giocare una coppia di doppisti. Punto.
Hai messo Alcaraz che non sa giocare in doppio con un doppista vero come Granollers. Tel chi el telun!
Questa per rispondere a quelli che vorrebbero Sinner in doppio. Se Volandri vuole perdere la Davis metta Sinner in doppio, magari con Musetti così la frittata è fatta.
In doppio DEVE giocare una coppia di doppisti.
Bolelli
Vavassori
Fine!

Hai espresso lo stesso concetto da me espresso ripetutamente. E’ proprio così: il doppio è un altro sport e Volandri non deve cedere alla sua voglia di schierare in doppio un puro singolarista, anche se questo corrisponde al numero uno incontrastato (in singolo).

Ha fatto male anche l’anno scorso?

Sai bene quanto ammiri Jannik, ma non lo ritengo grande anche in doppio. Lo so che l’altra volta fece miracoli, ma… appunto, miracoli. Se Jannik fa 10 incontri di doppio ne perde come minimo la metà.

@ Detuqueridapresencia (#4260637)

Equivalenti proprio no…non è solo il nr di slam ,troppo riduttivo…ci sono i master1000…il nr di settimane da n.1…..il nr di anni finiti da nr 1…..le finals…gli scontri diretti….in TUTTIZ questi dati Djokovic è davanti agli altri 2 …..dati incontrovertibili….poi sul confronto fra il secondo e il terzo ,cioè fra nadal e federer, c è da discutere perché in alcune classifiche di cui ho citato orima ,è davanti nadal ,in altre federer….ma su TUTTE quelle citate è davanti djokovic rispetto agli altri 2 …..punto

Scritto da Stebaldwin

Scritto da PensiamociBene
A me sembrano incompetenti proprio le persone che si sono espresse contro la decisione che giocasse Nadal.
Faccio presente che parliamo di Agut: non è che la spagna non ha fatto giocare Sinner per fare posto a Nadal. Mi sembra evidente che Agut non solo non garantiva alla spagna di vincere la Davis, ma neppure di fare il punto oggi.
Io davvero rimango perplesso di fronte alla rigidità di alcune persone . Ma anche se con Agut la spagna avesse passato un turno e avesse perso in semifinale, che vantaggio ne avrebbe tratto la spagna?
Sembra che certe persone abbiano ragionato nel seguente modo: “Con Agut la spagna è più competitiva, allora va fatto giocare lui”. Ma questa è una rigidità che non ha ragione d’essere, e anzi è indice di una difficoltà ad agganciarsi alla realtà.
Come si fa a non capire che la spagna ama profondamente Nadal, come si fa a non capire che vedere Nadal anche perdere, ma dando tutto è comunque agli occhi degli spagnoli una festa?
Come si fa a non capire che non fare giocare Nadal avrebbe offeso questo senso di amore e gratitudine che la spagna prova per lui, relegandolo al ruolo di panchinaro perché troppo scarso per dare un misero punto alla spagna?
Ma se anche la spagna con Agut avesse vinto la coppa Davis, scusate ma agli spagnoli che gliene frega? Cosa credete che sia vincere una coppa davis? Alla fine della fiera sono cose che hanno valore perché rendono felici i tifosi. Ma allora se capiamo che il vero valore è la felicità dei tifosi, come si fa a relegare Nadal in panchina quando i tifosi vogliono fare l’ultimo ballo con lui in campo?
Chi è stato contro Nadal in questa circostanza a mio modo di vedere ha espresso una parere rigido e autistico.

Pensiamoci bene non basta
A volte meglio pensarci meglio
Dare degli incompetenti a chi non la pensa come te,e caricare ulteriormente il carico della gradevolezza con “il vostro è un parere autistico”contrasta con un nick che dovrebbe imporre riflessioni ,non insulti
E tutto basato su un’idea moltopersonale(tutti gli spagnoli felici di veder giocare e perdere un Nadal non più competivo) e che contrasta con il significato dei valori dello sport
Chi , nell’ultimo periodo, ha visto Agut in grande forma e Nadal ex giocatore non può non criticare scelte scellerate
Che siano di Nadal o del Capitano,non so,so solo che lo Sport,quello con la Esse maiuscola,merita più rispetto anche del Grandissimo Rafa Nadal

Questa pseudo-Davis contrasta con i valori dello Sport.
Non c’ é piú spazio nel calendario e la formula é una parodia degenerata della Devis che fu.
Scandaloso, vergognoso chiamare Davis questa specie di pagliacciata dopo le Finals, la cui finale é giá nella seconda metá di novembre.
Serve solo a SPACCARE i giocatori che , magari costretti, vi prendino Parte.
Qualsiasi top Player che inserisce ulteriore torneo dopo le Finals compie una pazzia essendo già a gennaio gli AO.
I vari Panatta, Pietrangeli ed anche Connors (!) Si dimenticano che loro, giustamente, facevano due mesi buoni di pausa e agli AO ci andavano MAI.

Schierare Nadal è stato il suicidio per la Spagna

Scritto da PensiamociBene
A me sembrano incompetenti proprio le persone che si sono espresse contro la decisione che giocasse Nadal.
Faccio presente che parliamo di Agut: non è che la spagna non ha fatto giocare Sinner per fare posto a Nadal. Mi sembra evidente che Agut non solo non garantiva alla spagna di vincere la Davis, ma neppure di fare il punto oggi.
Io davvero rimango perplesso di fronte alla rigidità di alcune persone . Ma anche se con Agut la spagna avesse passato un turno e avesse perso in semifinale, che vantaggio ne avrebbe tratto la spagna?
Sembra che certe persone abbiano ragionato nel seguente modo: “Con Agut la spagna è più competitiva, allora va fatto giocare lui”. Ma questa è una rigidità che non ha ragione d’essere, e anzi è indice di una difficoltà ad agganciarsi alla realtà.
Come si fa a non capire che la spagna ama profondamente Nadal, come si fa a non capire che vedere Nadal anche perdere, ma dando tutto è comunque agli occhi degli spagnoli una festa?
Come si fa a non capire che non fare giocare Nadal avrebbe offeso questo senso di amore e gratitudine che la spagna prova per lui, relegandolo al ruolo di panchinaro perché troppo scarso per dare un misero punto alla spagna?
Ma se anche la spagna con Agut avesse vinto la coppa Davis, scusate ma agli spagnoli che gliene frega? Cosa credete che sia vincere una coppa davis? Alla fine della fiera sono cose che hanno valore perché rendono felici i tifosi. Ma allora se capiamo che il vero valore è la felicità dei tifosi, come si fa a relegare Nadal in panchina quando i tifosi vogliono fare l’ultimo ballo con lui in campo?
Chi è stato contro Nadal in questa circostanza a mio modo di vedere ha espresso una parere rigido e autistico.

La Spagna, grazie ad un sorteggio “fortunato”, avrebbe incontrato 2 squadre deboli nel suo percorso verso la finale, i Paesi Bassi e la vincitrice fra Canada e Germania, quest’ultime prive del numero 1. L’unico punto debole del team iberico era il doppio, che avrebbe potuto incontrare difficolta sorattutto contro la Germania, ma anche contro i Paesi bassi, che non hanno una coppia stabile, ma Koolhof e VDZ hanno raggiunto un cverto aFfiatamento con il turno precedente di Davis, dove persero solo con i Belgi. Logica avrebbe voluto mettersi al sicuro nei due singolari, dove un punto, quello di Alcaraz, sarebbe stato sicuro al 99%, contro tennisti di buon livello ma sicuramente non campioni, come Griekspoor, Struff o Shapovalov, ed il secondo punto con Bautista Agut, tennista a fine carriera come Nadal, ma, che, a differenza del maiorchino, un mese fa ha vinto il torneo di Anversa, battendo, fra gli altri, Etcheverry, Auger Aliassime ed in finale Lehecka. Nadal invece non gioca tornei da mesi. Quindi scelta scellerata, dettata non da ragioni tecniche, ma dal business.

Scritto da PensiamociBene
A me sembrano incompetenti proprio le persone che si sono espresse contro la decisione che giocasse Nadal.
Faccio presente che parliamo di Agut: non è che la spagna non ha fatto giocare Sinner per fare posto a Nadal. Mi sembra evidente che Agut non solo non garantiva alla spagna di vincere la Davis, ma neppure di fare il punto oggi.
Io davvero rimango perplesso di fronte alla rigidità di alcune persone . Ma anche se con Agut la spagna avesse passato un turno e avesse perso in semifinale, che vantaggio ne avrebbe tratto la spagna?
Sembra che certe persone abbiano ragionato nel seguente modo: “Con Agut la spagna è più competitiva, allora va fatto giocare lui”. Ma questa è una rigidità che non ha ragione d’essere, e anzi è indice di una difficoltà ad agganciarsi alla realtà.
Come si fa a non capire che la spagna ama profondamente Nadal, come si fa a non capire che vedere Nadal anche perdere, ma dando tutto è comunque agli occhi degli spagnoli una festa?
Come si fa a non capire che non fare giocare Nadal avrebbe offeso questo senso di amore e gratitudine che la spagna prova per lui, relegandolo al ruolo di panchinaro perché troppo scarso per dare un misero punto alla spagna?
Ma se anche la spagna con Agut avesse vinto la coppa Davis, scusate ma agli spagnoli che gliene frega? Cosa credete che sia vincere una coppa davis? Alla fine della fiera sono cose che hanno valore perché rendono felici i tifosi. Ma allora se capiamo che il vero valore è la felicità dei tifosi, come si fa a relegare Nadal in panchina quando i tifosi vogliono fare l’ultimo ballo con lui in campo?
Chi è stato contro Nadal in questa circostanza a mio modo di vedere ha espresso una parere rigido e autistico.

Pensiamoci bene non basta
A volte meglio pensarci meglio
Dare degli incompetenti a chi non la pensa come te,e caricare ulteriormente il carico della gradevolezza con “il vostro è un parere autistico”contrasta con un nick che dovrebbe imporre riflessioni ,non insulti
E tutto basato su un’idea moltopersonale(tutti gli spagnoli felici di veder giocare e perdere un Nadal non più competivo) e che contrasta con il significato dei valori dello sport
Chi , nell’ultimo periodo, ha visto Agut in grande forma e Nadal ex giocatore non può non criticare scelte scellerate
Che siano di Nadal o del Capitano,non so,so solo che lo Sport,quello con la Esse maiuscola,merita più rispetto anche del Grandissimo Rafa Nadal

Scritto da Mecir11

Scritto da Gian 61
Bellissima partita e, mi ripeto, Koolhof eccezionale !
Non me l’aspettavo ma proprio Granollers è stato l’elemento debole del doppio.
Tutti pensavamo che VdZ avrebbe potuto mollare alla fine e invece….
Complimenti agli olandesi!

Koolhof migliore in campo e Camporese ad inizio match aveva sentenziato con arroganza che era l’anello debole…

Camporese ed il telecronista Rai (di cui non mi interessa il nome), oltre a “tifare” per Alcaraz e la Spagna, avevano la convinzione che l’Olanda avrebbe preso una stesa. Oltre a fare malissimo il loro lavoro/ruolo (telecronista/commentatore) hanno ribadito la loro totale incompetenza nel “commentare” il tennis. Francamente Koolhof è stato fenomenale e VdZ ha fatto il suo. La coppia spagnola ha, forse, pagato il “peso” della decisione di Nadal. Sostanzialmente, dopo le 3 partite, è passata la Nazione che è stata più meritevole

Scritto da Rovescio al tramonto

Scritto da MAURO

Scritto da CannoniereKarlovic
A CASA ESPANA! FORZA SINNER!

X vincere Sinner necessita che qualcun altro elimini Alcaraz.

A me, sinceramente va benissimo così.
Dove si firma per ridare questa stagione, COMPRESE le 3 sconfitte con Alcaraz?

Se ci aggiungi un’altro slam anche quattro…

Sono profondamente dispiaciuto per l’eliminazione degli iberici. La vittoria della Davis superando la Spagna a Malaga con Sinner che avrebbe preso a pallate Alcaraz sarebbe stata un’emozione forte. Aspetteremo un’altra occasione.

Scritto da MAURO

Scritto da CannoniereKarlovic
A CASA ESPANA! FORZA SINNER!

X vincere Sinner necessita che qualcun altro elimini Alcaraz.

A me, sinceramente va benissimo così.
Dove si firma per ridare questa stagione, COMPRESE le 3 sconfitte con Alcaraz?

Scritto da MAURO

Scritto da sergioat
@ MAURO (#4260354)
1° 70 6 8
3° 53 13 4
Il resto sono opinioni del …

0 – 3 2024
4 – 7

29 – 31

Chieda ad Annie che cosa sono questi numeri se per caso non se li ricorda

Scritto da James9000
@ Detuqueridapresencia (#4260509)
Senza alcuna polemica, mi spieghi perché Nadal è stato superiore a Federer? Un abbraccio

Carissimo, solo per numero di slam (22-20) che porta Djokovic ad essere superiore a entrambi con 24. E’ l’unico criterio che posso figurarmi per dare una primazia ad uno dei big 3, altrimenti equivalenti

Scritto da PensiamociBene
A me sembrano incompetenti proprio le persone che si sono espresse contro la decisione che giocasse Nadal.
Faccio presente che parliamo di Agut: non è che la spagna non ha fatto giocare Sinner per fare posto a Nadal. Mi sembra evidente che Agut non solo non garantiva alla spagna di vincere la Davis, ma neppure di fare il punto oggi.
Io davvero rimango perplesso di fronte alla rigidità di alcune persone . Ma anche se con Agut la spagna avesse passato un turno e avesse perso in semifinale, che vantaggio ne avrebbe tratto la spagna?
Sembra che certe persone abbiano ragionato nel seguente modo: “Con Agut la spagna è più competitiva, allora va fatto giocare lui”. Ma questa è una rigidità che non ha ragione d’essere, e anzi è indice di una difficoltà ad agganciarsi alla realtà.
Come si fa a non capire che la spagna ama profondamente Nadal, come si fa a non capire che vedere Nadal anche perdere, ma dando tutto è comunque agli occhi degli spagnoli una festa?
Come si fa a non capire che non fare giocare Nadal avrebbe offeso questo senso di amore e gratitudine che la spagna prova per lui, relegandolo al ruolo di panchinaro perché troppo scarso per dare un misero punto alla spagna?
Ma se anche la spagna con Agut avesse vinto la coppa Davis, scusate ma agli spagnoli che gliene frega? Cosa credete che sia vincere una coppa davis? Alla fine della fiera sono cose che hanno valore perché rendono felici i tifosi. Ma allora se capiamo che il vero valore è la felicità dei tifosi, come si fa a relegare Nadal in panchina quando i tifosi vogliono fare l’ultimo ballo con lui in campo?
Chi è stato contro Nadal in questa circostanza a mio modo di vedere ha espresso una parere rigido e autistico.

Nadal garantiva il NON passaggio. Chiunque altro se la giocava.

Scritto da Detuqueridapresencia
Un piccolo corollario a quello che ho scritto prima
Schierare UN SINGOLARISTA FENOMENALE in doppio è una ca….ta pazzesca. Il doppio è un altro sport. In doppio deve giocare una coppia di doppisti. Punto.
Hai messo Alcaraz che non sa giocare in doppio con un doppista vero come Granollers. Tel chi el telun!
Questa per rispondere a quelli che vorrebbero Sinner in doppio. Se Volandri vuole perdere la Davis metta Sinner in doppio, magari con Musetti così la frittata è fatta.
In doppio DEVE giocare una coppia di doppisti.
Bolelli
Vavassori
Fine!

Si ma il peggiore in campo è stato il doppista Grannolers

Scritto da giumart

Scritto da Detuqueridapresencia
Un piccolo corollario a quello che ho scritto prima
Schierare UN SINGOLARISTA FENOMENALE in doppio è una ca….ta pazzesca. Il doppio è un altro sport. In doppio deve giocare una coppia di doppisti. Punto.
Hai messo Alcaraz che non sa giocare in doppio con un doppista vero come Granollers. Tel chi el telun!
Questa per rispondere a quelli che vorrebbero Sinner in doppio. Se Volandri vuole perdere la Davis metta Sinner in doppio, magari con Musetti così la frittata è fatta.
In doppio DEVE giocare una coppia di doppisti.
Bolelli
Vavassori
Fine!

Hai espresso lo stesso concetto da me espresso ripetutamente. E’ proprio così: il doppio è un altro sport e Volandri non deve cedere alla sua voglia di schierare in doppio un puro singolarista, anche se questo corrisponde al numero uno incontrastato (in singolo).

Ha fatto male anche l’anno scorso?

Secondo me invece il problema del doppio spagnolo è che Alcaraz non gioca mai il doppio, quest’anno solo alle Olimpiadi, alla Laver Cup e alla Davis e prima di quest’estate non lo giocava da due anni (avrebbe potuto fare come Sinner che in previsione dei Giochi Olimpici aveva giocato con Sonego a IW e a Montecarlo) e infatti non è abituato e ottiene meno di quanto dovrebbe (visto che uno con il suo tocco, dovrebbe essere forte nel doppio come lo erano Rafa e Roger che hanno fatto molto bene in questa specialità)

A me sembrano incompetenti proprio le persone che si sono espresse contro la decisione che giocasse Nadal.
Faccio presente che parliamo di Agut: non è che la spagna non ha fatto giocare Sinner per fare posto a Nadal. Mi sembra evidente che Agut non solo non garantiva alla spagna di vincere la Davis, ma neppure di fare il punto oggi.

Io davvero rimango perplesso di fronte alla rigidità di alcune persone . Ma anche se con Agut la spagna avesse passato un turno e avesse perso in semifinale, che vantaggio ne avrebbe tratto la spagna?
Sembra che certe persone abbiano ragionato nel seguente modo: “Con Agut la spagna è più competitiva, allora va fatto giocare lui”. Ma questa è una rigidità che non ha ragione d’essere, e anzi è indice di una difficoltà ad agganciarsi alla realtà.
Come si fa a non capire che la spagna ama profondamente Nadal, come si fa a non capire che vedere Nadal anche perdere, ma dando tutto è comunque agli occhi degli spagnoli una festa?
Come si fa a non capire che non fare giocare Nadal avrebbe offeso questo senso di amore e gratitudine che la spagna prova per lui, relegandolo al ruolo di panchinaro perché troppo scarso per dare un misero punto alla spagna?

Ma se anche la spagna con Agut avesse vinto la coppa Davis, scusate ma agli spagnoli che gliene frega? Cosa credete che sia vincere una coppa davis? Alla fine della fiera sono cose che hanno valore perché rendono felici i tifosi. Ma allora se capiamo che il vero valore è la felicità dei tifosi, come si fa a relegare Nadal in panchina quando i tifosi vogliono fare l’ultimo ballo con lui in campo?

Chi è stato contro Nadal in questa circostanza a mio modo di vedere ha espresso una parere rigido e autistico.

Scritto da MAURO

Scritto da zedarioz
C’è un abisso di civiltà tra gli italiani a Torino e gli spagnoli a Malaga.

A Torino si giocava una ricca esibizione; a Malaga la coppa del mondo a squadre,
Tutto qui.

Hahahahahahahahahahaha
Hahahahahahahahahahaha
Hahahahahahahahahahaha

Ma nooo, ma che dici? Ma che coppa del mondo?! Era solo un allenamento, in preparazione per l’Australia 🙂

Scritto da SandorSinner

Scritto da MAURO

Scritto da CannoniereKarlovic
A CASA ESPANA! FORZA SINNER!

X vincere Sinner necessita che qualcun altro elimini Alcaraz.

A Maurooooo…….
Non sarebbe meglio andare a nanna e stare zitti almeno stasera?

Lascialo perdere, lo saluto parafrasando una delle sue famose battute: “ed anche questa volta la Davis la vinciamo la prossima volta”…

Scritto da Detuqueridapresencia
Vamos
A casa
Come ampiamente previsto da chi un minimo capisca di tennis la decisione di schierare Nadal è stata fallimentare.
Il capriccio del grande campione e la mitomania dei tifosi spagnoli che volevano la leggenda: vittoria dell’insalatiera in casa come ultima sfida del grande campione è miseramente fallita.
Indegna fine carriera per un GRANDISSMO, FORSE IL PIU’ GRANDE DEI TRE, che ha preteso di giocare sapendo di non essere competitivo e ha trascinato nella fossa la sua squadra, il suo allenatore, i suoi tifosi, il suo paese.
Peccato. L’IMMENSO RAFA NADAL meritava una uscita di scena migliore di questa tragicommedia. Ha fatto invece brutta figura lui, l’ha fatta fare a Ferrer e ora dovrebbe andare in TV a reti unificate e chiedere scusa al suo paese per averlo trascinato nel fiasco più colossale della storia gloriosa del tennis iberico
Se posso, da tifoso dei Federer (CHE RICONSOCO ESSERE INFERIORE A NADAL) che è uscito di scena in modo indecoroso, beh, questa di oggi è MOLTO PEGGIO della fine di Federer
A Djokovic e ai suoi tifosi auguro che l’uscita di scena di Nole sia più dignitosa

No, non ce lo vedo il serbo a fare figure barbine come lo spagnolo o a trasciarsi anni solo per gli sponsor come lo svizzero. Sono sicuro che andrà molto diversamente!

In ogni caso il più grande tennista della storia è Nole.

Dispiace molto. Rafa avrebbe meritato un epilogo diverso. Probabilmente avrebbe dovuto smettere al Roland Garros, la sua arena, dopo quell ottima versione mostrata contro zverev.
Ci ha provato ed é andata male, ma la standing ovation , cosi come l opportunitá di chiudere alle sue condizioni, se l é strameritata.
The end of an era.
Buona vita campeon

Potrei dire che due mesi fa scrissi su queste pagine, dopo le convocazioni della Spagna, che se facevano giocare Nadal avrebbero perso.
Potrei dire che ieri, e lo ho ribadito oggi, che far giocare un singolare a Nadal avrebbe esposto la Spagna ad un grave rischio di sconfitta.
Potrei dire che, come ripeto da mesi, puoi mettere il numero 1, o il 2 o il 3 del mondo in un doppio, ma se dall’altra parte ci sono due doppisti, vincono i due doppisti.
Potrei dire che avremo una finale di Davis regolare, senza un pubblico di parte che fischia gli avversari fra un servizio e l’altro, come ho visto fare solo in Cile.

Ma non lo dico, il Re è morto, Viva il Re.

@ Detuqueridapresencia (#4260509)

Senza alcuna polemica, mi spieghi perché Nadal è stato superiore a Federer? Un abbraccio

Scritto da Detuqueridapresencia
Un piccolo corollario a quello che ho scritto prima
Schierare UN SINGOLARISTA FENOMENALE in doppio è una ca….ta pazzesca. Il doppio è un altro sport. In doppio deve giocare una coppia di doppisti. Punto.
Hai messo Alcaraz che non sa giocare in doppio con un doppista vero come Granollers. Tel chi el telun!
Questa per rispondere a quelli che vorrebbero Sinner in doppio. Se Volandri vuole perdere la Davis metta Sinner in doppio, magari con Musetti così la frittata è fatta.
In doppio DEVE giocare una coppia di doppisti.
Bolelli
Vavassori
Fine!

Hai espresso lo stesso concetto da me espresso ripetutamente. E’ proprio così: il doppio è un altro sport e Volandri non deve cedere alla sua voglia di schierare in doppio un puro singolarista, anche se questo corrisponde al numero uno incontrastato (in singolo).

Scritto da Luciano

Scritto da Superbrat

Scritto da zedarioz

Scritto da arrivodopo
Posso dire che i due telecronisti rai che continuano a dire che Alcaraz è meglio di Sinner sono due pezzi di m…?

Anche la Golarsa che giustifica i tifosi spagnoli e Boschetto che durante la partita di Nadal non ha aperto becco sul fatto che i tifosi spagnoli urlavano ad ogni servizio sbagliato da Botic.

Mi sembrano due cose molto diverse.
Il commento tecnico ho visto che è di Omar Camporese. Non mi sorprende quindi. Non provo neanche ad ascoltarlo. Lo conosco a memoria, mi pare di sentirlo, un ode continua e a prescindere.
Di Sinner il nostro excampione invece ha sempre sottolineato in passato, le poche lacune enfatizzandole. Basta cercare vecchie interviste.

Perché che hanno detto?Io sto seguendo la partita su Sky conoscendo il basso livello che esprimono i telecronisti Rai

fai bene…

@ guido (#4260537)

Mi sembra chiaro da quello che ho scritto che mi riferivo a quello che ho visto in questi giorni: l’inserimento del singolarista forte ha mandato a casa sia la Polonia che la Spagna e si è rivelato fallimentare,o no? È ovvio poi che ogni capitano fa le sue scelte legittime, che non vanno giudicate a priori ma a posteriori, come è sempre nelle mie abitudini

Scritto da MAURO

Scritto da CannoniereKarlovic
A CASA ESPANA! FORZA SINNER!

X vincere Sinner necessita che qualcun altro elimini Alcaraz.

A Maurooooo…….
Non sarebbe meglio andare a nanna e stare zitti almeno stasera?

Scritto da MAURO

Scritto da CannoniereKarlovic
A CASA ESPANA! FORZA SINNER!

X vincere Sinner necessita che qualcun altro elimini Alcaraz.

È incredibile come volta dopo volta la tua capacità di pensiero diventi sempre più misera e ridicola. Ma rileggi mai quello che scrivi? Prova a concentrarti su quello che hai scritto qui, per esempio. Io spero davvero che il tuo sia un personaggio che hai voluto pensare, perché altrimenti fai davvero tenerezza.

Cmq, scherzi a parte, gli olandesi hanno meritato di vincere. Ha ragione Detu quando dice che Ferrer ha fatto una scelta scellerata facendo giocare per onor di firma Nadal. Forse pensava che avrebbe vinto anche il doppio, dando per scontata la vittoria di Alcaraz, e così facendo ha escluso la propria squadra. E non si venga a dire che la scelta di giocare l’ha fatta Nadal poiché lo stesso, durante l’intervista post partita, ha detto che la scelta è stata di Ferrer.

Scritto da MAURO

Scritto da sergioat
@ MAURO (#4260354)
1° 70 6 8
3° 53 13 4
Il resto sono opinioni del …

0 – 3 2024
4 – 7

Lo sai, vero, che guardare gli scontri diretti e non la stagione e i tornei in generale è l’alibi dei perdenti e dei miseri?
Stai tranquillo che Alcaraz in primis baratterebbe le 3 vittorie con la stagione e in rendimento di Sinner. Firmerebbe con il sangue.

Scritto da Detuqueridapresencia
Un piccolo corollario a quello che ho scritto prima
Schierare UN SINGOLARISTA FENOMENALE in doppio è una ca….ta pazzesca. Il doppio è un altro sport. In doppio deve giocare una coppia di doppisti. Punto.
Hai messo Alcaraz che non sa giocare in doppio con un doppista vero come Granollers. Tel chi el telun!
Questa per rispondere a quelli che vorrebbero Sinner in doppio. Se Volandri vuole perdere la Davis metta Sinner in doppio, magari con Musetti così la frittata è fatta.
In doppio DEVE giocare una coppia di doppisti.
Bolelli
Vavassori
Fine!

E l’anno scorso?

Scritto da Ale
@ Pikario Furioso (#4260505)
Gli va bene a Sinner visti gli ultimi head to head.

Eh, certo…
Però gli head to head saranno sempre meno se Alcaraz supera i primi turni 4-5 volte all’anno.

Scritto da MAURO
Vedere tutti insieme CARLONE, NADAL, Moyà, Ferrero, Ferrer, ROBERTI Bautista, mi ha fatto venire la lacrimuccia.

Vederli perdere ti ha fatto venire la depressione!

Peccato, mi spiace veramente pe Nadal e perché non ci sia un Sinner Alcaraz.
Sarà per il 2025.

Scritto da CannoniereKarlovic
A CASA ESPANA! FORZA SINNER!

X vincere Sinner necessita che qualcun altro elimini Alcaraz.

Scritto da MAURO

Scritto da poneumberto
Palle sto “vamos”.

VAMOSSSSSSSSSS

A casa?
Va bene che sono già a Malaga.

Scritto da MAURO

Scritto da sergioat
@ MAURO (#4260354)
1° 70 6 8
3° 53 13 4
Il resto sono opinioni del …

0 – 3 2024
4 – 7

Contento tu …

Scritto da Annie
Beh, il doppio olandese semplicemente mitico..Koolof una roccia, fascino d’altri tempi, doppista puro… Botik (più facile da scrivere) si aggira con aria sorniona da messicano stanco ma ho capito perché ha battuto Alcaraz…e comunque sono sempre più convinta che un doppio deve essere vero, affiatato, collaudato, i rari exploit del singolarista alla fine soccombono davanti alle trame tessute dall’intesa di coppia: l’hanno dimostrato la Swiatek e Alcaraz proprio in queste Davis e BJK

Rari exploit dici? Me la ricordavo diversa la storia l’anno scorso. Eppure sempre Koohlof era

Scritto da sergioat
@ MAURO (#4260354)
1° 70 6 8
3° 53 13 4
Il resto sono opinioni del …

0 – 3 2024
4 – 7

Scritto da Ale
@ Pikario Furioso (#4260505)
Gli va bene a Sinner visti gli ultimi head to head.

Beh, l’ultimissimo mica tanto

VdZ dopo lo US Open colpisce anche in Davis!Grande

Scritto da Ale
@ Pikario Furioso (#4260505)
Gli va bene a Sinner visti gli ultimi head to head.

Indoor,ce lo vedo Alcaraz che batte questo Sinner.

Beh dai, non è che uno può fare singolare e doppio e vincere sempre.

Come dite? C’è chi l’ha fatto?
Sì, ma contro nessuno.
Ah era sempre l’Olanda?
E poi contro Djokovic? Singolare e doppio?
Ma va, possibile? Ci credo che non si è più ripreso.
Carlos, ti è andata bene mi sa

Scritto da Mecir11

Scritto da Gian 61
Bellissima partita e, mi ripeto, Koolhof eccezionale !
Non me l’aspettavo ma proprio Granollers è stato l’elemento debole del doppio.
Tutti pensavamo che VdZ avrebbe potuto mollare alla fine e invece….
Complimenti agli olandesi!

Koolhof migliore in campo e Camporese ad inizio match aveva sentenziato con arroganza che era l’anello debole…

Camporese fra 5 anni nessuno neppure si ricorderà chi era…

Bene così, onestamente.
Lo sport è una competizione in cui deve emergere il valore e in cui devono prevalere gli equilibri sportivi.
In questi giorni invece sembrava fosse diventata una passerella per Nadal e che fosse giusto vincesse la Spagna. Ma perché?
Tutti il rispetto per Rafa, uno dei 2-3 migliori di sempre, un colosso, un fenomeno. Ma conta sempre e solo l’oggi, sportivamente, conta il campo, conta la competizione. Nadal ha vinto tantissimo, non è certo un torneo in più o in meno a fare la differenza. E ci sono tennisti che OGGI sono (ovviamente, per motivi d’età) più forti, più meritevoli, più affamati di vittorie e più determinati e che magari non hanno mai vinto o hanno vinto poco e si meritano di più questa Coppa.

Cmq ad Alcaraz dalla finale delle Olimpiadi in poi non gli sta andando tanto bene.
Nole l’ha ucciso e ancora non si riprende del tutto dal pianto di quel giorno

Un piccolo corollario a quello che ho scritto prima

Schierare UN SINGOLARISTA FENOMENALE in doppio è una ca….ta pazzesca. Il doppio è un altro sport. In doppio deve giocare una coppia di doppisti. Punto.

Hai messo Alcaraz che non sa giocare in doppio con un doppista vero come Granollers. Tel chi el telun!

Questa per rispondere a quelli che vorrebbero Sinner in doppio. Se Volandri vuole perdere la Davis metta Sinner in doppio, magari con Musetti così la frittata è fatta.

In doppio DEVE giocare una coppia di doppisti.

Bolelli
Vavassori

Fine!

Scritto da Gian 61
Bellissima partita e, mi ripeto, Koolhof eccezionale !
Non me l’aspettavo ma proprio Granollers è stato l’elemento debole del doppio.
Tutti pensavamo che VdZ avrebbe potuto mollare alla fine e invece….
Complimenti agli olandesi!

Koolhof migliore in campo e Camporese ad inizio match aveva sentenziato con arroganza che era l’anello debole…

@ Pikario Furioso (#4260505)

Gli va bene a Sinner visti gli ultimi head to head.

Beh, il doppio olandese semplicemente mitico..Koolof una roccia, fascino d’altri tempi, doppista puro… Botik (più facile da scrivere) si aggira con aria sorniona da messicano stanco ma ho capito perché ha battuto Alcaraz…e comunque sono sempre più convinta che un doppio deve essere vero, affiatato, collaudato, i rari exploit del singolarista alla fine soccombono davanti alle trame tessute dall’intesa di coppia: l’hanno dimostrato la Swiatek e Alcaraz proprio in queste Davis e BJK

Che dire: che B…otic de Kool… Hof!

Il Tennis : Grande Metafora della Vita… Decisione Giuste… Sbagliate… Incertezze e Sicurezze, spesso Finte. Poi… la Gioia di un Momento, e poi la Fine, della Vita o di una Carriera. Lo Stesso! 🙂

Diritto e lungo su per il Koolhof

Vamos

A casa

Come ampiamente previsto da chi un minimo capisca di tennis la decisione di schierare Nadal è stata fallimentare.

Il capriccio del grande campione e la mitomania dei tifosi spagnoli che volevano la leggenda: vittoria dell’insalatiera in casa come ultima sfida del grande campione è miseramente fallita.

Indegna fine carriera per un GRANDISSMO, FORSE IL PIU’ GRANDE DEI TRE, che ha preteso di giocare sapendo di non essere competitivo e ha trascinato nella fossa la sua squadra, il suo allenatore, i suoi tifosi, il suo paese.

Peccato. L’IMMENSO RAFA NADAL meritava una uscita di scena migliore di questa tragicommedia. Ha fatto invece brutta figura lui, l’ha fatta fare a Ferrer e ora dovrebbe andare in TV a reti unificate e chiedere scusa al suo paese per averlo trascinato nel fiasco più colossale della storia gloriosa del tennis iberico

Se posso, da tifoso dei Federer (CHE RICONSOCO ESSERE INFERIORE A NADAL) che è uscito di scena in modo indecoroso, beh, questa di oggi è MOLTO PEGGIO della fine di Federer

A Djokovic e ai suoi tifosi auguro che l’uscita di scena di Nole sia più dignitosa

Ah dimenticavo, godo anche per il pubblico antisportivo spagnolo, Torino ha dato alla Spagna due categorie di classe di differenza.

AH, FORZA VAN DE ZANDSCHULP E GRANDE KOOLHOF, UN INCREDIBILE DOPPISTA!!!

Vamos Mauros 😀

Scritto da Alex77
Grande Olanda, ma Mauro, Carlitos non avevi detto che aveva snobbato Torino per puntare sulla Davis? Azz, gli è andata malisissimo da entrambe le parti..

Un po’ mi spiace non poter vedere Jannik vs Carlitos, sembra che il Murciano faccia di tutto per evitare il divino di Innichen

Golarsa in lutto… che goduria.

FORZA SINNER E FORZA ITALIA!!!

Scritto da MAURO

Scritto da zedarioz
C’è un abisso di civiltà tra gli italiani a Torino e gli spagnoli a Malaga.

A Torino si giocava una ricca esibizione; a Malaga la coppa del mondo a squadre,
Tutto qui.

A Torino si giocava una competizione con i migliori al mondo. A Malaga si gioca un’amichevole a squadre.

Scritto da MAURO

Scritto da poneumberto
Palle sto “vamos”.

VAMOSSSSSSSSSS

Si si
Vamosssss a casa!!!
Fuori dalla “ricca esibizione” di Torino e anche dalla coppa del mondo a squadre
Come sei messo nella lista d’attesa per il trapianto di fegato?

Alcaraz vincerà la prossima volta, come hanno detto alcuni ” sai che bello aver fatto fare la passerella a Nadal quando perdi l’insalatiera” quando Bautista era pronto.

E pensare che Carletto aveva utilizzato Shanghai, SIX Kings, Bercy e Finals per prepararsi alla Davis… Per uscire al primo turno 😀

Pubblico spagnolo indecente.
Sarò poco sportivo, ma che goduria

Azz…. Che disastro per gli amici spagnoli… l addio di Nadal sarà ancora più triste mi sa….

Bellissima partita e, mi ripeto, Koolhof eccezionale !
Non me l’aspettavo ma proprio Granollers è stato l’elemento debole del doppio.
Tutti pensavamo che VdZ avrebbe potuto mollare alla fine e invece….
Complimenti agli olandesi!

Grande Olanda, ma Mauro, Carlitos non avevi detto che aveva snobbato Torino per puntare sulla Davis? Azz, gli è andata malisissimo da entrambe le parti..

Scritto da roby.mortilla@gmail.com
Harakiri Spagna

La Davis è spesso inprevedibile…….
Speriamo l’Italia non ci faccia brutti scherzi…….

Aiuto…..Spagna…

Mauro, dai non potrai perdere per sempre, ma ti conviene abituarti.
Dimenticavo, godo.