Sinner cambia programma per il 2025: debutterà al nuovo ATP 500 di Monaco

un motivo in più, né lascia già tanti di soldi a montecarlo con la residenza, meglio lasciare soldi in Italia andando giocare a Roma. Bravo Jannik!!!

Basterebbe giocare Madrid, Roma e Parigi, poi se wimbledon va male, pazienza.Un altro anno si punterà a wimbledon……o viceversa. Fare il grande slam non è riuscito nemmeno a Djokovic, figuriamoci di sti tempi, con sto tennis dispendioso, è ancora piu difficile pensarlo

Scritto da Koko
Monaco di Baviera è buono come tifo per lui ma il problema è stato spesso il freddo anche primaverile che fa giocare tennisti anche in calzamaglia! I fianchi vanno preservati dai colpi di vento di tramontana!

Spesso anche a Montecarlo fa un freddo cane. Sperimentato personalmente.

Non sono tanto d’accordo sulla programmazione di jannik sinner ,Jannik sinner deve assolutamente fare il Masters 1000 di Montecarlo. IMASTERS 1000 SONO IMOPRTANTI PER JANNIK SINNER E ALTRI TENNISTI.SPERO CHE VINCA PURE ROMA NON ACCCADDE DA 49 ANNI QUANDO ARRIVERÀ IL 2025.

@ ospite (#4259698)

La doppietta di Panatta 1976 è stata un’impresa, piuttosto che no. Sono andato a guardarmi le date. 30 maggio vittoria a Roma, 13 giugno a Parigi. E già questo la dice lunga. Inoltre le semi e la finale a Roma erano 3 su 5 (che Panatta vinse se non sbaglio entrambe in 3 e forse per questo motivo non è arrivato sfinito a Parigi).
Io ero piccolo. A casa ricordo i commenti dei parenti più grandi per tutta l’estate. A livello di quelli che adesso leggiamo ovunque su Sinner, se non di più.
Panatta nel 76 è stato senza dubbio il giocatore più forte sul mattone. Poi, come spesso in Italia, gli anni seguenti si aspettavano tutti che si ripetesse, quindi le critiche gli sono piovute addosso, anche aspre, quando ricordo benissimo che il giovanotto dava più o meno sempre il suo massimo. Che non si allenasse come Borg, siamo d’accordo, ma era Borg l’eccezione, non Panatta. Erano veramente altri modi di fare sport, rispetto ad ora.

@ Il mio personalissimo cartellino (#4259690)

@ Il mio personalissimo cartellino (#4259690)

Montecarlo non è proprio un mille, ecco perché

@ Supporter dei poeti estinti (#4259520)

L’abito non fa il monaco

Scritto da walden

Scritto da ospite

Scritto da zedarioz
E’ evidente che il passaggio Miami/Montecarlo gli ha procurato problemi fisici. Quindi l’anno prossimo prendono si concedono una settimana di preparazione in più e qualche giorno di stacco tra miami e il tour sulla terra. Poi magari esce al primo turno a Miami e cambiano i programmi, una WC non gliela nega nessuno. Ma visto che ha fatto 3 finali in 4 anni, la vedo dura che esca subito….

La vedo anch’io così…
C’è da dire che – se il prossimo anno parte molto bene a inizio stagione come quest’anno – questa pare anche una programmazione incentrata su Roma (su supertennis più volte ho sentito i commentatori “far capire” che la FIT gli ha chiesto di prepararlo come torneo prioritario) perché: 1) se al 500 va maluccio, anche nel 1000 in Spagna non che è lo farà a tutta, pensando, appunto, ai tornei dopo; 2) Se il 500 va benissimo, Madrid potrebbe pure saltarlo oppure non “sbattersi” troppo… (vedasi Alcaraz che, quando può, privilegia Madrid e usa Roma un po’ come “allenamento” per Parigi…).
Però dando tutto a Roma (= vince o fa finale), penso che il Roland, siccome viene subito dopo, sia una mezza impresa vincerlo (solo Rafa faceva tutti quei tornei vittoriosi su terra di fila senza risentirne, mentre il suo gioco è da “cementaro” = penso sia addirittura più facile che vinca “di fila” i 2 mille americani e gli US Open piuttosto che vincere di fila vari tornei su terra) = perciò magari per il prossimo anno puntano più su altro, cioè sul “vendicare” quel che è capitato a Wimbledon….

fra Roma e Parigi c’è una settimana almeno, persino Panatta riusciva am vincerli tutti e due (ed allora anche Roma era 3/5)

Peccato che però:
1) Panatta ha vinto solo una volta in carriera Parigi;
2) Fuori dalla terra, rispetto a Sinner, Panatta vinceva poco o nulla e quindi si “stancava” molto meno. (Ha vinto in tutta la carriera solo un torneo sul “sintetico” e, fuori dalla terra, negli slam il miglior risultato è una volta i quarti a Wimbledon).
Praticamente tutta la sua stagione era concentrata su Roma e Parigi e poteva anche permettersi di andare “male” nel resto della stagione.
3) Conclusione: l’accoppiata Roma-Parigi è durissima (una settimana è troppo poco per riposarti) SE prima hai fatto molto bene in Australia e nei 2 1000 Usa e se punti poi anche a Wimbledon/Us Open/Master per chi (= inutile fare il nome dell’alieno Rafa) non è uno specialista della terra (Lendel una volta saltò addirittura Parigi per prepare Wimbledon = lo so che voleva allenare le voleè ma il fatto è che per i “cementari” non c’è nulla di più stancante di un torneo su terra, pure se lo hanno dominato) per cui se andrà molto avanti a Roma dopo un’ottima prima parte di stagione, salvo magari un anno in cui gli girerà tutto alla perfezione: o vincerà ben poche volte Parigi / o il resto della stagione (Wimbledon/Us Open, ecc.) lo farà in “calando”… E’ un caso che abbia vinto i primi 2 slam su cemento e non 2 volte Parigi? (poi, come ho detto mille volte, ovvio che JS Parigi può vincerlo e pure molte volte, ma arrivandoci senza essersi “massacrato” negli altri tornei su terra, a meno di non augurargli di fallire sempre in Australia e nei 2 1000 in Usa e quindi di avere ancora tantissime energie in quella parte di stagione…).

Scritto da Mauro
Ma i master 1000 non sarebbero obbligatori???

Eccetto Montecarlo

Ma i master 1000 non sarebbero obbligatori???

È come il tour dei mega gruppi rock di un tempo fatto di grandi città mondiali con concerti da grande stadio. Chiaramente il torneuccio è utile per profili di tennista meno apicali!

@ tomax (#4259306)

E le due righe consecutive su seconda di servizio di Carlos..

Io l’avevo detto che avrebbe saltato Montecarlo per fare Barcellona non sapendo di questa promozione a 500 di Monaco però, avessi saputo di Monaco avrei scritto salta Montecarlo per fare appunto Monaco come volevasi dimostrare

Scritto da Daniele

Scritto da Supporter dei poeti estinti

Scritto da Luigi
Come ha la residenza a Montecarlo e non gioca ?

Sempre Monaco è..

Di sicuro non è “monaco di Tibet“…

“Monaco di Tibete”, caso mai

@ Just is back (#4259392)

si ma manco la città hai azzeccato e poi ridi degli altri.

Scritto da Supporter dei poeti estinti

Scritto da Luigi
Come ha la residenza a Montecarlo e non gioca ?

Sempre Monaco è..

Di sicuro non è “monaco di Tibet“…

Aus open
Rotterdam
IW
Miami
Monaco
Madrid
Roma
Parigi
Halle
Wimbledon
Montreal ( o Toronto)
Cincinnati
US open
Pechino
Shangai
Bercy

Non mi è chiaro cosa c’entri preferire Monaco a Barcellona con il torneo di Montecarlo che mi pare sia una settimana prima.

Direi semplicemente che quando Vagnozzi dice e ripete più volte che NEL 2025 prepareranno meglio l’approccio sulla terra significa che salteranno Montecarlo. E questo non c’entra niente con il giocare a Monaco.

Scritto da Luigi
Come ha la residenza a Montecarlo e non gioca ?

Sempre Monaco è..

Scritto da boiazza
Perchè saltare Montecarlo? Solo una questione di tempi ravvicinati?
Un mille a tabellone ridotto su una settimana farebbe comodo…

Guarda che è il passaggio dal cemento alla terra è il più tosto per il fisico,poi lui non vi offendete ma non ha proprio un fisicaccio,dopo Miami nonostante pochi giorni di adattamento ci stava dando dentro per abituarsi subito a quella superficie e già normalmente i suoi allenamenti sono molto duri.Questo può essere forse l’unico sbaglio in una stagione quasi perfetta di Sinner,ha forzato troppo e gli è costato in pratica 3/4 della stagione sulla terra con Madrid,Roma e gli effetti si sono ripercossi anche al Roland Garros,poi è troppo pesante il calendario,se vuoi puntare ad arrivare in forma a Roma e Roland devi per forza saltare prima qualche torneo sulla terra

@ G.M. (#4259426)

È in estate

Come ha la residenza a Montecarlo e non gioca ?

Dopo il furto dell’anno scorso fa bene a non andare a Montecarlo….

Monaco di Baviera è buono come tifo per lui ma il problema è stato spesso il freddo anche primaverile che fa giocare tennisti anche in calzamaglia! I fianchi vanno preservati dai colpi di vento di tramontana!

Ok.

Ma se dovesse arrivare in fondo agli AO non penserà sul serio di fare ad es di nuovo Rotterdam pochi giorni dopo.. ??!! Quella è una cosa da evitare assolutamente secondo me

Ma hanno messo un tetto? Ci sono sempre pessime condizioni metereologiche proibitive a Monaco nel periodo in cui si gioca.

Scritto da ospite

Scritto da zedarioz
E’ evidente che il passaggio Miami/Montecarlo gli ha procurato problemi fisici. Quindi l’anno prossimo prendono si concedono una settimana di preparazione in più e qualche giorno di stacco tra miami e il tour sulla terra. Poi magari esce al primo turno a Miami e cambiano i programmi, una WC non gliela nega nessuno. Ma visto che ha fatto 3 finali in 4 anni, la vedo dura che esca subito….

La vedo anch’io così…
C’è da dire che – se il prossimo anno parte molto bene a inizio stagione come quest’anno – questa pare anche una programmazione incentrata su Roma (su supertennis più volte ho sentito i commentatori “far capire” che la FIT gli ha chiesto di prepararlo come torneo prioritario) perché: 1) se al 500 va maluccio, anche nel 1000 in Spagna non che è lo farà a tutta, pensando, appunto, ai tornei dopo; 2) Se il 500 va benissimo, Madrid potrebbe pure saltarlo oppure non “sbattersi” troppo… (vedasi Alcaraz che, quando può, privilegia Madrid e usa Roma un po’ come “allenamento” per Parigi…).
Però dando tutto a Roma (= vince o fa finale), penso che il Roland, siccome viene subito dopo, sia una mezza impresa vincerlo (solo Rafa faceva tutti quei tornei vittoriosi su terra di fila senza risentirne, mentre il suo gioco è da “cementaro” = penso sia addirittura più facile che vinca “di fila” i 2 mille americani e gli US Open piuttosto che vincere di fila vari tornei su terra) = perciò magari per il prossimo anno puntano più su altro, cioè sul “vendicare” quel che è capitato a Wimbledon….

fra Roma e Parigi c’è una settimana almeno, persino Panatta riusciva am vincerli tutti e due (ed allora anche Roma era 3/5)

@ Just is back (#4259392)

Amburgo?

Scritto da Demivoleè
Perfetti come sempre, peraltro eviterà uno scontro con Carlos……..

La sfida ci sarà. Ma a distanza.

L’importante è che si presenti – e si presenti in palla – a Roma. Lo vogliamo trionfatore al Foro!

Che commenti… Vi leggo tutti, facendomi grasse risate. Ad Amburgo andrà perché hanno promesso un grande gettone di presenza, ed è giusto che ci vada. È un professionista, va ad Amburgo e fa BENISSIMO. Poi tutte le vostre digressione sul saltare Montecarlo, Madrid e bla bla bla, davvero lasciano il tempo che trovano

@ ospite (#4259323)

Se quanto gliene frega a lui e al suo staff della fit?devono baciare dove cammina visto la Davis che gli ha fatto vincere e i soldi che gli sta portando con i suoi risultati.

Scritto da tomax
cosi per parlare sinceramente pensavo potesse fare un 500 in piu a febbraio tra doha e dubai dopo rotterdam….e sulla terra che andasse solo a madrid e roma per il fatto che gli crea problemi fisici e comunque 3/5 a parigi lo possono battere solo un paio vedi questanno dove fermo un mese arriva in semifinale( ancora mi sogno qeullo smash sbagliato nel quarto set con alcaraz.)
da tifoso spero che il prossimo anno vinca wimbledon…se non lo squalificano 2 slam li vince anche prossimo anno…io spero melbourne e wimbledon….oltre ad altri 3 1000( magari uno su terra) e le finals dove se ci arriva non lo batte nessuno(filotto di sinner al master in italia sarebbe un sogno)

Il Sinner di oggi punta a vincerli tutti e quattro gli slam e credo che ce la fara’.

@ Castel Chariot (#4259347)

Ehm.. Sia Montecarlo che Madrid, intendevo. Quindi monaco Roma è RG

E se saltasse sia Montecarlo che Monaco in modo da puntare a Roma/RG?

Scritto da zedarioz
E’ evidente che il passaggio Miami/Montecarlo gli ha procurato problemi fisici. Quindi l’anno prossimo prendono si concedono una settimana di preparazione in più e qualche giorno di stacco tra miami e il tour sulla terra. Poi magari esce al primo turno a Miami e cambiano i programmi, una WC non gliela nega nessuno. Ma visto che ha fatto 3 finali in 4 anni, la vedo dura che esca subito….

No, Miami è casa sua.

Scritto da zedarioz
E’ evidente che il passaggio Miami/Montecarlo gli ha procurato problemi fisici. Quindi l’anno prossimo prendono si concedono una settimana di preparazione in più e qualche giorno di stacco tra miami e il tour sulla terra. Poi magari esce al primo turno a Miami e cambiano i programmi, una WC non gliela nega nessuno. Ma visto che ha fatto 3 finali in 4 anni, la vedo dura che esca subito….

La vedo anch’io così…
C’è da dire che – se il prossimo anno parte molto bene a inizio stagione come quest’anno – questa pare anche una programmazione incentrata su Roma (su supertennis più volte ho sentito i commentatori “far capire” che la FIT gli ha chiesto di prepararlo come torneo prioritario) perché: 1) se al 500 va maluccio, anche nel 1000 in Spagna non che è lo farà a tutta, pensando, appunto, ai tornei dopo; 2) Se il 500 va benissimo, Madrid potrebbe pure saltarlo oppure non “sbattersi” troppo… (vedasi Alcaraz che, quando può, privilegia Madrid e usa Roma un po’ come “allenamento” per Parigi…).
Però dando tutto a Roma (= vince o fa finale), penso che il Roland, siccome viene subito dopo, sia una mezza impresa vincerlo (solo Rafa faceva tutti quei tornei vittoriosi su terra di fila senza risentirne, mentre il suo gioco è da “cementaro” = penso sia addirittura più facile che vinca “di fila” i 2 mille americani e gli US Open piuttosto che vincere di fila vari tornei su terra) = perciò magari per il prossimo anno puntano più su altro, cioè sul “vendicare” quel che è capitato a Wimbledon….

Il trittico IW/Miami e Montecarlo è tostissimo se, come Jannik, arriva fino in fondo a quasi tutti e 3, per cui scelta saggia quella di partecipare a questo 500 se implicasse saltare il torneo monegasco

Perchè saltare Montecarlo? Solo una questione di tempi ravvicinati?
Un mille a tabellone ridotto su una settimana farebbe comodo…

cosi per parlare sinceramente pensavo potesse fare un 500 in piu a febbraio tra doha e dubai dopo rotterdam….e sulla terra che andasse solo a madrid e roma per il fatto che gli crea problemi fisici e comunque 3/5 a parigi lo possono battere solo un paio vedi questanno dove fermo un mese arriva in semifinale( ancora mi sogno qeullo smash sbagliato nel quarto set con alcaraz.)
da tifoso spero che il prossimo anno vinca wimbledon…se non lo squalificano 2 slam li vince anche prossimo anno…io spero melbourne e wimbledon….oltre ad altri 3 1000( magari uno su terra) e le finals dove se ci arriva non lo batte nessuno(filotto di sinner al master in italia sarebbe un sogno)

I tornei se lo lotteranno a palate di offerte milionarie….tra esibizioni e inviti milionari next year edifica un castello in oro sulle Dolomiti

La notizia più bella è che stanno pianificando nei dettagli la stagione, segno che pensano davvero di archiviare l’incubo WADA/TAS (che lo dichiarino è ovvio, ma che ci credano sinceramente è una bella cosa)

Penso però che certe decisioni possano anche essere prese a ridosso dei tornei. Per quanto riguarda Monte-Carlo molto dipende anche da Indian Wells e Miami. Certo se dovesse arrivare in fondo a entrambi i tornei, come successo negli ultimi due anni, può anche essere probabile che decida di saltare Monte-Carlo. Se, per qualsiasi motivo, a Miami, per esempio, dovesse uscire prima della finale potrebbe anche invece giocarlo.
La programmazione è importante e, come sempre, prenderanno le migliori decisioni possibili.
E’ anche vero che a Monte-Carlo Sinner ha sempre fatto bene ed è arrivato più di una volta vicino a vincerlo, soprattutto quest’anno, ovviamente. Sarebbe bello che prima o poi ci riuscisse e cancellasse così quella partita con Tsitsipas.
Ma in generale sarebbe bello vederlo vincere un grande torneo anche sulla terra. Ormai manca giusto quello e speriamo che possa accadere nel 2025, meglio ancora se a Roma.

Resto dell’idea che dovrebbe far Madrid perché su terra ed altura può far molto bene, spero lo inserisca nel programma.

Non è la programmazione di Jannik che non va incontro ai 1000 programmati, è che non si possono mettere 3 1000 uno dietro l’altro con incluso cambio di superficie.

A quanto pare salta Monte-Carlo. Così ha due settimane per passare dal cemento alla terra rossa. Poi farà Madrid e Roma consecutivi?

E’ evidente che il passaggio Miami/Montecarlo gli ha procurato problemi fisici. Quindi l’anno prossimo prendono si concedono una settimana di preparazione in più e qualche giorno di stacco tra miami e il tour sulla terra. Poi magari esce al primo turno a Miami e cambiano i programmi, una WC non gliela nega nessuno. Ma visto che ha fatto 3 finali in 4 anni, la vedo dura che esca subito….

Perfetti come sempre, peraltro eviterà uno scontro con Carlos……..

Tre ore

Monaco è a tremore di auto da Sesto, oltretutto. Così passa da casa.