Ruud dopo il ko con Sinner: ‘Ogni suo colpo è un missile, non mi dava tempo di respirare'”
17/11/2024 11:03 
32 commenti
32 commenti
Casper Ruud nella foto - Foto Antonio Fraioli
D: Casper, partita difficile, ma comunque un ottimo percorso. Cosa è mancato oggi?
RUUD: Grazie. Prima di tutto, Jannik sta giocando estremamente bene da ogni angolo del suo gioco, se posso dirlo così. Serve bene, risponde bene. Ogni tipo di colpo da fondo sembra un razzo che ti viene lanciato contro. È difficile.
Purtroppo oggi non ho servito abbastanza bene. Non penso che necessariamente sarebbe stata la chiave per avere una reale possibilità di batterlo. Ma il servizio mancava, la percentuale di prime. Se non metti molte prime contro di lui, diventa ancora più difficile.
Quando hai questa sensazione in campo, è normale che ti stressi un po’ e forse esageri, forzando troppo. Questo è successo stasera.
D: Mi scuso se mi concentro su Jannik, ma volevo chiederti secondo te qual è la cosa più impressionante nel suo gioco?
RUUD: Oggi ho trovato che stava giocando benissimo sia in attacco che in difesa. Ho sentito che si muoveva meglio di quanto ci si potrebbe aspettare da lui, essendo piuttosto alto. È forte perché gioca match lunghi e non ha problemi. Quando lo guardi, non sembra necessariamente un culturista, sai? Penso che anche lui si conosca bene.
È davvero veloce in campo. Può raggiungere molte palle. Ho sentito che anche quando lo spostavo da una parte all’altra, difendeva e scivolava davvero bene. Sono rimasto davvero impressionato da ogni aspetto del suo gioco.
Non lo affrontavo da tre anni. Tutto nel suo gioco è migliorato. Quest’anno sembra che sia cresciuto in ogni aspetto, o anche rispetto alla fine dell’anno scorso. È davvero bello da vedere. È difficile giocarci contro.
Ammiro molto Jannik come giocatore. Come persona, è molto serio in quello che fa. È fonte d’ispirazione. Anche se è più giovane di me, ho molto da imparare da lui.
D: Cosa hai imparato dalla partita di oggi? Hai detto che mancava il servizio. C’è una ragione particolare?
RUUD: Beh, se potessi, servirei il 100% di prime. Non so. Credo di non aver trovato esattamente il ritmo con il servizio. È stato un inizio difficile. Penso che nei primi 15 minuti Jannik non abbia fatto un errore, alcuni punti davvero buoni, e tutti sono andati a suo favore. È normale che mi senta un po’ ‘Wow, cosa dovrei fare qui?’
Ho imparato che devo servire meglio la prossima volta che lo affronto. E anche cercare di non stressarmi. Voglio dire, se fa vincenti di rovescio, di dritto, devi applaudire e dire ‘troppo bravo’ a volte. Questo è stato il caso in molti match che ho visto di Jannik: sta giocando quasi troppo bene per la maggior parte degli avversari. È davvero impressionante.
Va a colpire completamente convinto. Qualcosa che posso sicuramente imparare anch’io. A volte forse esito un po’. Specialmente su questa superficie, non oso essere aggressivo quanto lo è lui.
D: Perché esiti?
RUUD: È solo il mio stile di gioco. Ho imparato il tennis come l’ho imparato per 20 anni. Non ho imparato il tennis andando a fare vincenti al primo o secondo colpo. La mia mentalità, come sono cresciuto giocando molto sulla terra in Spagna, era un modo diverso di giocare a tennis.
È più un gioco di attesa a volte, un tennis più paziente. Sento che questo potrebbe penalizzarti contro uno come Jannik.
Voglio dire, se guardi le statistiche di quest’anno, ho vinto oltre 50 partite e ne ho perse 20 o qualcosa del genere. Nel complesso è un buon modo di giocare a tennis.
Contro uno come Jannik, manca qualcosa, l’ho sentito decisamente oggi e lo saprò la prossima volta che lo affronterò. Spero non passeranno tre anni fino alla prossima volta (sorridendo). Avrò un ricordo più fresco di com’è giocare contro di lui.
D: Non l’hai affrontato per qualche anno e hai detto che i suoi colpi sembravano missili. Quanto sono duri questi colpi? Quanto più duri rispetto agli altri giocatori?
RUUD: Sì, è difficile perché senti che a meno che tu non colpisca una palla con una buona profondità o vicino alle righe, e anche se colpisci vicino alle righe ma non abbastanza veloce, lui te la rimanderà indietro con forza. Sai che mantenere la profondità e una palla pesante è molto importante.
Sai che appena non colpisci bene i tuoi punti, lui sarà lì pronto a punirti. E nella maggior parte dei casi funziona bene. Certo, fa anche errori non forzati come ogni altro giocatore, ma non così tanti. Colpisce in modo splendido.
Quindi sì, è stressante. Per una frazione di secondo prima di ogni colpo sai che ‘Se non lo faccio bene, potrei essere punito al colpo successivo’.
È anche mentale. Arriva a un punto in cui mentalmente è difficile perché è stressante.
D: Possiamo paragonare questo Jannik al Djokovic che hai affrontato in passato?
RUUD: No, non credo, secondo me, perché giocano un tennis diverso. Penso che in TV sembri probabilmente simile il modo in cui giocano. Ma Jannik colpisce una palla più veloce di Novak. Non ti fa respirare. Con Novak puoi giocare gli scambi. Non voglio dire che sia più facile giocare contro Novak perché è il migliore della storia. Almeno con Novak puoi giocare più scambi e non essere terrorizzato dal fatto che Novak possa tirare una bomba lungolinea o incrociato o queste cose.
Non mi piace necessariamente paragonare i giocatori perché ognuno ha il proprio stile. Per me, non ti rendi conto di quanto veloce giochi Jannik finché non lo vedi giocare dal vivo e sei lì nello stadio. In TV, non è giusto, la velocità.
Ho potuto allenarmi con lui qui prima del torneo. Mi ha dominato anche lì. In un certo senso sapevo cosa mi aspettava oggi. A volte senti che i giocatori possono giocare ancora meglio in allenamento perché giocano senza pressione. Ma oggi ha giocato davvero bene dall’inizio alla fine.
Non ho avuto un buon inizio quindi mi sono stressato e ho forzato un po’. Anche nei punti che ho giocato davvero bene, lui era lì a difendere bene. Ho finito per fare errori stupidi alla fine.
In generale non era la mia giornata. Non dico che avrei vinto se fosse stata la mia giornata. Spero di poter giocare contro Jannik più spesso in futuro perché è una sfida davvero divertente anche se oggi ho perso nettamente.
D: Hai spiegato molto bene quanto sia difficile giocare contro Jannik. Come può un giocatore alzare il suo livello nei punti importanti?
RUUD: Devi solo provare ad alzarlo ancora di più tu stesso. Arrivi a un punto in cui ti chiedi se il tennis possa essere giocato meglio di certi livelli che vedi in una partita.
Certo, puoi dire che puoi colpire ogni palla sulla riga, ma alla fine non sarà possibile farlo sempre. Jannik è cresciuto, penso l’abbia fatto tutta la settimana, quando doveva. Ho visto uno dei suoi primi match contro Fritz, c’erano alcuni momenti delicati, e ha giocato davvero bene quei punti.
D: Rafa sta per giocare alcuni dei suoi ultimi match. Sembri un giocatore che ha preso in prestito alcuni elementi del suo stile. Come descriveresti il suo impatto sullo stile di tennis giocato dalla tua generazione?
RUUD: Se guardi la top 10 o possiamo dire anche la top 100, penso che la minoranza della top 100 sia composta da giocatori che preferiscono giocare sulla terra battuta. A me piace molto. Penso che sia una superficie adatta al mio gioco. C’è sempre molto parlare di superfici.
Guardare Rafa giocare bene sulla terra è davvero soddisfacente per me perché sai che non è solo servizio più un colpo, ace qui, vincente là, errore là. Ci sono scambi quasi in ogni punto. Lo trovo interessante da guardare.
Amo il modo in cui è stato capace di correre e preparare il suo dritto, frustarlo e iniziare a punire l’avversario colpo dopo colpo. È così che ho imparato a giocare a tennis, giocando con margini dentro le righe con topspin assicurandomi che la palla entri.
Ma la maggior parte della stagione si gioca sul cemento, una superficie più veloce. È uno stile di gioco che è vulnerabile contro i colpitori potenti, i giocatori veloci. Come ho detto, sto sempre cercando di migliorare. Ai miei occhi, è troppo tardi per cambiare che tipo di giocatore sono a questo punto. Ho 25 anni. La struttura del mio gioco è già lì.
TAG: ATP Finals Torino, ATP Finals Torino 2024, Casper Ruud
Sinner
Zverev
Alcaraz
Medvedev
Fritz
Djokovic
Ruud
de Minaur
Dimitrov
Sabalenka
Swiatek
Zheng
Rybakina
Krejcikova
Loading ...
….mi pare sia stato con Zverev, che Sinner abbia perso il set-allenamento, al tie-break, 8-6 o 9-7, non ricordo bene….
Descrizione ineccepibile di Ruud.
Ottima anche la comparazione con Nole.
Oltrechè molto intelligente, uno che parla solo dopo aver letto la sentenza
Non sempre leggo le interviste e parto subito col mio giudizio di quello che ho visto…ma questa volta ho seguito tutti i ragionamenti di Casper anche sulle superfici e sulle attitudini e concordo col suo punto di vista nonché capisco le sue difficoltà: difficile modificare un’impostazione di gioco acquisita da bambino con la bacchetta magica a seconda dell’avversario; vero che i tornei su terra sono pochi e pochi gli specialisti che ovviamente con i “velocisti” si trovano a mal partito, figuriamoci con un siluro tipo Jannik che questo approccio al cemento lo sta esasperando portandolo alla massima potenza e velocità; quanto a Novak, Sinner sta facendo quello che Djokovic ha iniziato a fare per battere i big antagonisti e tutti gli altri, utilizzando un tennis più aggressivo, meno lezioso e più diretto, più difensivo ad oltranza, soprattutto mirato a spiazzare l’avversario con improvvisi cambiamenti di direzione della palla mantenendone il controllo pur accelerando…lui sta andando in questa direzione tattica ma aumentando velocità e potenza, forzando quello che Novak ha incominciato a fare e portandolo alle sue massime conseguenze grazie ad una sensibilità e controllo di palla comunque ci si arrivi, non andando fuori giri come capita alla maggior parte dei colleghi, mettendoli costantemente in difficoltà e terrorizzandoli dal primo scambio
@ ospite (#4257816)
Mi hai tolto le parole di bocca. Dopo le dichiarazioni di Ruud ho pensato, ma questi le partite di Sinner non le hanno mai viste in analisi. Non puoi il giorno prima affermare di avere possibilità (come fece Fritz agli us open) e poi dopo che le prendono di santa ragione, dire eh ma è ingiocabile. Capitan ovvio, te ne accorgi solo ora?!
Casper: ragazzo ammirevole ed equilibrato 🙂
Un discorso è preparare le partite, un altro è trovarsi lì. Come quando guardi un tutorial e sembra tutto facile, poi lo provi e non è così
Ruud è riuscito a farci capire cosa è Sinner e cosa si prova ad essere dall’altra parte della rete. Complimenti a Ruud per la sua onestà intellettuale, sportività e chiarezza. Parole dette non da un signor nessuno ma dal n 6 ex n 2 e che ha disputato 3 finali slam se non ricordo male ma ieri è stato in totale balia del suo avversario, belli anche gli applausi fatti dopo un paio di punti mostruosi di Sinner. Insomma gli auguro tutto il meglio possibile . PS( anche nella porcata del miliardesimo di pomata Ruud è stato quello che ha difeso Sinner senza se e senza ma). A proposito prima con il miliardesimo di sostanza qualche partita la perdeva, senza non perde praticamente più. Sono raffreddato, l’ho beccato proprio a Torino al palazzetto mi sa ma sono carico per le 18 ma quello che conta è che stia bene Lui. E che sia una buona domenica per tutti.
Dice che era tre anni che non affrontava, ma se non sbaglio si sono affrontati più di recente in una esibizione (prima dell’Australia?) dove JS lo ha “triturato”.
Poi, cmq continuo a stupirmi dei tennisti che, quando ri-affrontano Sinner (come disse Fritz dopo la finale Us Open) si stupiscono di come giochi bene, nel senso che gli chiederei: “ma come preparate le partite? alla viva il parroco? non avete visionato assieme al vs team le sue molte partite di quest’anno, dall’Australia in poi, dove il suo livello è totalmente cambiato? Non è che dovevate guardarvi tutte le sue partite della carriera, bastava sceglierne 5/ 6 di quest’anno…”).
Infine “spezzo una lancia” a favore dei big3.
Sento molti come il norvegese (mi pare anche Zverev e Medvedev) dire “eh ma i big3 tirano più piano di Sinner e Alcaraz”. Ora, vorrei ricordargli che li hanno affrontati quando erano dei “semi-pensionati” (e, nonnostante questo, cmq quasi sempre perdevano), quindi sarà anche vero, ma volevo vederli ad incontrarli quando erano al top della forma prima di “sminuirli” così… (e anche se si dimostrasse che in quell’epoca cmq tiravano più “piano” dei CA e JS attuali, a parte che penso che probabilmente avrebbero vinto lo stesso con la loro abilità = i 2 giovani per me non hanno ancora superato la loro versione TOP-FORMA come “forza globale”, resta che in quell’epoca lo standard massimo di potenza/velocità era loro… = JS e CA nati in quell’epoca non so se ci arrivavano, forse, ma non è sicuro…).
@ MARMAS (#4257799)
Si, Jannik è migliorato tremendamente a livello difensivo, si muove benissimo e anche quando è in allungo riesce a riprendere velocemente posizione. Sembra di vedere Zurbriggen in SuperG
Ruud si è formato in Spagna ma è pur sempre Norvegese e a casa sua penso che l’ indoor sia usatissimo. Quindi teoricamente ha quello stile ibrido che faceva vincere anche Ferrer negli indoors. Sinner è fuori parametro per cui non serve trincerarsi dietro il fatto di amare di più la terra laddove giocando indoor fai comunque finale alle Finals come il Norvegese.
Infatti basta domande su Nadal… 🙂 🙂
Dichiarazioni molto sincere e lucide di Ruud.
Quello che più impressiona è il senso di asfissia che provoca, anche a top players, trovarsi Jannik dall’altra parte della rete.
Mi scuso se mi ripeto (perché l’ho scritto tante volte) ma questa sensazione di apnea perenne è figlia del gioco difensivo che Jannik ha portato a livelli sbalorditivi.
Oltre ad essere un attaccante naturale straordinario Jannik è diventato un tennista a cui è difficilissimo fare il punto.
Emblematico uno scambio di ieri… Credo che il punteggio fosse sul 6-1 4-2 0-30 con Ruud al servizio.
Il norvegese tira un gran servizio, prende il controllo del gioco con Jannik molto dietro la riga di fondo, inizia a martellare con il dritto, credo 2 volte sempre più forte e sempre nei pressi della riga… Poi si passa agli smash, sempre due, il primo ripreso dalle tribune con una palombella altissima che sembrava destinata agli ultimi centimetri di campo… Secondo smash molto difficile per Ruud che lo tira benissimo, ma la palla torna ancora indietro.
Altra spazzolata del norvegese sulla parte aperta di campo e arriva ancora incredibilmente un passante teso che, dopo tutto questo, costringe il norvegese ad una volée non scontata.
Punto vinto per il vichingo, ma che sensazioni ti lascia un punto del genere? Quanti punti si possono giocare in questo modo e con che percentuali di successo? Partendo da un servizio che contro il 99% degli avversari era un vincente.
Jannik costringe gli avversari a dover prendere rischi sempre più alti e che fanno a cazzotti con il tennis percentuale… Perché la palla torna sempre indietro e perché se accorciano i colpi di una manciata di centimetri Sinner ti ribalta l’inerzia del punto e ti inizia a prendere a pallate.
Normale che gli avversari prima o poi vadano fuori giri, che annaspino alla ricerca di ossigeno, che abbiano la sensazione che la loro parte di campo sia grandissima e la parte avversaria si vada sempre più restringendo, punto dopo punto.
Normale che gli avversari a un certo punto inizino a tirare cazzotti a caso come un pugile suonato (ieri alla fine Ruud ha chiuso con una percentuale di prime sotto il 60%, cosa che credo gli succeda una volta ogni 3 anni)… Jannik invece è lì calmo seduto davanti al registratore di cassa ad incassare tutto quello che arriva, con la signoralita’ di un lord inglese e la spietatezza di un Natural Born killer.
La definizione di giocatore epocale inizia a stare stretta al nostro Campione… Questo è un tennista che può creare uno spartiacque indelebile tra il tennis prima del suo avvento e quello successivo.
@ Beppe66# (#4257729)
Ieri ha sbagliato un passante comodo sul 30-40 che gli avrebbe permesso di recuperare il break nel 1o set. Quel passante con un altro avversario non l’avrebbe sbagliato, come ha detto anche lui contro Jan si gioca sotto stress, e ogni piccola opportunità pesa di più mentalmente e alla fine te la giochi peggio. Niente di nuovo cmq, chiunque abbia giocato a tennis lo sa.
@ Giovanni Battista (#4257743)
Ieri a metà secondo set è uscita la statistica delle velocità di dritto MEDIE nello scambio dei 2 giocatori: la stessa, 135 km/h. Che è mostruosa, ma ti dice anche che Ruud può (anzi, è COSTRETTO) a giocare al ritmo di Sinner, ma inevitabilmente fa più errori o trova meno angolo/rotazione.
Purtroppo alle volte non ci si rende conto della entità delle prestazioni di Jannik perché lui fa sembrare tutto semplice come andare al bar a prendersi un caffè o qualsiasi altra attività routinaria che volete. Ieri ha letteralmente disintegrato Casper, facendolo sembrare un tennista di seconda fascia non certo un top ten, tutto ciò quando lui è impegnato in un processo di crescita che è agli inizi della sua carriera da N1 e considerando la vicenda clostebol che lo sta ” affliggendo” questo è solo il primo anno da N1 il suo meglio deve esprimerlo e io voglio sbilanciarmi e dire che vedremo cose mai viste, nuove storiche pagine di tennis.
Si, e finalmente qualcuno sfata questa favola di Diokovic che per gran parte della carriera è stato un contrattaccante e che come uno scienziato, al pari di Nadal, avvolgeva l’avversario in una tela che lo asfissiava..Sinner come del resto Alcaraz non giocano come nessuno dei campioni precedenti e credo si possano affrancare da questi confronti..a chi assomigliava Laver? E Borg? E McEnroe? Ecco, a nessuno erano semplicemente se stessi..per fortuna le nuove generazioni stanno già crescendo, vedi Fonseca, prendendo Sinner ed Alcaraz come punti di riferimento…
Una cosa è certa nel 2025 nei vari tornei, tutti guarderanno il tabellone sperando di non trovare subito Sinner
@ tonino (#4257741)
Mi dicono si chiami Mangiante e si interessi di calcio e della roma di cui è tifoso. . . tutto chiaro allora!
Credo che le vostre osservazioni siano entrambe valide, vale la prima oppure la seconda osservazione in base a come Sinner si sente quel giorno in campo
@ Pier no guest (#4257753)
Direi di si.. questioni di sfumature. L’importante è che la sua pallina non la becchino…
Non proprio.Lo sanno ma tardi e a causa di quella velocità non hanno il tempo per correggere la postura.La velocità c’è ma non è un unicum: Blake di dritto faceva i buchi per terra,idem Delpotro ma oltre ad essere una palla che viaggiava tanto aveva meno angolazione e soprattutto c’era il peso del corpo che contribuiva e quel caricamento lo leggevi.
Sinner tirava forte fin da bambino (c’ero a vederlo) e coinvolgeva l’intera sequenza cinetica in modo impercettibile,un elastico.
Un giocatore che riusciva in questo, seppur con altri ritmi ovviamente,era col rovescio Mecir,Connors disse che era “l’unico a vedere certi spazi” tra l’altro.
A Jannik riesce da destra come da sinistra: impatta senza sforzo,polso morbidissimo (prima regola per tirare forte) e con lieve flessione cambia direzione e profondità.
Ma forse abbiamo la stessa tesi Roberto.
@ tonino (#4257741)
Infatti è una cavolata pazzesca. Sinner in allenamento a Torino ha vinto 6-2 contro Ruud
La velocità di scambio del
Ping-pong applicata al tennis.
Colpire sempre in anticipo, destabilizzando l’avversario, in spazi ampi, non certo da ping-pong.
Devi essere pronto a questo.
Bisognerebbe provare a calcolare quale velocità media raggiunge negli scambi Jannik rispetto agli avversari.
Dati alla mano intendo.
Sicuramente sopra alla media.
Meno male che il cronista di sky di cui non ricordo neanche il nome, aveva detto che Ruud gli avrebbe reso la vita difficile in quanto lo aveva visto in allenamento battere Sinner, poi leggo l’intervista del dopo partita in cui Ruud dice di essere stato dominato da Sinner persino nell’allenamento, che … parlano di tennis. . .
L’occhio si può anche abituare, le gambe meno. Jan è preciso e potente, gioca veloce, profondo e angolato. E soprattutto gioca con grande anticipo. Leva materialmente il tempo all’avversario per preparare il colpo od addirittura per colpirla la pallina. Il mancato corretto posizionamento del suo rivale è figlio soprattutto dell’anticipo sulla palla e della velocità che riesce ad imprimerle grazie alla totale decontrazione con cui la colpisce. Secondo me, la maggior parte delle volte, sanno dove tira, ma non ci arrivano a prenderla perché non sono dei Flash..
Intervista molto… molto esaustiva… effettivamente anche a me pare che molti avversari di Jannik comincino già il match con una sorta si stress (una sorte di emozione in questo caso molto simile alla paura)… partono già intimiditi e potrebbe essere anche per questo motivo che non riescano ad esprimere tutte le loro potenzialità, qualcosina di questo di evince dalle parole di Ruud…
Ragazzo eccezionale anche lui
Non credo sia la sola velocità,quella la sostieni appena l’occhio si abitua.Il problema credo sia che non solo tira forte ma non leggi esattamente dove.Ci sono giocatori cui è ad esempio molto difficile fare un contropiede perché ti leggono benissimo ,altri che lo mascherano molto bene grazie all’uso del polso,come un rigorista o un grande battitore: stessa postura,spalle e anche nella stessa posizione che si voglia mandarla a destra o sinistra,profonda o stretta ad uscire.Jannik sfrutta una capacità nel colpire che gli consente di cambiare all’ultimo e,a quella velocità,finisci per essere ovviamente in ritardo,il movimento del corpo è strappato, l’apertura fuori tempo ,la palla la prendi troppo fuori sweetspot e ne viene fuori un colpo corto e ciao.
Analisi splendida di uno splendido giocatore e persona.
Gli hanno fatto un’intervista, mezza domanda su di lui, una su Nadal, 20 su Sinner 🙂
Non si percepisce perfettamente dalla TV la velocità di palla di Jan, ma si capisce molto bene quanto viaggi. Certi errori degli avversari, certi punti conquistati di Jan non si spiegherebbero altrimenti. Jan vede il gioco, colpisce in anticipo la palla, e la colpisce molte forte. Ruba tempo e spazio all’avversario che è costantemente in ritardo sul suo colpo. Ruud, per esempio, in campo si muove benissimo, ma ieri era in balia del tennis iperveloce dell’azzurro.