Jannik Sinner nella foto - Foto Antonio Fraioli
ATP Finals – Torino 🇮🇹 (Italia), cemento (al coperto) – Semifinali
Centre Court – Ora italiana: 12:00 (ora locale: 12:00 pm)
1. [8] Kevin Krawietz
/ Tim Puetz
vs [5] Max Purcell
/ Jordan Thompson
ATP Nitto ATP Finals
Kevin Krawietz / Tim Puetz [8]
2
6
11
Max Purcell / Jordan Thompson [5]
6
3
9
Vincitore: Krawietz / Puetz
Servizio
Svolgimento
Set 3
M. Purcell / Thompson
1-0
1-1
2-1
3-1
4-1
4-2
4-3
4-4
5-4
6-4
6-5
7-5
7-6
df
7-7
7-8
8-8
9-8
9-9
9-10
Servizio
Svolgimento
Set 2
K. Krawietz / Puetz
5-3 → 6-3
M. Purcell / Thompson
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
df
4-3 → 5-3
K. Krawietz / Puetz
3-3 → 4-3
M. Purcell / Thompson
3-2 → 3-3
K. Krawietz / Puetz
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
2-2 → 3-2
M. Purcell / Thompson
15-0
ace
15-15
df
15-30
15-40
30-40
1-2 → 2-2
K. Krawietz / Puetz
15-0
ace
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
0-2 → 1-2
M. Purcell / Thompson
15-0
ace
30-0
30-15
40-15
0-1 → 0-2
K. Krawietz / Puetz
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
M. Purcell / Thompson
2-5 → 2-6
K. Krawietz / Puetz
2-4 → 2-5
M. Purcell / Thompson
2-3 → 2-4
K. Krawietz / Puetz
2-2 → 2-3
M. Purcell / Thompson
0-15
df
15-15
30-15
40-15
2-1 → 2-2
K. Krawietz / Puetz
1-1 → 2-1
M. Purcell / Thompson
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
1-0 → 1-1
K. Krawietz / Puetz
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
0-0 → 1-0
2. [2] Alexander Zverev vs [5] Taylor Fritz 
(non prima ore: 14:30)
ATP Nitto ATP Finals
Alexander Zverev [2]
3
6
6
Taylor Fritz [5]
6
3
7
Vincitore: Fritz
Servizio
Svolgimento
Set 3
Tiebreak
0-0*
0*-1
0*-2
1-2*
ace
1-3*
1*-4
2*-4
3-4*
3-5*
3*-6
6-6 → 6-7
T. Fritz
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
5-5 → 5-6
T. Fritz
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
ace
4-4 → 4-5
A. Zverev
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
df
40-40
A-40
3-4 → 4-4
T. Fritz
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
3-3 → 3-4
T. Fritz
0-15
0-30
0-40
15-40
ace
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
2-2 → 2-3
A. Zverev
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
1-2 → 2-2
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. Zverev
0-15
0-30
15-30
ace
30-30
40-30
ace
5-3 → 6-3
T. Fritz
15-0
15-15
30-15
ace
40-15
ace
5-2 → 5-3
A. Zverev
15-0
ace
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
ace
4-2 → 5-2
T. Fritz
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
ace
40-A
2-1 → 3-1
A. Zverev
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
1-1 → 2-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. Zverev
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
2-3 → 2-4
T. Fritz
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
2-2 → 2-3
A. Zverev
15-0
30-0
ace
40-0
ace
40-15
0-1 → 1-1
T. Fritz
15-0
30-0
ace
40-0
ace
40-15
df
40-30
0-0 → 0-1
3. [7] Harri Heliovaara 
/ Henry Patten 
vs [1] Marcelo Arevalo 
/ Mate Pavic 
(non prima ore: 18:00)
ATP Nitto ATP Finals
Harri Heliovaara / Henry Patten [7]
6
6
Marcelo Arevalo / Mate Pavic [1]
7
7
Vincitore: Arevalo / Pavic
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0-0*
0*-1
0*-2
1-2*
1-3*
1*-4
2*-4
3-4*
3-5*
3*-6
4*-6
6-6 → 6-7
H. Heliovaara / Patten
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
5-6 → 6-6
M. Arevalo / Pavic
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
5-5 → 5-6
H. Heliovaara / Patten
15-0
ace
15-15
30-15
30-30
df
40-30
40-40
4-5 → 5-5
M. Arevalo / Pavic
4-4 → 4-5
H. Heliovaara / Patten
3-4 → 4-4
M. Arevalo / Pavic
3-3 → 3-4
H. Heliovaara / Patten
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
2-3 → 3-3
M. Arevalo / Pavic
2-2 → 2-3
H. Heliovaara / Patten
0-15
0-30
df
15-30
30-30
40-30
1-2 → 2-2
M. Arevalo / Pavic
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
0-2 → 1-2
H. Heliovaara / Patten
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
df
0-1 → 0-2
M. Arevalo / Pavic
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0*-0
0-1*
0-2*
0*-3
0*-4
1-4*
1-5*
1*-6
6-6 → 6-7
M. Arevalo / Pavic
6-5 → 6-6
H. Heliovaara / Patten
5-5 → 6-5
M. Arevalo / Pavic
0-40
15-0
ace
30-0
ace
40-0
5-4 → 5-5
H. Heliovaara / Patten
4-4 → 5-4
M. Arevalo / Pavic
0-15
15-15
ace
30-15
30-30
40-30
4-3 → 4-4
H. Heliovaara / Patten
0-15
df
0-30
15-30
30-40
40-40
3-3 → 4-3
M. Arevalo / Pavic
0-15
15-15
ace
15-30
15-40
2-3 → 3-3
H. Heliovaara / Patten
15-0
15-15
df
30-15
40-15
1-3 → 2-3
M. Arevalo / Pavic
1-2 → 1-3
H. Heliovaara / Patten
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
0-2 → 1-2
M. Arevalo / Pavic
0-1 → 0-2
H. Heliovaara / Patten
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
df
df
0-0 → 0-1
4. [1] Jannik Sinner 
vs [6] Casper Ruud 
(non prima ore: 20:30)
ATP Nitto ATP Finals
Jannik Sinner [1]
6
6
Casper Ruud [6]
1
2
Vincitore: Sinner
Servizio
Svolgimento
Set 2
J. Sinner
15-0
ace
15-15
30-15
40-15
ace
40-30
ace
3-2 → 4-2
C. Ruud
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
2-2 → 3-2
J. Sinner
0-15
0-30
15-30
30-30
ace
40-30
ace
1-2 → 2-2
C. Ruud
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
1-1 → 1-2
C. Ruud
15-0
15-15
30-15
ace
40-15
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
J. Sinner
15-0
ace
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
3-1 → 4-1
J. Sinner
15-0
15-15
30-15
ace
40-15
2-0 → 3-0
413 commenti
Sinner
Zverev
Alcaraz
Fritz
Medvedev
Ruud
Djokovic
de Minaur
Dimitrov
Sabalenka
Swiatek
Zheng
Rybakina
Krejcikova
Loading ...
Si è fatto almeno una intervista con Alcaraz e alla fine questi ragazzi e i loro team si incontrano spesso . Speriamo non sia niente
Forza Jannik,in due set veloci così non ti affatichi troppo che domani dovrai affronterai quello che pensa di batterti..
Ho notato che si è soffiato il naso un paio di volte,non vorrei che con tutte le persone che incontra qualcuno gli abbia mischiato qualcosa.
Stavano parlando di insights per quanto riguarda la prima affermazione
Povero CASP, quanta legna. Trattato come uno sparring di bassa lega che arriva in ritardo al campo.
ruud può giocare 10 punti di fila testa a testa con sinner? sì
dopo si reggerebbe in piedi? no
I due game che ha giocato in risposta sono i più belli che abbia visto da 10 anni a questa parte, come minimo. Però in effetti sta facendo errori non da lui. Male male, Jannik!
Se questa è la versione in cui è distratto, chissà com’è quando è al 100%
Quando un uomo a mano nuda incontra un uomo col bazooka, l’uomo a mano nuda è un uomo morto. Semicit
Momento terribile direi
Buahahaha fischi per il rettile Elkann. Applausi per il Chiello.
Anch’io mi sto specializzando in rubinetterie e accessori ma nel vero senso però.
Ruud si è messo sulla difensiva ed è l’unica cosa che può fare. Adesso hs sprecato una èalla break. Con tutta la buona volontà, mi pare comunque che non ci sia partita.
Ahahahaha Ahahahaha Ahahahaha
Eccolo il solito barbagianni che un giorno si chiama Silvio, uno Marcello e adesso Nicola
Ma va a durmì!!
Quello che ho notato è che Ruud ha un lancio di palla relativamente basso, con un movimento continuo e arrotato che ricorda un po’ il servizio di Kyrgios. Ma non ha certo la stessa potenza di Kyrgios, anche se con altri giocatori che non siano Sinner, Alcaraz o i big 3 potrebbe avere una certa efficacia perché l’esecuzione è rapida e quindi meno leggibile. Per quanto riguarda Sinner stasera, penso che la chiave per vincere facile sia il suo stesso servizio più che la sua risposta. Sono note la tenacia e la solidità del norvegese quando gli si permette di scambiare
Fiocchetti e Panatta da vomito
sì prima o poi sì, tra 10 o 30 anni probabilmente
arriva per tutti un brutto momento
Secondo me sta facendo apposta a sbagliare tutte le prime per rendere la partita equilibrata….
Secondo me sta facendo apposta a sbagliare tutte le prime per rendere la partita equilibrata….
Avevo ragione e l’avevo percepito dal game precedente in risposta,ha sbagliato delle cose non da lui,si è stizzito e poi entra in quei loop dove sparisce la prima,è trattenuto e falloso,graziato un pó da Ruud sulla seconda palla break ma si deve rimettere in versione primi 3 game
Ma come si è levato d’impiccio con queste 3 seconde.
adesso si sta specializzando pure in rubinetterie e accessori vari!@ Golden Shark (#4257341)
😆 😆 😆
Sarei curioso di sapere quanto era quotata la vittoria di Sinner del Master senza perdere un set.
Secondo me gli scommettori con Sinner non si divertono molto
@ Irlandero (#4257336)
Prossimo contratto di sponsorizzazione :
POZZI & GINORI
🙂
Credo arriverà un brutto momento per Sinner
Bella zona i Colli Berici …
Parla per te !!!
😀
😀
😀
adesso si sta specializzando pure in rubinetterie e accessori vari!
-Il maggior divario tra sinner e Ruud è nel dritto, minore differenza nel rovescio
-Ruud è allenato da mouratoglou e ogni tanto c’è anche il padre
@ piper (#4257291)
…eh si , la serata dei sogni !
@ Detuqueridapresencia (#4257295)
…effettivamente un pò di dubbi me li hai messi !
😀
Si, ci si aspetta la progressione ora. Non disperiamo
e proprio perchè lo dici che non ci credo…
Il punto per andare 15-40 è stato impressionante
Ancora è presto…,ma per Casper sembra una mattanza…
Bravo Jannik, giusto partire piano e crescere alla distanza…
Mi è venuto in mente chi sono gli unici umani che possono fermare Sinner.
Quelli della Wada
Nemmeno il naso si può soffiare adesso, ogni movimento che fa deve essere oggetto di discussione. Boh
non ci stiamo rendondo conto di quanto sia forte
Povero Carsten…
Mi sa che there is no trip for gats…
Ruud è una brava creatura, combattivo ma educato, mi ricorda De Minaur in Davis l’anno scorso..
Mi viene quasi da tifare che riesca fare un paio di games.
Non solo lavandini!
Si parte abbomba!
Illegale Sinner con gli umani è illegale.
Per scoprire il suo vero limite ha bisogno di una macchina
Sinnner si è soffiato ampiamente il naso al cambio di campo
Ha anche lui il raffreddore?
Non mi ricordo che lo faccia di solito
Dopo un games e mezzo l’unica incertezza è capire quanti games farà Ruud..
io proponderei per 5/6
Barbarano o Albettone.
Forza Jannik!
Forza Jan, tutti con te!!!!!!
Fagli il pieno di vincenti!
Io nemmeno… pronostici solo per divertimento
Col Capitano siamo in parità 🙂
Sarebbe bello pagarsi le scommesse etiliche a …. Vicenza. O dovunque dalle sue parti.
Forza Benzinaio…
Se suona Gigi Hadid in bikini Giannino e Gaspare me li vedo in differita. Con tutto l’affetto ma sono le ultime cartucce …. 🙂 peccato tenere il colpo in canna 😆
Don, ci siamo.
@ Golden Shark (#4257270)
Come un pascià direi.
Ci siamo quasi; io seguo in religioso silenzio il match del Nostro Alfiere cui faccio un grande in bocca in lupo !
Coloro che vorrebbero anche solo prospettare in modo velato picciamenti è meglio che cambino aria perché con lo Sciò Sciò che ho qui accanto a me si tradurrebbe in un brutto boomerang per costoro … 😡
Picciatori avvisati, mezzi salvati !
Ok adesso dopo una semifinale equilibratissima con finale thrilling.. sono preparato per un noiosissimo (per il resto del mondo) quando guduriosissimo (per gli italiani) massacro
Sarebbe bello battere il record di Federer di settimane consecutive al n° 1 ma temo che la corsa più che su Zverev bisogna farla sul reale n° 1 morale.
Io avevo pronosticato Sascha ma come dissi al Capitano per fortuna non scommetto.
Un caro saluto a Sichepanacca, è un po che non abbiamo sue notizie.
Scusate non ho molto tempo per leggere i vari commenti, volevo sapere se è già stato detto
Autostrada per Zverev
Scusate ragazzi… sarò ripetitivo… ma anche stasera il Tg1 non si è smentito… nell’apertura come ovvio il calcio…e nessuna mensione a Jannik….mi ha solo un po’ alleviato dopo il ritorno di Pamela Anderson….
Finito adesso di mangiare : cotechino e fagioli annaffiato con abbondante rosso di Montefalco , pane rustico per la scarpetta , amaretto e caffè .
Mi piazzo sul divano e guai al mondo a chi rompe !
Non ci sono manco per Gigi Hadid in bikini che suona alla porta !!
Al limite la faccio entrare e le dico di aspettare un pò…
Per cui Jannik… rapido e letale !!!
Il diritto di Nadal è semplicemente qualcosa di unico e inimitabile, non so se per via del fatto che sia mancino, ma comunque è inarrivabile. Tuttavia Alcaraz mi sembra un giocatore molto più versatile e completo del maiorchino, tanto che a 21 anni ha già vinto 4 slam su tre superfici diverse: in poche parole è già un mito del tennis. Quanto a Sinner beh, Jannik è semplicemente un alieno e secondo il mio modesto parere a fine carriera sarà molto vicino a Djokovic come numero di vittorie nei majors
sul sito dell’atp.
Una richiesta
Sapreste per cortesia indicarmi dove io possa trovare le statistiche più complete su un match appena concluso? Mi piacerebbe trovare le statistiche che vengono presentate in televisione alla fine degli incontri in cui ci sono non soltanto le percentuali di servizio risposta, eccetera ma anche gli errori non forzati e se questi siano avvenuti sul diritto sul rovescio.
Grazie
Se si arriva alla finale di un torneo non si è fortunati, si è bravi
Sapete per cortesia indicarmi dove io possa trovare le statistiche più complete su un match appena concluso? Mi piacerebbe trovare le statistiche che vengono presentate in televisione alla fine degli incontri in cui ci sono non soltanto le percentuali di servizio risposta, eccetera ma anche gli errori non forzati e se questi siano avvenuti sul diritto sul rovescio.
Grazie
Ma non credo..altrimenti potremmo dire lo stesso discorso della finale di Umago..
Ancora tra i 2 non c’è stata una finale slam, ma ci sono già stati match slam, anche epici, e scontri importanti nei masters 1000..
Io li vedo molto vicini..si dice che Alcaraz abbia margine nei confronti di Jannik sulla terra rossa, ma a Parigi era sotto 2 set a 1..e nel quarto set ha rischiato parecchio..poi lo spagnolo ha dei picchi di gioco mostruosi, ed ha ribaltato una situazione complicata..
Non vedo un Alcaraz dominante neanche sulla terra..
L’unico veramente inavvicinabile sul mattone tritato era Nadal..prima del torneo sapevi già che avrebbe vinto..l’unico dubbio potevano essere i games che poteva lasciare per strada..
Alcaraz ha un grande dritto, ma non è mancino e non possiede quelle rotazioni, che hanno reso celebre e pressoché imbattibile il suo illustre connazionale sulla terra..
Quello che si può evincere, al momento, perché le cose possono cambiare..è che Alcaraz, possiede dei picchi di gioco notevoli, il suo tennis estroso, al contrario di un Ruud, può creare delle difficoltà a Jannik
@ piper (#4257186)
Beh, incontro molto intenso, appassionante, come lo sono gli incontri dove c’è una sostanziale parità di talento e scatta la necessità di ognuno di superarsi trovando i rari punti deboli
dell’altro…Fritz più attendista ma più marpione, con rare perle che sono diventate di valore inestimabile per la sua vittoria, Zverev più fumo ma alla fine meno arrosto…i giudici, certo, devono essere super partes e sicuramente lo sono, le umane simpatie “devono” rimanere ben nascoste, almeno in teoria..
Scusami ma che ragionamento è questo, adesso è colpa di Sinner se Alcaraz o Djokovich non sono riusciti ad arrivare in finale??!! Ricordo sommessamente che Sinner ha battuto Djokovich nei quarti (o in semi, non ricordo bene) agli AO e lo ha ribattuto a Shangai, che Alcaraz si è fatto battere da Botic agli US Open non certo per colpa di Sinner, e che, per di più,
l’osservazione che hai fatto si può proporre anche per altri tennisti, per esempio Alcaraz non si è scontrato con Sinner a Wimbledon perché il nostro, visibilmente in condizioni di salute precarie, si è fatto superare da Medvedev (al quinto set!) e ha invece brillantemente vinto in tre set contro un Djokovic in ripresa da un intervento al ginocchio…
Sono daccordo, bisogna fare parlare il campo. Andare a sbandierare il fatto che si vuole diventare numero 1 è da un certo punto di vista solo un auspicio. cercano di crederci anche loro ma poi avere la continuità è un’altra cosa e la realtà è differente. Non basta avere dei picchi importanti solo in alcuni momenti della stagione per essere numero 1, con questo Jannik non basta.
Capitano mio Capitano
Stavolta il giro di ombre tocca a me pagartelo.
Uno a uno
Si beve in compagnia
Grande pronostico
Ho letto con grosso ritardo: è vero, mi ero confuso, si trattava del match con Fritz.
Non trovo corretto storcere il naso perché Fritz nr.5 è in finale al Master.
Dopo la finale agli US Open e dopo aver battuto qua sia Medvedev che Zverev a buon titolo sul cemento è da considerarsi come il numero 2 di superficie.
Poi ovviamente il ranking guarda anche a terra ed erba, guai se così non fosse.. e Zverev se la sa cavare bene ovunque: però su cemento adesso è lui a buon titolo il più forte dopo il vero e unico ed insuperabile numero 1.
@ piper (#4257186)
Io Fritz solo per tenere il n.2 più lontano possibile da sinner.sarebbe bello un anno di fila n.1
@ Nico (#4257139)
Fintanto che gli avversari di Sinner ad ogni vittoria importante spiegano come diventeranno NR.1 (e lo fa spesso anche il sig.Alcaraz) e Sinner vince tornei e resta nr.1 a me va benissimo.
Come diceva De Niro nella famosa scena degli intoccabili?
“sono tutto chiacchiere e distintivo!”
Hahahaha ma cosa dici? Concetto formato male e formulato peggio.
Classico esemplare di Pagliaccius Trollicus Rosicans, specie invasiva dai numeri in vertiginosa crescita. (o forse sono in crescita solo i nick…)
Non so per gli altri ma almeno il match di oggi tra Zverev e Fritz non tifavo ne per l’uno ne per l’altro ma la simpatia è un’altra cosa e se ti devo dire la mia mi sta più simpatico Fritz, poi ho apprezzato colpi di gioco sia di Sascha che di Taylor e non ho trovato l’incontro per nulla noioso una volta messo in conto che molti punti si sarebbero risolti sotto i 3 colpi, comunque se ne sono visti anche parecchi sopra i 9 scambi. Per i giudici di sedia e non solo, anche quelli di linea quando ci sono può essere che abbiano simpatie ma sono pagati per svolgere il loro lavoro con assoluta imparzialità e quando c’è una chiamata sbagliata o controversa sono praticamente certo che viene fatta in assoluta buona fede, non penso ad un tennis corrotto in questo senso.
E anche tu hai ragione, fortunato nei sorteggi perchè non ha mai incontrato il n.1 e spesso ha incontrato mezze calzette tipo Zverev, Medvedev, Fritz, Diokovic, Shelton, Draper e Così via, mica i più forti…
Quanto mi stanno sulle palle quelli che cercano di sminuire le vittorie di Jannik
Non c’erano perchè spediti a casa, perchè (appunto) solo virtuali.
OK, ma allora che non gli facciano fare le interviste ai giocatori in lingua straniera. È imbarazzante e offensivo. Dovrebbe trattarsi di giornalismo, non puoi “tradurre” le dichiarazioni del numero 4 del mondo in diretta nazionale inventandoti assolutamente tutto. È un virgolettato che in teoria potrebbe essere ripreso da altre testate… ma stiamo scherzando? Se non sei in grado, lo fai fare a qualcun altro.
@ piper (#4257153)
Ma non è noioso guardare un match con “assoluta imparzialità”? Non sei mica il giudice di sedia, anche se scommetto che anche lui, in fondo in fondo, un minimo di simpatia per uno o per l’altro la senta…mi fa strano che in una competizione, dove alla base c’è la rivalità che da vita e motiva l’essenza degli sport, si rimanga staccati e asettici senza gradire di più uno dei due, per vari motivi, che possono essere tecnici o umani, per carità, senza scalmanarsi, mai..
Ok ma è un grosso demerito non arrivare alla fine come Sinner! Se uno ha quasi tutti nove non è che viene scavalcato da uno con due dieci e sette sei e mezzo! Infatti i “discreti” per la maggior parte dei tornei e grandissimi in un paio sono in un gruppone a migliaia di punti da lui.
@ Brufen (#4257135)
Ma in genere italiani e spagnoli con l’inglese fanno a cazzotti, tennisti in prima linea, Alcaraz fa soffrire, Nadal un filo meno peggio, i nostri li sentiamo…ma poi, il compito di Meloccaro non è principalmente quello dell’intervistatore: è la voce narrante nei servizi sul torneo come appare e dietro le quinte, è una persona molto misurata e gradevole, io lo trovo una presenza ormai familiare di Sky tennis e sempre giusta ed equilibrata nei commenti e nelle narrazioni
Attenzione che Tullio se si incazza…
Forse mi sono sfuggiti quelli che si vantavano delle inquadrature migliori e dei replay su SKY. La regia internazionale è la stessa per tutti e, secondo me, riprende da fare schifo l’evento con tutte quelle inquadrature dal basso che non fanno capire lo sviluppo del gioco. Poi anche qui è questione di gusti perché ad alcuni le inquadrature dal basso piacciono. Anche sui replay non ci siamo: a volte non capiscono quando un punto li meriterebbe.
Dei commentatori sono gli stessi utenti del forum che che ne parlano malissimo ogni volta che la RAI trasmette un evento (con perle del tipo “lungolinea incrociato” e simili). Poi alcuni che guardano su SKY si lamentano anche loro ma mi sembra che nel complesso ci si lamenti di meno. Personalmente oggi ho trovato abbastanza buona la coppia Ferrero – Rossi, non mi ha disturbato che è la prima cosa che chiedo a chi commenta le partite.
Infine non mi permetterei MAI di dare dei “poveracci” a quelli che non hanno SKY, NOW o altre piattaforme per seguire il tennis.
@ Annie (#4257142)
Io ho guardato il match con assoluta imparzialità, come gia scritto mi andava bene se a passare fosse stato Fritz o Zverev.
È vero ma tocca ricordarsi che vige ancora la nera macumba di Wilander, innanzi alla cui sinistra potenza questi a me paiono dettagli pressoché innocui
@ Giuseppe (#4257074)
@ Tifoso degli italiani (#4257075)
Beh, è vero!! E ci mancherebbe che Sky, con quello che fa pagare non dia un servizio almeno decente: i replay ci sono, il commento di Rossi e Ferrero decoroso, poche chiacchiere, con Rossi attenta agli aspetti tecnico/tattici e spesso ci azzecca, le riprese dal basso sono riprese dal basso, a me entusiasmano perché ti danno una visione dello scambio più dalla parte del tennista…carino anche lo studio, adesso commentano la concreta Reggi e il mitico Bertolucci, cui si perdona tutto, ma molto spigliata la Pennetta e grande Ljubo, il tutto con la supervisione del professionale Meloccaro, e tutti i “dietro le quinte” con gli allenamenti e le interviste a fine partita (qui stendo un velo su Diego..). Quanto alla partita, CVD, a Zverev manca anche oggi “un citto per fare una palanca”, ed è riuscito a perdere con gratuiti mentre Fritz, pur negato nel cambio in lungolinea (cosa che con Jannik è già una partenza ad handicap, visto che il cambio di direzione è invece il pezzo forte di Sinner),
si è messo sulla diagonale di rovescio e ha martellato fino all’esasperazione, oltre a infilare aces o prime come se piovesse nei momenti cruciali. Personalmente ho tifato per Taylor anche perché mi mette bene il personaggio, lo trovo diretto, autocritico ma mai deprimente, contenuto ma capace di sdrammatizzare le situazioni e ripartire come si deve in una partita di tennis che, per quanto importante, non è mai un dramma…troppi urlacci di Sascha che alla fine l’hanno fatto sgonfiare come un palloncino bucato dal bambino dispettoso
Grazie carissimo, contiamo anche su di te!
Clicca qui per visualizzarlo.
Purtroppo ti do ragione,Sinner ha vinto molti tornei ma in ogni finale ha affrontato avversari dove aveva molto margine come a Rotterdam,Miami,Halle,Cincinnati e Us Open dove è filato tutto liscio o è stato un pizzico fortunato trovando un Medvedev agli Australian Open in riserva e un Djokovic non più quello di una volta a Shanghai.Manca quella vittoria contro un fenomeno come lui come Alcaraz e purtroppo per ora questa cosa l’ha fallita per il momento con Alcaraz anche se era solo un 500 ma lì Alcaraz ha dimostrato che tra i 2 di avere un qualcosa in più in quei momenti
Comunque si parla tanto di Fiocchetti, ma vogliamo dire qualcosa dell’inglese di Meloccaro? Intervista a Fritz: non riesce a formulare neanche una domanda di tre parole, poi s’inventa di sana pianta TUTTA QUANTA la traduzione della risposta, dimostrando di non aver capito neppure mezza virgola di ciò che ha detto l’Americano.
Veramente ridicolo e imbarazzante.
Addirittura peggio di Nargiso, che in genere riesce a capire anche il 12-15% di ciò che gli dicono gli intervistati.
Bravissimo un grande campione non ha bisogno di dire “Vi spiezzo tutti in 2” Jannik unico
Non c’è stato bisogno di antipicciù sinora, ma dalle 20:30 di stasera mi sistemerò per bene con lo Sciò Sciò accanto a me 😉
E bravo Fritz, meno male che non scommetto, sennò sto giro avrei puntato la casa sul Tedesco
Bravo amico Fritz!
Zverev, come a Torino, le ha prese da Fritz. Alcaraz su cemento veloce non e’ andato mai bene quest’anno. Su cemento veloce forse, Frite e’ il numero due del mondo, il che la direbbe lunga sul numero 1…..