ATP Finals – Torino 2024: I risultati completi con il dettaglio del Day 5. Jannik Sinner si qualifica al primo posto. Fritz al secondo. Fuori Medvedev e De Minaur (con la situazione aggiornata)

analisi che non fa una piega sempre che Sinner

Jannik deve vincere assolutamente! Fosse cosi’ anche Zverev giochera’ alla morte contro Alcaraz per non incontrare Sinnere in SF: adios Carlos e in semi becchiamo Ruud

Similmente, se stasera Medvedev batte Sinner 2-0 Fritz è fuori, Medvedev primo, Sinner secondo. Senza bisogno di fare conti.

Faccio presente che il commentatore di Sky ha detto un’inesattezza (parzialmente comprensibile, perché il meccanismo è contorto): se Medvedev stasera batte Sinner 2-1, Passano Sinner (primo) e Fritz (secondo), senza bisogno di fare altri conti.

Scritto da zedarioz

Scritto da roby.mortilla@gmail.com

Scritto da Bagel

Scritto da nauloco
La Rai, aveva proposto di spostare il match di Sinner nel pomeriggio, per evitare di doverlo mandare in onda in concomitanza con la partita della Nazionale di calcio ( Belgio Italia), ovviamente i vertici dell’ATP gli hanno risposto picche, spiegando che facendo giocare prima Sinner e Medvedev si sarebbe corso il rischio di falsare il risultato del successivo incontro. Ma poi mi domando io, come può la Rai anche solo pensare di condizionare l’orario di un match di tennis che ha un bacino di pubblico mondiale come quello di una finale ATP per mandare in onda la partita della nazionale di calcio italiana ? Solito provincialismo italiano.

Non difendo la RAI che é un carrozzone, ma in questo caso la richiesta mi pare legittima, della serie domandare é lecito.
Se avesse giocato prima Sinner, a seconda del risultato, la partita di stasera sarebbe potuta essere condizionata oppure no. Giocando prima Fritz…. uguale!
Esempio: come é messa ora, se DeMinaur fa un set, Sinner é passato e la partita di stasera é fra uno che lotta per le semi e uno che le ha giá in tasca. Avessero invertito i match e avesse vinto Medvedev, il match di stasera sarebbe stato fra uno eliminato (l’australiano) e uno ancora in corsa.
Si possono fare ulteriori esempi che dimostrano che la risposta dell’ATP “Sinner gioca dopo per non falsare il torneo” é illogica. Il torneo é sempre potenzialmente falsato dalla formula a gironi.

Beh, però l’incontro di Sinner si poteva spostare alle 18, invertendolo col doppio. O no?

No, non si poteva. Ci sono biglietti per due sessioni,diurna e serale, che devono comprendere un singolo e un doppio. Altrimenti quelli della sessione diurna pagavano una cifra folle, con tutto il rispetto, per vedersi due doppi dopo che in fase di vendita gli si è garantito un singolo.

quanta confusione…
si comincia con il doppio quindi la diurna era salva anche invertendo l’ordine di gioco di quella serale

sinner per forza successivo a fritz, altrimenti questi poteva trovarsi come avversario un de minaur già eliminato

Scritto da Koko
Sinner non fece fuori Djokovic pur di non perdere nel RR e ora lascia con Medvedev? Improbabile!

Lo scenario quest’anno e’ diverso. Intanto perdendo non farebbe fuori Djokovic, ma Fritz, non vale la pena. Poi sembra che il piu’ forte avversario sia Zverev, probabile primo dell’altro girone, quindi meglio vincere il proprio girone per evitarlo in semifinale.
Sinner deve giocare per vincer, anche per mero tornaconto personale, non solo premi sportivita’ etc…

Scritto da Koko
Sinner non fece fuori Djokovic pur di non perdere nel RR e ora lascia con Medvedev? Improbabile!

A mio debolissimo avviso, a Sinner conviene essere il primo del girone.

Ci sono grosse probabilità di prendersi Ruud nelle semi se arriva primo, anche se non si sa mai

Senza poi parlare del bonus prize , anche se dopo la settimana a Ryadh non credo ne abbia troppa fame

Scritto da Asni

Scritto da Filippo
@ Asni (#4255287)
ricordi djokovic-medvedev nell’ultima partita del girone del 2022? Nole già qualificato, eppure si ammazzò per vincere quel match e poi vinse comunque il torneo. Sinner l’anno scorso fece bene a voler battere rune a tutti i costi(anche perché non l’aveva ancora sconfitto), poi perse il torneo perché nole giocó da alieno in finale. I grandi campioni non giocano mai per perdere

Analisi per me del tutto sbagliata. Sinner perse quella finale perché non stava più in piedi, motivo per cui dovrebbe lasciar andare la partita di stasera (o, se possibile, vincerla in 90 minuti).
La motivazione di questa lettura? Sinner aveva battuto Djokovic 5 giorni prima della finale e da lì l’ha battuto in ogni scontro successivo, per altro in maniera netta.
Quanto alle altre risposte che ho avuto, penso che un Alcaraz motivato possa sbarazzarsi di Zverev in 2 set. Al contempo però penso che le condizioni, indoor veloce, non gli permetteranno di vincere con quel gap necessario per qualificarsi (difficile breakkare tante volte).
Ruud beneficierà di questo scenario andandosi a prendere il primato grazie alla percentuale di game vinti.
My 2 cents.

Alcaraz che vince in due set domani la vedo difficile. Non sottovaluterei Zverev

Scritto da roby.mortilla@gmail.com

Scritto da Bagel

Scritto da nauloco
La Rai, aveva proposto di spostare il match di Sinner nel pomeriggio, per evitare di doverlo mandare in onda in concomitanza con la partita della Nazionale di calcio ( Belgio Italia), ovviamente i vertici dell’ATP gli hanno risposto picche, spiegando che facendo giocare prima Sinner e Medvedev si sarebbe corso il rischio di falsare il risultato del successivo incontro. Ma poi mi domando io, come può la Rai anche solo pensare di condizionare l’orario di un match di tennis che ha un bacino di pubblico mondiale come quello di una finale ATP per mandare in onda la partita della nazionale di calcio italiana ? Solito provincialismo italiano.

Non difendo la RAI che é un carrozzone, ma in questo caso la richiesta mi pare legittima, della serie domandare é lecito.
Se avesse giocato prima Sinner, a seconda del risultato, la partita di stasera sarebbe potuta essere condizionata oppure no. Giocando prima Fritz…. uguale!
Esempio: come é messa ora, se DeMinaur fa un set, Sinner é passato e la partita di stasera é fra uno che lotta per le semi e uno che le ha giá in tasca. Avessero invertito i match e avesse vinto Medvedev, il match di stasera sarebbe stato fra uno eliminato (l’australiano) e uno ancora in corsa.
Si possono fare ulteriori esempi che dimostrano che la risposta dell’ATP “Sinner gioca dopo per non falsare il torneo” é illogica. Il torneo é sempre potenzialmente falsato dalla formula a gironi.

Beh, però l’incontro di Sinner si poteva spostare alle 18, invertendolo col doppio. O no?

No, non si poteva. Ci sono biglietti per due sessioni,diurna e serale, che devono comprendere un singolo e un doppio. Altrimenti quelli della sessione diurna pagavano una cifra folle, con tutto il rispetto, per vedersi due doppi dopo che in fase di vendita gli si è garantito un singolo.

De Minaur si è tolto almeno la soddisfazione di vincere un set. Ma il livello è proprio inferiore a quello degli altri.

Scritto da Bokonon

Scritto da Jack1
Non scordiamoci che tra la vincita e la vincita senza perdere mai ballano 2.644.300 €. una valido motivo per non perdere credo.

Sbagliato (come ha sbagliato analogamente in altro post l’utente Aquila).
Fra vincere il torneo come imbattuto e vincere il torneo avendo perso una partita al round robin balla una differenza di 396.500$, che è il premio di una partita vinta nel round robin.
Ogni anno devo rispiegare a qualcuno il meccanismo del Prize Money delle Finals: le cifre che sono indicate si sommano per determinare la cifra totale vinta.
La dizione “campione imbattuto” non indica nessun particolare premio aggiuntivo, è semplicemente la somma algebrica di tutti i premi parziali che è possibile vincere:
premio di partecipazione (massimo, per almeno 3 matches): 331.000+
partite vinte nel RR (3×396.500=): 1.189.500+
semifinale: 1.123.400+
finale: 2.237.200=
(campione imbattuto): $4.881.100
Ed è la stessa cosa per i punti ATP. Anche qui il “premio” campione imbattuto non esiste e il campione imbattuto si porta a casa semplicemente la somma dei punti (massimi ottenibili) dei turni disputati -> RR 200×3=600 + SF 400 + F 500 = 1500

Ok grazie della spiegazione (sinceramente mi sembrava troppa la differenza tra i 2 importi).

Sinner non fece fuori Djokovic pur di non perdere nel RR e ora lascia con Medvedev? Improbabile!

Ma zverev alcaraz alle 14 e rublev Ruud alle 21 e per far giocare il norvegese contro un avversario con il biglietto aereo già in mano? Va bene sfavorire Alcaraz perché si gioca in Italia ma così mi sembra eccessivo

Scritto da Joe

Scritto da Shaman

Scritto da Bagel

Scritto da nauloco
La Rai, aveva proposto di spostare il match di Sinner nel pomeriggio, per evitare di doverlo mandare in onda in concomitanza con la partita della Nazionale di calcio ( Belgio Italia), ovviamente i vertici dell’ATP gli hanno risposto picche, spiegando che facendo giocare prima Sinner e Medvedev si sarebbe corso il rischio di falsare il risultato del successivo incontro. Ma poi mi domando io, come può la Rai anche solo pensare di condizionare l’orario di un match di tennis che ha un bacino di pubblico mondiale come quello di una finale ATP per mandare in onda la partita della nazionale di calcio italiana ? Solito provincialismo italiano.

Non difendo la RAI che é un carrozzone, ma in questo caso la richiesta mi pare legittima, della serie domandare é lecito.
Se avesse giocato prima Sinner, a seconda del risultato, la partita di stasera sarebbe potuta essere condizionata oppure no. Giocando prima Fritz…. uguale!
Esempio: come é messa ora, se DeMinaur fa un set, Sinner é passato e la partita di stasera é fra uno che lotta per le semi e uno che le ha giá in tasca. Avessero invertito i match e avesse vinto Medvedev, il match di stasera sarebbe stato fra uno eliminato (l’australiano) e uno ancora in corsa.
Si possono fare ulteriori esempi che dimostrano che la risposta dell’ATP “Sinner gioca dopo per non falsare il torneo” é illogica. Il torneo é sempre potenzialmente falsato dalla formula a gironi.

Si poteva tranquillamente spostare la partita di calcio.

in effetti si poteva spostare la partita di calcio . Non so quanto possa essere vero ma pare che i diritti televisivi siano di Sky (che poi li rivende in campo internazionale) e che siano stati loro a imporre Sinner in prime time. Questo discorso sulla risposta dell’ATP è vero? mi sembra improbabile una risposta del genere, in ogni caso come dice il secondo utente con una formula a gironi il biscotto è dietro l’angolo in ogni caso. Poi c’è Sinner che l’anno scorso ha detto che i biscotti non gli piacciono.

Dai meglio così o siete tutti a casa a fare un cazzz??
Così anche chi lavora potrà “gustarsi” Jannik!!

Scritto da Gianluca

Scritto da MarcoP

Scritto da MarcoP
Con il primo set vinto da De Minaur, Sinner è in semifinale.

Ma De Minaur difficilmente passa. Dovrebbe vincere il secondo set perdendo pochi game e sperare che Sinner pialli Medvedev.

Ho fatto i calcoli e De Minaur è già fuori,non solo doveva vincere 2-0 ma non doveva perdere più di 5 giochi con Fritz,anche se vincesse 2-0 l’americano gli starebbe davanti perché ha più game vinti di De Minaur

Se avesse vinto il secondo set 6-0, sarebbe stato a -3 come game, mentre Fritz a -7, con Medvedev al momento +1.
Quindi lo spazio c’era ancora, tipo 6-2

Comunque discussione accademica, ora ha perso il secondo set.

Ah, quindi vale andare al terzo set, credevo fosse proibito in questa edizione delle Finals.

Miracolo! Hallelujah! Habemus terzo set!!!

che pesantezza

Scritto da Filippo
@ Asni (#4255287)
ricordi djokovic-medvedev nell’ultima partita del girone del 2022? Nole già qualificato, eppure si ammazzò per vincere quel match e poi vinse comunque il torneo. Sinner l’anno scorso fece bene a voler battere rune a tutti i costi(anche perché non l’aveva ancora sconfitto), poi perse il torneo perché nole giocó da alieno in finale. I grandi campioni non giocano mai per perdere

Analisi per me del tutto sbagliata. Sinner perse quella finale perché non stava più in piedi, motivo per cui dovrebbe lasciar andare la partita di stasera (o, se possibile, vincerla in 90 minuti).
La motivazione di questa lettura? Sinner aveva battuto Djokovic 5 giorni prima della finale e da lì l’ha battuto in ogni scontro successivo, per altro in maniera netta.

Quanto alle altre risposte che ho avuto, penso che un Alcaraz motivato possa sbarazzarsi di Zverev in 2 set. Al contempo però penso che le condizioni, indoor veloce, non gli permetteranno di vincere con quel gap necessario per qualificarsi (difficile breakkare tante volte).
Ruud beneficierà di questo scenario andandosi a prendere il primato grazie alla percentuale di game vinti.
My 2 cents.

Scritto da Calvin

Scritto da Asni
Sinner è matematicamente qualificato. Sperando che abbia imparato qualcosa dall’esperienza dello scorso anno, che vinca o che perda stasera è bene che lo faccia nel minor tempo possibile.
Sono per altro convinto che l’attuale 59% di games vinti non basterà a Zverev per passare come primo, vedo Ruud favorito nella classifica avulsa.

Tutto ciò cozza anche con il fatto che Zverev è molto più forte degli altri… stasera conta solo vincere perché il primo posto nel girone è cruciale

Zverev visto contro Ruud è un giocatore molto diverso da quello che finora abbiamo conosciuto, va a finire che Roger (vi ricordare cosa ha detto sul tedesco?) lo ha spronato a fare quel salto di qualità atteso da anni..o magari sono stati Sinner e Alcaraz come afferma lo stesso zverev

Scritto da Jack1
Non scordiamoci che tra la vincita e la vincita senza perdere mai ballano 2.644.300 €. una valido motivo per non perdere credo.

Sbagliato (come ha sbagliato analogamente in altro post l’utente Aquila).
Fra vincere il torneo come imbattuto e vincere il torneo avendo perso una partita al round robin balla una differenza di 396.500$, che è il premio di una partita vinta nel round robin.

Ogni anno devo rispiegare a qualcuno il meccanismo del Prize Money delle Finals: le cifre che sono indicate si sommano per determinare la cifra totale vinta.
La dizione “campione imbattuto” non indica nessun particolare premio aggiuntivo, è semplicemente la somma algebrica di tutti i premi parziali che è possibile vincere:
premio di partecipazione (massimo, per almeno 3 matches): 331.000+
partite vinte nel RR (3×396.500=): 1.189.500+
semifinale: 1.123.400+
finale: 2.237.200=
(campione imbattuto): $4.881.100

Ed è la stessa cosa per i punti ATP. Anche qui il “premio” campione imbattuto non esiste e il campione imbattuto si porta a casa semplicemente la somma dei punti (massimi ottenibili) dei turni disputati -> RR 200×3=600 + SF 400 + F 500 = 1500

Bel match fritz de minaur ma i commenti sono sui calcoli (completamente inutili)

E anche oggi la partita ce la fanno vedere tutta inquadrata dal basso

Meglio che mi taccio…

Scritto da MarcoP

Scritto da MarcoP
Con il primo set vinto da De Minaur, Sinner è in semifinale.

Ma De Minaur difficilmente passa. Dovrebbe vincere il secondo set perdendo pochi game e sperare che Sinner pialli Medvedev.

Ho fatto i calcoli e De Minaur è già fuori,non solo doveva vincere 2-0 ma non doveva perdere più di 5 giochi con Fritz,anche se vincesse 2-0 l’americano gli starebbe davanti perché ha più game vinti di De Minaur

E anche noi tifosi di Sinner aspettiamo di sederci sul divano a guardare il match solo perché vogliamo assistere alla sua vittoria. Il fatto che sia matematicamente qualificato ci fa piacere ma non attenua minimamente l’aspettativa di vedere una grande vittoria, l’ennesima, sul russo.

@ Inox (#4255289)

Beh c’è ne faremo una ragione!!!

Scritto da Asni
Sinner è matematicamente qualificato. Sperando che abbia imparato qualcosa dall’esperienza dello scorso anno, che vinca o che perda stasera è bene che lo faccia nel minor tempo possibile.
Sono per altro convinto che l’attuale 59% di games vinti non basterà a Zverev per passare come primo, vedo Ruud favorito nella classifica avulsa.

Tutto ciò cozza anche con il fatto che Zverev è molto più forte degli altri… stasera conta solo vincere perché il primo posto nel girone è cruciale

Sinner stasera giocherà per vincere, come sempre. Un tennista e a maggior ragione il tennista n.1 al mondo non può permettersi di ragionare su ipotesi e conseguenze. Si scende nell’arena per vincere, non ci deve essere altro pensiero.

Scritto da Asni
Sinner è matematicamente qualificato. Sperando che abbia imparato qualcosa dall’esperienza dello scorso anno, che vinca o che perda stasera è bene che lo faccia nel minor tempo possibile.
Sono per altro convinto che l’attuale 59% di games vinti non basterà a Zverev per passare come primo, vedo Ruud favorito nella classifica avulsa.

A Zverev basta vincere un set.

Scritto da Shaman

Scritto da Bagel

Scritto da nauloco
La Rai, aveva proposto di spostare il match di Sinner nel pomeriggio, per evitare di doverlo mandare in onda in concomitanza con la partita della Nazionale di calcio ( Belgio Italia), ovviamente i vertici dell’ATP gli hanno risposto picche, spiegando che facendo giocare prima Sinner e Medvedev si sarebbe corso il rischio di falsare il risultato del successivo incontro. Ma poi mi domando io, come può la Rai anche solo pensare di condizionare l’orario di un match di tennis che ha un bacino di pubblico mondiale come quello di una finale ATP per mandare in onda la partita della nazionale di calcio italiana ? Solito provincialismo italiano.

Non difendo la RAI che é un carrozzone, ma in questo caso la richiesta mi pare legittima, della serie domandare é lecito.
Se avesse giocato prima Sinner, a seconda del risultato, la partita di stasera sarebbe potuta essere condizionata oppure no. Giocando prima Fritz…. uguale!
Esempio: come é messa ora, se DeMinaur fa un set, Sinner é passato e la partita di stasera é fra uno che lotta per le semi e uno che le ha giá in tasca. Avessero invertito i match e avesse vinto Medvedev, il match di stasera sarebbe stato fra uno eliminato (l’australiano) e uno ancora in corsa.
Si possono fare ulteriori esempi che dimostrano che la risposta dell’ATP “Sinner gioca dopo per non falsare il torneo” é illogica. Il torneo é sempre potenzialmente falsato dalla formula a gironi.

Si poteva tranquillamente spostare la partita di calcio.

in effetti si poteva spostare la partita di calcio 😉 . Non so quanto possa essere vero ma pare che i diritti televisivi siano di Sky (che poi li rivende in campo internazionale) e che siano stati loro a imporre Sinner in prime time. Questo discorso sulla risposta dell’ATP è vero? mi sembra improbabile una risposta del genere, in ogni caso come dice il secondo utente con una formula a gironi il biscotto è dietro l’angolo in ogni caso. Poi c’è Sinner che l’anno scorso ha detto che i biscotti non gli piacciono.

Scritto da Asni
Sinner è matematicamente qualificato. Sperando che abbia imparato qualcosa dall’esperienza dello scorso anno, che vinca o che perda stasera è bene che lo faccia nel minor tempo possibile.
Sono per altro convinto che l’attuale 59% di games vinti non basterà a Zverev per passare come primo, vedo Ruud favorito nella classifica avulsa.

Sinner gioca sempre per vincere. Ed essendo già qualificato, giocherà più sciolto e con meno tensione. E comunque avrà un giorno di riposo in più

Fritz è una specie di Narciso del tennis, tutti i suoi colpi sono bellissimi stilisticamente ma lui si perde specchiandocisi e non accocchia quasi mai niente

Scritto da Vincenzo

Scritto da Gianluca

Scritto da Asni
Sinner è matematicamente qualificato. Sperando che abbia imparato qualcosa dall’esperienza dello scorso anno, che vinca o che perda stasera è bene che lo faccia nel minor tempo possibile.
Sono per altro convinto che l’attuale 59% di games vinti non basterà a Zverev per passare come primo, vedo Ruud favorito nella classifica avulsa.

Sinner scende in campo sempre per vincere ma per non commettere l’errore dell’anno scorso quando poteva eliminare l’uomo più pericoloso del torneo,gli converebbe studiare bene le possibilità su chi eliminare e se finire primo o secondo,magari finisce primo ma si becca Zverev che finisce secondo e quindi lo affronterà in semifinale

Niente calcoli, vincere e basta nel minor tempo, ci trova trova ci penseremo poi dopo

*chi

Scritto da Gianluca

Scritto da Asni
Sinner è matematicamente qualificato. Sperando che abbia imparato qualcosa dall’esperienza dello scorso anno, che vinca o che perda stasera è bene che lo faccia nel minor tempo possibile.
Sono per altro convinto che l’attuale 59% di games vinti non basterà a Zverev per passare come primo, vedo Ruud favorito nella classifica avulsa.

Sinner scende in campo sempre per vincere ma per non commettere l’errore dell’anno scorso quando poteva eliminare l’uomo più pericoloso del torneo,gli converebbe studiare bene le possibilità su chi eliminare e se finire primo o secondo,magari finisce primo ma si becca Zverev che finisce secondo e quindi lo affronterà in semifinale

Niente calcoli, vincere e basta nel minor tempo, ci trova trova ci penseremo poi dopo

Scritto da Asni
Sinner è matematicamente qualificato. Sperando che abbia imparato qualcosa dall’esperienza dello scorso anno, che vinca o che perda stasera è bene che lo faccia nel minor tempo possibile.
Sono per altro convinto che l’attuale 59% di games vinti non basterà a Zverev per passare come primo, vedo Ruud favorito nella classifica avulsa.

Sinner scende in campo sempre per vincere ma per non commettere l’errore dell’anno scorso quando poteva eliminare l’uomo più pericoloso del torneo,gli converebbe studiare bene le possibilità su chi eliminare e se finire primo o secondo,magari finisce primo ma si becca Zverev che finisce secondo e quindi lo affronterà in semifinale

@ Asni (#4255287)

ricordi djokovic-medvedev nell’ultima partita del girone del 2022? Nole già qualificato, eppure si ammazzò per vincere quel match e poi vinse comunque il torneo. Sinner l’anno scorso fece bene a voler battere rune a tutti i costi(anche perché non l’aveva ancora sconfitto), poi perse il torneo perché nole giocó da alieno in finale. I grandi campioni non giocano mai per perdere

Scritto da MarcoP
Con il primo set vinto da De Minaur, Sinner è in semifinale.

Ma De Minaur difficilmente passa. Dovrebbe vincere il secondo set perdendo pochi game e sperare che Sinner pialli Medvedev.

La cosa alquanto singolare è che il montepremi delle final wta è stato più alto di questo. Mah

Se vince DeMin, quali conseguenze per Medvedev ? 🙁

Penso che tra i brocchi del calcio italiano ed il N1 al mondo di tennis non ci sia proprio partita . Per i bambini attuali il tennis diventerà lo sport principale da praticare e da seguire.

Scritto da Bagel

Scritto da nauloco
La Rai, aveva proposto di spostare il match di Sinner nel pomeriggio, per evitare di doverlo mandare in onda in concomitanza con la partita della Nazionale di calcio ( Belgio Italia), ovviamente i vertici dell’ATP gli hanno risposto picche, spiegando che facendo giocare prima Sinner e Medvedev si sarebbe corso il rischio di falsare il risultato del successivo incontro. Ma poi mi domando io, come può la Rai anche solo pensare di condizionare l’orario di un match di tennis che ha un bacino di pubblico mondiale come quello di una finale ATP per mandare in onda la partita della nazionale di calcio italiana ? Solito provincialismo italiano.

Non difendo la RAI che é un carrozzone, ma in questo caso la richiesta mi pare legittima, della serie domandare é lecito.
Se avesse giocato prima Sinner, a seconda del risultato, la partita di stasera sarebbe potuta essere condizionata oppure no. Giocando prima Fritz…. uguale!
Esempio: come é messa ora, se DeMinaur fa un set, Sinner é passato e la partita di stasera é fra uno che lotta per le semi e uno che le ha giá in tasca. Avessero invertito i match e avesse vinto Medvedev, il match di stasera sarebbe stato fra uno eliminato (l’australiano) e uno ancora in corsa.
Si possono fare ulteriori esempi che dimostrano che la risposta dell’ATP “Sinner gioca dopo per non falsare il torneo” é illogica. Il torneo é sempre potenzialmente falsato dalla formula a gironi.

Concordo sul fatto che alle Finals: “il torneo é sempre potenzialmente falsato dalla formula a gironi” (infatti si dovrebbero solo fare 3 partite = quarti+semi+finali tra i primi 8 al meglio dei 3 set su 5, con un giorno di riposo tra ogni incontro. Però la formula attuale è ben più lucrosa, per cui non la cambieranno). Infatti i gironi sono la morte del tennis (quando un presidente ATP li ha introdotti una decina di anni fa per altri tornei, mi pare solo per i 250, hanno prodotto inciuci, allontanato e schifato il pubblico e infatti son durati solo 1 anno).
Però concordo con l’ultima frase del post di nauloco, anche se io invece di “Solito provincialismo italiano”, direi più: “solita calciomania italiana”…

Immagino adesso la frustrazione di Fritz,può anche vincerla questa partita ma sa che adesso per la qualificazione non dipende più solo da lui

Non scordiamoci che tra la vincita e la vincita senza perdere mai ballano 2.644.300 €. una valido motivo per non perdere credo.

Scritto da Elvis
Il calcio non lo seguo più dai Mondiali dell’ 82, quindi ben venga Sinner in serata.

Io da quando ha smesso Del Piero…

Sinner è matematicamente qualificato. Sperando che abbia imparato qualcosa dall’esperienza dello scorso anno, che vinca o che perda stasera è bene che lo faccia nel minor tempo possibile.

Sono per altro convinto che l’attuale 59% di games vinti non basterà a Zverev per passare come primo, vedo Ruud favorito nella classifica avulsa.

Scritto da Shaman

Scritto da Bagel

Scritto da nauloco
La Rai, aveva proposto di spostare il match di Sinner nel pomeriggio, per evitare di doverlo mandare in onda in concomitanza con la partita della Nazionale di calcio ( Belgio Italia), ovviamente i vertici dell’ATP gli hanno risposto picche, spiegando che facendo giocare prima Sinner e Medvedev si sarebbe corso il rischio di falsare il risultato del successivo incontro. Ma poi mi domando io, come può la Rai anche solo pensare di condizionare l’orario di un match di tennis che ha un bacino di pubblico mondiale come quello di una finale ATP per mandare in onda la partita della nazionale di calcio italiana ? Solito provincialismo italiano.

Non difendo la RAI che é un carrozzone, ma in questo caso la richiesta mi pare legittima, della serie domandare é lecito.
Se avesse giocato prima Sinner, a seconda del risultato, la partita di stasera sarebbe potuta essere condizionata oppure no. Giocando prima Fritz…. uguale!
Esempio: come é messa ora, se DeMinaur fa un set, Sinner é passato e la partita di stasera é fra uno che lotta per le semi e uno che le ha giá in tasca. Avessero invertito i match e avesse vinto Medvedev, il match di stasera sarebbe stato fra uno eliminato (l’australiano) e uno ancora in corsa.
Si possono fare ulteriori esempi che dimostrano che la risposta dell’ATP “Sinner gioca dopo per non falsare il torneo” é illogica. Il torneo é sempre potenzialmente falsato dalla formula a gironi.

Si poteva tranquillamente spostare la partita di calcio.

Posso anche spostare la tv da camera dei bimbi al salotto e vedere tutto insieme

Scritto da Giallo Naso
@ giumart (#4255237)
Ha vinto 3 volte consecutive contro zverev. Per il tedesco non sarà una passeggiata, eventualmente. Nonostante il momento di forma

Non c’è dubbio che sarebbe un match equilibrato.

Con il primo set vinto da De Minaur, Sinner è in semifinale.

Scritto da Elvis
Il calcio non lo seguo più dai Mondiali dell’ 82, quindi ben venga Sinner in serata.

Ma si infatti
Tutti questi fenomeni che lo volevano fare giocare il pomeriggio mica lavorano!!

Ma chissenefrega del carrozzone rai…
Meglio Jannik la sera così lo possono vedere anche quelli che lavorano alla faccia del calcio…

Il calcio non lo seguo più dai Mondiali dell’ 82, quindi ben venga Sinner in serata.

jannik già qualificato

Scritto da Bagel

Scritto da roby.mortilla@gmail.com

Scritto da Bagel

Scritto da nauloco
La Rai, aveva proposto di spostare il match di Sinner nel pomeriggio, per evitare di doverlo mandare in onda in concomitanza con la partita della Nazionale di calcio ( Belgio Italia), ovviamente i vertici dell’ATP gli hanno risposto picche, spiegando che facendo giocare prima Sinner e Medvedev si sarebbe corso il rischio di falsare il risultato del successivo incontro. Ma poi mi domando io, come può la Rai anche solo pensare di condizionare l’orario di un match di tennis che ha un bacino di pubblico mondiale come quello di una finale ATP per mandare in onda la partita della nazionale di calcio italiana ? Solito provincialismo italiano.

Non difendo la RAI che é un carrozzone, ma in questo caso la richiesta mi pare legittima, della serie domandare é lecito.
Se avesse giocato prima Sinner, a seconda del risultato, la partita di stasera sarebbe potuta essere condizionata oppure no. Giocando prima Fritz…. uguale!
Esempio: come é messa ora, se DeMinaur fa un set, Sinner é passato e la partita di stasera é fra uno che lotta per le semi e uno che le ha giá in tasca. Avessero invertito i match e avesse vinto Medvedev, il match di stasera sarebbe stato fra uno eliminato (l’australiano) e uno ancora in corsa.
Si possono fare ulteriori esempi che dimostrano che la risposta dell’ATP “Sinner gioca dopo per non falsare il torneo” é illogica. Il torneo é sempre potenzialmente falsato dalla formula a gironi.

Beh, però l’incontro di Sinner si poteva spostare alle 18, invertendolo col doppio. O no?

Certo, credo proprio si potesse fare anche come dici tu. A maggior ragione l’ATP sarebbe potuta venire incontro alla richiesta RAI, che dal loro punto di vista di azienda pubblica ha una logica.
Io guarderó Sinner anche nei cambi campo, ma avrei preferito poter vedere anche il calcio

de gustibus…

Scritto da Bagel

Scritto da nauloco
La Rai, aveva proposto di spostare il match di Sinner nel pomeriggio, per evitare di doverlo mandare in onda in concomitanza con la partita della Nazionale di calcio ( Belgio Italia), ovviamente i vertici dell’ATP gli hanno risposto picche, spiegando che facendo giocare prima Sinner e Medvedev si sarebbe corso il rischio di falsare il risultato del successivo incontro. Ma poi mi domando io, come può la Rai anche solo pensare di condizionare l’orario di un match di tennis che ha un bacino di pubblico mondiale come quello di una finale ATP per mandare in onda la partita della nazionale di calcio italiana ? Solito provincialismo italiano.

Non difendo la RAI che é un carrozzone, ma in questo caso la richiesta mi pare legittima, della serie domandare é lecito.
Se avesse giocato prima Sinner, a seconda del risultato, la partita di stasera sarebbe potuta essere condizionata oppure no. Giocando prima Fritz…. uguale!
Esempio: come é messa ora, se DeMinaur fa un set, Sinner é passato e la partita di stasera é fra uno che lotta per le semi e uno che le ha giá in tasca. Avessero invertito i match e avesse vinto Medvedev, il match di stasera sarebbe stato fra uno eliminato (l’australiano) e uno ancora in corsa.
Si possono fare ulteriori esempi che dimostrano che la risposta dell’ATP “Sinner gioca dopo per non falsare il torneo” é illogica. Il torneo é sempre potenzialmente falsato dalla formula a gironi.

Si poteva tranquillamente spostare la partita di calcio.

Grazie Alex, sei un grande 😎

Grazie De Minaur,è sempre un piacere

De Minaur primo set

Fritz trema

Siiiiiiiiiiiiiiiiiiii

Siiiiiiiiiiiiiiiiiiii

Si serve per mandare Sinner in semifinale

Scritto da roby.mortilla@gmail.com

Scritto da Bagel

Scritto da nauloco
La Rai, aveva proposto di spostare il match di Sinner nel pomeriggio, per evitare di doverlo mandare in onda in concomitanza con la partita della Nazionale di calcio ( Belgio Italia), ovviamente i vertici dell’ATP gli hanno risposto picche, spiegando che facendo giocare prima Sinner e Medvedev si sarebbe corso il rischio di falsare il risultato del successivo incontro. Ma poi mi domando io, come può la Rai anche solo pensare di condizionare l’orario di un match di tennis che ha un bacino di pubblico mondiale come quello di una finale ATP per mandare in onda la partita della nazionale di calcio italiana ? Solito provincialismo italiano.

Non difendo la RAI che é un carrozzone, ma in questo caso la richiesta mi pare legittima, della serie domandare é lecito.
Se avesse giocato prima Sinner, a seconda del risultato, la partita di stasera sarebbe potuta essere condizionata oppure no. Giocando prima Fritz…. uguale!
Esempio: come é messa ora, se DeMinaur fa un set, Sinner é passato e la partita di stasera é fra uno che lotta per le semi e uno che le ha giá in tasca. Avessero invertito i match e avesse vinto Medvedev, il match di stasera sarebbe stato fra uno eliminato (l’australiano) e uno ancora in corsa.
Si possono fare ulteriori esempi che dimostrano che la risposta dell’ATP “Sinner gioca dopo per non falsare il torneo” é illogica. Il torneo é sempre potenzialmente falsato dalla formula a gironi.

Beh, però l’incontro di Sinner si poteva spostare alle 18, invertendolo col doppio. O no?

Certo, credo proprio si potesse fare anche come dici tu. A maggior ragione l’ATP sarebbe potuta venire incontro alla richiesta RAI, che dal loro punto di vista di azienda pubblica ha una logica.
Io guarderó Sinner anche nei cambi campo, ma avrei preferito poter vedere anche il calcio

Scritto da Cogi53

Scritto da Cogi53
Il punto che ha portato De Minaur a palla break, sul 3 pari, dopo uno scambio di 30 colpi, è di una bellezza “inaudita”. Fantastico!!

Ecco, controbrekkato immediatamente senza che Fritz abbia fatto un punto suo. Tutti errori diretti di Alex

Dopo il 15-0 dell’ottavo game Fritz ha inanellato 9 punti di fila (1 vincente contro 8 errori non forzati di de Minaur) 🙄

Scritto da Inox
..io non darei Alcaraz già per spacciato

Chiaro, Alcaraz domani potrebbe anche vincere 2-0

@ giumart (#4255237)

Ha vinto 3 volte consecutive contro zverev. Per il tedesco non sarà una passeggiata, eventualmente. Nonostante il momento di forma

Non affidatevi a De Minaur per la qualificazione di Sinner,come Rublev non è sceso in campo deciso a vincerla questa partita ma al massimo a fare bella figura perdendo con onore

Scritto da Cogi53
Il punto che ha portato De Minaur a palla break, sul 3 pari, dopo uno scambio di 30 colpi, è di una bellezza “inaudita”. Fantastico!!

Ecco, controbrekkato immediatamente senza che Fritz abbia fatto un punto suo. Tutti errori diretti di Alex 😡

Scritto da giumart

Scritto da Pier no guest
Ora…chi è quel genio di telecronista che nel presentare il match di qualche giorno fa disse “De Minaur gioca come Sinner ma più piano”?
Ma dove si assomiglierebbero?
A volte mi chiedo come si facciano a fare simili paragoni.

… forse era sotto l’effetto di stupefacenti.

Mi pare fosse Fiocchetti mi pare…

Scritto da Pier no guest
Ora…chi è quel genio di telecronista che nel presentare il match di qualche giorno fa disse “De Minaur gioca come Sinner ma più piano”?
Ma dove si assomiglierebbero?
A volte mi chiedo come si facciano a fare simili paragoni.

… forse era sotto l’effetto di stupefacenti.

E ti pareva

Scritto da Giuseppe
Sinner non fa calcoli, altrimenti lo scorso anno avrebbe perso apposta contro Rune, impedendo così a Djokovich di passare alle semifinali. Lui gioca sempre per vincere, è la mentalità del tennista, perché nel tennis le partite sono sempre secche (la formula dei gironi è atipica ed è in vigore solo alle Finals). Stasera, come in ogni match, si scende in campo per vincere, senza se e senza ma.

Ogni vittoria sono 200 punti Atp, chi vince il torneo senza mai perdere un incontro arriva a 1500 punti Atp….In caso di successo con 5 vittorie su 5, le ATP Finals staccheranno al vincitore un assegno da 4,88 milioni di dollari….vittoria finale ma perdendo un incontro il montepremi scende a 2,23 milioni di dollari…questi sono i calcoli che Sinner aveva fatto

De Minaur non si arrende, con un doppio 2-0 oggi potrebbe anche passare

Demon fa il break e si porta sul 4a3 per servire. Settimo game da sballo!

Ora…chi è quel genio di telecronista che nel presentare il match di qualche giorno fa disse “De Minaur gioca come Sinner ma più piano”?
Ma dove si assomiglierebbero?
A volte mi chiedo come si facciano a fare simili paragoni.

Dai Alex,tieni questi 2 turni di battuta e poi puoi perdere 6-0 6-0 il secondo e terzo set

demon si sta veramente dannando l’anima

Il punto che ha portato De Minaur a palla break, sul 3 pari, dopo uno scambio di 30 colpi, è di una bellezza “inaudita”. Fantastico!!

a quando il 1000 atp organizzato dal forum di LT?

Partita molto divertente questa tra Alex e Taylor… scambi lunghi e variazioni continue!

Scritto da Bagel

Scritto da nauloco
La Rai, aveva proposto di spostare il match di Sinner nel pomeriggio, per evitare di doverlo mandare in onda in concomitanza con la partita della Nazionale di calcio ( Belgio Italia), ovviamente i vertici dell’ATP gli hanno risposto picche, spiegando che facendo giocare prima Sinner e Medvedev si sarebbe corso il rischio di falsare il risultato del successivo incontro. Ma poi mi domando io, come può la Rai anche solo pensare di condizionare l’orario di un match di tennis che ha un bacino di pubblico mondiale come quello di una finale ATP per mandare in onda la partita della nazionale di calcio italiana ? Solito provincialismo italiano.

Non difendo la RAI che é un carrozzone, ma in questo caso la richiesta mi pare legittima, della serie domandare é lecito.
Se avesse giocato prima Sinner, a seconda del risultato, la partita di stasera sarebbe potuta essere condizionata oppure no. Giocando prima Fritz…. uguale!
Esempio: come é messa ora, se DeMinaur fa un set, Sinner é passato e la partita di stasera é fra uno che lotta per le semi e uno che le ha giá in tasca. Avessero invertito i match e avesse vinto Medvedev, il match di stasera sarebbe stato fra uno eliminato (l’australiano) e uno ancora in corsa.
Si possono fare ulteriori esempi che dimostrano che la risposta dell’ATP “Sinner gioca dopo per non falsare il torneo” é illogica. Il torneo é sempre potenzialmente falsato dalla formula a gironi.

Beh, però l’incontro di Sinner si poteva spostare alle 18, invertendolo col doppio. O no?

Scritto da Peter
A Jannik non interessa vincere un set ma il torneo da imbattuto.L’anno scorso l’ aveva quasi fatto poi si incartò in finale contro il goat.Anche perché l’ ammontare in euro,da imbattuto,risulterebbe notevole quasi come l’ esibizione in Arabia Saudita.E Jannik nonostante la sua umiltà ci tiene ad aumentare i suoi record.

Ogni vittoria sono 200 punti Atp, chi vince il torneo senza mai perdere un incontro arriva a 1500 punti Atp….In caso di successo con 5 vittorie su 5, le ATP Finals staccheranno al vincitore un assegno da 4,88 milioni di dollari con 4 vittorie il montepremi scende a 2,23 milioni di dollari

@ Bagel (#4255235)

Quoto anche le virgole 🙂

Scritto da Paolo Papa
Io in finale vedo Fritz

In effetti il Fritz visto contro Jannik fa pensare che possa arrivare in finale. È anche vero però che l’americano non ancora ha una testa come quella di Zverev.

Scritto da nauloco
La Rai, aveva proposto di spostare il match di Sinner nel pomeriggio, per evitare di doverlo mandare in onda in concomitanza con la partita della Nazionale di calcio ( Belgio Italia), ovviamente i vertici dell’ATP gli hanno risposto picche, spiegando che facendo giocare prima Sinner e Medvedev si sarebbe corso il rischio di falsare il risultato del successivo incontro. Ma poi mi domando io, come può la Rai anche solo pensare di condizionare l’orario di un match di tennis che ha un bacino di pubblico mondiale come quello di una finale ATP per mandare in onda la partita della nazionale di calcio italiana ? Solito provincialismo italiano.

Non difendo la RAI che é un carrozzone, ma in questo caso la richiesta mi pare legittima, della serie domandare é lecito.
Se avesse giocato prima Sinner, a seconda del risultato, la partita di stasera sarebbe potuta essere condizionata oppure no. Giocando prima Fritz…. uguale!
Esempio: come é messa ora, se DeMinaur fa un set, Sinner é passato e la partita di stasera é fra uno che lotta per le semi e uno che le ha giá in tasca. Avessero invertito i match e avesse vinto Medvedev, il match di stasera sarebbe stato fra uno eliminato (l’australiano) e uno ancora in corsa.
Si possono fare ulteriori esempi che dimostrano che la risposta dell’ATP “Sinner gioca dopo per non falsare il torneo” é illogica. Il torneo é sempre potenzialmente falsato dalla formula a gironi.

Io in finale vedo Fritz

Sinner non fa calcoli, altrimenti lo scorso anno avrebbe perso apposta contro Rune, impedendo così a Djokovich di passare alle semifinali. Lui gioca sempre per vincere, è la mentalità del tennista, perché nel tennis le partite sono sempre secche (la formula dei gironi è atipica ed è in vigore solo alle Finals). Stasera, come in ogni match, si scende in campo per vincere, senza se e senza ma.

in attesa di stasera mi lancio in una hot take un po’ balzana: sinner e medvedev si affronteranno per l’ultima volta in carriera oggi

Forza Alex!!!!!!!

Scritto da nauloco
La Rai, aveva proposto di spostare il match di Sinner nel pomeriggio, per evitare di doverlo mandare in onda in concomitanza con la partita della Nazionale di calcio ( Belgio Italia), ovviamente i vertici dell’ATP gli hanno risposto picche, spiegando che facendo giocare prima Sinner e Medvedev si sarebbe corso il rischio di falsare il risultato del successivo incontro. Ma poi mi domando io, come può la Rai anche solo pensare di condizionare l’orario di un match di tennis che ha un bacino di pubblico mondiale come quello di una finale ATP per mandare in onda la partita della nazionale di calcio italiana ? Solito provincialismo italiano.

Solita RAI troglodita…

Scritto da Inox
..io non darei Alcaraz già per spacciato

No infatti il PIAGNONE finto malato… È un FALSONE!!

Tutti contenti oggi… Sinner batte la nazionale (e Medvedev ovviamente)… la nazionale batte il Belgio….risultato storico (il primo) e tutti felici e contenti… buona serata

Va bene tutto, sono d’accordo per l’orario serale di oggi, ma mi domando, per la stessa equità dato le similitudini dei due giorni, perché Alcaraz Zverev domani è in programma alle 14? A questo punto è contraddittorio, mi sorgono delle domande, è una presa di posizione maligna quella di oggi oppure è un errore l’orario di domani, io sono per la seconda ma se domani giocano alle 14 il danno è fatto

..io non darei Alcaraz già per spacciato

Credo che Jannik sia in grado di gestire, in questo momento, il problema Clostebol a livello emotivo.

A Torino c’è la grande aspettativa, di un torneo giocato in casa, dove tutti i tifosi italiani si aspettano solo la vittoria finale di Jannik.

Questa grossa aspettativa potrebbe pesare, un po’, sul suo rendimento, soprattutto contro quello che, si suppone, possa arrivare in finale cioè Zverev, visto anche il livello del momento del tedesco e le difficoltà dei precedenti match tra i due.

Quindi penserei a una finale Sinner-Zverev (Fritz permettendo) ed il nostro non potrebbe fallire, anche se ci fossero difficoltà di vario tipo…comunque sempre di pure ipotesi si tratta…

Scritto da nauloco
La Rai, aveva proposto di spostare il match di Sinner nel pomeriggio, per evitare di doverlo mandare in onda in concomitanza con la partita della Nazionale di calcio ( Belgio Italia), ovviamente i vertici dell’ATP gli hanno risposto picche, spiegando che facendo giocare prima Sinner e Medvedev si sarebbe corso il rischio di falsare il risultato del successivo incontro. Ma poi mi domando io, come può la Rai anche solo pensare di condizionare l’orario di un match di tennis che ha un bacino di pubblico mondiale come quello di una finale ATP per mandare in onda la partita della nazionale di calcio italiana ? Solito provincialismo italiano.

Infatti probabilmente non è bastato ancora aver saltato 2 mondiali consecutivi, non mi piace per niente tutto ciò che gira intorno al calcio

Scritto da nauloco
La Rai, aveva proposto di spostare il match di Sinner nel pomeriggio, per evitare di doverlo mandare in onda in concomitanza con la partita della Nazionale di calcio ( Belgio Italia), ovviamente i vertici dell’ATP gli hanno risposto picche, spiegando che facendo giocare prima Sinner e Medvedev si sarebbe corso il rischio di falsare il risultato del successivo incontro. Ma poi mi domando io, come può la Rai anche solo pensare di condizionare l’orario di un match di tennis che ha un bacino di pubblico mondiale come quello di una finale ATP per mandare in onda la partita della nazionale di calcio italiana ? Solito provincialismo italiano.

No solo solita rai
Politicizzata da decenni…
Con paraculoni dei politici, dei sindacati dell’elite pseudo culturale a farla da padroni

La Rai, aveva proposto di spostare il match di Sinner nel pomeriggio, per evitare di doverlo mandare in onda in concomitanza con la partita della Nazionale di calcio ( Belgio Italia), ovviamente i vertici dell’ATP gli hanno risposto picche, spiegando che facendo giocare prima Sinner e Medvedev si sarebbe corso il rischio di falsare il risultato del successivo incontro. Ma poi mi domando io, come può la Rai anche solo pensare di condizionare l’orario di un match di tennis che ha un bacino di pubblico mondiale come quello di una finale ATP per mandare in onda la partita della nazionale di calcio italiana ? Solito provincialismo italiano.

Sinner scende in campo per vincere, sempre

Figurarsi se a Sinner frega di questi calcoli

Ogni partita e’ finalissima

A Jannik non interessa vincere un set ma il torneo da imbattuto.L’anno scorso l’ aveva quasi fatto poi si incartò in finale contro il goat.Anche perché l’ ammontare in euro,da imbattuto,risulterebbe notevole quasi come l’ esibizione in Arabia Saudita.E Jannik nonostante la sua umiltà ci tiene ad aumentare i suoi record.

@ redazione, per i meno bravi in matematica tipo me, si possono scrivere le percentuali di passaggio in semifinale e in quali casi accadrebbero. Grazie.