ATP Finals – Torino 2024: I risultati completi con il dettaglio del Day 4 (con la situazione aggiornata)

Scritto da Adriano
Incredibile ma vero: nei due giorni delle atp finale stessa classifica, stessi set vinti e persi e con le stesse combinazioni di accedere alle semifinali nei rispettivi gironi.. Solo i game non saprei se sono uguali ma non credo

Basta leggere un po’ più su…

Incredibile ma vero: nei due giorni delle atp finale stessa classifica, stessi set vinti e persi e con le stesse combinazioni di accedere alle semifinali nei rispettivi gironi.. Solo i game non saprei se sono uguali ma non credo

Scritto da tomax
@ ACL (#4254850)
Se dopo anno scorso vogliamo dare chance al nostro doppio ok ma in una partita decisiva anche di doppio io sinner lo metto sempre in campo.sinner sonego a bolelli vavassori li battono sempre in una gara importante

Scritto da Asni
Il risultato non è troppo positivo per Carlos, con un delta di 4 games porta a -3 il computo di games vinti/persi.
Se son furbi, Ruud e Zverev possono apparecchiarsi il passaggio del turno stasera (ovviamente sta a Ruud battere Rublev e Zverev vincere un set contro Alcaraz, ca va sans dire).

I ragazzi hanno capito l’antifona: Ruud, conscio di essere sfavorito, sapeva di dover perdere con il minor scarto possibile di game.
Ora Ruud ha nelle sue mani la qualificazione: deve fare ciò che ha già fatto 2 volte, battere Rublev qui a Torino. 2-0 se non vuole rischiare.
Zverev può perdere 2-0 contro Alcaraz, l’importante è che lo scarto non sia troppo ampio.

Bravi ragazzi, soprattutto Zverev che ha visto in Ruud un alleato e non un nemico.

Onore a Ruud, ma Zverev è stato ingiocabile in alcuni game per via di un servizio costantemente intorno ai 220 km/h. Sarà molto interessante la partita contro Alcaraz venerdì.

Scritto da ACL

Scritto da Joe
Non giudico i nostri ma i tedeschi mi sono apparsi più completi e decisamente superiori. La sensazione è che Bolelli e Vavassori sono una buonissima coppia con un rendimento stabile a un certo livello ma non in grado di alzare il livello se occorre. Volandri deve riflettere bene sulle convocazioni. Personalmente se dovessi affrontare un doppio decisivo metto dentro Sinner tutta la vita

Sinner gioca il singolare, Bolelli Vavassori il doppio e come va va; sbagliato togliere fiducia al doppio titolare e spremere Sinner, la Davis l’abbiamo (l’ha) già vinta l’anno scorso, non è un dramma non rivincerla quest’anno.

Perfettamente d’accordo. Il doppio è un altro sport. Le basi, proprio ….

Scritto da Fan emigrato a Boston di Jannik, Matteo, etc.

Scritto da Pier no guest
Zverev non avrà nel dritto il suo marchio di fabbrica ma stasera non è niente male, soprattutto l’inside-in è finora eccellente.
Poi se il servizio viaggia così l’ottimo Ruud di stasera miracoli non ne può fare.

Ruud sta giocando anche bene ma Zverev sembra un muro inscalfibile

Il match mi ricorda quelli tra Becker-Wilander o soprattutto tra Sampras-Courier, solidità dei secondi ma i primi avevano una marcia in più ed erano loro,come Sasha stasera,a decidere gli scambi

Sverev ha un rendimento sulla prima di servizio incredibile. Son dolori per chiunque giochi contro di lui. In particolare in un tiebreak. Il buon Ruud sta dando il massimo per cercare di stargli attaccato.

Comunque con Alcaraz ristabilitosi vedo tutti quanti in grande forma che nonostante a fine stagione stanno esprimendo un grande tennis,se c’è uno che sta convincendo di meno tra questi(a parte De Minaur che è un outsider)forse è proprio Jannik…è abbastanza falloso di rovescio soprattutto con il lungolinea,il servizio non sta funzionando regolarmente ed anche le variazioni non è che gli escono molto bene,di solito quando a questi genere di problemi se li porta per tutto il torneo,serve alzare il livello e già dalla prossima partita perché ci sono altri che si stanno prendendo il ruolo di favorito per vincere le Finals,questo Sinner ad esempio non basta assolutamente per battere questa versione di Zverev,Ruud e Alcaraz

@ Annie (#4254882)

Ero in quarta fila ed ho potuto osservare come il Vava rispondesse due metri più indietro con risultati più che discreti. Mi dispiace che un professionista come Bolelli non abbia preso coscienza per tutto il match che la risposta non stava funzionando e che doveva provare qualcosa di differente.

@ Annie (#4254882)

Ero in quarta fila ed ho potuto osservare come il Vava rispondesse due metri più indietro con risultati più che discreti. Mi dispiace che un professionista come Bolelli non abbia preso coscienza per tutto il match che la risposta non stava funzionando e che doveva provare qualcosa di differente.

Scritto da Gaz
Ma perché la foto che rappresenta la giornata delle AtP finals non è quella di due doppisti? Come avviene con Paolini Errani.

Ripetiamo pure la domanda.
Come mai?

Non pensavo che Ruud potesse esprimere un tennis di così buon livello in queste Finals, sta stupendo, sicuramente. Ha giocato un ottimo primo set contro Zverev, servendo anche molto bene. Partita godibilissima. Io personalmente sono molto meno ansioso quando non seguo partite in cui gioca Sinner. Speriamo in un secondo set altrettanto piacevole.

Scritto da Pier no guest
Zverev non avrà nel dritto il suo marchio di fabbrica ma stasera non è niente male, soprattutto l’inside-in è finora eccellente.
Poi se il servizio viaggia così l’ottimo Ruud di stasera miracoli non ne può fare.

Ruud sta giocando anche bene ma Zverev sembra un muro inscalfibile

Scritto da Mdi
Casper sinora super

Però è un altro giocatore come Fritz e Rublev che quando bisogna essere spietati spesso manca di personalità come in questo tie-brek,c’è un motivo per cui non ha mai vinto niente d’importante in carriera

Zverev non avrà nel dritto il suo marchio di fabbrica ma stasera non è niente male, soprattutto l’inside-in è finora eccellente.
Poi se il servizio viaggia così l’ottimo Ruud di stasera miracoli non ne può fare.

@ Fan emigrato a Boston di Jannik, Matteo, etc. (#4254873)

l’Italia ha molti difetti, ma siamo la nazione più bella del mondo ❤️

@ Neytiri (#4254877)

E allora? Anche Alcaraz non ne azzeccava una con Ruud, le giornate no arrivano per tutti…giriamo pagina, personalmente ritengo Simone un ottimo e serio doppista cui do la massima fiducia: del resto il nostro doppio è questo e ci ha dato anche belle soddisfazioni, sinceramente non capisco questa tua insistenza sul criticare la risposta di Bolelli…perché tu sarai anche stato in prima fila a guardarli ma per capire bene avresti dovuto essere in campo a beccarti i servizi dei due tedeschi assatanati

Casper sinora super

@ Annie (#4254867)

Il punteggio – è le statistiche, che sono di coppia – non trasmette le sensazioni provate osservando l’andamento del match. All’inizio i nostri erano 16-1 con il servizio, ma quando il set si è avvicinato alla fase decisiva ecco che gli errori sono cresciuti. In risposta è sempre stato Vava che teneva vivi i game mentre Bole regolarmente disfava la rete pazientemente tessuta dal socio. Questi sono purtroppo i fatti che si nascondono dietro a numeri meno deficitari di quanto sono in realtà… IMHO come sempre, ovviamente.

@ ACL (#4254850)

Se doppio anno scorso vogliamo dare chance al nostro doppio ok ma in una partita decisiva anche di doppio io sinner lo metto sempre in campo.sinner sonego a bolelli vavassori li battono sempre in una gara importante

Scritto da Forzaschiavo
Vado fuori argomento per un momento…fino a poco fa pensavo che gli stacchi sulle panoramiche torinesi non li vedessero dallo studio, ora hanno nominato il lungo Po…mi chiedo: perché non ne parlano mai, la nostra città è una meraviglia anche in notturna e ne siamo orgogliosi, sarebbe bello se ne ricordassero

Sono d’accordissimo. Vedo gli stacchi sulla città e mi viene un voglia di venire in Italia che non finisce più

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da Tex
Ma fiocchetti è rimbambito?

Vuoi vedere che Enzo è Fiocchetti?
Ahahahah ahahahah ahahahah

Siiii

La sparo grossa ancora che non è finito il primo set.
RUUD IN DUE SET.
Ricordatevi di questo commento.

Vado fuori argomento per un momento…fino a poco fa pensavo che gli stacchi sulle panoramiche torinesi non li vedessero dallo studio, ora hanno nominato il lungo Po…mi chiedo: perché non ne parlano mai, la nostra città è una meraviglia anche in notturna e ne siamo orgogliosi, sarebbe bello se ne ricordassero

@ Neytiri (#4254826)

Adesso era a caldo, forse entrambi rilassati dopo una vittoria quasi facile tanto è stata netta…ma gli errori di questa partita saranno sicuramente valutati a freddo per apportare le giuste correzioni e miglioramenti la prossima volta: del resto hanno uno staff talmente caloroso, nutrito e collaborativo che certamente darà loro preziosi consigli per migliorare la risposta che comunque qualche volta è entrata, come il servizio niente male…in fondo il punteggio non parla di una debacle, anzi, un break a set nel doppio è questione di un attimo, una minima pressione emotiva, volendo poi ben figurare in casa, può essere determinante

Devo dire che Ruud sta giocando bene. Partita divertente finora

Scritto da nastase
Non voglio essere l’avvocato difensore di Marco Fiocchetti: ma lui prima dell’incidente brutto che ebbe era un discreto tennista

Che incidente ha avuto Fiocchetti?

Ma questo Galimberti che commenta sulla tv della Federazione è lo stesso accusato per scommesse sul tennis e incontri pilotati qualche anno fa?

Scritto da Annie
Siete peggio di Gufander…come sta dicendo Ljubo, i tedeschi hanno fatto la partita della vita, purtroppo, ma i nostri sono un doppio collaudato, il meglio che abbiamo, comunque reduci da una partita eccezionale…del resto, come farebbe Sinner, alla fine di un anno superimpegnativo, adesso impegnato nelle Finals e proiettato verso la vittoria, a reggere singolo e doppio magari rischiando in entrambi? Oltretutto l’ho visto più magro del solito, non si può spremerlo come un limone

Sono d’accordo. Jannik non può e non deve caricarsi tutto il fardello Davis sulle spalle. Abbiamo una coppia di doppio forte. Che comincino loro a combattere per la squadra azzurra.

Scritto da Joe
Non giudico i nostri ma i tedeschi mi sono apparsi più completi e decisamente superiori. La sensazione è che Bolelli e Vavassori sono una buonissima coppia con un rendimento stabile a un certo livello ma non in grado di alzare il livello se occorre. Volandri deve riflettere bene sulle convocazioni. Personalmente se dovessi affrontare un doppio decisivo metto dentro Sinner tutta la vita

Sinner gioca il singolare, Bolelli Vavassori il doppio e come va va; sbagliato togliere fiducia al doppio titolare e spremere Sinner, la Davis l’abbiamo (l’ha) già vinta l’anno scorso, non è un dramma non rivincerla quest’anno.

Con Jannik dietro credo che Vavassori farebbe sfracelli a rete!

Scritto da Joe
Non giudico i nostri ma i tedeschi mi sono apparsi più completi e decisamente superiori. La sensazione è che Bolelli e Vavassori sono una buonissima coppia con un rendimento stabile a un certo livello ma non in grado di alzare il livello se occorre. Volandri deve riflettere bene sulle convocazioni. Personalmente se dovessi affrontare un doppio decisivo metto dentro Sinner tutta la vita

Anch’io metterei sempre Sinner in un doppio decisivo, nonostante a rete sia un pesce fuor d’acqua (soprattutto nella posizione da doppista, fisso a rete, non in transizione), per le sue doti di leader e di sangue freddo, oltre ad essere il miglior risponditore del circuito. I doppisti di oggi sono in alternativa vecchi mestieranti della specialità che si allungano la carriera all’infinito oppure armadi a tre ante di due metri che servono a 200 all’ora, coprono benissimo la rete con aperture alari assurde, ma in risposta riescono a tirare 1 palla in campo ogni 10. Però Sinner lo puoi mettere in una finale, non puoi pretendere che si faccia in tutti i turni singolare e doppio. E a quel punto lo rimetterei in coppia con Sonego, che se ben guidato dal compagno, può avere picchi di rendimento più alti degli attuali Bole/Vava

@ Annie (#4254810)

Annie perdonami, ma erano davanti a me e Bolelli non ha praticamente mai messo la risposta in campo. Sempre lunghe o metà rete nel tentativo di fare la risposta vincente. Che gli è riuscita una volta sola! Mai gli è passato per la testa di variare qualcosa, fare tesoro degli errori. Non è mai riuscito di finire il movimento, sia di diritto che di rovescio, proprio perché non aveva il tempo per farlo!

Scritto da Neytiri

Scritto da Giulio
Un classico dei nostri tremare nei momenti caldi,è lì che si vedono i grandi campioni da buon giocatori…giusto per sottolineare come si è persi una partita ancora una volta per le debolezze mentali di Vavassori,spero che Volandri si prenda ancora un pó di tempo per decidere i convocati e soprattutto spero che sia saggio nel non schierarlo in un match decisivo,in quelle partite abbiamo bisogno di un fenomeno che sa come gestire quei momenti come Sinner

In verità – IMHO – l’elemento debole di oggi è stato Bolelli, Vava è calato perché il socio non ne faceva una giusta. È normale mollare.
Il punto è che entrambi sono degli ottimi gregari ai quali manca il trascinatore. Alternano partite incredibili contro avversari più forti e spesso toppano contro avversari alla portata ma in contesti (finali slam? Davis? ) stressanti. Sempre a mio parere.

Infatti loro sono all’unisono nel bene ma anche nel male,se uno si deprime l’altro lo segue a ruota.È per questo che serve una persona come Sinner non solo perché se ha una marcia in più in singolare nel doppio ne ha almeno 3 in più ma anche perché ha un’aura che mette paura agli avversari e da fiducia al compagno.Non è una cosa incoraggiante che il nostro doppio poi ha perso con tutti i possibili doppisti che potremo affrontare come gli argentini e i tedeschi

Scritto da Simo.
La RAI se vuol trasmettere eventi rilevanti legati al tennis (Davis, Finals ecc) dovrebbe avere il buon senso di sostituire Fiocchetti con Luca Di Bella, il giornalista sportivo che ha commentato il tennis alle Olimpiadi assieme a Canè, Di Bella è giovane, misurato, sul pezzo e ha i tempi della telecronaca, di solito si occupa di Biathlon e sostituisce Bragagna nell’atletica leggera, quando necessario, con ottimi risultati, come buono, a mio avviso, è stato il commento dell’evento olimpico assieme a Canè per un pubblico generalista.

Non ho presenti chi sia chi dici tu, ma tu non hai sentito delle telecronache, specie su Raisport (non ricordo se di fine anni ’90 o già prima decade del 2000, anche del Roland Garros, dove in alcuni anni la Rai aveva i diritti anche se spesso non trasmetteva le fasi finali per trasmettere la serie C di calcio e non è una battuta…) dove in Rai il tennis lo commentava Fabretti (uno che dovrebbe intendersi di ciclismo, ma anche lì…): al confronto Fiocchetti è il miglior commentatore di tennis di tutti i tempi e questo per farti capire quale era il livello, ho sentito delle cose agghiaccianDi, quando commentetava insieme ad un’altra voce, quell’altra faticava a trattenere le risate… Ti assicuro che mentalmente ringrazio ogni volta il fatto che ora commenta Fiocchetti e non l’altro…

Siete peggio di Gufander…come sta dicendo Ljubo, i tedeschi hanno fatto la partita della vita, purtroppo, ma i nostri sono un doppio collaudato, il meglio che abbiamo, comunque reduci da una partita eccezionale…del resto, come farebbe Sinner, alla fine di un anno superimpegnativo, adesso impegnato nelle Finals e proiettato verso la vittoria, a reggere singolo e doppio magari rischiando in entrambi? Oltretutto l’ho visto più magro del solito, non si può spremerlo come un limone

Scritto da Giulio
Un classico dei nostri tremare nei momenti caldi,è lì che si vedono i grandi campioni da buon giocatori…giusto per sottolineare come si è persi una partita ancora una volta per le debolezze mentali di Vavassori,spero che Volandri si prenda ancora un pó di tempo per decidere i convocati e soprattutto spero che sia saggio nel non schierarlo in un match decisivo,in quelle partite abbiamo bisogno di un fenomeno che sa come gestire quei momenti come Sinner

In verità – IMHO – l’elemento debole di oggi è stato Bolelli, Vava è calato perché il socio non ne faceva una giusta. È normale mollare.

Il punto è che entrambi sono degli ottimi gregari ai quali manca il trascinatore. Alternano partite incredibili contro avversari più forti e spesso toppano contro avversari alla portata ma in contesti (finali slam? Davis? ) stressanti. Sempre a mio parere.

Panatta non sapeva che i convocati in davis erano cinque…..
RAI allo sbando…
Fiocchetti da ricovero coatto…

Scritto da Tex
Ma avete sentito le cazzate dette da panatta sulla composizione delle squadre di davis? Ma la cosa più sconcertante è che quel coglione di Fiocchetti gli dava ragione… .
INCREDIBILE!!!!!

Ahinoi ….

Un classico dei nostri tremare nei momenti caldi,è lì che si vedono i grandi campioni da buon giocatori…giusto per sottolineare come si è persi una partita ancora una volta per le debolezze mentali di Vavassori,spero che Volandri si prenda ancora un pó di tempo per decidere i convocati e soprattutto spero che sia saggio nel non schierarlo in un match decisivo,in quelle partite abbiamo bisogno di un fenomeno che sa come gestire quei momenti come Sinner

Non giudico i nostri ma i tedeschi mi sono apparsi più completi e decisamente superiori. La sensazione è che Bolelli e Vavassori sono una buonissima coppia con un rendimento stabile a un certo livello ma non in grado di alzare il livello se occorre. Volandri deve riflettere bene sulle convocazioni. Personalmente se dovessi affrontare un doppio decisivo metto dentro Sinner tutta la vita

Scritto da Tex
Ma fiocchetti è rimbambito?

Vuoi vedere che Enzo è Fiocchetti?

Ahahahah ahahahah ahahahah

È mancato Vavassori nei momenti decisivi stasera. Peccato.

PS ho dato una chance a Fiocchetti e me ne sono pentito

Due volte su 15-40 ha detto due set (match) point dimenticando che in doppio causa decider i SP o MP su 15-40 o 40-15 sono tre ….Santiddio!!!!

Perso con rimpianti, speriamo non facciano la fine di Errani/Paolini,con l’aggravante di giocare in casa

Ancora nessun incontro, fra singolare e doppio, andato al terzo set.
Tutti incredibilmente conclusi in due set!

Bolelli veramente disastroso stasera…

Tra partita e commento, m’è venuta l’ orchite

Secondo me Bolelli è Vavassori fanno la fine di Fritz ieri

Inguardabile Bolelli..

Da Bolelli solo una serie di risposte senza mordente, tutte prevedibili.
Quando risponde lui, il punto per gli avversari è quasi una certezza.
Purtroppo.

Ma fiocchetti è rimbambito?

Tale Fiocchetti inascoltabile, ma questo vecchio Panatta che si faccia da parte con i suoi commenti della racchetta di legno e budello, non se ne puó più. Ma prendere un Seppi al commento tecnico per esempio?

Bolelli non ha ancora tenuto una risposta in campo. Provare a fare un passo indietro per avere più tempo per tenere la risposta in campo?

Siamo tornati alle solite con il nostro doppio,poco competitivi in risposta(soprattutto Bolelli) e decisivi quando c’è da piazzare la zampata e poi si fanno fregare…per me non deve essere questo il doppio su cui puntare a Malaga

Stasera Bolelli inesistente sopra

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da guido

Scritto da Detuqueridapresencia
Forza Carlitos. Ripigliati, gioca e vinci. Jannik ti aspetta in semifinale. Per batterti ovviamente. Ma in una gara vera.

per qualificarsi Carlos deve battere Zverev, quindi, se passa, è molto probabilmente primo (a meno che Ruud non batta Zverev). Immagino tu ti aspetti Sinner vincente del girone: morale ci si vede in finale

In realtà (senza fare calcoli) auspicavo Alcaraz seondo a giocarsi la SF con Jannik primo. Non ho fatto i calcoli quindi …. SF o F mi va bene tutto basta che vinca Jannik

A me invece ieri è andata male perché non ho potuto seguirmi il match di Jannik in diretta, però felicissimo del risultato finale.

Scritto da Simo.
La RAI se vuol trasmettere eventi rilevanti legati al tennis (Davis, Finals ecc) dovrebbe avere il buon senso di sostituire Fiocchetti con Luca Di Bella, il giornalista sportivo che ha commentato il tennis alle Olimpiadi assieme a Canè, Di Bella è giovane, misurato, sul pezzo e ha i tempi della telecronaca, di solito si occupa di Biathlon e sostituisce Bragagna nell’atletica leggera, quando necessario, con ottimi risultati, come buono, a mio avviso, è stato il commento dell’evento olimpico assieme a Canè per un pubblico generalista.

Fermo restando che Bragagna è inarrivabile, Di bella è unico decente, niente di fenomenale ma almeno è plausibile

Non vorrei che facessero la stessa fine di Paolini-Errani che avevano vinto il primo incontro.

Ma avete sentito le cazzate dette da panatta sulla composizione delle squadre di davis? Ma la cosa più sconcertante è che quel coglione di Fiocchetti gli dava ragione… .
INCREDIBILE!!!!!

Non voglio essere l’avvocato difensore di Marco Fiocchetti: ma lui prima dell’incidente brutto che ebbe era un discreto tennista

Scritto da Andrea

Scritto da Brufen
Nel girone B si profila l’incubo del triplice arrivo a 2-1..
Per Sinner sarà impossibile fare calcoli – a differenza dell’anno scorso quando la possibilità c’era stata… Sono certo che, nonostante tutto, preferirebbe mille volte evitare Alcaraz, ma dovrà semplicemente fare il suo contro Med e aspettare.

In realtà potrebbe accadere come l’anno scorso,Sinner potrebbe qualificarsi prima di giocare se De Minaur strappa un set a Fritz,ancora meglio se lo batte.I precedenti sono confortanti perché in 9 scontri ha vinto 6 volte De Minaur e nelle altre tre ha strappato sempre un set all’americano.Per Sinner si profilano 2 scelte difficili e va bene la sportività ma ci vuole anche un pó di malizia nel saperle prendere per non comettere l’errore dell’anno scorso…chi mi conviene eliminare nel girone,Medvedev o Fritz?La seconda scelta è:una volta che sono certo di passare il turno mi conviene arrivare primo o secondo nel girone?Se oggi vince Ruud e finisce primo ad esempio è meglio finire secondi per trovare lui piuttosto che Zverev che soffre molto sia Medvedev che Fritz

Jannik non fa calcoli, gioca (per vincere e migliorarsi) e basta

Se Bolelli qualche volta la mettesse dentro….

Se Bolelli qualche volta la mettesse dentro….

La RAI se vuol trasmettere eventi rilevanti legati al tennis (Davis, Finals ecc) dovrebbe avere il buon senso di sostituire Fiocchetti con Luca Di Bella, il giornalista sportivo che ha commentato il tennis alle Olimpiadi assieme a Canè, Di Bella è giovane, misurato, sul pezzo e ha i tempi della telecronaca, di solito si occupa di Biathlon e sostituisce Bragagna nell’atletica leggera, quando necessario, con ottimi risultati, come buono, a mio avviso, è stato il commento dell’evento olimpico assieme a Canè per un pubblico generalista.

Una volta i telecronisti venivano formati con dei canoni precisi ! Se vi ricordate “tutto il calcio minuto per minuto” ora a qualsiasi livello fanno tutti gli show men e la stragrande maggioranza è tutta raccomandata e questi sono i risultati sia rai che tutte le altre!!!

Scritto da Marco
Tommasi clerici Galeazzi
Che amarezza!

https://www.youtube.com/watch?v=u5ysZKfapR4
fiocchetti nel settembre 2002, già in difficoltà…

Sono un privilegiato ad avere sky …bertolucci che è 10 volte superiore a panatta come conoscenza tattica e in più in studio ci sono la pennetta e il migliore di tutti, Ivan ljubicic

E se stasera Casper facesse lo sgambetto al GELOSO

Scritto da Marco
Tommasi clerici Galeazzi
Che amarezza!

Davvero, secondo me c’è una crisi a vari livelli…

Tommasi clerici Galeazzi
Che amarezza!

Scritto da Marco
Ieri sul match point di sinner ha detto set point! E questo la dice lunga su tutto!

…e l’aveva detto anche nella prima partita

Ieri sul match point di sinner ha detto set point! E questo la dice lunga su tutto!

Scritto da Marcoro
Il commento della Rai è di serie C. Il commentatore ne sa poco o nulla, dice infatti che la partita è difficile da commentare e fa domande banali a Panatta. Questi poi afferma che “non capisco il gioco”, ti parla sempre e solo del tennis di 50 anni fa facendo intendere che quello di oggi non lo capisce e non lo segue. Vergognoso

Ma quanto ci manca Rino Tommasi? Unico!!

Un tecnico o ex giocatore ci sta ! A Sky c’è Bertolucci ma poi ci deve essere uno che fa come si dice la “fredda cronaca” non le cavolate che dice nel match! Anche nel calcio la ” fredda cronaca” non c’è più con pardo che porta la bandiera delle cavolate!!

Il commento della Rai è di serie C. Il commentatore ne sa poco o nulla, dice infatti che la partita è difficile da commentare e fa domande banali a Panatta. Questi poi afferma che “non capisco il gioco”, ti parla sempre e solo del tennis di 50 anni fa facendo intendere che quello di oggi non lo capisce e non lo segue. Vergognoso

Scritto da fondo
ma perche’ fiocchetti e panatta mi devono rovinare le finals ??!! ma qui dentro ,
c’e’ qualcuno a cui piacciono ??

Panatta si può accettare Fiocchetti pure ma co l’ accetta ahahah

ma perche’ fiocchetti e panatta mi devono rovinare le finals ??!! ma qui dentro ,
c’e’ qualcuno a cui piacciono ??

Purtroppo Panatta deve fare un commento tecnico con il commentatore della rai che è imbarazzante le cose che dice invece di fare la cronaca con commenti ridicoli e stupidaggini di ogni dove e sarà pure in coppa Davis!!!

Scritto da Asni
Il risultato non è troppo positivo per Carlos, con un delta di 4 games porta a -3 il computo di games vinti/persi.
Se son furbi, Ruud e Zverev possono apparecchiarsi il passaggio del turno stasera (ovviamente sta a Ruud battere Rublev e Zverev vincere un set contro Alcaraz, ca va sans dire).

Non è questione di furbizia, Alcaraz non è padrone del suo destino..Se Zverev vince con ruud e Ruud con Rublev è fuori..ma anche vincere con Zverev non mi pare molto facile

Scritto da Don Budge fathers
Forza BoleVava…

Forza Vavalelli

Ma perché la foto che rappresenta la giornata delle AtP finals non è quella di due doppisti? Come avviene con Paolini Errani.

Scritto da Giuliano

Scritto da MarcoP
Frustrante per Rublev non riuscire a chiudere certi punti per i recuperi di Alcaraz.
Inoltre non aver avuto una palla break in due incontri nelle Finals lo avrà fatto sentire ancora più inerme in questi giorni.

I recuperi di Alcaraz sono eccezionali ma Rublev molti punti se li è mangiati,va bene che a rete non è un drago ma se ti trovi una palla comoda da chiudere o tiri una sportellata che non può rimandare indietro o guardi dove sta andando l’avversario e lo freghi in contropiede,ingenuità clamorose peggio cdi quelle che comette Sinner quando viene avanti…senza offesa per Jannik

I recuperi fisico da finte malattie?? Falsone

Forza BoleVava…

Scritto da Di Passaggio

Scritto da WinItaly_ex_Berga

Scritto da Di Passaggio

Scritto da WinItaly_ex_Berga

Scritto da Edoardo

Scritto da Betafasan
Il telecronista RAI FIOCCHETTI non è all’altezza…diciamo , non fa il telecronista,chissa quanto ci costa?!

Però salva la “baracca” Adriano Panatta. Non so come la pensate voi, per me è un grande

Sono due cabarettisti. Panatta, incidentalmente, sa di tennis. Fiocchetti mediocre anche come spalla.

Incidentalmente? Quando sei nato?

Ho visto in televisione Panatta-Newcombe di Davis. Fai tu.

Allora, perdona, ma non puoi scrivere “incidentalmente”, se non in tono ironico. Senza ironia, Panatta ne capisce di Tennis in lungo e in largo e ne ha ben d’onda. Se volevi essere ironico, ok, ma non si percepiva.

Certo che togliere la pagliuzza e depositare una trave…
“Ben donde”, caro.

Scritto da MarcoP
Frustrante per Rublev non riuscire a chiudere certi punti per i recuperi di Alcaraz.
Inoltre non aver avuto una palla break in due incontri nelle Finals lo avrà fatto sentire ancora più inerme in questi giorni.

I recuperi di Alcaraz sono eccezionali ma Rublev molti punti se li è mangiati,va bene che a rete non è un drago ma se ti trovi una palla comoda da chiudere o tiri una sportellata che non può rimandare indietro o guardi dove sta andando l’avversario e lo freghi in contropiede,ingenuità clamorose peggio cdi quelle che comette Sinner quando viene avanti…senza offesa per Jannik

Scritto da l Occhio di Sauron

Scritto da roby.mortilla@gmail.com
Alcaraz – Zverev, come una finale anticipata (al netto di Jannik)

servirebbe un’improbabile sconfitta di Zverev con Ruud perchè lo sia..
se Zverev va all’ultimo match da qualificato non sarebbe una finale di sicuro

E invece si,se fossi in Zverev ed Alcaraz preferiresti giocarti una semifinale con Sinner o Fritz?

Scritto da WinItaly_ex_Berga

Scritto da Di Passaggio

Scritto da WinItaly_ex_Berga

Scritto da Di Passaggio

Scritto da WinItaly_ex_Berga

Scritto da Edoardo

Scritto da Betafasan
Il telecronista RAI FIOCCHETTI non è all’altezza…diciamo , non fa il telecronista,chissa quanto ci costa?!

Però salva la “baracca” Adriano Panatta. Non so come la pensate voi, per me è un grande

Sono due cabarettisti. Panatta, incidentalmente, sa di tennis. Fiocchetti mediocre anche come spalla.

Incidentalmente? Quando sei nato?

Ho visto in televisione Panatta-Newcombe di Davis. Fai tu.

Allora, perdona, ma non puoi scrivere “incidentalmente”, se non in tono ironico. Senza ironia, Panatta ne capisce di Tennis in lungo e in largo e ne ha ben d’onda. Se volevi essere ironico, ok, ma non si percepiva.

Volevo dire che i due assieme spesso preferiscono fare battute che parlare di tennis. Certo che Panatta sa di tennis come pochi, pur nostalgico dei tempi passati.

I due sono sempre fuori tempo. Spesso iniziano a parlare tardi dopo la conclusione di un punto e troppo a lungo e poi vedi che non riescono a fermarsi prima della battuta o del punto successivo.

Però a me Panatta piace e, considerando che più o meno ha l’età di mio padre, qualche momento no glielo perdono

Scritto da Betafasan
Vergognosamente di parte e ridicoli i commentatori di Sky! Una smorzata del Carlitos viene definita straordinaria e valevole di 20 Ace!!

Beh certe smorzate li valgono eccome esteticamente.
Poi sempre un 15 è ma tra 20 ace alla Pericard ed una smorzata di dritto in diagonale ad uscire per me non c’è paragone che la mano di Carlos è eccezionale.

@ Federer the best (#4254612)

beh proprio sui set point nulla da dire. sul 40-40 del primo set del game quando ha subito il break ha fatto un grave errore a campo aperto, dopo essere stato 40-15

@ Onurb (#4254627)

Penso che è ancora presto per sapere cosa succederà nei prossimi 10 anni, diciamo che se Jannik vince queste Finals e il prossimo AO la cosa prende una certa direzione e anche Carlitos dovrà iniziare a preoccuparsi e sarà solo la wada a poter fermare il nostro campione

Scritto da Inox

Scritto da harden

Scritto da Inox
Io penso che se uno non sta bene di salute non gioca, poi se per voi Alcaraz è un eroe buon per voi

semplicemente si può stare male da 0 a 100 e lui non era abbastanza vicino al 100 da abbandonare (?)
mi sembra incredibile dover spiegare queste cose

Non sapevo che eri il suo medico, io lavoro in ospedale e giocare a tennis a quei livelli se hai qualche problema fisico non giochi evidentemente il suo era piccolissima roba

direi che non serve essere il suo medico o un medico per sapere che un raffreddorone è più leggero di avere 38 di febbre

@ enzola barbera (#4254629)

Non c’è più religione, un mingherlino che vince 2 Slam in un anno e che domina la classifica e gioca maluccio……….si scherza Enzo……..grande Peccatore

Scritto da Inox
Io penso che se uno non sta bene di salute non gioca, poi se per voi Alcaraz è un eroe buon per voi

Non dipende solo da te. Sei comunque uno sportivo che è strapagato da molti sponsor. Ed in certe manifestazioni non puoi farti fuori perché non sei al top.
Basta ricordarsi di Ronaldo (quello vero) obbligato a giocare la finale dei mondiali 1998

Scritto da Bagel

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da Roberto Eusebi
La formazione ufficiale per la Davis non è ancora stata diramata. Personalmente, Simone ed Andrea me li porterei a Malaga ad occhi chiusi. Primo perché se lo meritano al 100% per quanto mostrato in stagione, secondo perché non è che Jan dopo un’annata massacrante come questa può sciropparsi pure i doppi. Siano una squadra profonda e allora profondiamo!

Credo che solo un folle penserebbe a portare a Malaga un doppio diverso dai Bolessori. Lo dico da mesi, peraltro e non ho cambiato idea. La prima scelta dovrebbe sempre essere quella degli specialisti di doppio e solo in subordine e in caso di indisponibilitù o scarsa forma di uno o entrambi i doppisti – far giocare singolaristi (sulla carta più forti del singolo doppista, ma il doppio è uno sport diverso. Analogamente, essuno farebbe gareggiare Jacobs o Tortu nei 110 hs o Tamberi nell’asta).

Sono d’accordo solo parzialmente. Quasi in toto, ma solo quasi.
Bolelli Vavassori sono una benedizione, perché possono sconfiggere tutte le coppie di specialisti. Non li avessimo avuti, Sinner avrebbe NECESSARIAMENTE dovuto giocare singolare e doppi. Ogni incontro del secondo singolarista, data per scontata la vittoria del singolo di Jannick, sarebbe stato una questione di vita o di morte, ogni sconfitta un “dietro Sinner il vuoto”. Musetti o Berrettini stecca contro Cerundolo? Ok, abbiamo un doppio decisivo contro Gonzalez Molteni, non rimetto Sinner, siamo giá favoriti con Bolelli Vavassori.
Ok. Ora peró rifai questo discorso in finale con la Spagna, a Malaga.
I doppisti in generale non sono abituati a palcoscenici infuocati, anche una finale slam di doppio non ha il seguito di certi primi turni. Poi i nostri non sono esattamente Sinner e Djokovic nel gestire le emozioni.
Con queste premesse, é il punto decisivo, della finale. Contro Alcaraz Nadal. A Malaga. Nella partita di ritiro di Nadal.
Non metti Sinner? Sicuro? Sicuro sicuro? Sicuro sicuro sicuro?

Seguo il tuo ragionamento e …. a costo di sembrare matto ti dico …. sicuro, metto Bolessori perché alla fine Alcaraz Nadal per quanto affascinante come coppia di GOAT vecchio e nuovo restano non doppisti e quindi nei momenti decisivi potrebbero pasticciare facendo “testa e testa” …..

Scritto da Brufen
Nel girone B si profila l’incubo del triplice arrivo a 2-1..
Per Sinner sarà impossibile fare calcoli – a differenza dell’anno scorso quando la possibilità c’era stata… Sono certo che, nonostante tutto, preferirebbe mille volte evitare Alcaraz, ma dovrà semplicemente fare il suo contro Med e aspettare.

In realtà potrebbe accadere come l’anno scorso,Sinner potrebbe qualificarsi prima di giocare se De Minaur strappa un set a Fritz,ancora meglio se lo batte.I precedenti sono confortanti perché in 9 scontri ha vinto 6 volte De Minaur e nelle altre tre ha strappato sempre un set all’americano.Per Sinner si profilano 2 scelte difficili e va bene la sportività ma ci vuole anche un pó di malizia nel saperle prendere per non comettere l’errore dell’anno scorso…chi mi conviene eliminare nel girone,Medvedev o Fritz?La seconda scelta è:una volta che sono certo di passare il turno mi conviene arrivare primo o secondo nel girone?Se oggi vince Ruud e finisce primo ad esempio è meglio finire secondi per trovare lui piuttosto che Zverev che soffre molto sia Medvedev che Fritz

Torna a casa che oggi faccio sconti e cè la fila

Scritto da guido

Scritto da Detuqueridapresencia
Forza Carlitos. Ripigliati, gioca e vinci. Jannik ti aspetta in semifinale. Per batterti ovviamente. Ma in una gara vera.

per qualificarsi Carlos deve battere Zverev, quindi, se passa, è molto probabilmente primo (a meno che Ruud non batta Zverev). Immagino tu ti aspetti Sinner vincente del girone: morale ci si vede in finale

In realtà (senza fare calcoli) auspicavo Alcaraz seondo a giocarsi la SF con Jannik primo. Non ho fatto i calcoli quindi …. SF o F mi va bene tutto basta che vinca Jannik 😛