Risultati dalle ATP Finals - Foto Antonio Fraioli
Questi i risultati della quarta giornata delle ATP Finals di Torino 2024.
ATP Finals – Torino 🇮🇹 (Italia), cemento (al coperto) – 4° giornata
Centre Court – Ora italiana: 11:30 (ora locale: 11:30 am)
1. [1] Marcelo Arevalo
/ Mate Pavic
vs [6] Rohan Bopanna
/ Matthew Ebden
ATP Nitto ATP Finals
Marcelo Arevalo / Mate Pavic [1]
7
6
Rohan Bopanna / Matthew Ebden [6]
5
3
Vincitore: Arevalo / Pavic
Servizio
Svolgimento
Set 2
M. Arevalo / Pavic
5-3 → 6-3
R. Bopanna / Ebden
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
40-30
40-40
4-3 → 5-3
M. Arevalo / Pavic
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
4-2 → 4-3
R. Bopanna / Ebden
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
4-1 → 4-2
M. Arevalo / Pavic
3-1 → 4-1
R. Bopanna / Ebden
3-0 → 3-1
M. Arevalo / Pavic
2-0 → 3-0
R. Bopanna / Ebden
1-0 → 2-0
M. Arevalo / Pavic
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
R. Bopanna / Ebden
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
df
df
6-5 → 7-5
M. Arevalo / Pavic
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
df
40-40
5-5 → 6-5
R. Bopanna / Ebden
5-4 → 5-5
M. Arevalo / Pavic
4-4 → 5-4
R. Bopanna / Ebden
4-3 → 4-4
M. Arevalo / Pavic
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
40-30
3-3 → 4-3
R. Bopanna / Ebden
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
2-3 → 3-3
M. Arevalo / Pavic
15-0
ace
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
1-3 → 2-3
R. Bopanna / Ebden
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
1-2 → 1-3
M. Arevalo / Pavic
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
1-1 → 1-2
R. Bopanna / Ebden
1-0 → 1-1
M. Arevalo / Pavic
0-0 → 1-0
2. [3] Carlos Alcaraz vs [8] Andrey Rublev (non prima ore: 14:00)
ATP Nitto ATP Finals
Carlos Alcaraz [3]
6
7
Andrey Rublev [8]
3
6
Vincitore: Alcaraz
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0*-0
1-0*
1-1*
2*-1
3*-1
4-1*
4-2*
4*-3
5*-3
5-4*
df
5-5*
5*-6
6*-6
7-6*
ace
7-7*
7*-8
8*-8
9-8*
6-6 → 7-6
C. Alcaraz
15-0
30-0
40-0
ace
40-15
df
4-4 → 5-4
C. Alcaraz
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
3-3 → 4-3
C. Alcaraz
0-15
0-30
15-30
ace
30-30
40-30
2-2 → 3-2
A. Rublev
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
2-1 → 2-2
C. Alcaraz
15-0
15-15
df
30-15
40-15
1-1 → 2-1
A. Rublev
0-15
15-15
ace
15-30
30-30
40-30
ace
40-40
A-40
ace
1-0 → 1-1
C. Alcaraz
15-0
30-0
ace
40-0
ace
ace
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. Rublev
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
5-3 → 6-3
C. Alcaraz
0-15
0-30
15-30
30-30
ace
40-30
4-3 → 5-3
A. Rublev
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
df
40-A
3-3 → 4-3
A. Rublev
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
2-2 → 2-3
A. Rublev
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
1-1 → 1-2
C. Alcaraz
15-0
ace
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
ace
0-1 → 1-1
A. Rublev
15-0
15-15
30-15
ace
40-15
0-0 → 0-1
3. [4] Simone Bolelli / Andrea Vavassori vs [8] Kevin Krawietz / Tim Puetz (non prima ore: 18:00)
ATP Nitto ATP Finals
Simone Bolelli / Andrea Vavassori [4]
5
4
Kevin Krawietz / Tim Puetz [8]
7
6
Vincitore: Krawietz / Puetz
Servizio
Svolgimento
Set 2
S. Bolelli / Vavassori
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
4-5 → 4-6
K. Krawietz / Puetz
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
ace
4-4 → 4-5
S. Bolelli / Vavassori
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
3-4 → 4-4
K. Krawietz / Puetz
15-0
15-15
30-15
ace
40-15
ace
3-3 → 3-4
S. Bolelli / Vavassori
15-0
15-15
15-30
df
30-30
40-30
2-3 → 3-3
K. Krawietz / Puetz
2-2 → 2-3
S. Bolelli / Vavassori
1-2 → 2-2
K. Krawietz / Puetz
1-1 → 1-2
S. Bolelli / Vavassori
0-1 → 1-1
K. Krawietz / Puetz
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
S. Bolelli / Vavassori
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
5-6 → 5-7
K. Krawietz / Puetz
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
5-5 → 5-6
S. Bolelli / Vavassori
15-0
ace
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
4-5 → 5-5
K. Krawietz / Puetz
4-4 → 4-5
S. Bolelli / Vavassori
3-4 → 4-4
K. Krawietz / Puetz
0-15
df
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
3-3 → 3-4
S. Bolelli / Vavassori
2-3 → 3-3
K. Krawietz / Puetz
2-2 → 2-3
S. Bolelli / Vavassori
1-2 → 2-2
K. Krawietz / Puetz
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
1-1 → 1-2
S. Bolelli / Vavassori
0-1 → 1-1
K. Krawietz / Puetz
0-0 → 0-1
4. [2] Alexander Zverev vs [6] Casper Ruud (non prima ore: 20:30)
ATP Nitto ATP Finals
Alexander Zverev [2]
7
6
Casper Ruud [6]
6
3
Vincitore: Zverev
Servizio
Svolgimento
Set 2
C. Ruud
0-15
0-30
15-30
15-40
ace
4-3 → 5-3
C. Ruud
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
2-1 → 2-2
A. Zverev
15-0
15-15
30-15
40-15
30-30
40-30
1-1 → 2-1
C. Ruud
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
1-0 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
1*-0
2*-0
3-0*
3-1*
4*-1
5*-1
ace
6-1*
ace
6-2*
6*-3
6-6 → 7-6
C. Ruud
15-0
ace
30-0
30-15
30-30
40-30
5-5 → 5-6
A. Zverev
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
4-5 → 5-5
A. Zverev
0-15
15-15
ace
30-15
ace
40-15
40-30
df
ace
3-4 → 4-4
C. Ruud
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
3-3 → 3-4
C. Ruud
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
2-2 → 2-3
A. Zverev
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
ace
0-1 → 1-1
Ilie Nastase Group
Pos | Player | Match W/L | Set W/L | Set W% | Game W/L | Game W%
1 | 🇮🇹 J. Sinner | 2-0 | 4-0 | 100.00% | 24-15 | 61.54%
2 | 🇺🇸 T. Fritz | 1-1 | 2-2 | 50.00% | 20-19 | 51.28%
3 | 🇷🇺 D. Medvedev | 1-1 | 2-2 | 50.00% | 19-18 | 51.35%
4 | 🇦🇺 A. de Minaur | 0-2 | 0-4 | 0.00% | 13-24 | 35.14%
John Newcombe Group
Pos | Player | Match W/L | Set W/L | Set W% | Game W/L | Game W%
1 | 🇩🇪 A. Zverev | 2-0 | 4-0 | 100.00% | 25-17 | 59.52%
2 | 🇳🇴 C. Ruud | 1-1 | 2-2 | 50.00% | 22-19 | 53.66%
3 | 🇪🇸 C. Alcaraz | 1-1 | 2-2 | 50.00% | 19-22 | 46.34%
4 | 🇷🇺 A. Rublev | 0-2 | 0-4 | 0.00% | 17-25 | 40.48%
Bob Bryan Group
Pos | Player | Match W/L | Set W/L | Set W% | Game W/L | Game W%
1 | 🇩🇪 K. Krawietz /🇩🇪 T. Puetz | 2-0 | 4-0 | 100.00% | 25-16 | 60.98%
2 | 🇮🇹 S. Bolelli /🇮🇹 A. Vavassori | 1-1 | 2-2 | 50.00% | 21-18 | 53.85%
3 | 🇸🇻 M. Arevalo /🇭🇷 M. Pavic | 1-1 | 2-2 | 50.00% | 20-20 | 50.00%
4 | 🇮🇳 R. Bopanna /🇦🇺 M. Ebden | 0-2 | 0-4 | 0.00% | 13-25 | 34.21%
Mike Bryan Group
Pos | Player | Match W/L | Set W/L | Set W% | Game W/L | Game W%
1 | 🇫🇮 H. Heliovaara /🇬🇧 H. Patten | 2-0 | 4-0 | 100.00% | 27-21 | 56.25%
2 | 🇦🇺 M. Purcell /🇦🇺 J. Thompson | 1-1 | 2-2 | 50.00% | 24-23 | 51.06%
3 | 🇳🇱 W. Koolhof /🇭🇷 N. Mektic | 1-1 | 2-3 | 40.00% | 21-25 | 45.65%
4 | 🇪🇸 M. Granollers /🇦🇷 H. Zeballos | 0-2 | 1-4 | 20.00% | 22-25 | 46.81%
Al 90% in semifinale andranno: Sinner, Fritz e Zverev, Alcaraz. Possibile Sinner-Alcaraz nella prima semifinale. Poi, l’imprevisto puó sempre succedere enzo
Basta leggere un po’ più su…
Cosa deve succedere per far si che alcaraz sia eliminato?
Io darei per scontata la vittoria di Ruud su rublev
Incredibile ma vero: nei due giorni delle atp finale stessa classifica, stessi set vinti e persi e con le stesse combinazioni di accedere alle semifinali nei rispettivi gironi.. Solo i game non saprei se sono uguali ma non credo
I ragazzi hanno capito l’antifona: Ruud, conscio di essere sfavorito, sapeva di dover perdere con il minor scarto possibile di game.
Ora Ruud ha nelle sue mani la qualificazione: deve fare ciò che ha già fatto 2 volte, battere Rublev qui a Torino. 2-0 se non vuole rischiare.
Zverev può perdere 2-0 contro Alcaraz, l’importante è che lo scarto non sia troppo ampio.
Bravi ragazzi, soprattutto Zverev che ha visto in Ruud un alleato e non un nemico.
Onore a Ruud, ma Zverev è stato ingiocabile in alcuni game per via di un servizio costantemente intorno ai 220 km/h. Sarà molto interessante la partita contro Alcaraz venerdì.
Perfettamente d’accordo. Il doppio è un altro sport. Le basi, proprio ….
Il match mi ricorda quelli tra Becker-Wilander o soprattutto tra Sampras-Courier, solidità dei secondi ma i primi avevano una marcia in più ed erano loro,come Sasha stasera,a decidere gli scambi
Sverev ha un rendimento sulla prima di servizio incredibile. Son dolori per chiunque giochi contro di lui. In particolare in un tiebreak. Il buon Ruud sta dando il massimo per cercare di stargli attaccato.
Comunque con Alcaraz ristabilitosi vedo tutti quanti in grande forma che nonostante a fine stagione stanno esprimendo un grande tennis,se c’è uno che sta convincendo di meno tra questi(a parte De Minaur che è un outsider)forse è proprio Jannik…è abbastanza falloso di rovescio soprattutto con il lungolinea,il servizio non sta funzionando regolarmente ed anche le variazioni non è che gli escono molto bene,di solito quando a questi genere di problemi se li porta per tutto il torneo,serve alzare il livello e già dalla prossima partita perché ci sono altri che si stanno prendendo il ruolo di favorito per vincere le Finals,questo Sinner ad esempio non basta assolutamente per battere questa versione di Zverev,Ruud e Alcaraz
@ Annie (#4254882)
Ero in quarta fila ed ho potuto osservare come il Vava rispondesse due metri più indietro con risultati più che discreti. Mi dispiace che un professionista come Bolelli non abbia preso coscienza per tutto il match che la risposta non stava funzionando e che doveva provare qualcosa di differente.
@ Annie (#4254882)
Ero in quarta fila ed ho potuto osservare come il Vava rispondesse due metri più indietro con risultati più che discreti. Mi dispiace che un professionista come Bolelli non abbia preso coscienza per tutto il match che la risposta non stava funzionando e che doveva provare qualcosa di differente.
Ripetiamo pure la domanda.
Come mai?
Non pensavo che Ruud potesse esprimere un tennis di così buon livello in queste Finals, sta stupendo, sicuramente. Ha giocato un ottimo primo set contro Zverev, servendo anche molto bene. Partita godibilissima. Io personalmente sono molto meno ansioso quando non seguo partite in cui gioca Sinner. Speriamo in un secondo set altrettanto piacevole.
Ruud sta giocando anche bene ma Zverev sembra un muro inscalfibile
Però è un altro giocatore come Fritz e Rublev che quando bisogna essere spietati spesso manca di personalità come in questo tie-brek,c’è un motivo per cui non ha mai vinto niente d’importante in carriera
Zverev non avrà nel dritto il suo marchio di fabbrica ma stasera non è niente male, soprattutto l’inside-in è finora eccellente.
Poi se il servizio viaggia così l’ottimo Ruud di stasera miracoli non ne può fare.
@ Fan emigrato a Boston di Jannik, Matteo, etc. (#4254873)
l’Italia ha molti difetti, ma siamo la nazione più bella del mondo ❤️
@ Neytiri (#4254877)
E allora? Anche Alcaraz non ne azzeccava una con Ruud, le giornate no arrivano per tutti…giriamo pagina, personalmente ritengo Simone un ottimo e serio doppista cui do la massima fiducia: del resto il nostro doppio è questo e ci ha dato anche belle soddisfazioni, sinceramente non capisco questa tua insistenza sul criticare la risposta di Bolelli…perché tu sarai anche stato in prima fila a guardarli ma per capire bene avresti dovuto essere in campo a beccarti i servizi dei due tedeschi assatanati
Casper sinora super
@ Annie (#4254867)
Il punteggio – è le statistiche, che sono di coppia – non trasmette le sensazioni provate osservando l’andamento del match. All’inizio i nostri erano 16-1 con il servizio, ma quando il set si è avvicinato alla fase decisiva ecco che gli errori sono cresciuti. In risposta è sempre stato Vava che teneva vivi i game mentre Bole regolarmente disfava la rete pazientemente tessuta dal socio. Questi sono purtroppo i fatti che si nascondono dietro a numeri meno deficitari di quanto sono in realtà… IMHO come sempre, ovviamente.
@ ACL (#4254850)
Se doppio anno scorso vogliamo dare chance al nostro doppio ok ma in una partita decisiva anche di doppio io sinner lo metto sempre in campo.sinner sonego a bolelli vavassori li battono sempre in una gara importante
Sono d’accordissimo. Vedo gli stacchi sulla città e mi viene un voglia di venire in Italia che non finisce più
Siiii
La sparo grossa ancora che non è finito il primo set.
RUUD IN DUE SET.
Ricordatevi di questo commento.
Vado fuori argomento per un momento…fino a poco fa pensavo che gli stacchi sulle panoramiche torinesi non li vedessero dallo studio, ora hanno nominato il lungo Po…mi chiedo: perché non ne parlano mai, la nostra città è una meraviglia anche in notturna e ne siamo orgogliosi, sarebbe bello se ne ricordassero
@ Neytiri (#4254826)
Adesso era a caldo, forse entrambi rilassati dopo una vittoria quasi facile tanto è stata netta…ma gli errori di questa partita saranno sicuramente valutati a freddo per apportare le giuste correzioni e miglioramenti la prossima volta: del resto hanno uno staff talmente caloroso, nutrito e collaborativo che certamente darà loro preziosi consigli per migliorare la risposta che comunque qualche volta è entrata, come il servizio niente male…in fondo il punteggio non parla di una debacle, anzi, un break a set nel doppio è questione di un attimo, una minima pressione emotiva, volendo poi ben figurare in casa, può essere determinante
Devo dire che Ruud sta giocando bene. Partita divertente finora
Che incidente ha avuto Fiocchetti?
Ma questo Galimberti che commenta sulla tv della Federazione è lo stesso accusato per scommesse sul tennis e incontri pilotati qualche anno fa?
Sono d’accordo. Jannik non può e non deve caricarsi tutto il fardello Davis sulle spalle. Abbiamo una coppia di doppio forte. Che comincino loro a combattere per la squadra azzurra.
Sinner gioca il singolare, Bolelli Vavassori il doppio e come va va; sbagliato togliere fiducia al doppio titolare e spremere Sinner, la Davis l’abbiamo (l’ha) già vinta l’anno scorso, non è un dramma non rivincerla quest’anno.
Con Jannik dietro credo che Vavassori farebbe sfracelli a rete!
Anch’io metterei sempre Sinner in un doppio decisivo, nonostante a rete sia un pesce fuor d’acqua (soprattutto nella posizione da doppista, fisso a rete, non in transizione), per le sue doti di leader e di sangue freddo, oltre ad essere il miglior risponditore del circuito. I doppisti di oggi sono in alternativa vecchi mestieranti della specialità che si allungano la carriera all’infinito oppure armadi a tre ante di due metri che servono a 200 all’ora, coprono benissimo la rete con aperture alari assurde, ma in risposta riescono a tirare 1 palla in campo ogni 10. Però Sinner lo puoi mettere in una finale, non puoi pretendere che si faccia in tutti i turni singolare e doppio. E a quel punto lo rimetterei in coppia con Sonego, che se ben guidato dal compagno, può avere picchi di rendimento più alti degli attuali Bole/Vava
@ Annie (#4254810)
Annie perdonami, ma erano davanti a me e Bolelli non ha praticamente mai messo la risposta in campo. Sempre lunghe o metà rete nel tentativo di fare la risposta vincente. Che gli è riuscita una volta sola! Mai gli è passato per la testa di variare qualcosa, fare tesoro degli errori. Non è mai riuscito di finire il movimento, sia di diritto che di rovescio, proprio perché non aveva il tempo per farlo!
Infatti loro sono all’unisono nel bene ma anche nel male,se uno si deprime l’altro lo segue a ruota.È per questo che serve una persona come Sinner non solo perché se ha una marcia in più in singolare nel doppio ne ha almeno 3 in più ma anche perché ha un’aura che mette paura agli avversari e da fiducia al compagno.Non è una cosa incoraggiante che il nostro doppio poi ha perso con tutti i possibili doppisti che potremo affrontare come gli argentini e i tedeschi
Non ho presenti chi sia chi dici tu, ma tu non hai sentito delle telecronache, specie su Raisport (non ricordo se di fine anni ’90 o già prima decade del 2000, anche del Roland Garros, dove in alcuni anni la Rai aveva i diritti anche se spesso non trasmetteva le fasi finali per trasmettere la serie C di calcio e non è una battuta…) dove in Rai il tennis lo commentava Fabretti (uno che dovrebbe intendersi di ciclismo, ma anche lì…): al confronto Fiocchetti è il miglior commentatore di tennis di tutti i tempi e questo per farti capire quale era il livello, ho sentito delle cose agghiaccianDi, quando commentetava insieme ad un’altra voce, quell’altra faticava a trattenere le risate… Ti assicuro che mentalmente ringrazio ogni volta il fatto che ora commenta Fiocchetti e non l’altro…
Siete peggio di Gufander…come sta dicendo Ljubo, i tedeschi hanno fatto la partita della vita, purtroppo, ma i nostri sono un doppio collaudato, il meglio che abbiamo, comunque reduci da una partita eccezionale…del resto, come farebbe Sinner, alla fine di un anno superimpegnativo, adesso impegnato nelle Finals e proiettato verso la vittoria, a reggere singolo e doppio magari rischiando in entrambi? Oltretutto l’ho visto più magro del solito, non si può spremerlo come un limone
In verità – IMHO – l’elemento debole di oggi è stato Bolelli, Vava è calato perché il socio non ne faceva una giusta. È normale mollare.
Il punto è che entrambi sono degli ottimi gregari ai quali manca il trascinatore. Alternano partite incredibili contro avversari più forti e spesso toppano contro avversari alla portata ma in contesti (finali slam? Davis? ) stressanti. Sempre a mio parere.
Panatta non sapeva che i convocati in davis erano cinque…..
RAI allo sbando…
Fiocchetti da ricovero coatto…
Ahinoi ….
Un classico dei nostri tremare nei momenti caldi,è lì che si vedono i grandi campioni da buon giocatori…giusto per sottolineare come si è persi una partita ancora una volta per le debolezze mentali di Vavassori,spero che Volandri si prenda ancora un pó di tempo per decidere i convocati e soprattutto spero che sia saggio nel non schierarlo in un match decisivo,in quelle partite abbiamo bisogno di un fenomeno che sa come gestire quei momenti come Sinner
Non giudico i nostri ma i tedeschi mi sono apparsi più completi e decisamente superiori. La sensazione è che Bolelli e Vavassori sono una buonissima coppia con un rendimento stabile a un certo livello ma non in grado di alzare il livello se occorre. Volandri deve riflettere bene sulle convocazioni. Personalmente se dovessi affrontare un doppio decisivo metto dentro Sinner tutta la vita
Vuoi vedere che Enzo è Fiocchetti?
Ahahahah ahahahah ahahahah
È mancato Vavassori nei momenti decisivi stasera. Peccato.
PS ho dato una chance a Fiocchetti e me ne sono pentito
Due volte su 15-40 ha detto due set (match) point dimenticando che in doppio causa decider i SP o MP su 15-40 o 40-15 sono tre ….Santiddio!!!!
Perso con rimpianti, speriamo non facciano la fine di Errani/Paolini,con l’aggravante di giocare in casa
Ancora nessun incontro, fra singolare e doppio, andato al terzo set.
Tutti incredibilmente conclusi in due set!
Bolelli veramente disastroso stasera…
Tra partita e commento, m’è venuta l’ orchite
Secondo me Bolelli è Vavassori fanno la fine di Fritz ieri
Inguardabile Bolelli..
Da Bolelli solo una serie di risposte senza mordente, tutte prevedibili.
Quando risponde lui, il punto per gli avversari è quasi una certezza.
Purtroppo.
Ma fiocchetti è rimbambito?
Tale Fiocchetti inascoltabile, ma questo vecchio Panatta che si faccia da parte con i suoi commenti della racchetta di legno e budello, non se ne puó più. Ma prendere un Seppi al commento tecnico per esempio?
Bolelli non ha ancora tenuto una risposta in campo. Provare a fare un passo indietro per avere più tempo per tenere la risposta in campo?
Siamo tornati alle solite con il nostro doppio,poco competitivi in risposta(soprattutto Bolelli) e decisivi quando c’è da piazzare la zampata e poi si fanno fregare…per me non deve essere questo il doppio su cui puntare a Malaga
Stasera Bolelli inesistente sopra
A me invece ieri è andata male perché non ho potuto seguirmi il match di Jannik in diretta, però felicissimo del risultato finale.
Fermo restando che Bragagna è inarrivabile, Di bella è unico decente, niente di fenomenale ma almeno è plausibile
Non vorrei che facessero la stessa fine di Paolini-Errani che avevano vinto il primo incontro.
Ma avete sentito le cazzate dette da panatta sulla composizione delle squadre di davis? Ma la cosa più sconcertante è che quel coglione di Fiocchetti gli dava ragione… .
INCREDIBILE!!!!!
Non voglio essere l’avvocato difensore di Marco Fiocchetti: ma lui prima dell’incidente brutto che ebbe era un discreto tennista
Jannik non fa calcoli, gioca (per vincere e migliorarsi) e basta
Se Bolelli qualche volta la mettesse dentro….
Se Bolelli qualche volta la mettesse dentro….
La RAI se vuol trasmettere eventi rilevanti legati al tennis (Davis, Finals ecc) dovrebbe avere il buon senso di sostituire Fiocchetti con Luca Di Bella, il giornalista sportivo che ha commentato il tennis alle Olimpiadi assieme a Canè, Di Bella è giovane, misurato, sul pezzo e ha i tempi della telecronaca, di solito si occupa di Biathlon e sostituisce Bragagna nell’atletica leggera, quando necessario, con ottimi risultati, come buono, a mio avviso, è stato il commento dell’evento olimpico assieme a Canè per un pubblico generalista.
Una volta i telecronisti venivano formati con dei canoni precisi ! Se vi ricordate “tutto il calcio minuto per minuto” ora a qualsiasi livello fanno tutti gli show men e la stragrande maggioranza è tutta raccomandata e questi sono i risultati sia rai che tutte le altre!!!
https://www.youtube.com/watch?v=u5ysZKfapR4
fiocchetti nel settembre 2002, già in difficoltà…
Sono un privilegiato ad avere sky …bertolucci che è 10 volte superiore a panatta come conoscenza tattica e in più in studio ci sono la pennetta e il migliore di tutti, Ivan ljubicic
E se stasera Casper facesse lo sgambetto al GELOSO
Davvero, secondo me c’è una crisi a vari livelli…
Tommasi clerici Galeazzi
Che amarezza!
…e l’aveva detto anche nella prima partita
Ieri sul match point di sinner ha detto set point! E questo la dice lunga su tutto!
Ma quanto ci manca Rino Tommasi? Unico!!
Un tecnico o ex giocatore ci sta ! A Sky c’è Bertolucci ma poi ci deve essere uno che fa come si dice la “fredda cronaca” non le cavolate che dice nel match! Anche nel calcio la ” fredda cronaca” non c’è più con pardo che porta la bandiera delle cavolate!!
Il commento della Rai è di serie C. Il commentatore ne sa poco o nulla, dice infatti che la partita è difficile da commentare e fa domande banali a Panatta. Questi poi afferma che “non capisco il gioco”, ti parla sempre e solo del tennis di 50 anni fa facendo intendere che quello di oggi non lo capisce e non lo segue. Vergognoso
Panatta si può accettare Fiocchetti pure ma co l’ accetta ahahah
ma perche’ fiocchetti e panatta mi devono rovinare le finals ??!! ma qui dentro ,
c’e’ qualcuno a cui piacciono ??
Purtroppo Panatta deve fare un commento tecnico con il commentatore della rai che è imbarazzante le cose che dice invece di fare la cronaca con commenti ridicoli e stupidaggini di ogni dove e sarà pure in coppa Davis!!!
Non è questione di furbizia, Alcaraz non è padrone del suo destino..Se Zverev vince con ruud e Ruud con Rublev è fuori..ma anche vincere con Zverev non mi pare molto facile
Forza Vavalelli
Ma perché la foto che rappresenta la giornata delle AtP finals non è quella di due doppisti? Come avviene con Paolini Errani.
I recuperi fisico da finte malattie?? Falsone
Forza BoleVava…
Certo che togliere la pagliuzza e depositare una trave…
“Ben donde”, caro.
I recuperi di Alcaraz sono eccezionali ma Rublev molti punti se li è mangiati,va bene che a rete non è un drago ma se ti trovi una palla comoda da chiudere o tiri una sportellata che non può rimandare indietro o guardi dove sta andando l’avversario e lo freghi in contropiede,ingenuità clamorose peggio cdi quelle che comette Sinner quando viene avanti…senza offesa per Jannik
E invece si,se fossi in Zverev ed Alcaraz preferiresti giocarti una semifinale con Sinner o Fritz?
I due sono sempre fuori tempo. Spesso iniziano a parlare tardi dopo la conclusione di un punto e troppo a lungo e poi vedi che non riescono a fermarsi prima della battuta o del punto successivo.
Però a me Panatta piace e, considerando che più o meno ha l’età di mio padre, qualche momento no glielo perdono
Beh certe smorzate li valgono eccome esteticamente.
Poi sempre un 15 è ma tra 20 ace alla Pericard ed una smorzata di dritto in diagonale ad uscire per me non c’è paragone che la mano di Carlos è eccezionale.
@ Federer the best (#4254612)
beh proprio sui set point nulla da dire. sul 40-40 del primo set del game quando ha subito il break ha fatto un grave errore a campo aperto, dopo essere stato 40-15
@ Onurb (#4254627)
Penso che è ancora presto per sapere cosa succederà nei prossimi 10 anni, diciamo che se Jannik vince queste Finals e il prossimo AO la cosa prende una certa direzione e anche Carlitos dovrà iniziare a preoccuparsi e sarà solo la wada a poter fermare il nostro campione
direi che non serve essere il suo medico o un medico per sapere che un raffreddorone è più leggero di avere 38 di febbre
@ enzola barbera (#4254629)
Non c’è più religione, un mingherlino che vince 2 Slam in un anno e che domina la classifica e gioca maluccio……….si scherza Enzo……..grande Peccatore
Non dipende solo da te. Sei comunque uno sportivo che è strapagato da molti sponsor. Ed in certe manifestazioni non puoi farti fuori perché non sei al top.
Basta ricordarsi di Ronaldo (quello vero) obbligato a giocare la finale dei mondiali 1998
Seguo il tuo ragionamento e …. a costo di sembrare matto ti dico …. sicuro, metto Bolessori perché alla fine Alcaraz Nadal per quanto affascinante come coppia di GOAT vecchio e nuovo restano non doppisti e quindi nei momenti decisivi potrebbero pasticciare facendo “testa e testa” …..
In realtà potrebbe accadere come l’anno scorso,Sinner potrebbe qualificarsi prima di giocare se De Minaur strappa un set a Fritz,ancora meglio se lo batte.I precedenti sono confortanti perché in 9 scontri ha vinto 6 volte De Minaur e nelle altre tre ha strappato sempre un set all’americano.Per Sinner si profilano 2 scelte difficili e va bene la sportività ma ci vuole anche un pó di malizia nel saperle prendere per non comettere l’errore dell’anno scorso…chi mi conviene eliminare nel girone,Medvedev o Fritz?La seconda scelta è:una volta che sono certo di passare il turno mi conviene arrivare primo o secondo nel girone?Se oggi vince Ruud e finisce primo ad esempio è meglio finire secondi per trovare lui piuttosto che Zverev che soffre molto sia Medvedev che Fritz
Torna a casa che oggi faccio sconti e cè la fila
In realtà (senza fare calcoli) auspicavo Alcaraz seondo a giocarsi la SF con Jannik primo. Non ho fatto i calcoli quindi …. SF o F mi va bene tutto basta che vinca Jannik 😛