ATP Finals – Torino 2024: I risultati completi con il dettaglio del Day 4 (con la situazione aggiornata)

Scritto da harden

Scritto da Inox
Io penso che se uno non sta bene di salute non gioca, poi se per voi Alcaraz è un eroe buon per voi

semplicemente si può stare male da 0 a 100 e lui non era abbastanza vicino al 100 da abbandonare (?)
mi sembra incredibile dover spiegare queste cose

Non sapevo che eri il suo medico, io lavoro in ospedale e giocare a tennis a quei livelli se hai qualche problema fisico non giochi evidentemente il suo era piccolissima roba

Frustrante per Rublev non riuscire a chiudere certi punti per i recuperi di Alcaraz.

Inoltre non aver avuto una palla break in due incontri nelle Finals lo avrà fatto sentire ancora più inerme in questi giorni.

Scritto da Inox
Io penso che se uno non sta bene di salute non gioca, poi se per voi Alcaraz è un eroe buon per voi

semplicemente si può stare male da 0 a 100 e lui non era abbastanza vicino al 100 da abbandonare (?)
mi sembra incredibile dover spiegare queste cose

Che circo qs incontro…

Lo spagnolo ha mascherato benissimo la flebo che aveva attaccata!!!

Vergognosamente di parte e ridicoli i commentatori di Sky! Una smorzata del Carlitos viene definita straordinaria e valevole di 20 Ace!!

Scritto da Inox
Io penso che se uno non sta bene di salute non gioca, poi se per voi Alcaraz è un eroe buon per voi

Badasbammm 🙂

Io penso che se uno non sta bene di salute non gioca, poi se per voi Alcaraz è un eroe buon per voi

Scritto da Di Passaggio

Scritto da WinItaly_ex_Berga

Scritto da Di Passaggio

Scritto da WinItaly_ex_Berga

Scritto da Edoardo

Scritto da Betafasan
Il telecronista RAI FIOCCHETTI non è all’altezza…diciamo , non fa il telecronista,chissa quanto ci costa?!

Però salva la “baracca” Adriano Panatta. Non so come la pensate voi, per me è un grande

Sono due cabarettisti. Panatta, incidentalmente, sa di tennis. Fiocchetti mediocre anche come spalla.

Incidentalmente? Quando sei nato?

Ho visto in televisione Panatta-Newcombe di Davis. Fai tu.

Allora, perdona, ma non puoi scrivere “incidentalmente”, se non in tono ironico. Senza ironia, Panatta ne capisce di Tennis in lungo e in largo e ne ha ben d’onda. Se volevi essere ironico, ok, ma non si percepiva.

Volevo dire che i due assieme spesso preferiscono fare battute che parlare di tennis. Certo che Panatta sa di tennis come pochi, pur nostalgico dei tempi passati.

Scritto da Asni
Il risultato non è troppo positivo per Carlos, con un delta di 4 games porta a -3 il computo di games vinti/persi.
Se son furbi, Ruud e Zverev possono apparecchiarsi il passaggio del turno stasera (ovviamente sta a Ruud battere Rublev e Zverev vincere un set contro Alcaraz, ca va sans dire).

Essere furbi non vuol dire essere elevati spiritualmente, anzi, nel caso che prospetti tu vorrebbe dire manipolare il risultato cosa non etica e legalmente perseguibile.

Possiamo dirlo? Il gioco di Sinner è il più redditizio, quello di Alcaraz il più bello! La partita di oggi Rublev-Alcaraz è stata sicuramente più bella e avvincente di quella di ieri Sinner-Fritz. enzo

A me alcaraz fa sempre,dico sempre, e ancora sempre paura….e purtroppo sono sempre convinto che in partita secca con sinner io lo vedo 51 a 49 ….forse 50 e 50 solo su campi cemento veloci….partita secca e grandi tornei…che poi sono quelli che contano…lasciamo stare la costanza e la regolarità nell arco dell anno …sono i grandi tornei che contano, slam e poi finals …..incrocio le dita

Scritto da Gianluca
Senza personalità Rublev,non ha mai avuto il coraggio e la cattiveria di vincerla quella partita

è in un periodo di crisi totale.
Non ha la personalità di Medvedev per esempio che anche nella merda tira fuori i conigli dal cappello.

Il risultato non è troppo positivo per Carlos, con un delta di 4 games porta a -3 il computo di games vinti/persi.

Se son furbi, Ruud e Zverev possono apparecchiarsi il passaggio del turno stasera (ovviamente sta a Ruud battere Rublev e Zverev vincere un set contro Alcaraz, ca va sans dire).

dei due sembrava più rublev con la febbre, alky ancora in corsa ma potrebbe anche non bastargli vincere con zverev per passare
Partita piena degli errori del russo per essere giudicata

Scritto da Carota Senior
Tanto di cappello per Carlos.
bravo.

vincenti come se piovesse! E meno male che non stava granché bene

Scritto da roby.mortilla@gmail.com
Alcaraz – Zverev, come una finale anticipata (al netto di Jannik)

servirebbe un’improbabile sconfitta di Zverev con Ruud perchè lo sia..
se Zverev va all’ultimo match da qualificato non sarebbe una finale di sicuro

Scritto da WinItaly_ex_Berga

Scritto da Di Passaggio

Scritto da WinItaly_ex_Berga

Scritto da Edoardo

Scritto da Betafasan
Il telecronista RAI FIOCCHETTI non è all’altezza…diciamo , non fa il telecronista,chissa quanto ci costa?!

Però salva la “baracca” Adriano Panatta. Non so come la pensate voi, per me è un grande

Sono due cabarettisti. Panatta, incidentalmente, sa di tennis. Fiocchetti mediocre anche come spalla.

Incidentalmente? Quando sei nato?

Ho visto in televisione Panatta-Newcombe di Davis. Fai tu.

Allora, perdona, ma non puoi scrivere “incidentalmente”, se non in tono ironico. Senza ironia, Panatta ne capisce di Tennis in lungo e in largo e ne ha ben d’onda. Se volevi essere ironico, ok, ma non si percepiva.

Vedremo un terzo set alle semi almeno?

E meno male che Carlitos stava male…

Due set point buttati nel cesso, il problema e’ che Rublev non ci ha mai creduto

Tanto di cappello per Carlos.
bravo.

Alcaraz – Zverev, come una finale anticipata (al netto di Jannik)

Senza personalità Rublev,non ha mai avuto il coraggio e la cattiveria di vincerla quella partita

Alcaraz non respira bene, tanto di cappello per l’essersi presentato a giocare e fare partita.

Scritto da Losvizzero
Ma sbaglio o fanno vedere pochi replay dei punti migliori la regia di questo torneo?
Che fastidio

Vero.
Quasi mai fanno il replay e preferiscono inquadrare i giocatori o qualcuno tra il pubblico. Condivido il fastidio.

Scritto da guido

Scritto da Detuqueridapresencia
Forza Carlitos. Ripigliati, gioca e vinci. Jannik ti aspetta in semifinale. Per batterti ovviamente. Ma in una gara vera.

per qualificarsi Carlos deve battere Zverev, quindi, se passa, è molto probabilmente primo (a meno che Ruud non batta Zverev). Immagino tu ti aspetti Sinner vincente del girone: morale ci si vede in finale

Non è del tutto detto, la possibilità che finisca con Zverev a 3 e glialtri 3 a 1 c’è e a quel punto coterebbero i set, se non addirittura i game

Diciamo: Alcaraz batter Rublev – Zverev batte Ruud e il turno dopo Zverev batte Alcaraz e Rublev batte Ruud…a questo punto contano i set vinti e persi.

Ma sbaglio o fanno vedere pochi replay dei punti migliori la regia di questo torneo?
Che fastidio

Se Alcaraz non vince il secondo set, la faccenda potrebbe complicarsi perchè potrebbe sentire un po’ di stanchezza. Certo che deve dare una mano, perchè Rublev da solo è troppo emotivo per sfruttare le occasioni.

@ Di Passaggio (#4254535)

No quando sei nato ma come sei nato!

La parola rai e Tennis non possono coesistere sulla stessa riga.

Scritto da Fan di Jannik emigrato a Boston

Scritto da Brufen

Scritto da Fan emigrato a Boston di Jannik, Matteo, etc.

Scritto da RED FURY

Scritto da Betafasan
Il telecronista RAI FIOCCHETTI non è all’altezza…diciamo , non fa il telecronista,chissa quanto ci costa?!

Ma come si fa a far commentare un torneo così importante a uno che non si rende neppure conto che c’è un match point?? Hai ragione, la cosa vergognosa oltre alla sua telecronaca, è che dobbiamo pure pagarlo noi il Sig Fiocchetti.
Inoltre anche la scelta di Camporese è stata pessima, è completamente inadeguato, dice delle cose ad minchiam….Paolino Canè tutta la vita, è competente e molto centrato nelle osservazioni tecniche.
Piuttosto fai un offerta a un commentatore di Super Tennis e gli metti a fianco o Panatta o Canè e così salvi la faccia.
Io spero di cuore che con questo scenario non diano mai l’opportunità alla Rai di acquisire i diritti dei tornei di tennis…qualsiasi torneo aggiungerei.
Per me il massimo sarebbe sentire Bertolucci + Panatta…ma sai che spettacolo quei 2 insieme??

Lo paghiamo noi? Probabilmente lo paghiamo poco. Non sto scherzando. You get what you pay diciamo da queste parti

Si dice “you get what you pay FOR”

solo in italia ci si corregge cosi’…. forse non si capiva?

beh ma se fai una citazione linguistica per fare il figo, la devi sostenere, se invece uno scrive in inglese una vaccata, giusta la puntualizzazione…tanto valeva scrivere in italiano (magari sgrammaticato), uno ha quello che si merita, o per cui paga, no?

Scritto da Di Passaggio

Scritto da WinItaly_ex_Berga

Scritto da Edoardo

Scritto da Betafasan
Il telecronista RAI FIOCCHETTI non è all’altezza…diciamo , non fa il telecronista,chissa quanto ci costa?!

Però salva la “baracca” Adriano Panatta. Non so come la pensate voi, per me è un grande

Sono due cabarettisti. Panatta, incidentalmente, sa di tennis. Fiocchetti mediocre anche come spalla.

Incidentalmente? Quando sei nato?

Ho visto in televisione Panatta-Newcombe di Davis. Fai tu.

Nel girone B si profila l’incubo del triplice arrivo a 2-1..

Per Sinner sarà impossibile fare calcoli – a differenza dell’anno scorso quando la possibilità c’era stata… Sono certo che, nonostante tutto, preferirebbe mille volte evitare Alcaraz, ma dovrà semplicemente fare il suo contro Med e aspettare.

Scritto da Brufen

Scritto da Fan emigrato a Boston di Jannik, Matteo, etc.

Scritto da RED FURY

Scritto da Betafasan
Il telecronista RAI FIOCCHETTI non è all’altezza…diciamo , non fa il telecronista,chissa quanto ci costa?!

Ma come si fa a far commentare un torneo così importante a uno che non si rende neppure conto che c’è un match point?? Hai ragione, la cosa vergognosa oltre alla sua telecronaca, è che dobbiamo pure pagarlo noi il Sig Fiocchetti.
Inoltre anche la scelta di Camporese è stata pessima, è completamente inadeguato, dice delle cose ad minchiam….Paolino Canè tutta la vita, è competente e molto centrato nelle osservazioni tecniche.
Piuttosto fai un offerta a un commentatore di Super Tennis e gli metti a fianco o Panatta o Canè e così salvi la faccia.
Io spero di cuore che con questo scenario non diano mai l’opportunità alla Rai di acquisire i diritti dei tornei di tennis…qualsiasi torneo aggiungerei.
Per me il massimo sarebbe sentire Bertolucci + Panatta…ma sai che spettacolo quei 2 insieme??

Lo paghiamo noi? Probabilmente lo paghiamo poco. Non sto scherzando. You get what you pay diciamo da queste parti

Si dice “you get what you pay FOR”

solo in italia ci si corregge cosi’…. forse non si capiva?

Vedi che Carlitos non solo gioca, ma si e’ presentato anche in discreta condizione fisica…..

ma chi ha la febbre, rublev o alcaraz?
non si capisce molto, rublev sta sbagliando tutto, anzi di più

Rublev regala i due break con i suoi errori. Dritto che oggi assolutamente non va. Alcaraz, direi, in condizioni migliori rispetto all’altro ieri. Vediamo il secondo set….

Oggi per Rublev è la classica giornata da racchettate sulle ginocchia.

Mi dispiace per Rublev ma non meritava di essere tra i migliori 8,Alcaraz sicuramente è un altro giocatore rispetto alla brutta versione vista con Ruud ma Rublev è sceso in campo con il solito complesso d’inferiorità verso questi giocatori,non da proprio la sensazione che è sceso in campo per batterlo…debole

Scritto da boiazza
sapete se la RAI trasmette qualcosa oggi?

la rai si fa di vavabol

@ Paolo Angelozzi (#4254553)

Per essere davvero il numero 1 dovrà battere il migliore nel suo stesso campo prediletto, quindi a Parigi contro alcaraz. Quest anno c’è andato vicino.

Scusate, sarò un po’ polemico, ma come è possibile che dopo anni,gente che scrive qua e parla di tennis con il piglio dell’intenditore non sa ancora come si scrive Jannik?
Una cosa semplice.

E’ riuscito a farsi breakare dal 40-15 Rublev. Non chiudendo il game a causa di un doppio fallo

tutt’altro alcaraz oggi, ma rublev con quel doppio fallo e quell’errore di dritto gli ha semiregalato il break

Rublev si breakka da solo.. che meraviglia

Scritto da Detuqueridapresencia
Forza Carlitos. Ripigliati, gioca e vinci. Jannik ti aspetta in semifinale. Per batterti ovviamente. Ma in una gara vera.

per qualificarsi Carlos deve battere Zverev, quindi, se passa, è molto probabilmente primo (a meno che Ruud non batta Zverev). Immagino tu ti aspetti Sinner vincente del girone: morale ci si vede in finale

Scritto da Paolo Angelozzi
Sono ormai convinto che Sinner sia n.1 per superiorita’ mentale,e piu’ precisamente per superiore avvedutezza e lucidita’.
Ma non perche’ in questo sia un fenomeno,ma perche’ i principali antagonisti in quell’ ambito
sono desolantemente sprovveduti.

E i tre Match Point consecutivi annullati a Nole in Davis, fresco vincitore delle Finals,dove li mettiamo? Jan è un fenomeno, indipendentemente da tutto il resto.

Scritto da Paolo Angelozzi
Sono ormai convinto che Sinner sia n.1 per superiorita’ mentale,e piu’ precisamente per superiore avvedutezza e lucidita’.
Ma non perche’ in questo sia un fenomeno,ma perche’ i principali antagonisti in quell’ ambito
sono desolantemente sprovveduti.

Per me il 95% dell’essere numero uno di Sinner e tecnico: si muove meglio degli altri, ha una velocità media di palla che nessuno regge, risponde come solo nole etc etc etc

Poi c’è anche un componente mentale, ma è sopratutto una cilindrata assurda che lo fa così forte, anche perché gli consente di giocare in controllo moltisssimi punti e quindi anche mentalmente stressarsi molto meno.

Scritto da boiazza
sapete se la RAI trasmette qualcosa oggi?

Credo che la RAI trasmetta sempre (fin quando può) Sinner e Bolelli-Vavassori

Sono ormai convinto che Sinner sia n.1 per superiorita’ mentale,e piu’ precisamente per superiore avvedutezza e lucidita’.
Ma non perche’ in questo sia un fenomeno,ma perche’ i principali antagonisti in quell’ ambito
sono desolantemente sprovveduti.

Paradossalmente mi sembra ,a prima vista, piu’ in fiducia Carlitos che Rublev

Iniziata forza Rublev!!

Scritto da Fan emigrato a Boston di Jannik, Matteo, etc.
Quindi con la sconfitta di ebden e Bopanna, se Bolassori vincessero oggi sarebbero qualificati ?

No: se poi perdono l’ultima e i tedeschi vincono il loro incontro, si va alla conta dei set ed eventualmente dei games vinti/persi

Scritto da boiazza
sapete se la RAI trasmette qualcosa oggi?

Bolelli Vavassori

sapete se la RAI trasmette qualcosa oggi?

Scritto da Fan emigrato a Boston di Jannik, Matteo, etc.
Quindi con la sconfitta di ebden e Bopanna, se Bolassori vincessero oggi sarebbero qualificati ?

Non necessariamente

OT domani sera grande sfida, ad armi pari o quasi, fra la nazionale di calcio e Sinner.

Scritto da WinItaly_ex_Berga

Scritto da Edoardo

Scritto da Betafasan
Il telecronista RAI FIOCCHETTI non è all’altezza…diciamo , non fa il telecronista,chissa quanto ci costa?!

Però salva la “baracca” Adriano Panatta. Non so come la pensate voi, per me è un grande

Sono due cabarettisti. Panatta, incidentalmente, sa di tennis. Fiocchetti mediocre anche come spalla.

Incidentalmente? Quando sei nato?

Scritto da Fan emigrato a Boston di Jannik, Matteo, etc.

Scritto da RED FURY

Scritto da Betafasan
Il telecronista RAI FIOCCHETTI non è all’altezza…diciamo , non fa il telecronista,chissa quanto ci costa?!

Ma come si fa a far commentare un torneo così importante a uno che non si rende neppure conto che c’è un match point?? Hai ragione, la cosa vergognosa oltre alla sua telecronaca, è che dobbiamo pure pagarlo noi il Sig Fiocchetti.
Inoltre anche la scelta di Camporese è stata pessima, è completamente inadeguato, dice delle cose ad minchiam….Paolino Canè tutta la vita, è competente e molto centrato nelle osservazioni tecniche.
Piuttosto fai un offerta a un commentatore di Super Tennis e gli metti a fianco o Panatta o Canè e così salvi la faccia.
Io spero di cuore che con questo scenario non diano mai l’opportunità alla Rai di acquisire i diritti dei tornei di tennis…qualsiasi torneo aggiungerei.
Per me il massimo sarebbe sentire Bertolucci + Panatta…ma sai che spettacolo quei 2 insieme??

Lo paghiamo noi? Probabilmente lo paghiamo poco. Non sto scherzando. You get what you pay diciamo da queste parti

Si dice “you get what you pay FOR”

Scritto da WinItaly_ex_Berga

Scritto da Edoardo

Scritto da Betafasan
Il telecronista RAI FIOCCHETTI non è all’altezza…diciamo , non fa il telecronista,chissa quanto ci costa?!

Però salva la “baracca” Adriano Panatta. Non so come la pensate voi, per me è un grande

Sono due cabarettisti. Panatta, incidentalmente, sa di tennis. Fiocchetti mediocre anche come spalla.

Panatta era fino a ieri l’altro il recordman italiano tennistico e ha fatto il capitano di Davis fino agli anni ’90…..credo ne sappia un po’ di più di qualsiasi divanista qui presente…è un guascone, molto italiano, non ha un approccio statistico-tecnico, è più uno che da’ un’occhiata e la spara lì….

Scritto da Fan emigrato a Boston di Jannik, Matteo, etc.

Scritto da RED FURY

Scritto da Betafasan
Il telecronista RAI FIOCCHETTI non è all’altezza…diciamo , non fa il telecronista,chissa quanto ci costa?!

Ma come si fa a far commentare un torneo così importante a uno che non si rende neppure conto che c’è un match point?? Hai ragione, la cosa vergognosa oltre alla sua telecronaca, è che dobbiamo pure pagarlo noi il Sig Fiocchetti.
Inoltre anche la scelta di Camporese è stata pessima, è completamente inadeguato, dice delle cose ad minchiam….Paolino Canè tutta la vita, è competente e molto centrato nelle osservazioni tecniche.
Piuttosto fai un offerta a un commentatore di Super Tennis e gli metti a fianco o Panatta o Canè e così salvi la faccia.
Io spero di cuore che con questo scenario non diano mai l’opportunità alla Rai di acquisire i diritti dei tornei di tennis…qualsiasi torneo aggiungerei.
Per me il massimo sarebbe sentire Bertolucci + Panatta…ma sai che spettacolo quei 2 insieme??

Lo paghiamo noi? Probabilmente lo paghiamo poco. Non sto scherzando. You get what you pay diciamo da queste parti

Dalle mie parti si dice meglio la qualità che la quantità.
La Rai ha tipo 13 mila dipendenti, dovessimo pure pagare molto ognuno di questi (che certamente già non prendono stipendi da fame…)

Quindi con la sconfitta di ebden e Bopanna, se Bolassori vincessero oggi sarebbero qualificati ?

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da Roberto Eusebi
La formazione ufficiale per la Davis non è ancora stata diramata. Personalmente, Simone ed Andrea me li porterei a Malaga ad occhi chiusi. Primo perché se lo meritano al 100% per quanto mostrato in stagione, secondo perché non è che Jan dopo un’annata massacrante come questa può sciropparsi pure i doppi. Siano una squadra profonda e allora profondiamo!

Credo che solo un folle penserebbe a portare a Malaga un doppio diverso dai Bolessori. Lo dico da mesi, peraltro e non ho cambiato idea. La prima scelta dovrebbe sempre essere quella degli specialisti di doppio e solo in subordine e in caso di indisponibilitù o scarsa forma di uno o entrambi i doppisti – far giocare singolaristi (sulla carta più forti del singolo doppista, ma il doppio è uno sport diverso. Analogamente, essuno farebbe gareggiare Jacobs o Tortu nei 110 hs o Tamberi nell’asta).

Sono d’accordo solo parzialmente. Quasi in toto, ma solo quasi.
Bolelli Vavassori sono una benedizione, perché possono sconfiggere tutte le coppie di specialisti. Non li avessimo avuti, Sinner avrebbe NECESSARIAMENTE dovuto giocare singolare e doppi. Ogni incontro del secondo singolarista, data per scontata la vittoria del singolo di Jannick, sarebbe stato una questione di vita o di morte, ogni sconfitta un “dietro Sinner il vuoto”. Musetti o Berrettini stecca contro Cerundolo? Ok, abbiamo un doppio decisivo contro Gonzalez Molteni, non rimetto Sinner, siamo giá favoriti con Bolelli Vavassori.
Ok. Ora peró rifai questo discorso in finale con la Spagna, a Malaga.
I doppisti in generale non sono abituati a palcoscenici infuocati, anche una finale slam di doppio non ha il seguito di certi primi turni. Poi i nostri non sono esattamente Sinner e Djokovic nel gestire le emozioni.
Con queste premesse, é il punto decisivo, della finale. Contro Alcaraz Nadal. A Malaga. Nella partita di ritiro di Nadal.
Non metti Sinner? Sicuro? Sicuro sicuro? Sicuro sicuro sicuro?

Scritto da JOA20
Quante ore prima del match deve essere comunicato l’eventuale ritiro di Alcaraz dal torneo?

Al limite fa come il divino greco l’anno scorso, entra in campo fa due games e se ne va, travolto dai fischi…

Scritto da Fan emigrato a Boston di Jannik, Matteo, etc.

Scritto da RED FURY

Scritto da Betafasan
Il telecronista RAI FIOCCHETTI non è all’altezza…diciamo , non fa il telecronista,chissa quanto ci costa?!

Ma come si fa a far commentare un torneo così importante a uno che non si rende neppure conto che c’è un match point?? Hai ragione, la cosa vergognosa oltre alla sua telecronaca, è che dobbiamo pure pagarlo noi il Sig Fiocchetti.
Inoltre anche la scelta di Camporese è stata pessima, è completamente inadeguato, dice delle cose ad minchiam….Paolino Canè tutta la vita, è competente e molto centrato nelle osservazioni tecniche.
Piuttosto fai un offerta a un commentatore di Super Tennis e gli metti a fianco o Panatta o Canè e così salvi la faccia.
Io spero di cuore che con questo scenario non diano mai l’opportunità alla Rai di acquisire i diritti dei tornei di tennis…qualsiasi torneo aggiungerei.
Per me il massimo sarebbe sentire Bertolucci + Panatta…ma sai che spettacolo quei 2 insieme??

Lo paghiamo noi? Probabilmente lo paghiamo poco. Non sto scherzando. You get what you pay diciamo da queste parti

trouble is we have got to pay it even if , as me , you don’t look it ever.

how woul you say… “ya pay it even if you don’t give a fuck about it ” ” ? 🙄

Scritto da Betafasan
@ Calvin (#4254409)
L’etica sportiva voi giovani non sapete cosa sia … Ma daltronde spesso anche la gentilezza e il buon senso sono cosa rara.

Grazie per i voi giovani, non lo sono affatto…ma meglio essere un finto giovane maleducato che un anziano rancoroso

Ho solo detto che un giocatore che si è guadagnato il diritto di giocare una partita può attendere fino a un minuto prima per vedere se la riesce a giocare, se ha un dubbio lecito, la reazione mi pare assolutamente fuori luogo

Scritto da Edoardo

Scritto da Betafasan
Il telecronista RAI FIOCCHETTI non è all’altezza…diciamo , non fa il telecronista,chissa quanto ci costa?!

Però salva la “baracca” Adriano Panatta. Non so come la pensate voi, per me è un grande

Vero!

Scritto da Fan emigrato a Boston di Jannik, Matteo, etc.

Scritto da WinItaly_ex_Berga

Scritto da Edoardo

Scritto da Betafasan
Il telecronista RAI FIOCCHETTI non è all’altezza…diciamo , non fa il telecronista,chissa quanto ci costa?!

Però salva la “baracca” Adriano Panatta. Non so come la pensate voi, per me è un grande

Sono due cabarettisti. Panatta, incidentalmente, sa di tennis. Fiocchetti mediocre anche come spalla.

Panatta non ha il ritmo del commentatore ma io lo trovo molto interessante perché fa delle osservazioni sempre approfondite.
La telecronaca è in genere molto disorganizzata

Parlano troppo sopra il gioco…

Scritto da RED FURY

Scritto da Betafasan
Il telecronista RAI FIOCCHETTI non è all’altezza…diciamo , non fa il telecronista,chissa quanto ci costa?!

Ma come si fa a far commentare un torneo così importante a uno che non si rende neppure conto che c’è un match point?? Hai ragione, la cosa vergognosa oltre alla sua telecronaca, è che dobbiamo pure pagarlo noi il Sig Fiocchetti.
Inoltre anche la scelta di Camporese è stata pessima, è completamente inadeguato, dice delle cose ad minchiam….Paolino Canè tutta la vita, è competente e molto centrato nelle osservazioni tecniche.
Piuttosto fai un offerta a un commentatore di Super Tennis e gli metti a fianco o Panatta o Canè e così salvi la faccia.
Io spero di cuore che con questo scenario non diano mai l’opportunità alla Rai di acquisire i diritti dei tornei di tennis…qualsiasi torneo aggiungerei.
Per me il massimo sarebbe sentire Bertolucci + Panatta…ma sai che spettacolo quei 2 insieme??

Lo paghiamo noi? Probabilmente lo paghiamo poco. Non sto scherzando. You get what you pay diciamo da queste parti

Scritto da WinItaly_ex_Berga

Scritto da Edoardo

Scritto da Betafasan
Il telecronista RAI FIOCCHETTI non è all’altezza…diciamo , non fa il telecronista,chissa quanto ci costa?!

Però salva la “baracca” Adriano Panatta. Non so come la pensate voi, per me è un grande

Sono due cabarettisti. Panatta, incidentalmente, sa di tennis. Fiocchetti mediocre anche come spalla.

Concordo Panatta ne sa di tennis e a me piace la sua sottile ironia.
Ma Fiocchetti con il tennis non centra nulla…
d’altronde come la maggior parte dei suoi colleghi in rai, solo granparaculati politicamente…
Uno schifo continuo da decine di anni… 🙁 🙁

Scritto da WinItaly_ex_Berga

Scritto da Edoardo

Scritto da Betafasan
Il telecronista RAI FIOCCHETTI non è all’altezza…diciamo , non fa il telecronista,chissa quanto ci costa?!

Però salva la “baracca” Adriano Panatta. Non so come la pensate voi, per me è un grande

Sono due cabarettisti. Panatta, incidentalmente, sa di tennis. Fiocchetti mediocre anche come spalla.

Panatta non ha il ritmo del commentatore ma io lo trovo molto interessante perché fa delle osservazioni sempre approfondite.
La telecronaca è in genere molto disorganizzata

@ Detuqueridapresencia (#4254403)

L’unica alternativa credibile al doppio Bolessori è Vavalelli.

@ Edoardo (#4254453)

Si vede che sinner ha detto che preferisce giocare solo il singolo e quindi andranno sinner musetti berrettini bolelli vavassori.

Scritto da Edoardo

Scritto da Betafasan
Il telecronista RAI FIOCCHETTI non è all’altezza…diciamo , non fa il telecronista,chissa quanto ci costa?!

Però salva la “baracca” Adriano Panatta. Non so come la pensate voi, per me è un grande

Sono due cabarettisti. Panatta, incidentalmente, sa di tennis. Fiocchetti mediocre anche come spalla.

Curiosità:

Tutti terminano per consonante !
– tre “v”
– due “r”
– due “z”
– una “d”

Ma non solo: anche le riserve terminano per “v” e “s”… ;

Se poi guardiamo l’iniziale,
ancora tutte consonanti ! 🙂
“Stona” solo l’ex scanottato iberico che incomincia per “A”.

Non ci fosse lui, ci sarebbe la totalità di consonanti: inizio e fine.

Magari ci arriveremo… 😉

Scritto da RobinHood
Il fatto che Sonego si stia allenando nei campi delle ATP Finals può essere indicativo di una convocazione del torinese per la Coppa Davis?

No ieri in tv ha detto che la sua stagione agonistica è finita, quindi ….

Scritto da Betafasan
Il telecronista RAI FIOCCHETTI non è all’altezza…diciamo , non fa il telecronista,chissa quanto ci costa?!

Però salva la “baracca” Adriano Panatta. Non so come la pensate voi, per me è un grande

Rublev è il quarto anno di fila che gioca il mercoledì mattina. Sono contento di non essere andato a Torino quest’anno altrimenti me lo sarei sorbito di nuovo

Proprio massacrante è un po’ esagerato. In fin dei conti ha saltato Roma, Olimpiadi e Parigi Bercy. Diciamo che ha fatto bene i suoi conti e la Davis l’ha già vinta mentre il Master no.

@ Calvin (#4254409)

Sacrosanto diritto? I doveri non esistono più.

@ Calvin (#4254409)

L’etica sportiva voi giovani non sapete cosa sia … Ma daltronde spesso anche la gentilezza e il buon senso sono cosa rara.

Scritto da Betafasan
Il telecronista RAI FIOCCHETTI non è all’altezza…diciamo , non fa il telecronista,chissa quanto ci costa?!

A me invece piaciuta,forse i siparietti con Panatta non sono eccezionali per via della personalità ( a volte discutibile) di Adrianone.
Certo è una telecronaca meno tecnica, ma si deve tener conto che si parla a tutti anche ai neofiti,pubblico che non conosce neanche regole ( a cosa servono i corridoi laterali se non valgono?), quindi per chi è esperto può risultare scarsa..ma a me non dispiace, poi non ci costa niente, ampiamente pagata dagli sponsor, mica come le partite che pago e becco pure pubblicità

Scritto da Betafasan
Alcaratz spero che lo dica ora se non gioca …ma l’egoismo prevale…

Non è egoismo, ma il sacrosanto diritto di prendersi tutto il tempo a disposizione per valutare il proprio stato fisico.

Non solo in questo caso, in generale, non capisco quando si pretende che questi decidano in anticipo.

Il fatto che Sonego si stia allenando nei campi delle ATP Finals può essere indicativo di una convocazione del torinese per la Coppa Davis?

Scritto da Betafasan
Il telecronista RAI FIOCCHETTI non è all’altezza…diciamo , non fa il telecronista,chissa quanto ci costa?!

Ma come si fa a far commentare un torneo così importante a uno che non si rende neppure conto che c’è un match point?? Hai ragione, la cosa vergognosa oltre alla sua telecronaca, è che dobbiamo pure pagarlo noi il Sig Fiocchetti.
Inoltre anche la scelta di Camporese è stata pessima, è completamente inadeguato, dice delle cose ad minchiam….Paolino Canè tutta la vita, è competente e molto centrato nelle osservazioni tecniche.
Piuttosto fai un offerta a un commentatore di Super Tennis e gli metti a fianco o Panatta o Canè e così salvi la faccia.
Io spero di cuore che con questo scenario non diano mai l’opportunità alla Rai di acquisire i diritti dei tornei di tennis…qualsiasi torneo aggiungerei.
Per me il massimo sarebbe sentire Bertolucci + Panatta…ma sai che spettacolo quei 2 insieme??

Forza Carlitos. Ripigliati, gioca e vinci. Jannik ti aspetta in semifinale. Per batterti ovviamente. Ma in una gara vera.

Scritto da Roberto Eusebi
La formazione ufficiale per la Davis non è ancora stata diramata. Personalmente, Simone ed Andrea me li porterei a Malaga ad occhi chiusi. Primo perché se lo meritano al 100% per quanto mostrato in stagione, secondo perché non è che Jan dopo un’annata massacrante come questa può sciropparsi pure i doppi. Siano una squadra profonda e allora profondiamo!

Credo che solo un folle penserebbe a portare a Malaga un doppio diverso dai Bolessori. Lo dico da mesi, peraltro e non ho cambiato idea. La prima scelta dovrebbe sempre essere quella degli specialisti di doppio e solo in subordine e in caso di indisponibilitù o scarsa forma di uno o entrambi i doppisti – far giocare singolaristi (sulla carta più forti del singolo doppista, ma il doppio è uno sport diverso. Analogamente, essuno farebbe gareggiare Jacobs o Tortu nei 110 hs o Tamberi nell’asta).

Alcaratz spero che lo dica ora se non gioca …ma l’egoismo prevale…

Ieri sera vergognosa regia (dicono internazionale?) …! Mai un replay degli scambi !! Pazzesco e svilente per qs EVENTO!

Il telecronista RAI FIOCCHETTI non è all’altezza…diciamo , non fa il telecronista,chissa quanto ci costa?!

Considerazione extra campo :

Se la Rai mettesse a disposizione ” Audio 2 -> senza telecronaca , solo effetti ambientali ” penso che il 70% dei telespettatori sceglierebbe quella opzione .

E probabilmente il restante 30% vedrebbe le partite con la telecronaca perchè non capace di impostare l’audio 2 sulla propria TV !!!

Ma perchè non offrono questa scelta , perchè ?!?

D’altronde sui Rai 4 e Rai Movie spesso mettono i film trasmessi come anche ” disponibili in lingua originale ” … vuol dire che la tecnologia la conoscono 😛 !!

Ieri sera sono stati ” leggermente meglio ” dell’altro giorno ( ma ci voleva davvero poco ) grazie a qualche sporadica osservazione tecnica di Panatta ( che però poi vanifica tutto quando , troppo spesso , vuole fare l’ironico/distaccato ) ma complessivamente sono davvero inascoltabili , i commentatori fuori tempo e per nulla affiatati .

Mi fa rabbia… perchè non ti fanno godere per nulla delle partite attesissime…

Poi leggo che pure quelli che hanno Sky si lamentano delle telecronache… e come diceva Sora Lella ” AAAAaaaaaah ANNAMO BBENE…. PROPRIO BENEEE ! ” .

Ma se non siete capaci , fate le cose elementari … chi vuole sentire battute , gossip ect. ect. può guardare le IENE , il GF o mille altre cose .

Vogliamo solo gli effetti del campo o , al limite un telecronista ( uno solo… sennò in 2 divagano ) che dica i nomi dei giocatori e dopo ogni punto ricordi il punteggio . STOP !

Scritto da Roberto Eusebi
La formazione ufficiale per la Davis non è ancora stata diramata. Personalmente, Simone ed Andrea me li porterei a Malaga ad occhi chiusi. Primo perché se lo meritano al 100% per quanto mostrato in stagione, secondo perché non è che Jan dopo un’annata massacrante come questa può sciropparsi pure i doppi. Siano una squadra profonda e allora profondiamo!

CONCORDO IN PIENO. musetti e berrettini sono i due singolaristi favoriti per la convocazione

Scritto da Roberto Eusebi
La formazione ufficiale per la Davis non è ancora stata diramata. Personalmente, Simone ed Andrea me li porterei a Malaga ad occhi chiusi. Primo perché se lo meritano al 100% per quanto mostrato in stagione, secondo perché non è che Jan dopo un’annata massacrante come questa può sciropparsi pure i doppi. Siano una squadra profonda e allora profondiamo!

Soltanto chi di tennis capisce poco e niente può aver dubbi: Formazione Davis: Sinner, Musetti, Berrettini ( se in forma e sta bene) Cobolli o Arnaldi ( unico dubbio), Bole/ Vava.
Possibilità vittoria al 70%

Gianni:
No trip for cats‼️
Che altro vogliamo dire?
Taci che il Tyron Power delle baracche aveva capito tutto su come batterlo…
Illuso
E il canottaro ispanico?
Spaesato come un gatto in tangenziale ‼️
Se non vince sempre perde la bussola e allora “sta male”, il campo è coperto, le palle sono tonde ma non troppo, quasi come quelle mie quando vedo queste pantomime che sciorina ogni volta che perde…fa quasi tenerezza.
Meglio piuttosto gli sbrocchi del russo impazzito, che almeno denotano una qualche personalità anche nella sconfitta.
Spiace per il diavoletto di Tasmania, che i sentimentali come me avrebbero voluto vedere in finale contro Gianni, nella rivincita dell’epica battaglia delle Finals Next Gen giocata qualche anno fa.
E che vogliamo dire nella “bronsa querta” che viene dal freddo?
Zitto zitto e quatto e’ la quarta volta che partecipa alle Finals, e non fosse altro che per la legge dei grandi numeri, vuoi vedere che…
Il russo tedesco, invece, è un gran pericolo, perché ha imparato a giocare anche di volo sotto rete…non gli manca niente.
L’ autolesionista invece, che invece di rompere le racchette per terra o sulle panche se le rompe sulle ginocchia non senza un probabile piacere, temo che debba rassegnarsi ad accettare che non fa più un gran male e si dovrà accontentare di rincasare con le ginocchia sanguinanti… poverino.
Infine, Bole e Valva, pur belli da vedere, troppo scolastici per fare male…
Sarà per la prossima volta e per la Davis ‼️
Comunque, al di là di tutto, manca un pilastro fondamentale, lui, il Serbo maledetto, cattivo dentro come il male e la sua gente…
Almeno lui, oltre al gioco sublime e spettacolare, le commedie le sapeva fare, eccome ‼️

Secondo me Alcaraz gioca: se aveva l’influenza due giorni fa oggi dovrebbe stare meglio e tra due giorni bene. Ha ancora chance, anche con una vittoria tirata oggi, di passare il turno e raddrizzare il torneo.

A meno che non stia proprio male lo vedremo in campo.

Visto che si è parlato di Davis qui…
Non solo alla luce del felice esordio del nostro duo V-B, ma soprattutto per la costanza di risultati ottenuti lungo tutto l’anno, io mi permetterei di suggerire di portare loro al doppio di Davis, non altre opzioni.
Ci troviamo in una situazione assai diversa rispetto all’anno scorso: senza la “spremuta” doppia di JS, non si sarebbe mai vinto.
Quest’anno in più c’è Matteo, quindi singolari praticamente sicuri, ovvero blindati.
Preserviamo JS da straordinari, dopo un’annata così intensa e faticosa.
Scelta consapevole e matura, condivisibile perchè logica, anche in caso di risultati deludenti.

Scritto da Roberto Eusebi
La formazione ufficiale per la Davis non è ancora stata diramata. Personalmente, Simone ed Andrea me li porterei a Malaga ad occhi chiusi. Primo perché se lo meritano al 100% per quanto mostrato in stagione, secondo perché non è che Jan dopo un’annata massacrante come questa può sciropparsi pure i doppi. Siano una squadra profonda e allora profondiamo!

Condivido

Quante ore prima del match deve essere comunicato l’eventuale ritiro di Alcaraz dal torneo?

La formazione ufficiale per la Davis non è ancora stata diramata. Personalmente, Simone ed Andrea me li porterei a Malaga ad occhi chiusi. Primo perché se lo meritano al 100% per quanto mostrato in stagione, secondo perché non è che Jan dopo un’annata massacrante come questa può sciropparsi pure i doppi. Siano una squadra profonda e allora profondiamo!