ATP Finals – Torino 2024 – Dalla Conferenza Stampa: “Zverev: ‘Il tennis moderno ha perso l’identità delle superfici'” . Rublev dopo la sconfitta ‘Il servizio di Zverev è stato inarrestabile’
12/11/2024 00:09 
22 commenti
22 commenti
Alexander Zverev nella foto - Foto Sposito-FITP
D:Sascha, parlaci della tua nuova routine di allenarti dopo ogni partita, e perché lo fai.
ZVEREV: Non è una routine. Non abbiamo molto tempo disponibile sul campo centrale qui, quindi volevo ancora colpire qualche palla.
Penso che oggi sia stata una partita molto buona, ma con scambi molto veloci. Ci sono stati alcuni scambi lunghi, ma credo sia stato comunque un tennis molto rapido. Volevo solo trovare un po’ di ritmo.
Ma nel complesso sono contento della vittoria.
D: Hai perso solo 10 punti in 10 turni di servizio, cosa non molto comune. La superficie forse non è così lenta come dicono. Tutti parlano della Sinner-mania in Italia. Tutti sono pazzi per Sinner. Tu sei stato campione olimpico, hai vinto due ATP Finals, sei stato numero 2 del mondo. Come spieghi che non ci sia una Zverev-mania in Germania?
ZVEREV: In Germania? In Germania penso ci sia. Forse non grande come in Italia per Jannik. Jannik ha vinto due Slam quest’anno, quindi se lo merita sicuramente. È il miglior giocatore al mondo, è il numero 1. Si merita tutto il credito che riceve.
Tornando alla superficie: è molto lenta, troppo lenta per un cemento indoor. Non mi sto lamentando perché mi piacciono sia le superfici lente che quelle veloci, non mi importa molto.
Penso che nel tennis attuale ci manchino un po’ gli stili di gioco diversi. Il motivo è che terra battuta e cemento sono praticamente uguali. Sono quasi alla stessa velocità, con l’eccezione di due tornei quest’anno: Cincinnati e Parigi-Bercy, perché sono più veloci.
Mi mancano un po’ le differenze tra le superfici perché prima c’era una chiara distinzione tra terra battuta e cemento outdoor. Alcuni erano molto lenti come Indian Wells, ma altri erano molto veloci, come il Canada che è sempre stato veloce, Shanghai che è sempre stato veloce. E il cemento indoor. Penso che abbiamo perso questo cercando di rendere tutte le superfici molto simili e quasi uguali.
Penso che quando Roger era ancora in tour, era molto diverso. C’erano grandi, grandi differenze tra terra battuta, cemento e cemento indoor. Mi manca questo ora.
D: Quando dici che mancano gli stili di gioco, che ruolo pensi abbiano le palle? Hai una palla preferita da questa stagione? Vorresti che rendessero le palle più consistenti e cambiassero di più le superfici?
ZVEREV: Sì, la palla è un argomento importante. In realtà, essendo nel consiglio dei giocatori, la palla è stato un argomento molto interessante anche per me. Mi sono messo un po’ in modalità ricerca. Ho chiesto alle aziende e alla produzione delle palle da tennis.
Dal COVID, tutte le aziende, non solo una, quindi Dunlop era sempre la migliore palla da tennis, ma sono peggiorate molto. Ho sempre amato le palle Penn. Sono diventate molto più lente.
Il motivo è che, a causa del COVID, le aziende hanno cercato di tagliare i costi e ora stanno usando un materiale di gomma diverso. Stanno usando un materiale diverso per le palle da tennis, che le rende tra il 30% e il 60% più lente in media rispetto a prima del COVID.
Penso che in generale, non solo un’azienda, ma in generale le palle siano peggiorate molto e siano molto più lente. Non sono più così consistenti. Non durano più così a lungo.
Prima anche una palla Dunlop, perché mi piaceva tanto, era così ottima perché quando erano nuove, erano molto veloci attraverso il campo, poi diventavano più grandi. Quando diventavano più grandi, volavano ancora attraverso l’aria perché l’aria all’interno e la pressione all’interno non uscivano. La palla si gonfiava e basta.
Quello che succede ora con le palle da tennis è che l’aria e la pressione escono dalla palla a causa del materiale. Il materiale non le tiene dentro. Non è solo che la palla si gonfia, ma l’aria e la pressione della palla calano drasticamente.
Ecco perché molti giocatori ora hanno problemi al gomito. Molti giocatori hanno problemi al polso. Non era così 10, 15 anni fa.
Non so se l’ho spiegato bene o se si è capito.
Mi sono molto interessato alla palla da tennis. Non ho motivo di lamentarmi. Sono numero 2 al mondo. Ho fatto una grande stagione. Non mi sto lamentando per i risultati. Penso solo che nel lungo termine, la salute dei giocatori sia un problema importante con le palle che abbiamo al momento.
Sono un po’ come un volano. Volano molto velocemente attraverso l’aria nei primi due, tre metri, poi rallentano e basta. Non c’è nulla che mantiene la palla viva, cosa che era molto diversa cinque, sei anni fa.
D: Hai avuto modo di vedere la celebrazione prima del tuo match con Boris che consegnava il trofeo di numero 1 a Jannik? Come ti sei sentito? Se fossi stato nella posizione di Jannik in Germania, come ti saresti sentito?
ZVEREV: Prima di tutto, come ho detto lui è il miglior giocatore al mondo. Ha vinto due Slam, ha vinto più Masters quest’anno. Si merita sicuramente di essere numero 1.
Ovviamente non l’ho vista perché mi stavo preparando per il mio match. Mi stavo riscaldando, facendo le mie cose. Siamo entrati in campo subito dopo.
Non sapevo che Boris gli avesse consegnato il trofeo e tutto il resto. Penso sia un grande momento per lui, per il tennis italiano.
Vedremo chi riceverà quel trofeo l’anno prossimo.
D:Andrey, un match difficile contro un avversario molto forte. C’era qualcosa che avresti potuto fare diversamente oggi?
RUBLEV: Non molto, direi. Certo, avrei preferito non commettere alcuni errori nei game in cui mi ha brekkato. Ma non possiamo controllare gli errori, fanno parte dello sport. Per il resto, non molto.
Ha giocato una partita incredibile. Con il modo in cui serviva, c’è poco che si possa fare. Tra tutti i giocatori che ho affrontato quest’anno, il suo servizio è il migliore finora.
È in un momento di grande fiducia e ha giocato davvero bene. Non c’è molto da dire. Penso di aver fatto un grande sforzo, ma oggi è stato semplicemente migliore di me.
D: Si dice che questa superficie sia un po’ più lenta rispetto a Parigi e forse anche rispetto all’anno scorso qui. Cosa ne pensi? Zverev ha servito benissimo, perdendo solo 10 punti in 10 turni di battuta contro di te. Qual è stata la chiave? Solo il suo servizio o anche la tua risposta non era al meglio?
RUBLEV: Non so com’era il campo a Parigi perché non ho giocato sul centrale. Rispetto all’anno scorso qui, è un po’ più lento, ma non di molto. È ancora piuttosto veloce.
Non si vedono molti scambi, forse uno ogni due game. Il resto sono uno-due colpi, servizio, ace, ace.
No, è stato il suo servizio. Sul lato destro serviva a 220 km/h in slice. Di solito tutti servono slice a 190. Lui è riuscito a servire a 220 wide sul lato destro. Non è facile.
Anche se intuisci la direzione, quando arriva una prima piatta a 227, uno slice a 219, 215, è difficile anche solo vedere la palla.
D: Alcuni giocatori hanno detto che per raggiungere o mantenere il livello di Carlos e Jannik devono essere più aggressivi. Cosa pensi di dover fare tu per raggiungere quel livello?
RUBLEV: Vedremo. Molte cose (sorride). Molte cose devo fare per arrivare a quel livello.
Ci sto provando. Sto migliorando. Oggi credo sia stato un ottimo esempio che posso avere un buon atteggiamento mentale e giocare un buon tennis. Poi ci sono i dettagli come servizio, risposta, alcuni approcci, il gioco a rete, cose del genere, che richiedono tempo. Ma ci stiamo lavorando.
Ci vorrà solo un po’ di tempo. Non posso migliorare tutto per domani. Magari (sorride).
D: Ieri Daniil ha parlato delle difficoltà con alcune palle nel tour. Hai una palla preferita tra quelle usate questa stagione? Vorresti che le palle fossero più simili durante l’anno?
RUBLEV: Sinceramente non saprei, perché penso che in generale, da quando ho iniziato a giocare, non so se sono cambiati molto i campi o le palle, ma qualcosa è cambiato. Forse entrambi, non so. È cambiato così tanto che ormai non mi interessa più perché non importa con quali palle giochi, è difficile controllarle. Senti di fare più o meno gli stessi colpi ma la palla vola in modo diverso.
Quando ho iniziato, potevi sentire la tattica, capivi che dovevi giocare in un certo modo, scegliere le direzioni giuste. Ora con il tennis che abbiamo sono due colpi, un servizio, un colpo. Forse nei momenti importanti, se entrambi i giocatori sono tesi, c’è qualche scambio. La maggior parte delle partite sono solo due colpi.
Anche se hai una tattica, non funziona più perché giochi contro uno come Sascha, serve a 220, poi il colpo successivo gioca dall’altra parte. Non importa che tattica scegli, non riesci ad applicarla.
Quando ho iniziato, non so se erano le palle o cos’altro, ma ricordo che in passato c’erano davvero molte palle buone. La sensazione era che più acceleravi, più controllo avevi. Ora senti che a volte più acceleri, la palla può andare benissimo, quella dopo può andare cinque metri oltre. Succede a tutti i giocatori. Credo sia per questo che molti si lamentano.
TAG: Alexander Zverev, Andrey Rublev, ATP Finals, ATP Finals 2024, ATP Finals Torino, ATP Finals Torino 2024
Sinner
Zverev
Alcaraz
Fritz
Medvedev
Ruud
Djokovic
de Minaur
Dimitrov
Sabalenka
Swiatek
Zheng
Rybakina
Krejcikova
Loading ...
Perché se vuoi spingere servono attrezzi e pattern/corde che aiutano.Il 18/20 è da controllo,ottimo ma le rotazioni si prendono con difficoltà.
Abbandonate dopo 10 anni le Prestige 98(in realtà 95) e 16×19 mi sono arreso e usando 10g nei punti giusti una pro staff 290 è diventata un cannone che però mangia le corde che è un piacere.
Tutto non si può avere.
Spiace per te.Se mi dai un multi da Top spin siamo sui 45 minuti.
Classifica?Non faccio tornei perché ho smesso da tempo ma dopo 40 anni di tennis, e fortunatamente sempre allenato, mi permetto ancora di giocare coi 3.1/2.8 che cortesemente mi fanno palleggiare a buon ritmo.
Ripeto: su un piatto 16/19 delle Starburn 1.25 monofilo morbido le rompevo in 5h,stesse corde su un pattern 18×16 non supero l’ora e difatti sono passato a un calibro 1.29 di altra azienda.
Se vuoi trovi mie domande in merito su Passione Tennis con nickname Ledzep poste in particolare a Eiffel59 (incordatore professionista e titolare della Starburn) e non era per nulla stupito.
Ovviamente una ProKennex IQ Hexa 1.28 arriva a 4h ma si parla di corda dura per ragazzi che spaccano e non hanno problemi di gomito come il sottoscritto.
Serve altro? Un video? Un’ora di palleggio? Testimonianze?
Ah!Rotte pure stasera ma siamo a 2h e mezza quindi un successo.
Non amo i contaballe,a raccontarle non ci guadagnerei nulla…magari,quasi 3 matasse all’anno costicchiano.
@ Pier no guest (#4253806)
Son curioso di sapere livello/classifica perché io che le corde ti durino un’ora non ci credo
perché io 18×16? io sono col 18×20 ed è comodissimo
Tutto è peggiorato negli ultimi anni, non solo le palle da tennis. È calata la qualità per lo stesso prezzo, per fare margine. Così altri tipi di palle girano…
Tensioni 22/21,sempre 4 nodi per maggior stabilità del piatto corde.Ma non è un mio “merito”,un pattern 18×16 (seppur su piatto 97) fa lavorare molto le corde quindi si incidono molto presto.
Ecco perché le palline si usurano,i professionisti danno rotazioni estreme e le palle si usurano precocemente.
:0 boh tiri veramente forte e con poche rotazioni immagino
ma le usi a 30+ kg forse (?)
almeno 4 ore me le aspetto dai
@ Pier no guest (#4253690)
Scusa che livello sei? classifica?
Già.E pure un buon mono con calibro 1.25. Ora sono passato ad un 1.29 e sto sulle due ore,se le palle sono nuove le corde con le rotazioni si muovono e le verticali si spaccano.
Alternative ci sono ma la durata non coincide col comfort.
sarebbe bello tornare alla differenziazione delle superfici come era negli anni 80 90.ad esempio io credo che su erba anni 80 nadal non andava in finale tutte quelle volte a wimbledon cosi come federer a parigi.
sarebbe bello tornare come una volta anche per vedere risultati diversi.capisco la forza dei giocatori ma all’improvviso chi vince o fa finale a parigi è lo stesso di wimbledon mentre prima erano quasi due tornei diversi
cioè non ho capito, ogni ora fai fuori una racchetta?
nel senso che è il primo che leggo che ha spiegato in maniera approfondita alcuni aspetti molto tecnici sulle palline. poi è chiaro che esitono anche gli aspetti che spieghi benissimo anche tu. ma quelli c’erano anche quando i materiali delle palline erano migliori, a detta di zverev. l’aspetto delle palline è una variante che è uscita in questi ultimi anni, sempre a detta di zverev, così adesso si capisce meglio perchè in molti si lamentano.
sul discorso infortuni la penso esattamente come te.
In realtà non tanto.La pallina non è inerte,risente dell’abrasione delle corde,di quella sulla superficie e sulla situazione atmosferica.
Lasciando perdere l’ultima andrebbe analizzata l’incidenza delle due prime fonti di usura.
Per dire io rompevo le corde in 5 ore,con le nuove racchette in 1h scarsa.Peggiorata la corda? No,il pattern più rado crea più rotazioni.
Quindi le palle,sulla cui qualità non discuto,risentono di una serie di fattori e le superfici più lente non possono che essere anche più ruvide e quindi usuranti.
Poi c’è la questione del controllo qualità,altro problema legato alla riduzione dei costi.
Resto dell’idea che 1)siano poco abituati alla gestione di certe variabili,2) sostituzione anticipata del set di palle.
Quanto agli infortuni…se tiri legnate da quando avevi 12 anni che pretendi?
PS alcune federazioni vietano i monofili agli under 12 e non perché sono peggiorati gli armeggi ma perché giocano pesante già da bambini e queste sono le conseguenze.
Sulle superfici che variano poco come velocita è vero, ma un giocatore sa benissimo che su terra rispetto alla resina, indipendentemente dalla velocita di palla il rimbalzo è diverso, cosi su erba, poi che le palline sono calate come qualità è vero…detto questo credo che per i pro sia solo una scusa per giustificare le loro mancanze
Magari i fastidi sono dovuti anche all’età… 🙂
Sinceramente non amo i tennisti piagnoni, ma è indubbio che qualche problema sia sui campi che sulle palline ci sia… Eccome
@ MARMAS (#4253528)
Concordo al 100%
Molto interessante il discorso di Zverev, sia riguardo alle superfici sia alle palle. Sulle superfici sono loro che ci giocano e possono valutare meglio di tutti, anche se a occhio mi sembra che in terra gli scambi durino ancora di più rispetto al cemento (che ormai non è più cemento ma resina), quindi una differenza, magari meno marcata, probabilmente c’è sempre. Sulle palle sicuramente c’è una differenza tra quelle che compriamo in negozio noi comuni mortali e quelle che usano i pro, però devo dire che io, nel mio piccolissimo, non ho mai avuto nessun problema fisico né al braccio né al gomito quando giocavo una ventina di anni fa, poi ho fatto una pausa lunghetta e ho ripreso la racchetta da circa 5 anni e devo dire che piccoli (per fortuna)fastidi sia al gomito sia al polso li ho cominciati ad avere anche io, ma probabilmente l’avanzare dell’ età avrà contribuito non poco.
finalmente qualcuno che ha spiegato il discorso delle palline.
Anche se le palle con cui giocano sul tour sono diverse da quelle in commercio, il fatto che si deteriorino e perdono consistenza lo vediamo anche noi amatori. Adesso dopo due partite sono da buttare, dei mattoni o delle farfalle. Alcune perdono troppa pressione, altre perdono consistenza e volano via. In questo torneo si vede che fanno fatica a spingere, tante volte aspettano troppo la palla dopo il rimbalzo, come se frenasse bruscamente.
Be a leggere quanto dice Zverev il rallentamento del tennis che molti auspicano è già avvenuto, con il peggioramento delle palle , che dopo pochi scambi si sgonfiano.
Sinceramente nel vederli giocare non si direbbe…
Non saranno per caso, malgrado i nomi celebri, Made in Cina? enzo
Molto interessante il discorso di Zverev sul peggioramento della qualità delle palle.
Incredibile che uno sport che genera vagonate di soldi come il tennis si trovi in una situazione del genere.
Il problema dell’universo tennis è che è troppo frammentato.
Ogni torneo decide la fornitura delle palle e lo fa perseguendo i propri profitti… Inutile dire che anche le aziende produttrici perseguono solo i loro profitti. Il risultato è che ci si trova con materiali ogni volta diversi e sempre più scadenti, a discapito della qualità del gioco e della salute dei tennisti.
Credo che per risolvere il problema Atp dovrebbe rinegoziare con i tornei la fornitura delle palle arrivando infine ad avere il potere di scelta dei fornitori per tutto il circuito Atp… Capisco che non è facile perché ci sono contratti in corso, ma i contratti hanno una scadenza e si possono rinegoziare… L’obiettivo nel lungo termine deve essere quello ed anche i tennisti devono fare sentire la loro voce non solo con lamentele isolate ma con fissazione di obiettivi programmatici comuni alla categoria.
Una volta che Atp avrà il controllo della fornitura è ovvio che avrà molto più potere contrattuale con le aziende fornitrici e potrà scegliere se seguire la strada del fornitore unico o un fornitore per ogni superficie… In ogni caso potrà alzare la voce con le aziende produttrici ed imporre standard qualitativi e omogeneità di materiali utilizzati.
A quel punto pure gli Slam dovranno adeguarsi perché non penso che la direzione di Wimbledon voglia sentir dire dai tennisti che le palle usate lì fanno schifo e sono molto peggio di quelle che si trovano in un torneo 250 qualunque.