ATP Finals – Torino 2024: I risultati completi con il dettaglio del Day 2. Alcaraz sconfitto. In serata Zverev batte Rublev (con la situazione aggiornata)

Prima sorpresona alle Finals!!

Scritto da Calvin

Scritto da zedarioz
Inizio di Alcaraz molto falloso, simile a Sinner ieri. Ovviamente i due (Alcaraz e Ruud) viaggiano a velocità diverse, vediamo quanto tempo ci mette Alcaraz ad aggiustare il mirino.

Alcaraz è stato fortunato a giocare la prima contro un Ruud in crisi nera che praticamente dalla fine dello US Open ha 6 sconfitte e 1 vittoria (con Sonego) e, comunque, dal RG a oggi ha fatto strada solo all’US Open per il resto è uscito quasi sempre al primo.
Per me CArlos veloce indoor, che sia più o meno veloce, non si troverà mai bene e oggi se avesse esordito contro Rublev avrebbe rischiato grosso anche perché Ruud le perderà tutte e quindi la partita con Rublev potrebbe esser da dentro o fuori

praticamente una sentenza!

Scritto da Manu09

Scritto da piper

Scritto da Manu09

Scritto da zedarioz

Scritto da Manu09
Inascoltabile la Pero comunque, sembra la madre di Alcaraz. Lo sa che sta recuperando solo perché sta giocando contro Ruud indoor? Quello che ha vinto 1 partita dopo lo us open?

Penso che sia Barbara Rossi

Sì esatto, mi sono confuso

Per me e l’ho gia scritto Barbara Rossi è la più competente al pari di Francesco Elia.

Se solo non parlasse di Alcaraz come suo figlio, spingendosi fino ad un vero e proprio tifo, anche contro Jannik

IO la trovo imparziale.

Come è stato detto più volte, Alcaraz non è continuo, si esalta quando si scontra contro Sinner o Djokovich, però è capace di perdere allo US Open contro Botic. È giovane, perciò potrà migliorare senz’altro in questo fondamentale aspetto, anche perché tecnicamente è già molto completo.

Scritto da Calvin

Scritto da Manu09

Scritto da Giallo Naso
@ Manu09 (#4252905)
Ma se hanno 15 anni a testa. Lasciamoli crescere

Non significa che siccome ancora sono giovani possono migliorare, o meglio Sinner dà l’impressione di poterlo fare, Alcaraz no

Alcaraz ha ampi margini di miglioramento: dove Sinner può migliorare in qualità tecniche Carlos può migliorare in continuità e tenuta mentale.
Comunque non dimenticare che Carlos ha due anni in meno e mentalmente sono tantissimi a quella età

Questi discorsi sono narrazioni non analisi. Le narrazioni sono racconti che suonano bene, che sembrano convincenti.

Io farei invece la seguente analisi. Sinner è migliorato tantissimo in termini fisici: la sua capacità di coprire il campo, di resistere alla fatica sono diventati enormemente più grandi.
Tecnicamente ha migliorato il servizio ma ci lavora tanto da tanto tempo, quindi non è una cosa sorprendente.

La testa Sinner l’ha sempre avuta, semplicemente prima non era abbastanza forte lui per poterne trarre grande vantaggio. Se cioè non si muoveva sufficientemente veloce nel campo per difendersi negli scambi contro i migliori, non serviva a nulla che avesse una testa forte. Oppure se dopo 2 ore di gioco i suoi muscoli non rispondevano bene, non serviva a nulla avere una testa forte.

Se vediamo gli altri tennisti, i big 3, ma anche quelli più scarsi, siamo sicuri che ci siano tennisti che sono migliorati di testa?
Migliorare di testa è difficile perché bisogna risalire alle cause psicologiche che ci limitano, e non c’è una scienza esatta che ti assicura di riuscirci.

Migliorare i colpi si può: ci vuole più o meno tempo ma si sa come procedere, come capire quali siano i movimenti migliori da fare, e l’atleta ripetendoli li apprende.

Quindi secondo me Alcaraz di testa rimarrà più o meno come è adesso. Poi è chiaro, il futuro a volte ci sorprende. Staremo a vedere.

Scritto da piper

Scritto da Manu09

Scritto da zedarioz

Scritto da Manu09
Inascoltabile la Pero comunque, sembra la madre di Alcaraz. Lo sa che sta recuperando solo perché sta giocando contro Ruud indoor? Quello che ha vinto 1 partita dopo lo us open?

Penso che sia Barbara Rossi

Sì esatto, mi sono confuso

Per me e l’ho gia scritto Barbara Rossi è la più competente al pari di Francesco Elia.

Se solo non parlasse di Alcaraz come suo figlio, spingendosi fino ad un vero e proprio tifo, anche contro Jannik

E se in semifinale ci andassero Zverev e Ruud.

E così Ruud servirà per il match, secondo me non ci sta credendo nemmeno lui, però ha questa grande occasione di battere il fenomeno spagnolo, non può farsela scappare, l’importante è che non dovrà pensare d’aver già vinto, dovrà giocarsela fino all’ultimo

Scritto da piper
La cosa si fa interessante.

Eh sì.
Adesso Caros è davvero in confusione totale.
Poi magari controbrekka e vince al terzo, ma sembra proprio fuori fase

un alcaraz versione carrello dei bolliti di fine stagione….

Scritto da zedarioz

Scritto da zedarioz

Scritto da Il cubo di Bublik
Vogliamo concedere a Carlos Alcatraz il lusso di essere un fenomeno che odia giocare indoor, come un altro fenomeno spagnolo?

Però ha perso con chiunque anche outdoor, come Botic agli US OPEN o Machac a Shanghai. Diciamo che Carlos non è costante, non riesce ad essere sempre sul pezzo in tutti i tornei e in tutte le partite. Quando gioca con Sinner è stramotivato e dà sempre il 100%, con altri invece gioca a fare il fenomeno, poi le cose si mettono male e si innervosisce iniziando a sbagliare tantissimo. Oggi è una di quelle giornate. Avesse trovato uno forte sul veloce avrebbe già perso.

Non ho fatto in tempo a scrivere che ha preso due break consecutivi. Oggi irriconoscibile e non è questione di superficie o indoor.

Ecco, ora si che siamo d’accordo, anzi si rivede l’Alcaraz di altri matchs persi malamente !

Sinner non perderebbe da Ruud due set a 0 su cemento indoor neanche ammanettato penso… alcaraz sotto 6-1 6-5 servizio per il norvegese… il vero numero 1 al mondo…a prendere 6-1 e scoppole

Scritto da zedarioz

Scritto da Il cubo di Bublik
Vogliamo concedere a Carlos Alcatraz il lusso di essere un fenomeno che odia giocare indoor, come un altro fenomeno spagnolo?

Però ha perso con chiunque anche outdoor, come Botic agli US OPEN o Machac a Shanghai. Diciamo che Carlos non è costante, non riesce ad essere sempre sul pezzo in tutti i tornei e in tutte le partite. Quando gioca con Sinner è stramotivato e dà sempre il 100%, con altri invece gioca a fare il fenomeno, poi le cose si mettono male e si innervosisce iniziando a sbagliare tantissimo. Oggi è una di quelle giornate. Avesse trovato uno forte sul veloce avrebbe già perso.

Non ho fatto in tempo a scrivere che ha preso due break consecutivi. Oggi irriconoscibile e non è questione di superficie o indoor.

La cosa si fa interessante.

Scritto da Il cubo di Bublik
Poi magari vince Carlitos (come da pronostico) ma come mai è generalmente così difficile ammettere che Casper Ruud è un gran bel giocatore? E che come tutti ha alti e bassi nella stagione?

Me lo chiedo anch’io, un conto si stesse parlando di uno che ha fatto la stagione della vita e un exploit isolato, ma questo ragazzo è in top 10 da praticamente 4 anni ininterrotti (breve parentesi lo scorso anno fuori dai 10), ha giocato tre finali Slam perse contro tre mostri, finale alle Finals, 12 titoli ATP, potrà non piacere ma è appunto uno dei 10 giocatori migliori del circuito da anni.

Oggi Alcaraz non è al meglio, molto falloso e anche tatticamente un po’ confuso. Le palle corte non gli vengono assolutamente. Occhio che Ruud potrebbe fare il colpaccio chissà. Vediamo se lo spagnolo saprà recuperare

Scritto da Il cubo di Bublik
Vogliamo concedere a Carlos Alcatraz il lusso di essere un fenomeno che odia giocare indoor, come un altro fenomeno spagnolo?

Però ha perso con chiunque anche outdoor, come Botic agli US OPEN o Machac a Shanghai. Diciamo che Carlos non è costante, non riesce ad essere sempre sul pezzo in tutti i tornei e in tutte le partite. Quando gioca con Sinner è stramotivato e dà sempre il 100%, con altri invece gioca a fare il fenomeno, poi le cose si mettono male e si innervosisce iniziando a sbagliare tantissimo. Oggi è una di quelle giornate. Avesse trovato uno forte sul veloce avrebbe già perso.

Scritto da Manu09

Scritto da zedarioz

Scritto da Manu09
Inascoltabile la Pero comunque, sembra la madre di Alcaraz. Lo sa che sta recuperando solo perché sta giocando contro Ruud indoor? Quello che ha vinto 1 partita dopo lo us open?

Penso che sia Barbara Rossi

Sì esatto, mi sono confuso

Per me e l’ho gia scritto Barbara Rossi è la più competente al pari di Francesco Elia.

Scritto da zedarioz

Scritto da Il cubo di Bublik
Poi magari vince Carlitos (come da pronostico) ma come mai è generalmente così difficile ammettere che Casper Ruud è un gran bel giocatore? E che come tutti ha alti e bassi nella stagione?

Beh, però se vedi la partita, appena Alcaraz smette di sparare a casaccio, gli basta palleggiare per fare il punto. Il rovescio di Ruud non viaggia per niente ed il dritto su queste superfici non fa male. In un momento di grazia ha fatto finale a US OPEN e master. Ma obiettivamente il suo gioco e i suoi colpi non sono a livello dei migliori se non sulla terra.

son d’accordo ma allora che smetta davvero di sparare a casaccio perchè Ruud altrimenti lo stende

La partita che ti aspetti tra il numero 3 e un tennista tra il 5 e 8. Può vincere uno o l’altro

Ruud sta giocando meglio del previsto visto il periodo molto negativo, ma Alcaraz davvero molto spento e fuori fase.

Veramente un ottimo Ruud, non l’avrei mai pensato. Ha controbreakkato, tra l’altro con colpi pregevoli, tipo un millimetrico lob, davvero bravo

E se Alcaraz uscisse al RR?

Scritto da Manu09
Sinner Alcaraz è il dualismo più forzato di sempre

Si sono vinti due slam a testa nel 2024 ma il loro dualismo è forzato. OK.

Scritto da Manu09

Scritto da Giallo Naso
@ Manu09 (#4252905)
Ma se hanno 15 anni a testa. Lasciamoli crescere

Non significa che siccome ancora sono giovani possono migliorare, o meglio Sinner dà l’impressione di poterlo fare, Alcaraz no

Alcaraz ha ampi margini di miglioramento: dove Sinner può migliorare in qualità tecniche Carlos può migliorare in continuità e tenuta mentale.

Comunque non dimenticare che Carlos ha due anni in meno e mentalmente sono tantissimi a quella età

Scritto da Cogi53

Scritto da Calvin

Scritto da zedarioz
A vedere gli errori di Sinner e Alcaraz mi viene il sospetto che la palla salti molto ma “freni” e loro restano sempre un po’ lontani. Ieri Sinner si è fatto più volte il cenno di andare avanti a colpirla. Probabilmente devono abituarsi alla ridotta velocità del campo.

Comunque su Sinner ieri si esagera con “gli errori”
Ha fatto 12 Unforced in una partita sul veloce, sono pochissimi altro che.
Forse quello che è mancat un poco sono i vincenti (comunque 22), ma non è che abbia fatto tutti sti gratuiti

Non so dove hai preso queste statistiche. Sinner ha fatto 24 gratuiti e 18 vincenti

Confermo, nel primo set i forzati sono stati il doppio dei vincenti, nel secondo è andata un po’ meglio. Credo che ci fosse bisogno di adattarsi, era il primo match ufficiale dopo quasi un mese

Scritto da Il cubo di Bublik
Poi magari vince Carlitos (come da pronostico) ma come mai è generalmente così difficile ammettere che Casper Ruud è un gran bel giocatore? E che come tutti ha alti e bassi nella stagione?

Beh, però se vedi la partita, appena Alcaraz smette di sparare a casaccio, gli basta palleggiare per fare il punto. Il rovescio di Ruud non viaggia per niente ed il dritto su queste superfici non fa male. In un momento di grazia ha fatto finale a US OPEN e master. Ma obiettivamente il suo gioco e i suoi colpi non sono a livello dei migliori se non sulla terra.

Scritto da zedarioz

Scritto da Manu09
Inascoltabile la Pero comunque, sembra la madre di Alcaraz. Lo sa che sta recuperando solo perché sta giocando contro Ruud indoor? Quello che ha vinto 1 partita dopo lo us open?

Penso che sia Barbara Rossi

Sì esatto, mi sono confuso

Alcaraz si è svegliato un po’, perciò la partita si è aperta, ma se Alcaraz non avrà pause non credo che il buonissimo Ruud potrà farcela. Partita abbastanza godibile.

Scritto da Manu09
Inascoltabile la Pero comunque, sembra la madre di Alcaraz. Lo sa che sta recuperando solo perché sta giocando contro Ruud indoor? Quello che ha vinto 1 partita dopo lo us open?

Penso che sia Barbara Rossi

Scritto da Giallo Naso
@ Manu09 (#4252905)
Ma se hanno 15 anni a testa. Lasciamoli crescere

Non significa che siccome ancora sono giovani possono migliorare, o meglio Sinner dà l’impressione di poterlo fare, Alcaraz no

Aspetto sempre quelli che dicono di non capire perché il tennis di Alcatraz è tanto apprezzato eh

Inascoltabile la Pero comunque, sembra la madre di Alcaraz. Lo sa che sta recuperando solo perché sta giocando contro Ruud indoor? Quello che ha vinto 1 partita dopo lo us open?

Scritto da Roberto Eusebi

Scritto da walden

Scritto da Roberto Eusebi
@ Maxiclimber (#4252788)
La scelta di trasmettere gli italiani non la posso condannare. Probabilmente pensano di fare più ascolti così. Sulle regole del doppio, sono d’accordo. Passi il deciding point, ma il tirbrekkone finale non mi piace per niente.

La politica televisiva della RAI è quella che ha reso per decenni il tennis uno sport marginale… la RAI è la stupidità portata allo stato estremo, con questo Governo è ulteriormente peggiorata. Pur avendo sempre sostenuto la TV pubblica, devo dire che per fortuna esitono le Tv a pagamento…

Purtroppo da sempre il calcio la fa da padrone in Tv e la Rai a volte sembra fare apposta le scelte sbagliate. Il ciclismo però lo segue benissimo. Sono capaci se vogliono di fare le cose fatte bene. Per scelta io non verso un euro alle TV a pagamento. Non l’ho mai fatto e mai lo farò. È dai tempi di Tele+ che ci litigo con questo sistema. E se il tennis è tornato sport di nicchia per tanti anni in Italia, è demerito anche loro. Adesso, almeno da noi, sfruttano il grandissimo lavoro fatto in questi anni da SuperTennis e il fenomeno Sinner. Arrivano loro, belli belli, e ci tolgono tutto ancora una volta.

Roberto, quando arrivarono le paytv in Italia il tennis era gioà marginale, con i tennisti italiani comparse, ma i cui tornei venivano seguiti secondo per secondo (ricordo la finale Narducci Claudio Panatta in diretta…) i tie di Davis dove giocava l’Italia. L’unico modo per seguire il grande tennis erano le telecronache di Clerici Tommasi (e qualche volta Scanagatta e Lombardi). Logico che il passo successivo sarebbero state le tv a pagamento.

Ma quegli asciugamani che hanno fornito ai giocatori non sono da bide`?

@ Manu09 (#4252905)

Ma se hanno 15 anni a testa. Lasciamoli crescere

Scritto da Manu09
Sinner Alcaraz è il dualismo più forzato di sempre

Mi sembrava di non aver letto stupidaggini oggi…
Recency bias a tutta forza, basta tornare al federer-nadal dei primi anni per cancellare quello che hai scritto…

Oggi Ruud sta servendo benissimo. Alcaraz sembra che di sia svegliato, la partita è più combattuta in questo secondo set

Vogliamo concedere a Carlos Alcatraz il lusso di essere un fenomeno che odia giocare indoor, come un altro fenomeno spagnolo?

ma in che senso bolelli vavassori in campo? sono anche loro alle finals? perché non ne parla nessuno? al tg hanno detto solo di sinner e anche su questo sito di tennis non si è detta una parola circa la loro presenza boh lo apprendo solo oggi

Scritto da piper

Scritto da Calvin

Scritto da piper

Scritto da Calvin

Scritto da zedarioz
Inizio di Alcaraz molto falloso, simile a Sinner ieri. Ovviamente i due (Alcaraz e Ruud) viaggiano a velocità diverse, vediamo quanto tempo ci mette Alcaraz ad aggiustare il mirino.

Alcaraz è stato fortunato a giocare la prima contro un Ruud in crisi nera che praticamente dalla fine dello US Open ha 6 sconfitte e 1 vittoria (con Sonego) e, comunque, dal RG a oggi ha fatto strada solo all’US Open per il resto è uscito quasi sempre al primo.
Per me CArlos veloce indoor, che sia più o meno veloce, non si troverà mai bene e oggi se avesse esordito contro Rublev avrebbe rischiato grosso anche perché Ruud le perderà tutte e quindi la partita con Rublev potrebbe esser da dentro o fuori

Intanto Ruud ha vinto il 1° set.

SHHHHHHHHHHHHHHH
(ok lo ammetto, sono napoletano e superstizioso)

OT. A proposito, ieri il Napoli contro l’Inter ha rischiato di perderla.

Alcaraz è stato fortunatissimo con il sorteggio. Se si beccava fritz poteva tranquillamente finire fuori

Poi magari vince Carlitos (come da pronostico) ma come mai è generalmente così difficile ammettere che Casper Ruud è un gran bel giocatore? E che come tutti ha alti e bassi nella stagione?

Alcaraz è stato molto falloso nel primo set, mentre Ruud è molto concentrato, non ha fatto sta niente di eccezionale, però ha giocato un buonissimo tennis ed è bastato per vincere ampiamente il primo set. Ora aspettiamo la reazione di Alcaraz nel secondo set. La partita è ancora tutta da decidere, che vinca il migliore e spero che la partita si accenda.

carlitos è in default quasi come Medvedev ieri, gli va bene che c’è ruud

Scritto da Cogi53

Scritto da Calvin

Scritto da zedarioz
A vedere gli errori di Sinner e Alcaraz mi viene il sospetto che la palla salti molto ma “freni” e loro restano sempre un po’ lontani. Ieri Sinner si è fatto più volte il cenno di andare avanti a colpirla. Probabilmente devono abituarsi alla ridotta velocità del campo.

Comunque su Sinner ieri si esagera con “gli errori”
Ha fatto 12 Unforced in una partita sul veloce, sono pochissimi altro che.
Forse quello che è mancat un poco sono i vincenti (comunque 22), ma non è che abbia fatto tutti sti gratuiti

Non so dove hai preso queste statistiche. Sinner ha fatto 24 gratuiti e 18 vincenti

Hai ragione, ho preso quelle sbagliate.

Non può perdere Alcaraz da Ruud, deve superare Zverev nel ranking di fine anno.

Scritto da zedarioz

Scritto da Calvin

Scritto da zedarioz
A vedere gli errori di Sinner e Alcaraz mi viene il sospetto che la palla salti molto ma “freni” e loro restano sempre un po’ lontani. Ieri Sinner si è fatto più volte il cenno di andare avanti a colpirla. Probabilmente devono abituarsi alla ridotta velocità del campo.

Comunque su Sinner ieri si esagera con “gli errori”
Ha fatto 12 Unforced in una partita sul veloce, sono pochissimi altro che.
Forse quello che è mancat un poco sono i vincenti (comunque 22), ma non è che abbia fatto tutti sti gratuiti

Ma gli errori erano sempre uguali, quando provava a forzare, soprattutto nel primo set, faceva fatica a trovare l’impatto, come se aspettasse troppo la pallina e mancasse un passo in avanti. Quasi tutti gli errori erano in rete. E’ questione di adattamento. Cosa che Sinner riesce a fare molto più di Alcaraz che invece si irrigidisce tira fuori un set orrendo come il primo di oggi.

Gli errori di Jannik ieri, per me poi stai a vedere, nascevano molto dalla palla di DeMinuar che non ha molto peso. Lui si appoggiava e ribatteva e spesso provava a giocare lungo e centrale per non dare angolo all’avversario, bisognava avere pazienza e non forzare perché dava palle difficili da forzare.

@ Maxiclimber (#4252889)

Veramente abbreviare i tempi è ovviamente per invogliare i singolaristi a giocare il doppio, essendo magari impegnati su due fronti…tu dici che questo non sta avvenendo…mah, a me sembra invece di vedere tanti singolaristi che si dilettano nel doppio, anche con buoni risultati, dai russi a Korda, Etcheverry, etc.etc. quanto al pubblico, ripeto, il doppio piace o non piace, al di la’ delle regole, trattato come “altro sport” rispetto al singolo, come pure, del resto, da “spettatori più titolati” quali Tommasi, che non era fra i sostenitori e non tralasciava di dichiararlo nelle sue cronache

Scritto da Calvin

Scritto da piper

Scritto da Calvin

Scritto da zedarioz
Inizio di Alcaraz molto falloso, simile a Sinner ieri. Ovviamente i due (Alcaraz e Ruud) viaggiano a velocità diverse, vediamo quanto tempo ci mette Alcaraz ad aggiustare il mirino.

Alcaraz è stato fortunato a giocare la prima contro un Ruud in crisi nera che praticamente dalla fine dello US Open ha 6 sconfitte e 1 vittoria (con Sonego) e, comunque, dal RG a oggi ha fatto strada solo all’US Open per il resto è uscito quasi sempre al primo.
Per me CArlos veloce indoor, che sia più o meno veloce, non si troverà mai bene e oggi se avesse esordito contro Rublev avrebbe rischiato grosso anche perché Ruud le perderà tutte e quindi la partita con Rublev potrebbe esser da dentro o fuori

Intanto Ruud ha vinto il 1° set.

SHHHHHHHHHHHHHHH
(ok lo ammetto, sono napoletano e superstizioso)

OT. A proposito, ieri il Napoli contro l’Inter ha rischiato di perderla.

Scritto da Calvin

Scritto da zedarioz
A vedere gli errori di Sinner e Alcaraz mi viene il sospetto che la palla salti molto ma “freni” e loro restano sempre un po’ lontani. Ieri Sinner si è fatto più volte il cenno di andare avanti a colpirla. Probabilmente devono abituarsi alla ridotta velocità del campo.

Comunque su Sinner ieri si esagera con “gli errori”
Ha fatto 12 Unforced in una partita sul veloce, sono pochissimi altro che.
Forse quello che è mancat un poco sono i vincenti (comunque 22), ma non è che abbia fatto tutti sti gratuiti

Non so dove hai preso queste statistiche. Sinner ha fatto 24 gratuiti e 18 vincenti

Scritto da Kb24
Alcaraz é entrato in campo particolarmente determinato e motivato

Anche Ruud non scherza.

Scritto da Calvin

Scritto da zedarioz
A vedere gli errori di Sinner e Alcaraz mi viene il sospetto che la palla salti molto ma “freni” e loro restano sempre un po’ lontani. Ieri Sinner si è fatto più volte il cenno di andare avanti a colpirla. Probabilmente devono abituarsi alla ridotta velocità del campo.

Comunque su Sinner ieri si esagera con “gli errori”
Ha fatto 12 Unforced in una partita sul veloce, sono pochissimi altro che.
Forse quello che è mancat un poco sono i vincenti (comunque 22), ma non è che abbia fatto tutti sti gratuiti

Ma gli errori erano sempre uguali, quando provava a forzare, soprattutto nel primo set, faceva fatica a trovare l’impatto, come se aspettasse troppo la pallina e mancasse un passo in avanti. Quasi tutti gli errori erano in rete. E’ questione di adattamento. Cosa che Sinner riesce a fare molto più di Alcaraz che invece si irrigidisce tira fuori un set orrendo come il primo di oggi.

Primo set irreale di Alcaraz…
A me lo spagnolo da l’impressione di non divertirsi in campo, cosa che accade a molti top player ultimamente

Alcaraz é entrato in campo particolarmente determinato e motivato

Scritto da piper

Scritto da Calvin

Scritto da zedarioz
Inizio di Alcaraz molto falloso, simile a Sinner ieri. Ovviamente i due (Alcaraz e Ruud) viaggiano a velocità diverse, vediamo quanto tempo ci mette Alcaraz ad aggiustare il mirino.

Alcaraz è stato fortunato a giocare la prima contro un Ruud in crisi nera che praticamente dalla fine dello US Open ha 6 sconfitte e 1 vittoria (con Sonego) e, comunque, dal RG a oggi ha fatto strada solo all’US Open per il resto è uscito quasi sempre al primo.
Per me CArlos veloce indoor, che sia più o meno veloce, non si troverà mai bene e oggi se avesse esordito contro Rublev avrebbe rischiato grosso anche perché Ruud le perderà tutte e quindi la partita con Rublev potrebbe esser da dentro o fuori

Intanto Ruud ha vinto il 1° set.

SHHHHHHHHHHHHHHH

(ok lo ammetto, sono napoletano e superstizioso)

Carlos mi sembra,al momento,preda impotente di Jannik Ruud.

Vabbè, ruud avrà anche vinto il primo set, ma la partita avrà un solo vincitore e si chiama Alcaraz.

6-1. Ops…

Scritto da Calvin

Scritto da zedarioz
Inizio di Alcaraz molto falloso, simile a Sinner ieri. Ovviamente i due (Alcaraz e Ruud) viaggiano a velocità diverse, vediamo quanto tempo ci mette Alcaraz ad aggiustare il mirino.

Alcaraz è stato fortunato a giocare la prima contro un Ruud in crisi nera che praticamente dalla fine dello US Open ha 6 sconfitte e 1 vittoria (con Sonego) e, comunque, dal RG a oggi ha fatto strada solo all’US Open per il resto è uscito quasi sempre al primo.
Per me CArlos veloce indoor, che sia più o meno veloce, non si troverà mai bene e oggi se avesse esordito contro Rublev avrebbe rischiato grosso anche perché Ruud le perderà tutte e quindi la partita con Rublev potrebbe esser da dentro o fuori

Intanto Ruud ha vinto il 1° set.

Sinner Alcaraz è il dualismo più forzato di sempre

Non voglio credere nemmeno per un secondo che Ruud batta Alcaraz, ma l’atteggiamento di quest’ultimo nel primo set non mi sembra affatto di un n.3 del mondo, nemmeno del n.10 se è per questo.

che pettinata si è preso Alcaraz nel primo set

Scritto da zedarioz
Inizio di Alcaraz molto falloso, simile a Sinner ieri. Ovviamente i due (Alcaraz e Ruud) viaggiano a velocità diverse, vediamo quanto tempo ci mette Alcaraz ad aggiustare il mirino.

Non c’è paragone tra come ha iniziato ieri Sinner e come ha iniziato oggi Alcaraz 😆

Devo dire che sui risultati ci azzeccano sempre gli esperti del 64

Scritto da zedarioz
A vedere gli errori di Sinner e Alcaraz mi viene il sospetto che la palla salti molto ma “freni” e loro restano sempre un po’ lontani. Ieri Sinner si è fatto più volte il cenno di andare avanti a colpirla. Probabilmente devono abituarsi alla ridotta velocità del campo.

non è il campo, ma la pallina, lenta pesa da morire.
Ieri Jannik ha sbagliato un casino di diritto quando forzava

Scritto da zedarioz
A vedere gli errori di Sinner e Alcaraz mi viene il sospetto che la palla salti molto ma “freni” e loro restano sempre un po’ lontani. Ieri Sinner si è fatto più volte il cenno di andare avanti a colpirla. Probabilmente devono abituarsi alla ridotta velocità del campo.

Comunque su Sinner ieri si esagera con “gli errori”

Ha fatto 12 Unforced in una partita sul veloce, sono pochissimi altro che.

Forse quello che è mancat un poco sono i vincenti (comunque 22), ma non è che abbia fatto tutti sti gratuiti

ma carlitos ha modificato ancora il rovescio? oppure è una sensazione dovuta all inquadratura leggermente diversa dal solito?

Scritto da Onurb
@ Maxiclimber (#4252788)
La RAI è rimasta al medioevo del tennis….invece di far vedere uno dei 2 match singolari,fanno vedere il doppio degli italiani….x fortuna ho sky …..

La Rai ha ottenuto i diritti di trasmissione in esclusiva per l’Italia delle ATP Finals, con un impegno a trasmettere ogni singolo match che vedrà in campo Jannik Sinner e il doppio azzurro Simone Bolelli-Andrea Vavassori.
Sono accordi preliminari. Sennò Sky che trasmette a fare gli altri match?

Scritto da zedarioz
Inizio di Alcaraz molto falloso, simile a Sinner ieri. Ovviamente i due (Alcaraz e Ruud) viaggiano a velocità diverse, vediamo quanto tempo ci mette Alcaraz ad aggiustare il mirino.

Alcaraz è stato fortunato a giocare la prima contro un Ruud in crisi nera che praticamente dalla fine dello US Open ha 6 sconfitte e 1 vittoria (con Sonego) e, comunque, dal RG a oggi ha fatto strada solo all’US Open per il resto è uscito quasi sempre al primo.

Per me CArlos veloce indoor, che sia più o meno veloce, non si troverà mai bene e oggi se avesse esordito contro Rublev avrebbe rischiato grosso anche perché Ruud le perderà tutte e quindi la partita con Rublev potrebbe esser da dentro o fuori

A vedere gli errori di Sinner e Alcaraz mi viene il sospetto che la palla salti molto ma “freni” e loro restano sempre un po’ lontani. Ieri Sinner si è fatto più volte il cenno di andare avanti a colpirla. Probabilmente devono abituarsi alla ridotta velocità del campo.

Chiedo per un amico se è già stato detto autostrada per Alcaraz

Inizio di Alcaraz molto falloso, simile a Sinner ieri. Ovviamente i due (Alcaraz e Ruud) viaggiano a velocità diverse, vediamo quanto tempo ci mette Alcaraz ad aggiustare il mirino.

@ Annie (#4252879)

Condivido molto del tuo intervento, sicuramente la scelta di modificare il regolamento del doppio aveva il doppio obbiettivo di rendere le partite meno lunghe e meno faticose, sperando di incentivare la partecipazione dei singolaristi e al tempo stesso di facilitare il lavoro per gli organizzatori.
Operazione riuscita nel contenere i tempi e nel facilitare la programmazione dei tornei, molto meno nel coinvolgere i singolaristi più importanti e di conseguenza il pubblico.

Mah, forse le regole di “snellimento” sono dirette ad invogliare i più famosi “singolaristi” a giocare anche il doppio rendendolo per questo più “attraente”…io non credo che sia qualche modifica al regolamento, (pur sempre marginale e comunque, tutto sommato, più stimolante convogliando in un unico punto, che diventa decisivo, le sorti del game, non differenziandosi quindi eccessivamente dal “vantaggio”) a mettere il doppio in secondo piano, quanto il fatto strutturale che il tennis è uno sport “singolo” e come tale sempre più percepito…il doppio ha attratto sempre meno specialisti, quelli rimasti non sono giovanissimi, e il gioco meno diretto, più articolato, ha portato i legislatori a renderlo più essenziale almeno sul fronte della durata e del creare la tensione del “dentro o fuori” col deciding point. Invece, quando per esempio in Italia si formano due doppi vincenti con giocatori che ci stanno a cuore, anche con due singolariste di successo, l’interesse a seguirli aumenta…sono le persone, non le regole a creare attrazione: il tanto vituperato tennis femminile ha dato luogo ad una partita memorabile nella finale Finals wta, grazie a due protagoniste bravissime, coraggiose, magari altalenanti ma proprio per questo estremamente capaci di calamitare l’attenzione e ridurre sensibilmente la differenza d’intensità col tennis maschile, salvando comunque quella sul fronte estetico

Scritto da walden

Scritto da Roberto Eusebi
@ Maxiclimber (#4252788)
La scelta di trasmettere gli italiani non la posso condannare. Probabilmente pensano di fare più ascolti così. Sulle regole del doppio, sono d’accordo. Passi il deciding point, ma il tirbrekkone finale non mi piace per niente.

La politica televisiva della RAI è quella che ha reso per decenni il tennis uno sport marginale… la RAI è la stupidità portata allo stato estremo, con questo Governo è ulteriormente peggiorata. Pur avendo sempre sostenuto la TV pubblica, devo dire che per fortuna esitono le Tv a pagamento…

Purtroppo da sempre il calcio la fa da padrone in Tv e la Rai a volte sembra fare apposta le scelte sbagliate. Il ciclismo però lo segue benissimo. Sono capaci se vogliono di fare le cose fatte bene. Per scelta io non verso un euro alle TV a pagamento. Non l’ho mai fatto e mai lo farò. È dai tempi di Tele+ che ci litigo con questo sistema. E se il tennis è tornato sport di nicchia per tanti anni in Italia, è demerito anche loro. Adesso, almeno da noi, sfruttano il grandissimo lavoro fatto in questi anni da SuperTennis e il fenomeno Sinner. Arrivano loro, belli belli, e ci tolgono tutto ancora una volta.

Rai una grande vergogna
Purtroppo la solita vergogna del carrozzone di raccomandati inetti…

Ieri sera sono rientrati in diretta con il gioco già iniziato e addirittura con un quindici già assegnato…
Non si meritano nulla…
Parassiti della peggior specie

@ Maxiclimber (#4252788)

Se in RAI fanno bene a scegliere il doppio non lo so e sulle regole della disciplina, anch’io preferivo meglio una volta quando non c’era il deciding point e il super tiebrek al 3° set.

Scritto da Roberto Eusebi
@ Maxiclimber (#4252788)
La scelta di trasmettere gli italiani non la posso condannare. Probabilmente pensano di fare più ascolti così. Sulle regole del doppio, sono d’accordo. Passi il deciding point, ma il tirbrekkone finale non mi piace per niente.

La politica televisiva della RAI è quella che ha reso per decenni il tennis uno sport marginale… la RAI è la stupidità portata allo stato estremo, con questo Governo è ulteriormente peggiorata. Pur avendo sempre sostenuto la TV pubblica, devo dire che per fortuna esitono le Tv a pagamento…

Foto impietosa che mostra gli spalti vuoti (a parte quello dietro l’arbitro). I prezzi dei biglietti sono da classi abbienti. Per tutti gli altri restano gli ottimi commentatori RAI! 😉

@ Calvin (#4252841)

Con le regole vecchie non lo guardava più nessuno, proprio perché i big non lo giocavano più. Purtroppo oggi il doppio è visto quasi come un peso per l’organizzazione dei tornei. E difatti sotto sotto le nuove regole hanno la funzione di accorciare i match. E i big continuano a disertarlo. E i pochi estimatori rimasti, non ci si ritrovano più.

@ Pier no guest (#4252834)

Ahah! Sono del 1967…Non credo di potercela fare fino al 2075. Anche perché il mio matrimonio ogni anno che passa me ne porta via un paio di vita come minimo..

Scritto da Roberto Eusebi
@ Calvin (#4252794)
Sono d’accordo al 100% su tutto quello che hai scritto. Però se i top player non lo giocano, il doppio rimarrà sempre ai margini dell’interesse generale, regole o non regole, purtroppo.

Ok, ma secondo te dargli delle regole assude aiuta la partecipazione dei big?

Siccome non è così allora non sarebbe meglio fare le partite di doppio normali, belle, divertenti, che chi come noi ama il tennis si gode questa disciplina bellissima giocata da specialisti di altissimo livello?

Scritto da Pier no guest
Mi chiedo:dopo aver come di consueto intitolato i due gironi a due leggende,le hanno invitate? Credo sarebbe bello ed istruttivo intervistarli,mandare in onda dei loro filmati,capire da loro com’era quel tennis dentro e fuori e rapportarlo a quello odierno.
Un giorno avremo il gruppo Sinner, magari nel 2075,quando i servizi andranno a 280,si giocheranno 7 set al meglio dei 5 giochi,punto secco sul 30-30 perché c’è lo spot da mandare nei microchip sotto pelle,le racchette saranno in Kryptonite,corde in frumento (biodegradabili) rigenerabili.
Jannik guardando le palline fluorescenti ad accelerazione variabile dirà:Il buon Daniil avrebbe rimpianto le Tretorn.

Triste realtà

Scritto da Roberto Eusebi

Scritto da Pier no guest
Mi chiedo:dopo aver come di consueto intitolato i due gironi a due leggende,le hanno invitate? Credo sarebbe bello ed istruttivo intervistarli,mandare in onda dei loro filmati,capire da loro com’era quel tennis dentro e fuori e rapportarlo a quello odierno.
Un giorno avremo il gruppo Sinner, magari nel 2075,quando i servizi andranno a 280,si giocheranno 7 set al meglio dei 5 giochi,punto secco sul 30-30 perché c’è lo spot da mandare nei microchip sotto pelle,le racchette saranno in Kryptonite,corde in frumento (biodegradabili) rigenerabili.
Jannik guardando le palline fluorescenti ad accelerazione variabile dirà:Il buon Daniil avrebbe rimpianto le Tretorn.

Per fortuna io sarò già morto…

Non darlo per scontato.Stanno predisponendo mutui a 60 anni obbligatori per l’acquisto di multiproprietà in Albania con polizza vita…nel senso che verremo tenuti in vita per pagare sino all’ultima rata.

Scritto da Pier no guest
Mi chiedo:dopo aver come di consueto intitolato i due gironi a due leggende,le hanno invitate? Credo sarebbe bello ed istruttivo intervistarli,mandare in onda dei loro filmati,capire da loro com’era quel tennis dentro e fuori e rapportarlo a quello odierno.
Un giorno avremo il gruppo Sinner, magari nel 2075,quando i servizi andranno a 280,si giocheranno 7 set al meglio dei 5 giochi,punto secco sul 30-30 perché c’è lo spot da mandare nei microchip sotto pelle,le racchette saranno in Kryptonite,corde in frumento (biodegradabili) rigenerabili.
Jannik guardando le palline fluorescenti ad accelerazione variabile dirà:Il buon Daniil avrebbe rimpianto le Tretorn.

Per fortuna io sarò già morto…

I numeri mostrano chiaramente che in Italia si segue più il tennis con Sinner che rispetto ai tempi di Federer.
Quindi la decisione di trasmettere il doppio è corretta: negli sport per un paese è molto meglio vedere connazionali che gente straniera.
Non è nazional popolare, è semplicemente la realtà dei numeri.
Federer giocava meglio di Sinner ma il tennis prima di Sinner era seguito da 4 gatti

Per l’età 75 son passato anni fa al doppio: mai divertito tanto,specie sotto rete!

Scritto da Beppe66#
C’è qualche possibilità che modifichino le riprese televisive come hanno fatto immediatamente in Arabia Saudita????….

Modificarle come?

Mi chiedo:dopo aver come di consueto intitolato i due gironi a due leggende,le hanno invitate? Credo sarebbe bello ed istruttivo intervistarli,mandare in onda dei loro filmati,capire da loro com’era quel tennis dentro e fuori e rapportarlo a quello odierno.
Un giorno avremo il gruppo Sinner, magari nel 2075,quando i servizi andranno a 280,si giocheranno 7 set al meglio dei 5 giochi,punto secco sul 30-30 perché c’è lo spot da mandare nei microchip sotto pelle,le racchette saranno in Kryptonite,corde in frumento (biodegradabili) rigenerabili.
Jannik guardando le palline fluorescenti ad accelerazione variabile dirà:Il buon Daniil avrebbe rimpianto le Tretorn.

@ Maxiclimber (#4252788)

La RAI è rimasta al medioevo del tennis….invece di far vedere uno dei 2 match singolari,fanno vedere il doppio degli italiani….x fortuna ho sky …..

@ Maxiclimber (#4252788)

A me il doppio piace, certo la formula dei punteggi sarebbe da rivedere.
D’accordo anche sul fatto che venga trasmesso l’incontro dei nostri doppisti, ma sarebbe stato così oneroso per la Rai acquistare anche i diritti per gli altri incontri di singolare? Dopotutto ha un canale dedicato allo sport, non avrebbe dovuto stravolgere i palinsesti delle altre reti. E cmq la gestione della trasmissione dei match da parte Rai è penosa, dato che più di una volta ieri sera con le inserzioni pubblicitarie sono riusciti a farci perdere i primi punti di alcuni game. Per non parlare dei commenti!

@ Maxiclimber (#4252788)

Sono d’accordo, in particolare per le regole speciali, il doppio è una specialità che non mi coinvolge minimamente, lo seguo giusto un minimo alle Olimpiadi quando c’è una medaglia in palio o al massimo nelle finali Slam se presenti italiani, diversamente mai guardato in vita mia una partita di doppio. Fa eccezione ovviamente la Davis sia nella vecchia formula sia nell’odierna in cui invece è fondamentale il doppio e quindi mi suscita molto più interesse. Poi vabbè se decidono di trasmettere una partita degli italiani diventa difficile criticarli, anche se io personalmente preferirei vedere Alcaraz o Zverev

@ Calvin (#4252794)

Sono d’accordo al 100% su tutto quello che hai scritto. Però se i top player non lo giocano, il doppio rimarrà sempre ai margini dell’interesse generale, regole o non regole, purtroppo.

Tostissima per il nostro doppio

Scritto da Roberto Eusebi
@ Maxiclimber (#4252788)
La scelta di trasmettere gli italiani non la posso condannare. Probabilmente pensano di fare più ascolti così. Sulle regole del doppio, sono d’accordo. Passi il deciding point, ma il tirbrekkone finale non mi piace per niente.

Il doppio è una specialità meravigliosa e, peraltro, quella che più spesso si gioca a livello amatoriale.

A livello professionistico fino a inizio anni 90 aveva tantisisma dignità.

Oramai è stata relegata a “minore” perché i tornei singolari sono troppi ed i veri campioni non fanno più il doppio.

Però fargli delle regole che ufficialmente dicono “vi prego giocate poco e levatevi di mezzo” è un errore immenso…li facessero gioare a tennis “normalmente” con i vantaggi, con il terzo set e con tutto quello che esiste nei campi da tennis e tornerebbe ad essere una gran bella disciplina

Bole&Wave devono fare bene per la Davis, non mi aspetto che vincano le Finals ma che passino il girone sì.

Alcaraz vs Ruud, il murciano è strafavorito, con il norvegese in crisi nera.
Zverev vs Rublev, H2H meno sbilanciato dell’altro ma il tedesco ha una marcia in più.

@ Maxiclimber (#4252788)

Per me e ripeto per me è poco rilevante cosa trasmetta la RAI con i telecronisti di ieri, atteso che i matchs preferirei seguirli addirittura su canali televisivi esteri e senza capire una sola parola delle relative cronache !

Per quanto riguarda le inquadrature e i contrasti dei colori per chi ha seguìto i matchs in TV … non si può che stendere un velo pietoso !

@ Maxiclimber (#4252788)

La scelta di trasmettere gli italiani non la posso condannare. Probabilmente pensano di fare più ascolti così. Sulle regole del doppio, sono d’accordo. Passi il deciding point, ma il tirbrekkone finale non mi piace per niente.

La RAI ha i diritti TV per un solo match al giorno, e oggi non trasmette né la partita di Alcaraz, né quella di Zverev.
Hanno scelto il doppio di Bolelli/Vavassori.

Capisco la componente nazional/campanilistico/popolare, e non ho nulla contro la nostra coppia di doppio, anzi.
Però credo che per un appassionato probabilmente gli incontri di singolare siano mediamente più interessanti, anche perché ci sono i due più probabili avversari di Sinner nelle fasi conclusive del torneo.
La mia sensazione è che farebbero più ascolti con Alcaraz e con Zverev che con il doppio.

Forse la mia idea è condizionata dal fatto che il doppio non riesce a coinvolgermi completamente anche quando ci sono in campo gli italiani, e soprattutto trovo che il formato con il Deciding Point sul 40 pari e il Match-Tiebreak al terzo set rendano tutto troppo aleatorio, livellando i valori in campo.
La fortuna o il caso diventano una componente decisiva più che in un match “regolare”.

Voi che ne pensate? Fanno bene in RAI? E sulle regole del doppio?

C’è qualche possibilità che modifichino le riprese televisive come hanno fatto immediatamente in Arabia Saudita????….