Circuito Challenger Challenger, Copertina
Challenger Helsinki, LIma 2, Matsuyama e Knoxville: I risultati con il dettaglio delle Semifinali
09/11/2024 20:30 59 commenti
CHALLENGER Helsinki 🇫🇮 (Finlandia) – Semifinali, cemento (al coperto)
Center Court – ore 13:00
Filip Bergevi / Mick Veldheer vs Romain Arneodo / Theo Arribage
ATP Helsinki
Filip Bergevi / Mick Veldheer [5]
3
7
10
Romain Arneodo / Theo Arribage [2]
6
6
5
Vincitore: Bergevi / Veldheer
Servizio
Svolgimento
Set 3
Risultato
10-5
F. Bergevi / Veldheer
1-0
1-1
1-2
df
1-3
2-3
df
3-3
4-3
5-3
6-3
6-4
7-4
8-4
df
9-4
9-5
0-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
7-6
Tiebreak
0*-0
1-0*
1-1*
1*-2
1*-3
2-3*
2-4*
2*-5
3*-5
4-5*
5-5*
6*-5
6-6 → 7-6
R. Arneodo / Arribage
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
6-5 → 6-6
F. Bergevi / Veldheer
15-0
30-0
40-0
5-5 → 6-5
R. Arneodo / Arribage
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
5-4 → 5-5
F. Bergevi / Veldheer
15-0
30-0
40-0
40-15
df
4-4 → 5-4
R. Arneodo / Arribage
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
4-3 → 4-4
F. Bergevi / Veldheer
15-0
30-0
40-0
3-3 → 4-3
R. Arneodo / Arribage
15-0
30-0
40-0
3-2 → 3-3
F. Bergevi / Veldheer
15-0
30-0
30-15
df
30-30
df
40-30
40-40
2-2 → 3-2
R. Arneodo / Arribage
15-0
30-0
40-0
ace
2-1 → 2-2
F. Bergevi / Veldheer
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
1-1 → 2-1
R. Arneodo / Arribage
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
0-1 → 1-1
F. Bergevi / Veldheer
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
3-6
R. Arneodo / Arribage
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
3-5 → 3-6
F. Bergevi / Veldheer
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
2-5 → 3-5
R. Arneodo / Arribage
15-15
30-15
40-15
40-30
2-4 → 2-5
F. Bergevi / Veldheer
15-0
15-15
df
15-30
30-30
40-30
40-40
2-3 → 2-4
R. Arneodo / Arribage
15-0
30-0
40-0
2-2 → 2-3
F. Bergevi / Veldheer
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
1-2 → 2-2
R. Arneodo / Arribage
30-0
40-0
1-1 → 1-2
F. Bergevi / Veldheer
15-0
30-0
40-0
0-1 → 1-1
R. Arneodo / Arribage
15-0
30-0
40-0
0-0 → 0-1
Max Hans Rehberg vs Kei Nishikori
ATP Helsinki
Max Hans Rehberg
4
7
2
Kei Nishikori
6
6
6
Vincitore: Nishikori
Servizio
Svolgimento
Set 3
Risultato
2-6
M. Hans Rehberg
15-0
15-15
df
15-30
15-40
2-5 → 2-6
K. Nishikori
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
2-4 → 2-5
M. Hans Rehberg
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
1-4 → 2-4
K. Nishikori
0-15
0-30
0-40
15-40
df
0-4 → 1-4
M. Hans Rehberg
0-15
0-30
0-40
15-40
0-3 → 0-4
K. Nishikori
15-0
15-15
30-15
40-15
0-2 → 0-3
M. Hans Rehberg
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
df
40-A
40-40
40-A
0-1 → 0-2
K. Nishikori
15-0
40-0
40-15
df
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
7-6
Tiebreak
0*-0
0-1*
0-2*
1*-2
2*-2
2-3*
3-3*
4*-3
4*-4
5-4*
5-5*
5*-6
6*-6
7-6*
6-6 → 7-6
K. Nishikori
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
6-5 → 6-6
M. Hans Rehberg
0-15
15-15
30-15
40-15
5-5 → 6-5
K. Nishikori
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
4-5 → 5-5
M. Hans Rehberg
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
3-5 → 4-5
K. Nishikori
15-0
ace
15-15
15-30
30-30
30-40
df
40-40
A-40
3-4 → 3-5
M. Hans Rehberg
15-0
ace
30-0
40-0
2-4 → 3-4
K. Nishikori
15-0
30-0
40-0
2-3 → 2-4
M. Hans Rehberg
0-15
0-30
df
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
1-3 → 2-3
K. Nishikori
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
1-2 → 1-3
M. Hans Rehberg
0-15
15-15
15-30
15-40
df
30-40
40-40
A-40
0-2 → 1-2
K. Nishikori
15-0
30-0
30-15
40-15
0-1 → 0-2
M. Hans Rehberg
0-15
15-15
15-30
30-30
ace
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
4-6
K. Nishikori
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
4-5 → 4-6
M. Hans Rehberg
15-0
30-0
40-0
40-15
3-5 → 4-5
K. Nishikori
15-0
30-0
40-0
40-15
3-4 → 3-5
M. Hans Rehberg
15-0
30-0
40-0
2-4 → 3-4
K. Nishikori
15-0
15-15
30-15
ace
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
2-3 → 2-4
M. Hans Rehberg
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
1-3 → 2-3
K. Nishikori
0-15
15-15
30-15
40-15
1-2 → 1-3
M. Hans Rehberg
0-15
0-30
15-30
15-40
1-1 → 1-2
K. Nishikori
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
1-0 → 1-1
M. Hans Rehberg
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
0-0 → 1-0
Denis Yevseyev vs Luca Nardi (Non prima 16:00)
ATP Helsinki
Denis Yevseyev
6
3
6
Luca Nardi [5]
2
6
7
Vincitore: Nardi
Servizio
Svolgimento
Set 3
Risultato
6-7
Tiebreak
0-0*
0*-1
1*-1
2-1*
3-1*
3*-2
4*-2
4-3*
4-4*
4*-5
4*-6
6-6 → 6-7
D. Yevseyev
15-0
30-0
40-0
5-6 → 6-6
L. Nardi
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
5-5 → 5-6
D. Yevseyev
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
5-4 → 5-5
L. Nardi
15-0
ace
15-15
30-15
40-15
5-3 → 5-4
D. Yevseyev
15-0
30-0
40-0
4-3 → 5-3
L. Nardi
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
4-2 → 4-3
D. Yevseyev
15-0
15-15
30-15
ace
40-15
ace
3-2 → 4-2
L. Nardi
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
3-1 → 3-2
D. Yevseyev
15-0
40-0
40-15
df
40-30
2-1 → 3-1
L. Nardi
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
ace
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
1-1 → 2-1
D. Yevseyev
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
1-0 → 1-1
L. Nardi
0-15
0-30
0-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
3-6
D. Yevseyev
15-15
40-15
40-30
40-40
40-A
3-5 → 3-6
L. Nardi
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
3-4 → 3-5
D. Yevseyev
0-15
0-30
15-30
ace
30-30
30-40
3-3 → 3-4
L. Nardi
0-15
0-30
15-30
15-40
2-3 → 3-3
D. Yevseyev
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
ace
40-40
A-40
40-40
A-40
1-3 → 2-3
L. Nardi
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
1-2 → 1-3
D. Yevseyev
15-0
30-0
40-0
0-2 → 1-2
L. Nardi
15-0
ace
15-15
15-30
30-30
40-30
0-1 → 0-2
D. Yevseyev
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
6-2
L. Nardi
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
5-2 → 6-2
D. Yevseyev
15-0
30-0
30-15
40-15
4-2 → 5-2
L. Nardi
15-0
15-15
df
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
4-1 → 4-2
D. Yevseyev
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
3-1 → 4-1
L. Nardi
15-0
30-0
40-0
40-15
df
3-0 → 3-1
D. Yevseyev
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
2-0 → 3-0
L. Nardi
15-0
15-15
df
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
1-0 → 2-0
D. Yevseyev
15-0
15-15
30-15
40-15
0-0 → 1-0
CHALLENGER Matsuyama 🇯🇵 (Giappone) – Semifinali, cemento
Center Court – ore 03:00
Nicolas Moreno De Alboran vs Alexander Blockx
ATP Matsuyama
Nicolas Moreno De Alboran [5]
7
6
Alexander Blockx
6
2
Vincitore: Moreno De Alboran
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
6-2
A. Blockx
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
5-2 → 6-2
N. Moreno De Alboran
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
4-2 → 5-2
A. Blockx
15-0
30-0
40-0
4-1 → 4-2
N. Moreno De Alboran
15-0
30-15
40-15
3-1 → 4-1
A. Blockx
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
2-1 → 3-1
N. Moreno De Alboran
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
1-1 → 2-1
A. Blockx
0-15
15-15
ace
30-15
40-15
40-30
1-0 → 1-1
N. Moreno De Alboran
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
7-6
Tiebreak
0-0*
1*-0
2*-0
2-1*
2-2*
2*-3
2*-4
3-4*
ace
3-5*
4*-5
5*-5
6-5*
6-6 → 7-6
N. Moreno De Alboran
0-15
df
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
5-6 → 6-6
A. Blockx
15-0
15-15
df
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
5-5 → 5-6
N. Moreno De Alboran
15-0
15-15
30-15
ace
30-30
40-30
ace
4-5 → 5-5
A. Blockx
15-0
30-0
30-15
df
30-30
40-30
4-4 → 4-5
N. Moreno De Alboran
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
3-4 → 4-4
A. Blockx
15-0
30-0
40-0
3-3 → 3-4
N. Moreno De Alboran
15-0
15-15
df
30-15
30-30
40-30
2-3 → 3-3
A. Blockx
0-15
15-15
30-15
40-15
2-2 → 2-3
N. Moreno De Alboran
0-15
0-30
15-30
15-40
df
30-40
2-1 → 2-2
A. Blockx
15-0
30-0
40-0
ace
2-0 → 2-1
N. Moreno De Alboran
0-15
df
0-30
0-40
15-40
30-40
ace
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
1-0 → 2-0
A. Blockx
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
0-0 → 1-0
Alex Bolt vs Yosuke Watanuki (Non prima 04:30)
ATP Matsuyama
Yosuke Watanuki
3
6
3
Alex Bolt
6
4
6
Vincitore: Bolt
Servizio
Svolgimento
Set 3
Risultato
3-6
Y. Watanuki
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
3-5 → 3-6
A. Bolt
15-0
30-0
40-0
ace
3-4 → 3-5
Y. Watanuki
15-0
30-0
40-0
ace
2-4 → 3-4
A. Bolt
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
ace
A-40
2-3 → 2-4
Y. Watanuki
15-0
30-0
40-0
ace
1-3 → 2-3
A. Bolt
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
1-2 → 1-3
Y. Watanuki
15-0
30-0
ace
30-15
df
40-15
0-2 → 1-2
A. Bolt
15-0
30-0
ace
40-0
0-1 → 0-2
Y. Watanuki
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
df
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
6-4
A. Bolt
0-15
0-30
0-40
5-4 → 6-4
Y. Watanuki
0-15
15-15
30-15
40-15
4-4 → 5-4
A. Bolt
15-0
30-0
30-15
30-30
df
40-30
4-3 → 4-4
Y. Watanuki
0-15
df
15-15
30-15
ace
30-30
40-30
3-3 → 4-3
A. Bolt
0-15
df
15-15
ace
15-30
15-40
2-3 → 3-3
Y. Watanuki
0-15
df
15-15
15-30
15-40
2-2 → 2-3
A. Bolt
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
2-1 → 2-2
Y. Watanuki
0-15
15-15
15-30
df
30-30
40-30
ace
1-1 → 2-1
A. Bolt
15-0
30-0
ace
30-15
30-30
df
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
df
0-1 → 1-1
Y. Watanuki
0-15
0-30
df
0-40
15-40
ace
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
3-6
A. Bolt
15-0
30-0
40-0
40-15
3-5 → 3-6
Y. Watanuki
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
df
ace
2-5 → 3-5
A. Bolt
15-0
ace
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
2-4 → 2-5
Y. Watanuki
0-15
df
15-15
ace
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
1-4 → 2-4
A. Bolt
0-15
15-15
ace
30-15
40-15
ace
1-3 → 1-4
Y. Watanuki
15-0
ace
30-0
40-0
ace
40-15
0-3 → 1-3
A. Bolt
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
0-2 → 0-3
Y. Watanuki
0-15
0-30
0-40
0-1 → 0-2
A. Bolt
15-0
15-15
30-15
40-15
0-0 → 0-1
Seita Watanabe / Takeru Yuzuki vs Nicolas Moreno De Alboran / Rubin Statham (Non prima 06:45)
ATP Matsuyama
Seita Watanabe / Takeru Yuzuki
6
6
Nicolas Moreno De Alboran / Rubin Statham
4
3
Vincitore: Watanabe / Yuzuki
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
6-3
N. Moreno De Alboran / Statham
0-15
0-30
0-40
5-3 → 6-3
S. Watanabe / Yuzuki
0-15
15-15
30-15
40-15
4-3 → 5-3
N. Moreno De Alboran / Statham
15-0
15-15
30-15
ace
40-15
40-30
df
4-2 → 4-3
S. Watanabe / Yuzuki
0-15
15-15
ace
30-15
40-15
40-30
3-2 → 4-2
N. Moreno De Alboran / Statham
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
2-2 → 3-2
S. Watanabe / Yuzuki
15-0
15-15
30-15
40-15
1-2 → 2-2
N. Moreno De Alboran / Statham
15-0
30-0
40-0
40-15
1-1 → 1-2
S. Watanabe / Yuzuki
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
0-1 → 1-1
N. Moreno De Alboran / Statham
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
6-4
S. Watanabe / Yuzuki
0-15
df
15-15
ace
30-15
40-15
ace
5-4 → 6-4
N. Moreno De Alboran / Statham
15-0
30-0
40-0
ace
5-3 → 5-4
S. Watanabe / Yuzuki
15-0
30-0
40-0
4-3 → 5-3
N. Moreno De Alboran / Statham
0-15
0-30
0-40
15-40
3-3 → 4-3
S. Watanabe / Yuzuki
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
3-2 → 3-3
N. Moreno De Alboran / Statham
0-15
0-30
15-30
30-30
ace
40-30
30-40
40-40
ace
3-1 → 3-2
S. Watanabe / Yuzuki
15-0
15-15
30-15
40-15
2-1 → 3-1
N. Moreno De Alboran / Statham
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
1-1 → 2-1
S. Watanabe / Yuzuki
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
0-1 → 1-1
N. Moreno De Alboran / Statham
15-0
30-0
40-0
0-0 → 0-1
CHALLENGER Knoxville 🇺🇸 (USA) – Semifinali, cemento (al coperto)
Court 2 – ore 19:00
Johannus Monday vs Christopher Eubanks
ATP Knoxville
Johannus Monday
6
6
6
Christopher Eubanks [2]
7
4
7
Vincitore: Eubanks
Servizio
Svolgimento
Set 3
Risultato
6-7
Tiebreak
0*-0
0-1*
0-2*
ace
0*-3
0*-4
df
1-4*
1-5*
1*-6
6-6 → 6-7
C. Eubanks
0-15
0-30
30-30
ace
40-30
ace
6-5 → 6-6
J. Monday
15-0
30-0
40-0
40-15
5-5 → 6-5
C. Eubanks
15-0
30-0
40-0
40-15
5-4 → 5-5
J. Monday
15-0
30-0
ace
4-4 → 5-4
C. Eubanks
15-0
40-0
4-3 → 4-4
J. Monday
15-0
30-0
40-0
3-3 → 4-3
C. Eubanks
15-0
30-0
40-0
ace
ace
3-2 → 3-3
J. Monday
15-0
30-0
ace
40-0
2-2 → 3-2
C. Eubanks
30-0
ace
30-15
40-15
2-1 → 2-2
J. Monday
15-0
30-0
40-0
1-1 → 2-1
C. Eubanks
15-0
30-0
40-15
ace
1-0 → 1-1
J. Monday
0-15
15-15
ace
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
df
40-40
A-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
6-4
C. Eubanks
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
5-4 → 6-4
J. Monday
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
5-3 → 5-4
C. Eubanks
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
ace
5-2 → 5-3
J. Monday
15-0
30-0
40-0
4-2 → 5-2
C. Eubanks
15-0
30-0
40-0
ace
4-1 → 4-2
J. Monday
15-0
30-0
ace
40-0
3-1 → 4-1
C. Eubanks
0-15
0-30
df
15-30
15-40
2-1 → 3-1
J. Monday
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
1-1 → 2-1
C. Eubanks
0-15
15-15
30-15
30-30
df
40-30
1-0 → 1-1
J. Monday
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
6-7
Tiebreak
0-0*
0*-1
1*-1
1-2*
1-3*
ace
1*-4
2*-4
3-4*
ace
3-5*
3*-6
ace
4*-6
5-6*
6-6 → 6-7
J. Monday
0-15
0-30
15-30
30-30
ace
30-40
40-40
A-40
ace
5-6 → 6-6
C. Eubanks
0-15
15-15
ace
30-15
30-30
40-30
5-5 → 5-6
J. Monday
15-0
ace
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
4-5 → 5-5
C. Eubanks
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
ace
4-4 → 4-5
J. Monday
15-0
30-0
40-0
ace
3-4 → 4-4
C. Eubanks
15-0
ace
30-0
40-0
ace
3-3 → 3-4
J. Monday
0-15
15-15
30-15
40-15
2-3 → 3-3
C. Eubanks
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
2-2 → 2-3
J. Monday
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
40-30
1-2 → 2-2
C. Eubanks
15-0
15-15
30-15
ace
40-15
1-1 → 1-2
J. Monday
15-0
30-0
40-0
0-1 → 1-1
C. Eubanks
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
0-0 → 0-1
Nishesh Basavareddy vs Learner Tien
ATP Knoxville
Nishesh Basavareddy
2
4
Learner Tien [3]
6
6
Vincitore: Tien
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
4-6
N. Basavareddy
0-15
df
15-15
15-30
15-40
30-40
4-5 → 4-6
L. Tien
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
3-5 → 4-5
N. Basavareddy
15-0
30-0
40-0
2-5 → 3-5
L. Tien
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
ace
2-4 → 2-5
N. Basavareddy
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
2-3 → 2-4
L. Tien
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
2-2 → 2-3
N. Basavareddy
15-0
30-0
ace
40-0
ace
1-2 → 2-2
L. Tien
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
ace
1-1 → 1-2
N. Basavareddy
0-15
15-15
30-15
40-15
0-1 → 1-1
L. Tien
15-0
30-0
40-0
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
2-6
N. Basavareddy
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
2-5 → 2-6
L. Tien
15-0
30-0
40-0
ace
2-4 → 2-5
N. Basavareddy
15-0
15-15
df
15-30
30-30
30-40
2-3 → 2-4
L. Tien
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
2-2 → 2-3
N. Basavareddy
15-0
ace
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
1-2 → 2-2
L. Tien
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
1-1 → 1-2
N. Basavareddy
30-0
40-0
0-1 → 1-1
L. Tien
0-15
15-15
30-15
40-15
0-0 → 0-1
Patrick Harper / Johannus Monday vs Micah Braswell / Eliot Spizzirri (Non prima 22:00)
ATP Knoxville
Patrick Harper / Johannus Monday
6
6
Micah Braswell / Eliot Spizzirri
2
2
Vincitore: Harper / Monday
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
6-2
P. Harper / Monday
0-15
0-30
df
15-30
15-40
df
30-40
40-40
5-2 → 6-2
M. Braswell / Spizzirri
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
4-2 → 5-2
P. Harper / Monday
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
3-2 → 4-2
M. Braswell / Spizzirri
15-0
30-0
40-0
3-1 → 3-2
P. Harper / Monday
15-0
15-15
df
15-30
15-40
3-0 → 3-1
M. Braswell / Spizzirri
0-15
0-30
0-40
15-40
2-0 → 3-0
P. Harper / Monday
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
1-0 → 2-0
M. Braswell / Spizzirri
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
6-2
P. Harper / Monday
15-15
30-15
40-15
5-2 → 6-2
M. Braswell / Spizzirri
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
4-2 → 5-2
P. Harper / Monday
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
3-2 → 4-2
M. Braswell / Spizzirri
0-15
15-15
30-15
40-15
3-1 → 3-2
P. Harper / Monday
0-15
0-30
15-30
15-40
3-0 → 3-1
M. Braswell / Spizzirri
0-15
0-30
0-40
2-0 → 3-0
P. Harper / Monday
0-15
15-15
30-15
40-15
1-0 → 2-0
M. Braswell / Spizzirri
0-15
0-30
15-30
15-40
0-0 → 1-0
CHALLENGER Lima 2 🇵🇪 (Peru) – Semifinali, terra battuta
CANCHA CENTRAL – ore 19:00
Luis Britto / Gustavo Heide vs Karol Drzewiecki / Piotr Matuszewski
ATP Lima 2
Luis Britto / Gustavo Heide
5
4
Karol Drzewiecki / Piotr Matuszewski [2]
7
6
Vincitore: Drzewiecki / Matuszewski
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
4-6
K. Drzewiecki / Matuszewski
15-0
15-15
30-15
40-15
4-5 → 4-6
L. Britto / Heide
15-0
30-15
30-30
40-30
40-40
3-5 → 4-5
K. Drzewiecki / Matuszewski
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
df
2-5 → 3-5
L. Britto / Heide
15-0
30-0
40-0
40-15
df
1-5 → 2-5
K. Drzewiecki / Matuszewski
15-0
15-15
30-15
ace
30-30
30-40
40-40
1-4 → 1-5
L. Britto / Heide
15-0
15-15
15-30
df
15-40
1-3 → 1-4
K. Drzewiecki / Matuszewski
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
1-2 → 1-3
L. Britto / Heide
0-15
0-30
0-40
1-1 → 1-2
K. Drzewiecki / Matuszewski
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
1-0 → 1-1
L. Britto / Heide
15-0
30-0
40-0
40-15
ace
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
5-7
K. Drzewiecki / Matuszewski
15-0
30-0
40-0
5-6 → 5-7
L. Britto / Heide
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
5-5 → 5-6
K. Drzewiecki / Matuszewski
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
5-4 → 5-5
L. Britto / Heide
0-15
0-30
15-30
15-40
5-3 → 5-4
K. Drzewiecki / Matuszewski
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
4-3 → 5-3
L. Britto / Heide
15-0
30-0
40-0
3-3 → 4-3
K. Drzewiecki / Matuszewski
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
3-2 → 3-3
L. Britto / Heide
15-0
15-15
30-15
40-15
2-2 → 3-2
K. Drzewiecki / Matuszewski
15-0
30-0
40-0
2-1 → 2-2
L. Britto / Heide
15-0
30-0
30-15
df
40-15
1-1 → 2-1
K. Drzewiecki / Matuszewski
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
1-0 → 1-1
L. Britto / Heide
15-0
30-0
30-15
40-15
0-0 → 1-0
Elmer Moller vs Henrique Rocha (Non prima 21:30)
ATP Lima 2
Elmer Moller
7
6
Henrique Rocha
5
1
Vincitore: Moller
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
6-1
H. Rocha
15-0
ace
15-15
df
30-15
30-30
30-40
5-1 → 6-1
E. Moller
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
df
A-40
4-1 → 5-1
H. Rocha
0-15
0-30
15-30
15-40
3-1 → 4-1
E. Moller
15-0
30-0
40-0
2-1 → 3-1
H. Rocha
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
1-1 → 2-1
E. Moller
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
0-1 → 1-1
H. Rocha
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
7-5
E. Moller
15-0
30-0
40-0
6-5 → 7-5
H. Rocha
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
5-5 → 6-5
E. Moller
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
5-4 → 5-5
H. Rocha
0-15
0-30
15-30
15-40
4-4 → 5-4
E. Moller
15-0
15-15
15-30
15-40
4-3 → 4-4
H. Rocha
15-0
30-0
40-0
4-2 → 4-3
E. Moller
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
3-2 → 4-2
H. Rocha
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
2-2 → 3-2
E. Moller
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
1-2 → 2-2
H. Rocha
0-15
15-15
30-15
40-15
1-1 → 1-2
E. Moller
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
1-0 → 1-1
H. Rocha
0-15
15-15
15-30
df
15-40
30-40
40-40
40-A
0-0 → 1-0
Vit Kopriva vs Juan Manuel Cerundolo
ATP Lima 2
Vit Kopriva
3
6
6
Juan Manuel Cerundolo [7]
6
4
2
Vincitore: Kopriva
Servizio
Svolgimento
Set 3
Risultato
6-2
J. Manuel Cerundolo
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
5-2 → 6-2
V. Kopriva
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
4-2 → 5-2
J. Manuel Cerundolo
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
3-2 → 4-2
V. Kopriva
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
df
40-40
df
40-A
40-40
40-A
3-1 → 3-2
J. Manuel Cerundolo
0-15
15-15
15-30
15-40
2-1 → 3-1
V. Kopriva
15-0
30-0
30-15
40-15
1-1 → 2-1
J. Manuel Cerundolo
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
1-0 → 1-1
V. Kopriva
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
6-4
J. Manuel Cerundolo
15-0
15-15
df
30-15
30-30
30-40
5-4 → 6-4
V. Kopriva
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
4-4 → 5-4
J. Manuel Cerundolo
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
4-3 → 4-4
V. Kopriva
15-0
30-0
40-0
3-3 → 4-3
J. Manuel Cerundolo
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
ace
3-2 → 3-3
V. Kopriva
15-0
30-0
40-0
2-2 → 3-2
J. Manuel Cerundolo
15-0
30-0
40-0
2-1 → 2-2
V. Kopriva
0-15
15-15
30-15
40-15
1-1 → 2-1
J. Manuel Cerundolo
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
1-0 → 1-1
V. Kopriva
15-0
15-15
df
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
3-6
J. Manuel Cerundolo
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
3-5 → 3-6
V. Kopriva
0-15
0-30
0-40
15-40
3-4 → 3-5
J. Manuel Cerundolo
15-0
30-0
40-0
3-3 → 3-4
V. Kopriva
15-0
30-0
40-0
2-3 → 3-3
J. Manuel Cerundolo
15-0
15-15
30-15
40-15
2-2 → 2-3
V. Kopriva
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
df
2-1 → 2-2
J. Manuel Cerundolo
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
1-1 → 2-1
V. Kopriva
15-0
30-0
40-0
0-1 → 1-1
J. Manuel Cerundolo
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
0-0 → 0-1
TAG: Circuito Challenger, Luca Nardi
@ poneumberto (#4251977)
Tutte cose frutto del lavoro e dell’educazione ricevuta. Niente che altri non possano fare. Con i maestri adeguati, ovviamente. E una famiglia solida alle spalle. Non è facile, ovviamente, ma si può fare.
Mi sa che Santopadre, guardando Berrettini, sia sia però dimenticato di tutto il resto…
Chi parla di Arnaldi come delusione dell’anno non capisce nulla di tennis…
@ csigalotti (#4251827)
Il talento di Sinner? I talenti di Sinner! 1)Tempo nel colpire la palla, a dispetto della mancanza di muscolatura.2) Intelligenza non solo tennistica.3) Gioco di piedi fantastico a dispetto della statura.4)Enorme personalità.5)Spinta feroce al miglioramento e capacità di analizzare i propri errori. 6) Grande elasticità generale. E si potrebbe continuare parecchio…
Ahahahah
Dire che Sinner non ha talento è una bestemmia in chiesa. Allora tutti quelli folgorati al Challenger di Bergamo anziché spettatori erano profeti? Cogitare prima di scrivere!
Arnaldi vera delusione italiana? E’ per caso uscito dai top200? Ma datevi una registrata. Cosa pensate che ci sia nella top 100 atp, una raccolta di figurine? Mantenere la classifica a certi livelli è già un grande risultato.
@ Markux (#4251841)
Non è una meteora, in questo momento è uno dei tanti, domani chissà! enzo
Bravissimo Luca NARDI!!!
A cena mi sono perso la rimonta e vittoria nel finale di Luca, sono contento, darà fiducia e morale…ora sotto con Nishi!
@ Roberto (#4251799)
“fritz era nessuno” , top 25 a 22 anni. ottimo esempio.
@ Brufen (#4251840)
Fritz ha svoltato nel 2021 vincendo Indian Wells a 24 anni, il nostro li compirà dal prossimo anno. Bisogna poi tener presente che americani, francesi, tedeschi, inglesi, americani come Fritz…, australiani hanno SLAM3 un fior fiore di 250, 500, 1000 che i tennisti italiani non hanno in termini di vantaggi non di poco conto potendo dispensare fior fiori di Wild card che agevolano la scalata al ranking dei suddetti rispetto agli italiani. Per fortuna, Roma a parte, che abbiamo tantissimi challenger… ma non è la stessa cosa….!!!!
Bravo Luca!
Tira fuori los huevos
Luca vince una partita complicata che per uno come lui non doveva esserlo. Ma la vince in rimonta, di garra e di cuore e questo è un dato fondamentale che rincuora i tifosi. Solo poco tempo fa l’avrebbe lasciata andare. per cui sono soddisfatto anche se la strada per arrivare ai livelli che gli competono sarà lunga.
Come gli apostrofi?
Bella vittoria contro il kazako che pochi mesi fa era praticamente nella top 150 mondiale.
Prendeva tutto yevseyev! Ma cosa mangia?
Bravo Nardi, un piccolo passo ma importante. Recupera il break all’ultima occasione possibile e vince il tie break del terzo, anche lì in recupero.
Speriamo che gli dia il morale necessario per acquisire sicurezza.
Che sofferenza Luchino mio. Forza un altro passo e poi due mesi di solo servizio, non si può a livello top 100 non aver alcun aiuto da questo fondamentale.
Forza Luca sempre soprattutto in questa fase di ricostruzione!!!
LUKANARRRRRRDI !!! 🙂
Tiebreak da 2-4 a 7-4 !
Magistrale il Gattone italico !
Ora finale prestigiosa col Nishi.
Bravo comunque vada ! 😉
Luca ha vinto conquistando 98 punti contro 106. In effetti anch’io l’ho visto veramente concentrato dal controbreak 5a5 in poi, tb compreso.
Bravo Nardi. Ad un passo dalla sconfitta, reagisce e approfittando del braccino dell’avversario lo aggancia e poi anche nel tie recupera da 2-4. Dedicato a chi dice che non gliene frega niente.
Incredibile sto kazako! Ma li troviamo tutti noi?…in serata posseduti da forze aliene???!!
Controbreak di Luca in zona Cesarini
Quinto servizio perso, due volte di fila, Nardi fa e disfa che è un piacere. Eppure potrebbe anche vincerla questa partita
L’armocromia di Yevseyev si estende dal tessuto all’epitelio.
Magari, ma se per caso la sfanga contro l’anziano Denis, domani con il giapponese rischia l’asfaltata, visto il livello attuale del nostro.
Purtroppo il servizio non lo aiuta per niente.
@ Markux (#4251841)
Ma magari non credo proprio purtroppo. È tosta andare ai tornei senza allenatore. Giochi proprio di istinto e di braccio..
Luchino vincerà il Torneo e si posizionerà vicino alla TOP 80 alla faccia di chi lo dava per una Meteora.
Sono d’accordo sul pensiero di fondo, ma Fritz a 21 anni è arrivato 25 al mondo…
Il Kazakistan sta mettendo il 40% di prime e Luca fatica a risponder..
@ Ging89 (#4251717)
Il talento di Sinner è la sua propensione al miglioramento e al lavoro. Lo spiegava piatti lo sta ripetendo cahill. Capisco che sia un concetto che non entra facilmente, ma è così. Leggiti la bella intervista di Cahill al corriere su sinner. Il colmo poi è che fino a un anno fa tutti dicevano ‘sinner non ha talento, è costruito…’. Ora tutti a dire che ha un gran talento di natura. Quale poi, non si capisce.
Torneo post olimpico che fa’ molto poco testo.
Sinner si porta da casa rovescio e dritto ma ha lavorato duramente per costruirsi servizio e gioco a rete. Un paio di anni fa era molto più indietro
Luca parte sempre male
@ tomax (#4251802)
@ Roberto (#4251799)
Ha fatto best ranking di 30
al mondo il 12/8 scorso e ora è 38, tempo al tempo questo sono grandi numeri che celano dietro grandi possibilità e potenzialità. Io ho fiducia in lui è lo aspetto fiducioso in ulteriori scalate, la rogna ce l’ha !!
Comunque speriamo nella vittoria di nardi e altra semi che finisca 76 al terzo…e speriamo che lui e Bellucci entrino a Melbourne
@ Roberto (#4251799)
Forse il miglior risultato battere rublev a Parigi poi si semi a Montreal ma in un 1000 particolare e da lì in poi praticamente niente con un match folle a NY contro thompson.diciamo che mi aspettavo di più perché per me è molto forte ,gioca bene su tutte le superfici ha un gran fisico e non gli manca praticamente nessun colpo
@ Bagel (#4251769)
Forse…però non mi ricordo gran squilli di Arnaldi a parte in un 1000 strano.mi ricordo più partite giocate un po’ così un e nessun exploit….diciamo che come dici te avevo aspettativa alta ma secondo me è un giocatore a cui non manca niente.forse ha fatto anche una programmazione molto ambiziosa magari se ad inizio anno gioca qualche 250 vediamo se riesce a portare a casa un titolo e speriamo che in australia abbia un buon sorteggio perché chi è fuori dalle teste di serie è veramente ancorato alla buona sorte
@ tomax (#4251745)
… !! Ha fatto semifinale al master 1.000 di Montreal! Se ti pare poco… ognuno ha i suoi tempi, ha solo 23 anni. Alla sua età Taylor Fritz era zero, è così migliaia di tennisti. Paolo Lorenzi ha fatto best ranking di 33 al mondo a 35 anni suonati. Meditate gente meditate.
Concordo su concetto della frase riportata di Santopadre, sul resto invece…
Prima di tutto, lo sai per certo che Cinà ci avrà lavorato “si e no un mese scarso”?? altrimenti, se non lo sai per certo, secondo me si può semplicemente dire: “per me il giocatore X non serve bene”. Altrimenti mi sa che sei più un hater che altro…
Inoltre dici “servizio e dritto si costruiscono”… Ora, per me il problema più grosso del tennis jr è proprio quello del dritto (ma io, diversamente da te, faccio un discorso GENERALE, NON relativo a questo o quel giocatore. Per cui, se a te interessasse solo criticare specificamente il giocatore Cinà, a me non interesserebbe discutere con te…).
Ormai nel tennis moderno è indispensabile avere un dritto pesante e affidabile, per cui quelle poche decine di giovani che mirano a diventare pro (questo ovviamente è un discorso rivolto più ai loro genitori) dovrebbero cercare, vendendo che hanno difetti su quel colpo, anche se non fossero ultra-gravi (= devono vedere di avere un bel dirtto pesante che “sfonda” i loro avversari di pari età), di correggerli, a costo di perderci dei mesi/anni di tempo, al limite cambiando proprio del tutto la meccanica del colpo (è da giovanissimo che puoi farlo), a costo di trascurare pure i tornei e rivolgendosi a tecnici disposti a seguire questa strada.
E’ però un gatto che si morde la coda, perchè vincere a livello jr è molto più “facile” con un dritto “moscio” ma da “pallettaro” (= un colpo affadibile per rimandare sempre di là palla, perchè i ragazzi tendono a fare molti più errori e quindi vincere a livello jr con questa strategia è ben possibile).
E la federazione premia chi vince i tornei, indipendentemente dai difetti tecnici (certo, se lo chiedi, ti manda i suoi tecnici a cercare di correggerli, ma non è che si “impunti” più di tanto, anche perchè cmq può dire al Coni: “i ragazzini italiani vincono i tornei jr, perciò noi il nostro lo faccimo”).
Per cui moltissimi maestri “privati” seguono questa strada (anche perchè, diversamente, taluni genitori “ignoranti”, probabilmente andrebbero da un altro allenatore che ti fa vincere i tornei jr giocando da “pallettaro”, visto che pensano che sia la vittoria di questi tornei che poi ti garantirà una grande carriera pro = niente di più sbagliato…).
Il servizio, invece (fermo restando che ovviamente va insegnato da “subito” = concordo con Santopadre), è un colpo che puoi anche “correggere” dopo i 14/16/18 anni e che cmq è più “facile” da correggere del dritto che, al confronto, è difficilissimo migliorare dopo quelle età…
Nardi è sicuramente in ripresa e può riprendersi per risorse tecniche ma non è sicuramente questo torneo che può confermarcelo. Non lo vedo onestamente molto più brillante dell’ultimo periodo ma incontra rivali non esaltanti e nel caso dell’Inglese abbastanza penalizzato in alcune chiamate (nemmeno dell’arbitro nostrano ma di giovani giudici di linea locali) che lo hanno stoppato quando era in vantaggio nei set. Certo se si vince dopo tante sconfitte è come cacciare un cinghiale di cui non si butta nulla. Una buona preparazione da parte di professionisti di livello magari lo rimetterà a nuovo ma questo potrà essere palese solo ad iniziare dal 2025 con i tonei attuali solo per confermare a denti stretti almeno i 100 ATP.
Forse avevi un’aspettativa un pó alta, un anno di assestamento ci sta in un giovane in crescita.
Tipo se l’anno prossimo Cobolli finisse 40. Non sarebbe un problema.
Arnaldi ha fatto qualche bel torneo nell anno, é mancata la continuità
@ ospite1 (#4251735)
Arnadli delusione perché pensavo sinceramente che potesse entrare nei 20 o anche 15 e vincere un torneo.forse ha fatto anche una programmazione un po’ troppo ambiziosa ma non ha mai fatto un exploit,una sorpresa…speriamo parta bene nel 2025
Non trovi sia azzardato sostenere che sul servizio “ci avranno lavorato sì o no un mese e mezzo?”
Non occorre solo tecnica e fisico , ma leggere che Arnaldi è la delusione italiana di quest anno non si può . Un ragazzo che è nei primi 40 al mondo. Sintetizzo applaudiamoli tutti senza esprimere giudizi che hanno poca voglia che non lottano , non conoscendo quello che vivono quotidianamente. Se invece siete parte del loro Entourage scrivetelo , altrimenti godetevi lo sport. ( se ancora si può definirlo così )
Si, due talenti speciali, e molto diversi l’uno dall’altro. Magari non da top 10 (anche se non si sa mai), ma di sicuro due ragazzini che da grandi faranno i tennisti. E aggiungo che farei attenzione anche a Giovannone Monday, ancora un po’ ruvido e graziato, ma se impara un po’ a giocare, con quella combo servizio + diritto, può fare tanto tanto male…
Il talento di Sinner non si costruisce.
Ti capita o non ti capita.
Ma il servizio ed un buon dritto invece si che si costruiscono ed è inaccettabile che molti in Italia non servano bene
Su Cina si vede proprio che al servizio ci avranno lavorato si e no un mese scarso e questo è grave perché significa non guardare il tennis moderno.
Santopadre diceva che l’esercizio del servizio dev’essere il primo allenamento da bambini e chi lo lascia per ultimo perché ha paura di farli annoiare è incompetente
Che SI TROVI un team al momento non c’è nulla da cambiare…
@ ospite1 (#4251657)
Certo che può fare quello che vuole soprattutto se sta bene lui.non tutti sono portati a carichi di lavoro a soffrire ognuno ha la sua visione e suo modo di essere.visto da fuori viene da dire peccato perché cone tennis e fisico non ha niente di meno di cobolli o arnaldi(la vera delusione della stagione italiana) ad esempio..
riassumo quanto si legge su Nardi dicendo che se oggi vince domani giocherà la finale ,e per molti non è sufficiente (doveva essere almeno fra i 30 giocatori nei primi 10). Se perde che si decida cose vuole fare , che trovi un team ,che cambi racchetta e impugnatura ….Io ti direi gioca e fai quello che vuoi e non preoccuparti di noi…
@ Roberto Eusebi (#4251600)
Ahahah!… meno male che hai espresso cosa dovrebbe darti!
Mamma Che fatica a uscire dal gregge Nardi! Vai a prenderti qs titolo!
Luca…sei un po’ come quella tipa di cui ci si innamora follemente ma che ci vede solo come un buon amico. Grandi sofferenze ed aspettative tradite… Eddai Luchino, deciditi a darmela finalmente, qualche vera gioia!
Ah, si.
Noi abbiamo un’ora in meno di loro… 😉
Semi Tien-Basavareddy da vedere ! 🙂
18nne vs. 19nne emergenti in evidenza. 😉
Redazione.
Nel “Paese delle renne” non c’è un’ora in più ?
Per cui cominciano alle nostre 15:00… 😉
E Luca non prima delle 18:00. 🙂
Vogliamo il record di challenger vinti per lucone. Lorenzo ci arrivo’ in top 40