Toni Nadal: “Il gioco va rallentato per spremere meno il fisico. Come? Ci sono soluzioni, una può essere racchette più corte”
06/11/2024 18:24 
42 commenti
42 commenti
Toni Nadal
Toni Nadal torna a parlare dei problemi del tennis attuale, come l’estrema velocità del gioco e dei servizi, e degli infortuni, sempre più numerosi. Per l’ex coach e mentore del nipote Rafael, se si volesse davvero trovare una soluzione a questi problemi, si potrebbe intervenire su più fronti. Curiosa una delle soluzioni da lui proposte: accorciare i telai… Ne ha parlato a margine di un evento di promozione della salute a Madrid, come riporta AS. Ecco alcuni passaggi del pensiero di Toni.
“Lo sport, e lo si diceva fin dai tempi dell’antica Grecia, era un complemento, era inteso come complemento necessario per lo sviluppo dell’essere umano” racconta Toni Nadal. “Quando si limita lo sport al solo aspetto fisico, si prende le distanze da quel complemento ritenuto necessario. Se hai un gioco sempre più veloce, probabilmente sarà complicato arrivare a questo. Se porti lo sport più verso la strategia, anche se so che non è facile, forse non spingerai il corpo al limite. Come ottenerlo? Nel mondo del tennis credo in diverse soluzioni. Una potrebbe essere quella di intervenire sui telai. Le racchette possono essere accorciate, il che ti impedirebbe di giocare a questa velocità estrema. Quando giochi in questo modo, un aspetto del tuo corpo cederà, non si sincronizzerà o farai un movimento improvviso che ti porterà a qualche problema. La stessa cosa accade nel calcio, sempre più veloce. E l’altro giorno ascoltavo i problemi che i calciatori hanno avuto con gli infortuni, e riflettevo se erano dovuti all’eccessivo numero di partite. Non so se è così, perché è vero che ci sono tante partite, ma ci sono anche rose ampie. Forse potrebbero modificare qualche regola che renderebbe lo sport meno dannoso per gli atleti”.
Toni insiste sul servizio, a suo dire troppo veloce: “Ovviamente quando giochi con le velocità attuali del servizio è complicato. L’altro giorno i miei figli mi hanno informato che Giovanni Mpetshi Perricard ha tenuto il secondo servizio a una media di 213 km/h. È scandaloso. A questo livello, quando una palla ti arriva a questa velocità devi avere una reazione del corpo improvvisa, perché non sai come andare costantemente a questa velocità. Quindi in ciascun gioco qualcosa può rompersi. Penso che quello che dovrebbero fare è provare ad andare dall’altra parte, cercare di spostare il gioco verso la strategia, che non sian solo il fisico a comandare. Ci sono soluzioni in tutto. Se sai che cosa fa male, cercare di evitarlo è la soluzione” conclude Nadal.
Mario Cecchi
TAG: Toni Nadal
Sinner
Zverev
Alcaraz
Fritz
Medvedev
Ruud
Djokovic
de Minaur
Dimitrov
Sabalenka
Swiatek
Zheng
Rybakina
Krejcikova
Loading ...
Una buona soluzione potrebbe essere interrompere il gioco dopo 16 scambi e far votare il pubblico (anche con il televoto) per decidere chi ha vinto il punto…così anche gli spettatori si sentirebbero coinvolti e nel frattempo i giocatori potrebbero rifiatare portando meno all’estremo il loro fisico.
Un’altra misura da prendere sarebbe inserire la terra nei rettangoli di servizio su tutte le superfici, così rallenterebbe il rimbalzo della pallina.
Una soluzione più drastica sarebbe anche il sostituire le palline attuali con quelle del badminton.
Beh allora basta far giocare anche i pro con la racchettina corta che ti danno (o ti davano) quando si inzia a giocare!
Ah però, ora che il suo pupillo si è ritirato bisogna rallentare il tennis, modificando le racchette…. geniale Watson
@ Armonica (#4250420)
Beh, anche!!! Ma pure in attesa di occupazione, saltuari, occasionali, assenteisti, mettiamoci anche qualche certificato medico compiacente, tutto fa…altrimenti come ti spieghi che Roma è quello più straripante nei giorni della
settimana? Spiace dirlo, ma i dati sull’occupazione in Italia ci collocano nelle ultime posizioni in Europa
Scusa, ma vuoi dire che a Roma gli spalti sono pieni di disoccupati?
@ Sudtyrol (#4250213)
Ma non potete non ragionare sull’organizzazione, la cultura, le tradizioni, addirittura l’economia e il governo dei diversi Paesi nel mondo…è ovvio che a Roma gli spalti saranno più pieni che in Cina, dove tutti sono impegnati nel lavoro e l’occupazione non è un problema…come in Arabia, con un’economia concentrata nelle mani di pochi e culture discriminatorie e restrittive nei confronti delle donne…e come lo sport non sia ovunque egualmente coltivato e diffuso, anzi ancora ingabbiato in regolamenti che lo incanalano in corsie preferenziali a seconda di superiori decisioni politiche
Il problema in realtà è lo sweetspot.La racchetta di Sampras (ne ho 6
made in S.Vincent,Chicago,Belgio e Taiwan)comunque metteva in difficoltà sui colpi fuori centro,quelle odierne,complici le corde ,consentono di tirare forte e pesante anche in situazioni precarie.Questo il problema che si valuta di ovviare.
Beh, ovviamente parteggia per il tennis spagnolo, che privilegia una superficie lenta come la terra, che infatti ormai rappresenta una percentuale minima del tennis moderno…del resto, l’evoluzione si è sviluppata nella direzione della velocità e potenza, volere frenare e invertire questa rotta sarebbe come fermare lo sviluppo tecnologico, tornare ai vecchi telefoni, alla macchina da scrivere etc.etc….non ha senso, il futuro del tennis sono sia i giovani giocatori sia il giovane pubblico, assecondare nostalgie retro dei “maturi” vuol dire rendere questo sport meno popolare, meno appetibile, a rischio decadenza ed estinzione…io sarei addirittura per il 2su3 anche negli Slam e assolutamente eliminazione del let : se la palla passa nella zona giusta, chissene se tocca il nastro!!! E speriamo che i giudici di linea siano davvero collocati in altri servizi…hanno combinato tanti pasticci ultimamente, creando litigi, rallentamenti, ingiustizie, viva il sensore, anzi, aggiungerei il Var come nel calcio, assolutamente!! Ma se non vedono bene gli arbitri che corrono sul campo attaccati ai calciatori, figuriamoci i giudici assisi sul loro trono, con una visuale limitata, alla lunga sonnecchianti, ipnotizzati da questa palla che va avanti e indietro…anche da parte di questi si sono visti (rari) overrule sbagliati di almeno 10 cm.
E certo, ovvio, adesso che un italiano domina con un gioco basato sull’esplosivita’ dei colpi e velocità di palla, è improvvisamente diventato necessario rallentare il gioco; pensa te le coincidenze.
Magari è anche tutto condivisibile, ma perché ha cominciato a fare queste uscite solo quando il nipote non aveva più lo strapotere fisico per dominare sugli altri?
Lo Zio alla Fiera del Ciapa no, inaugurata da Morotoglu o come Diavolo si chiama non poteva mancare.
Sappiamo già che la soluzione sarà: accorciare le partite! Per ridurre gli infortuni e attrarre i giovani a cui fa cagare guardare il tennis perché dura troppo, preferiscono la pubblicità.
Potrebbe “bastare” a far cosa?
Se si vogliono ridurre gli infortuni, non agirei sulle regole del gioco, ma su altri aspetti che sono stati richiamati: racchette un po’ più piccole, alzare leggermente la rete, palle meno reattive. La velocità di palla si ridurrebbe ma aumenterebbero gli errori, almeno finché i tennisti non riuscirebbero ad abituarsi alle nuove misure.
Ridurre le racchette di un pollice non servirebbe a nulla, Sampras batteva a 220 anche con la pro staff da 85 pollici, aumenterebbero le difficoltà del ribattitore.
Il baseball aveva un problema simile e dalle mazze in grafite)carbonio sono tornati indietro usando quelle di legno….Potrebbe farsi lo stesso nel tennis
@ Kenobi (#4250116)
Ecco il polemista che sa tutto lui..
@ Sudtyrol (#4250213)
Esagerato.
Basta abolire il let sul servizio.
Tutto vero ma gli spalti erano desolatamente vuoti anche durante il girone di Davis giocato in Cina. E non è andata molto meglio durante tutto il tour Asiatico. E non giocavano solo le ragazze.
Ma si dai, costringiamo Schwartzman ad accorciare la racchetta. Toni non è meglio di Patrick. Idee semplicemente surreali. Se il fisico non tiene non resta che cambiare mestiere. Non è obbligatorio giocare a tennis.
Togliere net sulla prima e spostare la riga di servizio leggermente prima,diciamo della stessa dimensione della riga stessa.poi farei cambio campo ogni 4 game.gia sarebbe qualcosa di diverso
@ Giuseppe (#4250162)
Anche a me piace il tennis così , mi piaceva anche prima , ho 57 anni qualcosa ho visto il punto dell’intervista sembra un altro però non si può negare che gli infortuni sono un problema , e magari non tutti possono permettersi uno staff da 10 persone .
Il net va tolto come nella pallavolo. Più spettacolo. E poi certamente, non dico di tornare al piccolo diametro delle racchette di legno, ma ridurre il diametro di almeno 1 pollice eviterebbe,forse, qualche infortunio di troppo
ahahhahahhahahhahhaha.
Commento TOP
Ahahahah. Ahahahah. Per caso ci è qualche produttore di Zelig che visita il sito???
Qualcuno (mi scuso, non ricordo chi) non molto tempo fa propose di liberare nel campo serpenti, scorpioni e ragni. Sicuro più fico così allora! 😀
Fosse per me alzerei la rete, dato che l’altezza media è aumentata molto rispetto a quella del secolo scorso. Eliminerei la seconda di servizio. Potrebbe bastare questo.
A me piace il tennis così come è. Il servizio è sempre stato un colpo fondamentale e la seconda non la toglierei affatto, come pure non toglierei i vantaggi, perché ritengo giusto che vinca il giocatore con due punti di distanza oppure che sia lasciata la possibilità di rimediare ad un errore o ad un colpo impreciso fatto nella condizione di parità. È la possibilità di poter recuperare uno svantaggio che permette di capovolgere le situazioni, il tennis non sarebbe più il gioco del diavolo se ci fosse il golden point. I battitori formidabili ci sono sempre stati, non vedo dov’è il problema. Se proprio proprio si vuole introdurre un’innovazione, sarei favorevole solo ad eliminare il net, che spesso è impercettibile. Per il resto, non cambierei nulla, il tennis è perfetto così.
Ma basta con queste ca**ate
Tutto sommato mi sembra un intervento equilibrato e circostanziato. Di livello sicuramente più alto rispetto a quello di Moratoglu di qualche giorno fa.
Avrà assistito ad una partita di Ping-Pong tra Sinner e Pablito e si sarà accorto che Alcaraz è superiore !!!!!!
@ Fabio (#4250125)
Esattamente.
Confermo tutto quello che ai scritto
@ omer (#4250126)
@ omer (#4250126)
Basterrebe palline piu leggere.
Ha ragione sul concetto di rallentare il gioco …
Palline più grandi, reti più alte, diametro maggiore..
Il fisico alla lunga si infortuna…
Palline più leggere e un diametro maggiore. Certo che il tutto va calcolato e provato,
Per basterebbe togliere il doppio servizio, il gioco sarebbe molto più spettacolare e naturalmente anche il net
Il gioco va rallentato per spremere il fisico, ok ma..
Bisogna accorciare i tempi morti altrimenti il pubblico si annoia ok..
Se si fanno troppi punti diretti col servizio non va bene..
Meno male che abbiamo messo il tiebreak al 5 negli Slam perché altrimenti sai che balle però sono sempre 5 set.. ci di stanca!
Per fortuna che quella roba impegnativa della Davis l’abbiamo ridimensionata!
Ma dai aboliamo il tennis che si fa prima, qua si lamentano tutti evidentemente è uno sport che proprio non va!
Sono disgustato!
L’ altra soluzione e’ che ti levi dai maroni
Mah si parla di tutto tranne che dei reali problemi del tennis, nel mentre due 250 sono completamente falsati a causa degli inetti che fanno i calendari, dei finti infortuni e di chi torna dalle Maldive con il ginocchio “operato” che fa male a comando.
Poi si finisce con gli spalti vuoti in un paese dove non c’è spazio per le donne.
L’unica modifica sensata è dimuire la sensibilità al net, poi i servebot alla Perricard ci son sempre stati.
#WhereIsPengShuai
Ci risiamo vabbè allora mi ripeto anche io: una modifica che apporterei abolizione del doppio vantaggio per chiudere i game
Ma cos’è: la sagra della ca….ta oggi? Prima Murotoglu poi zio Toni … hanno fumato e bevuto insieme?
Ma lasciateci in pace…