Ugo Humbert nella foto - Foto Patrick Boren
Il pubblico francese è tornato a farsi sentire per sostenere il suo ultimo rappresentante nel torneo, Ugo Humbert, che non ha deluso le aspettative battendo l’australiano Jordan Thompson in due set con il punteggio di 6-2 7-6 (4).
Nonostante Thompson sia riuscito a strappare il servizio a Humbert nell’ultimo turno di battuta del secondo set, il francese ha immediatamente controbreakkato, per poi dominare il tie-break concludendo la partita tra gli applausi del pubblico parigino.
Humbert accede così alle semifinali del Rolex Paris Masters 2024, dove affronterà il vincente tra Grigor Dimitrov e Karen Khachanov per un posto nella finale di domenica.
Il supporto del pubblico di Bercy si è rivelato ancora una volta decisivo nei momenti chiave del match, confermando la speciale atmosfera che si crea quando un francese gioca sul campo centrale.
🇫🇷 Masters 1000 Parigi Bercy (Francia) – Quarti di Finale, cemento (al coperto)
Court Central – Ora italiana: 14:00 (ora locale: 2:00 pm)
1. [3] Alexander Zverev
vs [10] Stefanos Tsitsipas
ATP Paris
Alexander Zverev [3]
7
6
Stefanos Tsitsipas [10]
5
4
Vincitore: Zverev
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. Zverev
15-0
30-0
30-15
30-30
df
40-30
ace
2-1 → 3-1
S. Tsitsipas
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
ace
40-A
40-40
40-A
1-1 → 2-1
S. Tsitsipas
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. Zverev
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
6-5 → 7-5
S. Tsitsipas
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
5-5 → 6-5
A. Zverev
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
4-5 → 5-5
A. Zverev
15-0
30-0
40-0
40-15
df
ace
3-4 → 4-4
S. Tsitsipas
15-0
ace
30-0
30-15
30-30
40-30
2-2 → 2-3
A. Zverev
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
1-2 → 2-2
S. Tsitsipas
15-0
15-15
df
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
1-1 → 1-2
A. Zverev
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
0-1 → 1-1
S. Tsitsipas
15-0
15-15
30-15
30-30
df
40-30
0-0 → 0-1
2. [13] Holger Rune 
vs [9] Alex de Minaur 
(non prima ore: 16:00)
ATP Paris
Holger Rune [13]
6
4
7
Alex de Minaur [9]
4
6
5
Vincitore: Rune
Servizio
Svolgimento
Set 3
A. de Minaur
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
5-5 → 6-5
H. Rune
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
4-5 → 5-5
A. de Minaur
15-0
15-15
df
30-15
ace
40-15
4-4 → 4-5
A. de Minaur
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
3-3 → 3-4
A. de Minaur
15-0
15-15
15-30
15-40
df
30-40
2-2 → 3-2
A. de Minaur
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
1-1 → 1-2
H. Rune
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
0-1 → 1-1
A. de Minaur
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. de Minaur
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
ace
4-4 → 4-5
A. de Minaur
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
40-30
df
3-3 → 3-4
H. Rune
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
1-2 → 2-2
H. Rune
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
40-30
df
40-40
A-40
0-1 → 1-1
A. de Minaur
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. de Minaur
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
5-3 → 5-4
H. Rune
0-15
0-30
15-30
ace
30-30
40-30
40-40
A-40
3-2 → 4-2
A. de Minaur
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
2-2 → 3-2
H. Rune
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
1-2 → 2-2
A. de Minaur
0-15
df
15-15
30-15
40-15
1-1 → 1-2
A. de Minaur
0-15
15-15
15-30
df
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
0-0 → 0-1
3. Jordan Thompson vs [15] Ugo Humbert 
(non prima ore: 19:00)
ATP Paris
Jordan Thompson
2
6
Ugo Humbert [15]
6
7
Vincitore: Humbert
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0-0*
0*-1
1*-1
2-1*
2-2*
2*-3
3*-3
3-4*
4-4*
4*-5
4*-6
6-6 → 6-7
U. Humbert
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
5-5 → 6-5
J. Thompson
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
4-5 → 5-5
U. Humbert
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
4-4 → 4-5
U. Humbert
15-0
ace
15-15
df
30-15
40-15
ace
3-3 → 3-4
J. Thompson
15-0
15-15
30-15
ace
40-15
2-3 → 3-3
U. Humbert
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
df
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
J. Thompson
15-0
ace
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
1-4 → 2-4
U. Humbert
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
ace
1-1 → 1-2
U. Humbert
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
0-0 → 0-1
4. [8] Grigor Dimitrov 
vs Karen Khachanov (non prima ore: 20:30)
ATP Paris
Grigor Dimitrov [8]
2
3
Karen Khachanov
6
6
Vincitore: Khachanov
Servizio
Svolgimento
Set 2
G. Dimitrov
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
3-5 → 3-6
G. Dimitrov
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
2-2 → 3-2
K. Khachanov
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
40-30
40-40
A-40
2-1 → 2-2
K. Khachanov
0-15
0-30
15-30
30-30
ace
40-30
ace
40-40
A-40
1-0 → 1-1
G. Dimitrov
0-15
15-15
30-15
ace
30-30
df
40-30
ace
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
K. Khachanov
15-0
30-0
ace
30-15
40-15
1-4 → 1-5
G. Dimitrov
0-15
30-15
ace
30-30
40-30
0-4 → 1-4
K. Khachanov
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
ace
0-3 → 0-4
G. Dimitrov
15-0
15-15
30-15
ace
30-30
30-40
0-2 → 0-3
K. Khachanov
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
0-1 → 0-2
G. Dimitrov
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
0-0 → 0-1
Court 1 – Ora italiana: 14:00 (ora locale: 2:00 pm)
1. [3] Rohan Bopanna
/ Matthew Ebden
vs [6] Wesley Koolhof
/ Nikola Mektic
ATP Paris
Rohan Bopanna / Matthew Ebden [3]
6
5
Wesley Koolhof / Nikola Mektic [6]
7
7
Vincitore: Koolhof / Mektic
Servizio
Svolgimento
Set 2
R. Bopanna / Ebden
15-0
30-0
30-15
df
30-30
30-40
40-40
5-6 → 5-7
W. Koolhof / Mektic
15-0
15-15
30-15
ace
40-15
ace
5-5 → 5-6
R. Bopanna / Ebden
4-5 → 5-5
W. Koolhof / Mektic
4-4 → 4-5
R. Bopanna / Ebden
3-4 → 4-4
W. Koolhof / Mektic
0-15
df
15-15
30-15
40-15
3-3 → 3-4
R. Bopanna / Ebden
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
2-3 → 3-3
W. Koolhof / Mektic
2-2 → 2-3
R. Bopanna / Ebden
15-0
15-15
30-15
ace
40-15
ace
ace
1-2 → 2-2
W. Koolhof / Mektic
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
1-1 → 1-2
R. Bopanna / Ebden
15-0
ace
15-15
30-15
40-15
40-30
0-1 → 1-1
W. Koolhof / Mektic
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0*-0
1-0*
1-1*
1*-2
2*-2
2-3*
2-4*
2*-5
3*-5
4-5*
4-6*
5*-6
6*-6
7-6*
7-7*
7*-8
8*-8
9-8*
9-9*
9*-10
10*-10
11-10*
11-11*
11*-12
12*-12
13-12*
13-13*
13*-14
6-6 → 6-7
W. Koolhof / Mektic
6-5 → 6-6
R. Bopanna / Ebden
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
5-5 → 6-5
W. Koolhof / Mektic
5-4 → 5-5
R. Bopanna / Ebden
4-4 → 5-4
W. Koolhof / Mektic
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
4-3 → 4-4
R. Bopanna / Ebden
15-0
30-0
ace
30-15
30-30
40-30
40-40
3-3 → 4-3
W. Koolhof / Mektic
3-2 → 3-3
R. Bopanna / Ebden
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
2-2 → 3-2
W. Koolhof / Mektic
2-1 → 2-2
R. Bopanna / Ebden
1-1 → 2-1
W. Koolhof / Mektic
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
1-0 → 1-1
R. Bopanna / Ebden
0-0 → 1-0
2. Neal Skupski 
/ Michael Venus 
vs [Alt] Ariel Behar 
/ Robert Galloway 
ATP Paris
Neal Skupski / Michael Venus
6
6
Ariel Behar / Robert Galloway
4
2
Vincitore: Skupski / Venus
Servizio
Svolgimento
Set 2
N. Skupski / Venus
5-2 → 6-2
A. Behar / Galloway
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
5-1 → 5-2
N. Skupski / Venus
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
df
5-0 → 5-1
A. Behar / Galloway
4-0 → 5-0
N. Skupski / Venus
3-0 → 4-0
A. Behar / Galloway
2-0 → 3-0
N. Skupski / Venus
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
1-0 → 2-0
A. Behar / Galloway
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
N. Skupski / Venus
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
df
40-40
5-4 → 6-4
A. Behar / Galloway
0-15
0-30
0-40
30-40
40-40
5-3 → 5-4
N. Skupski / Venus
0-15
df
15-15
15-30
df
30-30
40-30
40-40
ace
4-3 → 5-3
A. Behar / Galloway
4-2 → 4-3
N. Skupski / Venus
3-2 → 4-2
A. Behar / Galloway
3-1 → 3-2
N. Skupski / Venus
2-1 → 3-1
A. Behar / Galloway
2-0 → 2-1
N. Skupski / Venus
1-0 → 2-0
A. Behar / Galloway
15-0
15-15
15-30
15-40
df
30-40
40-40
df
0-0 → 1-0
3. [Alt] Lloyd Glasspool / Adam Pavlasek 
vs [WC] Sadio Doumbia / Fabien Reboul
ATP Paris
Lloyd Glasspool / Adam Pavlasek
7
6
Sadio Doumbia / Fabien Reboul
6
4
Vincitore: Glasspool / Pavlasek
Servizio
Svolgimento
Set 2
S. Doumbia / Reboul
15-0
15-15
15-30
df
15-40
5-4 → 6-4
L. Glasspool / Pavlasek
4-4 → 5-4
S. Doumbia / Reboul
4-3 → 4-4
L. Glasspool / Pavlasek
3-3 → 4-3
S. Doumbia / Reboul
3-2 → 3-3
L. Glasspool / Pavlasek
2-2 → 3-2
S. Doumbia / Reboul
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
2-1 → 2-2
L. Glasspool / Pavlasek
1-1 → 2-1
S. Doumbia / Reboul
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
1-0 → 1-1
L. Glasspool / Pavlasek
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
0*-1
1*-1
ace
1-2*
2-2*
2*-3
3*-3
4-3*
4-4*
5*-4
df
5*-5
6-5*
6-6 → 7-6
L. Glasspool / Pavlasek
5-6 → 6-6
S. Doumbia / Reboul
5-5 → 5-6
L. Glasspool / Pavlasek
4-5 → 5-5
S. Doumbia / Reboul
0-15
30-15
30-30
df
40-30
4-4 → 4-5
L. Glasspool / Pavlasek
15-0
30-0
40-0
ace
40-15
df
3-4 → 4-4
S. Doumbia / Reboul
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
3-3 → 3-4
L. Glasspool / Pavlasek
2-3 → 3-3
S. Doumbia / Reboul
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
2-2 → 2-3
L. Glasspool / Pavlasek
1-2 → 2-2
S. Doumbia / Reboul
1-1 → 1-2
L. Glasspool / Pavlasek
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
df
40-40
0-1 → 1-1
S. Doumbia / Reboul
0-0 → 0-1
4. [8] Harri Heliovaara 
/ Henry Patten vs [4] Max Purcell / Jordan Thompson
ATP Paris
Harri Heliovaara / Henry Patten [8]
7
1
10
Max Purcell / Jordan Thompson [4]
6
6
12
Vincitore: Purcell / Thompson
Servizio
Svolgimento
Set 3
M. Purcell / Thompson
0-1
1-1
1-2
2-2
3-2
df
3-3
4-3
4-4
4-5
4-6
5-6
ace
6-6
6-7
7-7
7-8
8-8
9-8
df
9-9
10-9
ace
10-10
11-10
Servizio
Svolgimento
Set 2
M. Purcell / Thompson
1-5 → 1-6
H. Heliovaara / Patten
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
0-5 → 1-5
M. Purcell / Thompson
0-4 → 0-5
H. Heliovaara / Patten
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
0-3 → 0-4
M. Purcell / Thompson
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
0-2 → 0-3
H. Heliovaara / Patten
0-15
15-15
30-15
30-30
df
30-40
0-1 → 0-2
M. Purcell / Thompson
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0*-0
1-0*
1-1*
1*-2
2*-2
3-2*
4-2*
4*-3
5*-3
6-3*
6-6 → 7-6
M. Purcell / Thompson
6-5 → 6-6
H. Heliovaara / Patten
5-5 → 6-5
M. Purcell / Thompson
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
5-4 → 5-5
H. Heliovaara / Patten
15-0
15-15
30-15
30-30
df
40-30
4-4 → 5-4
M. Purcell / Thompson
4-3 → 4-4
M. Purcell / Thompson
15-0
ace
15-15
df
30-15
40-15
H. Heliovaara / Patten
2-2 → 3-2
M. Purcell / Thompson
2-1 → 2-2
H. Heliovaara / Patten
1-1 → 2-1
M. Purcell / Thompson
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
ace
1-0 → 1-1
H. Heliovaara / Patten
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
0-0 → 1-0
98 commenti
Sinner
Alcaraz
Zverev
Djokovic
Medvedev
Fritz
Ruud
Dimitrov
de Minaur
Sabalenka
Swiatek
Rybakina
Zheng
Loading ...
Sono un popolo di frustrati,paradossalmente hanno più risorse di noi,riescono a sfornare buoni giocatori ma non fenomeni e il fatto appunto che a noi c’è capitato e a loro no gli rode tantissimo,non accettando la realtà si sono autoconvinti di averli trovati anche loro in Van Assche e Fils e in Perricard ma nei 1000 e slam hanno combinato poco o nulla,neanche le fasi finali raggiungono,il massimo che possono aspirare sono i 250 e 500 peraltro in quelli meno competitivi,adesso si trovano dopo tanti anni un francese nelle fasi finali di un 1000 ma è quello più farlocco dell’anno,lasciamogli credere a quest’illusione
Dimitrov e Tsitsipas out dalla Race, Rune è obbligato a vincere sia Bercy sia Metz per superare il taglio delle Finals e potrebbe non essere sufficiente (dopo il Masters sarebbe comunque decimo dietro a Rublev e dovrebbe scartare dei punti)
Severo? È stato fin troppo gentile…
Non credo sia corretto quello che hai scritto se consideri i 3 + forti di quella generazione ( Medvedev , Zverev e Tsitsipas ) sono ancora relativamente giovani , 28 27 e 26 anni rispettivamente ed hanno gia vinto ( in aggregato ) di + dei 3 ottimi giocatori da te citati.
Medvedev dei 6 e’ l unico ad aver vinto slam e quel NY potrebbe non essere l unico a fine carriera.
Tsitsi ha ancora l eta dalla sua, lo stesso Zverev a 27 anni dopo l infortunio del passato puo’ vincere ancora tanto
Certo sono stati un po’ “ schiacciati” tra Rafa / Nole e Sinner / Alcaraz ma possono ancora giocare al TOP per un lustro e +
Mi ricordi il mitico utente
che sosteneva che Caruso non sarebbe entrato nei 300, poi nei 200, poi nei 100 e che compariva su LT solo quando il tennista siciliano perdeva un incontro.
Insomma un altro utente che scrive senza sprezzo del ridicolo.
Sono d’accordo pure io, nel senso che Zverev è un grande campione, oltretutto rinato dopo un infortunio da far tremare vene e polsi. Tuttavia il suo gioco non entusiasma nemmeno me. Lui è campione di tenuta e di affidabilità, ma ci sono diversi giocatori sotto di lui, sia come ranking che come premi, che mi piacciono di più. Oggi ho guardato anch’io Tsitsi Zverev, ma perché c’era il greco, che pure attualmente è molto meno forte di Sascha.
Lolol… non vincono letteralmente niente da letteralmente quarant’anni. Sei veramente il capo delle ca**@te a mitraglia.
Io non ho parlato di “delusione”. Stanno facendo una buona carriera alla Berdick, Ferrer, Tsonga e simili. Non si può negare però che le aspettative nel 2017 fossero ben altre.
Severo ma giusto.
🙂
Mi spiegate perché anziché leggere un libro di tennis,guardare com’è fatta una racchetta,seguire la lezione di un istruttore di primo grado (il corso di minitennis è già impegnativo)c’è qualche triste figuro che dopo l’oblio torna per dire una boiata fuori luogo e fuori tempo?
Il soggetto,indesiderato ma consolatorio perché avremmo potuto essere incompetenti quanto lui e la sorte ci ha salvato,dopo anni di compagnie a pagamento, trova conforto nel rompere le balle gratuitamente.
Pensa te,ora e pure senza compenso ci tocca fare da balia al disadattato.
Ahahahaha Ahahahaha Ahahahaha
Vincono …. cosa? Non risultano 1000 e slam francesi di recente ….
Ahahahaha Ahahahaha Ahahahaha
Tutto ok con i Togni?
Le rammento che lei ha previsto Musetti sotto i 50. Per avere ragione bisogna lo superino altri 34
Saper tacere del resto è competenza che non tutti hanno …..
Non ci fosse un ESORCISTA disponibile spero trovino almeno l ESORCICCIO :-)))
😆 😆 ….forse le rotelle no… ma le “palle” le ha sicuramente a postissimo!
Prendi carta e penna e segna :
“ Niente di particolare e Numero 2 del mondo sono significati opposti “ , forse non ti rendi conto che entrare nei top 10 del tennis significa essere dei FENOMENI , a tennis gioca tutto il mondo …o se non altro ci prova, essere poi n2 prova ad immaginare cosa significhi in termini di valore….
L hai capito che hai scritto una stronzata?
Sicuramente chi tifa per i tennisti italiani, in primis e nello specifico per il n.1 del Mondo, non si taglia le vene per chi tra Rune o De Minaur potrebbe accedere alle Finals (per Jannik l’uno o l’altro non fa molta differenza), mentre potrebbe semmai interessare che Alcaraz conservasse la seconda piazza del ranking atp, soprattutto in ottica tornei 2025, a cominciare dal G.S. australiano, TAS permettendo !
@ Irlandero (#4247227)
Ugo è sempre stato strano. In alcune partite l’ho visto perdere ridendo, oggi ha dato di matto, sicuramente non ha tutte le rotelle a posto enzo
E pure Humbert supera Musetti…
Si prepara un altro lungo inverno per la pattuglia di super intenditori sulle rive del fiume… pattuglia che va a ingrossarsi con l’arrivo di Manu09, detto “tic tac”… 🙂
Mai visto Humbert così invasato… agita il pugno verso l’avversario, arringa la folla come un ossesso, urla a squarciagola alla maniera di un alcatraz qualsiasi, sia mentre colpisce che dopo i punti… Un po’ di pipì gliela faranno fare stasera?
Sarà meglio che l’avversario di Humbert, in semifinale, inserisca un buon Esorcista nello Staff ❗ Mai visto un giocatore con quello sguardo. Totalmente “posseduto” 😆
Thompson ha buttato il 2 set!! Quanto sarà costato?
Urla in continuazione di humbert… Avrà poche soddisfazioni nella vita. Maleducato e spocchioso!
@ Igo (#4247189)
Vincono, per questo sono antipatici. Ugo è veramente invasato, in preda a trance agonistica. Peró è bravo, ottima partita contro Thompson. enzo penso alla flemma di Nardi!
Odioso il Francese
SCUSA INTENDEVO PERDONACI CARO golden shark
@ Igo (#4247189)
Concordo in PIENO!!
Anche il franc3se (oltre ad essere antipatico come tutti i franzosi) ha imparato ad adottare la tattica rune per far raffreddare il povero thompson…bravo humbert…antipatico e scorretto!
Humbert oggi era senz’altro alterato. L’avete visto in campo? Un essere abominevole
Mi cospargo il capo di cenere.
Humbert l’ha vinta lui…col tennis talentuoso di cui dispone.
Questo ragazzo ha un livello da top ten, è davvero bello da vedere.. bisogna capire se fuori dalla Francia e dall’ indoor riesci a mantenere questo livello
Per me quelli da te citati sono tutti ottimi giocatori ma nessun campione.
Non vedo nemmeno carisma e nessuno di loro se non sbaglio è stato numero 1
Oggi è venuta fuori la vecchia versione di Humbert.
Se la perde, se la ricorderà per un bel pezzo
@ Annie (#4247176)
Ma io non ho niente da dire contro Rune, nemmeno per il suo comportamento, anzi ho sempre detto che ha un gran bel gioco ma più che per questo torneo che se è vero quanto ha scritto l’utente Gianni, Holger non ha molte probabilità di andare alle Finals ma appunto ragionando in tale ottica, una vittoria di Alex gli avrebbe dato più possibilità di accedervi.
Humbert sovraeccitato all’inverosimile.
Noah invecchiato, quasi irriconoscibile.
intanto rune, ruud, rublev e dimitrov tutti a metz, per tentare di andare a torino.
de minaur invece a belgrado.
rune è quello messo peggio, per sperare deve per forza vincere a parigi, altrimenti è tagliato fuoi. difficile anche per dimitrov. gli altri si sono iscritti per sicurezza. penso che se rune e dimitrov perdono in semi a parigi potrebbero anche cancellarsi.
….mi chiedo ma cosa hanno fatto i tennisti francesi per essere campioni di antipatia? Non uno o due…ma tanti! Mah…
ANCHE SU QUESTO CONCORDO……… Quindi ne hai azzeccati 2 su 4 ! perdonaci caro Ljubo
Disatteso mi sembra ingeneroso.
sono ragazzi che hanno vinto tanto e guadagnato tantissimo. ci si aspettava qualche slam in più ma fino al 2022
c’erano rafa e nole che lasciavano poco spazio.
poi sono arrivati sinner e alcaraz
che sono superiori.
ma le carriera di medvedev tsitsipas
zverev thiem etc sono state da veri campioni.
parlare di delusione per ragazzi che sono stati 7-8 anni in top 5-10 non credo sia giusto.
@ piper (#4247153)
No.
Secondo i miei calcoli (ma potrei sbagliare)Casper e Demon qualificati e ultimo posto di Rublev a meno che Dimitrov non riesca a scavalcarlo in extremis..
@ piper (#4247145)
Sarà anche composto De Minaur, ma la partita l’ha fatta Holger Rune etc. etc. , le ha dato vita, partendo con giudizio strategico e comportamento, devo dire, insolitamente concentrato e
corretto, innervosito poi dal pubblico, schierato con De Minaur, che ha risvegliato in lui il sempre latente “ragazzo terribile”, …nel frattempo l’eccesso di guasconeria gli ha fatto buttare via il secondo set, sprecando palle break praticamente già realizzate: il terzo set incognita totale, con Bertolucci e la sottoscritta che ipotizzavano la tenuta del “lineare” De Minaur prevalere sulle fantasiose ma pericolose leggerezze di Rune; invece hanno vinto l’incoscienza e il talento del danese, devo dire meritatamente, artefice del suo destino, coerente nelle sue bizze, quello che alla fine ha dato di più in creatività, varietà e divertimento
Ragazzi forse mi sono espresso male io. A me stanno molto simpatici entrambi, ma visto che de minaur è ottavo nonostante abbia perso e djokovic è in forse per torino, avrei piacere che ci andassero entrambi, sono 2 ragazzi che giocano un gran bene e a Torino darebbero senz’altro spettacolo
@ Gianni (#4247160)
È un caos incredibile.
Si rischia di arrivare a venerdì prossimo senza un esito certo
E la colpa è della valenza dei punti nei due atp250 della prossima settimana..
Un regolamento folle, con il sorteggio giovedì senza i nomi dei tennisti ma solo un ipotesi di posizione ranking.
Ma chi ha inventato questo pasticcio, Gaudenzi?
Essendo dì di festa forse Tommasi avrebbe detto Dottor Divano…
Secondo me becchi Dimitrov mentre l aussie non credo possa battere il francese in casa stra carico lo vedo vincere ma non e’ detto.
Se li becchi tutti e 4 sei davvero bravo 🙂
È tutto il gruppo Nextgen di Milano 2017 ad avere sostanzialmente disatteso le aspettative. È proprio così.
E invece l’ha buttata nel cesso Demon. Strana la vita, non è vero?
Rune può vincere questo torneo.
certo che vedere i due giocatori (per me) più insopportabili arrivare in semi…
vabbè, almeno tsisti è uscito 😛
Ha il 5% di andarci,deve vincere questo 1000 e vincere il prossimo 250 e potrebbe non bastare se Rublev,Ruud e De Minaur fanno anche solo semifinale,chi è in corsa anche con solo la finale è Dimitrov
Se Dimitrov perde stasera
Per qualificarsi alle Finals:
A Ruud basta la semifinale a Metz
de Minaur dovrebbe vincere a Belgrado
Rublev vincere a Metz
Dico bene?
Non dai credito a Sascha?
@ il capitano (#4247149)
Spero di no per humbert
Humbert è gasato a mille!!
La resurrezione di Holger Vitus Rune Nodskov, già me lo vedo in finale con il francese Ugo Umberto.
… e 2 ! Ora però comincia il difficile !! 😎
Rune ancora in corsa per le Finals.
De Minaur non si smentisce mai,trema a 2 punti dalla vittoria,si fa breakkare e avendo accusato il colpo in risposta non ci prova neanche
Ma forza Demon, ragazzo composto.
Se sta concentrato credo questo 1000 lo porti a casa Zverev
Brava Elena, si merita il meglio.
io penso che se la meriti più de minaur, che senza quell’infortunio a wimbledon, per come stava giocando, era già straqualificato per le finals.
Che partita che sta buttando nel Wc Rune
Con due game penosi adesso rune si trova a rincorrere
Forza Rune! Se la merita una gioia
B e l l i s s i m a 🙂
Ottimo coach per Elena, forse uno dei pochi in grado di far emergere le caratteristiche migliori della “vera” Ribakina !
Il Dottor Divago…
Col pubblico ostile il bamboccione di mamma vorrebbe emulare il Djoko, ma per questo deve ancora mangiare un autotreno di pagnotte dure 😆
E soprattutto Kachanov stasera vince contro Dimitrov.
Quello che salva Zverev che poi è il motivo per cui è così regolare è il servizio.
Ha la capacità di tenere percentuali di prime altissime ma poi per il resto niente di particolare, sufficiente però ad essere numero due del mondo ij questo momento storico
sarei contento se a Torino venissero demi dimi e rune sinceramente
Già, è questo il problema di questa generazione mid gen.
Anche rispetto ai Fab del passato non si sono evoluti quindi ora il fisico non è più quello di prima ed iniziano a risentirne nei risultati.
Medvedev lo ha capito ed espresso in una intervista.
Zverev è talmente imponente fisicamente che è riuscito a rimanere ad alti livelli ma non ha più gli acuti di un tempo.
Ho sbirciato la partita Zverev-Tsitsipas, non è cambiato nulla, sembra che tutto si sia fermato a un paio di anni. Piu che Cristo, direi “Il tempo si è fermato a Eboli”.
Ottima notizia l’eliminazione del greco incontinente , almeno non potrà falsare per il terzo anno le finals con il suo ritiro a giochi fatti.
Ivanisevic sarà il nuovo coach di Ribakina a partire dal 2025
Livello zverev v tsitsipas penoso, zverev ormai ha paura anche della sua ombra mentre il greco probabilmente se passasse al rovescio a due mani migliorebbe anche .
È proprio vero, “dietro sinner il nulla”, ma non in Italia… in top 10!!
Il problema è che quella tecnica coincidente con un talento cristallino è difficilmente ripetibile per mille motivi.Se Clerici avesse iniziato 500 Anni di Tennis con Federer in azione forse sarebbe stato indeciso se mettere quel capitolo all’inizio anziché nelle ultime pagine (della riedizione) perché più che un’evoluzione è una perfezione classica,come un’opera del Canova.
Se dovessi paragonarlo ad un calciatore tutta la vita lo assocerei a Johan Cruijff,fluido,elegante,nessuno sforzo muscolare.
Azz divago,pensa quanto mi esaltino Sasha e Tsitsi, peraltro bravini ma anche ora dei pasticci ragazzi…
Se al posto di Thompson metto humbert, ti offendi?
Gran bel programma. Partite quasi tutte alla pari.
Per me vincono zverev, rune, khachanov e humbert. Spero però che passi de minaur
Speriamo si qualifichino i due monomani Dimitrov e Tsitsi
Sarebbe possibile in termini di punti?
@ Pier no guest (#4247038)
È caro Pier non solo a te manca.
Match più interessanti il primo e l’ultimo,per me.
Sasha-Tsitsi è sempre un match di cartello e qui ,su questa superficie, vediamo come il greco saprà gestire la rapidità del campo che di certo non lo agevola.
Se vuole farcela dovrà ricorrere al servizio e soprattutto al dritto,assumendosi dei rischi per evitare di finire nella diagonale di rovescio (ipotizzo qualche back difensivo).
Spero in un bel match e…in Dimitrov.
PS mi capitano su Instagram dei video di Roger che danza nell’esecuzione del rovescio…a me manca tanto quel modo di colpire, purezza estetica.
Siamo a fine serata e gli ultimi rimasti al tavolo attendono impazienti l’estrazione degli ultimi numeri a caccia del tombolino.
Molti i tennisti che sono in cerca del colpo di coda per risollevare una stagione deludente e, magari, staccare in extremis il pass per Torino.
Rune e Tsitsipas capeggiano questo gruppo di delusi all’ultimo giro di Walzer in un torneo che, per caratteristiche e collocazione, non è certo nuovo a scenari di questo tipo.
Ma il fardello più pesante, con il carico del grande favorito, lo ha certamente sulle spalle il perticone amburghese.
Se il ranking ha un senso Zverev, dopo una stagione positiva ma senza acuti, ha l’obbligo di portare a casa questo 1000 e non è una condizione mentalmente comoda.
Riuscirà Sasha, dopo le varie defezioni e sorprese, a mettere i puntini sulle “i”?.
Io penso di sì, però non ci scommetterei un centesimo…
avrei detto l’opposto in tutto (salvo forse Tsitsipas che nonostante le maggiori motivazioni resta pur sempre troppo lunatico)
Ma il TRUZZO GRUGNITORE, dato vincente dai soliti è già in finale??? 🙂 🙂 🙂
Scusa Capitano ma gli esperti non avevano pronosticato due derby in semifinale (Cazaux – Fils e Humbert – Rinderknech)?
Senza la grande impresa di Ugo contro il ragionier Filinaz sarebbe stata una Waterloo….
Però concordo con te che la Marsigliese è un evento probabile anche se io vedo anche la possibilità che si canti Rossiya lyubimaua nasha strana oppure, secondo me con maggiore probabilità, Deutschland über alles
Zverev [ 😉 ]
Rune [ 😳 ]
Thompson [ 😮 ]
Dimitrov [ 😆 ]
Questi i miei 4 pronostici per le partite odierne .
Zverev troppo solido per il greco , Rune troppo motivato per un Demon affaticato , Thompson piu’ concreto di un Humbert esaltato e Dimitrov piu’ cinico di un Kachanov nervosetto .
Hai ragione sul fatto che khachanov sia in forma smagliante, però viene da 3 settimane di fuoco e prima o poi accuserà la stanchezza. Se dimitrov non si è iscritto a tornei la prossima settimana o non vede le finals come obiettivo o punta tutto su bercy. Il buon grigor è sempre in grado di fare un colpaccio quando vuole, io non lo sottovaluterei mai nemmeno se dovesse qualificarsi alle finals
Come sempre capita nei tornei principale, i francesi, nonostante giocassero in casa e fossero sul loro campo preferito, sono usciti al terzo turno. Unica eccezione, il loro più forte giocatore, opposto al più forte rimasto… mi verrebbe da dire: “oltre Humbert, il deserto…”
Dimenticavo Medvedev, ma al momento è ancora meno affidabile di AlcarazGarfia…
Beh, via quei due (di cui uno non partecipa), ce ne sarebbero solo altri 3 (non contando NadalParera che per quanto attiene ai tornei veri e propri ha già annunciato il proprio ritiro), tutti anzianotti, ed anche tra essi il più alto in classifica decise di non esserci.
Quindi in sostanza la sola carta giocabile era AlcarazGarfia che ultimamente non dà molto affidamento.
Se potessi vedere il torneo farei il tifo per Dimitrov (lo faccio lo stesso, ma “a distanza”), certamente non mi lagnerei della mancanza di vincitori di un Torneo Maggiore.
Interessante questo Zverev Tsitsipas, entrambi hanno vinto un Mille quest’anno senza convincere per il resto. Tsitsi è avanti nei confronti diretti, ma come carriera complessiva il tedesco gli è ben superiore con il doppio di titoli vinti, si può dire quindi che il greco sia una sua bestia nera. Greco che ce la sta mettendo tutta in questo torneo, si gioca l’accesso alle Finals… ma l’altro si gioca il secondo posto nel ranking (se arriva in finale a Bercy) e quindi la prima tds nella fase RR. Insomma ci sarà battaglia. Per me stavolta Sascha è favorito, se lo vuole ovviamente, e se non tira i remi in barca come a Vienna con Musetti
Ho notato anch’io un Humbert in forma strepitosa……
Dovrà battere un Khachanov in formissima però. Più che altro non capisco perché il bulgaro e Tsitsipas non siano iscritti a un 250 della prossima settimana se davvero vogliono andare a Torino, Rune è messo peggio ma è nel main draw per Metz assieme a Rublev e Ruud con de Minaur nel MD di Belgrado
Occasione gigantesca per dimitrov… se arrivasse in finale sarebbe a pochissimi punti da de minaur e ruud e vincendo il torneo sarebbe a Torino matematicamente.
Rune e Khachanov candidati per il bis, ma io mi aspetto che si suoni la Marsigliese.
Nemmeno un vincitore Slam…