Alexander Zverev nella foto - Foto Getty Images
Alexander Zverev continua la sua corsa per chiudere l’anno come numero 2 del ranking mondiale con un’impresa storica. Il tedesco, grazie alla vittoria su Tallon Griekspoor al Masters 1000 di Parigi, ha raggiunto un traguardo che lo colloca tra i grandi del tennis.
Il numero 3 ATP ha superato l’olandese Tallon Griekspoor (39°) con il punteggio di 7-6(2) 6-3 in poco più di un’ora e mezza. Una prestazione solida, caratterizzata dall’innalzamento del livello nei momenti chiave del match.
Con questa vittoria, Sascha è diventato solo il quarto giocatore nella storia a raggiungere gli ottavi di finale in tutti i Masters 1000 della stessa stagione. Prima di lui, l’ultimo a riuscirci era stato Rafael Nadal nel 2017 (che aveva centrato l’impresa anche nel 2009). Gli altri a raggiungere questo traguardo sono stati Tomas Berdych (2011 e 2013) e Novak Djokovic (2009).
Ora Zverev affronterà il francese Arthur Fils negli ottavi di finale, in quello che sarà il remake della spettacolare finale dell’ATP 500 di Amburgo, vinta dal francese.
Jack Draper mantiene vive – seppur flebili – le speranze di qualificazione alle Nitto ATP Finals 2024 di Torino. Il britannico, attualmente #14 nella Race, avrebbe bisogno di vincere il Rolex Paris Masters per avere una chance, ma nemmeno questo gli garantirebbe la certezza della qualificazione.
Per il momento, Draper ha superato un ostacolo importante battendo Taylor Fritz al termine di una battaglia conclusa con il punteggio di 7-6, 4-6, 7-6. Il prossimo avversario sarà Alex de Minaur, entrambi tennisti con concrete possibilità di qualificarsi per l’ultimo evento della stagione.
Riuscirà Jack a compiere il miracolo a Parigi?
🇫🇷 Masters 1000 Parigi Bercy (Francia) – 2° Turno, cemento (al coperto)
Court Central – Ora italiana: 11:00 (ora locale: 11:00 am)
1. Alexei Popyrin
vs [4] Daniil Medvedev
ATP Paris
Alexei Popyrin
6
2
7
Daniil Medvedev [4]
4
6
6
Vincitore: Popyrin
Servizio
Svolgimento
Set 3
Tiebreak
0*-0
1-0*
2*-1
3*-1
4-1*
4-2*
4*-3
4*-4
5-4*
6-4*
df
6-6 → 7-6
A. Popyrin
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
5-5 → 6-5
D. Medvedev
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
5-4 → 5-5
A. Popyrin
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
4-4 → 5-4
D. Medvedev
15-0
30-0
30-15
30-30
df
40-30
ace
4-3 → 4-4
A. Popyrin
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
4-2 → 4-3
D. Medvedev
0-30
15-30
15-40
30-40
df
2-1 → 3-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
D. Medvedev
0-15
df
15-15
30-15
ace
30-30
40-30
2-5 → 2-6
A. Popyrin
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
2-4 → 2-5
A. Popyrin
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
df
40-40
40-A
2-2 → 2-3
A. Popyrin
15-0
ace
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
df
A-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
D. Medvedev
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
df
5-4 → 6-4
A. Popyrin
15-0
ace
15-15
30-15
30-30
40-30
4-4 → 5-4
D. Medvedev
15-0
15-15
df
15-30
30-30
ace
40-30
ace
40-40
40-A
df
40-40
ace
40-A
40-40
A-40
40-40
df
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
4-3 → 4-4
A. Popyrin
15-0
15-15
15-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
1-1 → 1-2
2. Arthur Fils 
vs Jan-Lennard Struff 
ATP Paris
Arthur Fils
6
6
Jan-Lennard Struff
3
4
Vincitore: Fils
Servizio
Svolgimento
Set 2
J. Struff
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
J. Struff
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
4-2 → 4-3
A. Fils
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
3-2 → 4-2
A. Fils
15-0
15-15
df
30-15
30-30
40-30
ace
2-1 → 3-1
J. Struff
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
df
40-40
A-40
40-40
df
40-A
1-1 → 2-1
A. Fils
15-0
40-0
ace
40-15
40-30
40-40
A-40
0-1 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
J. Struff
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
ace
5-2 → 5-3
A. Fils
0-15
15-15
ace
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
ace
40-40
40-A
40-40
40-A
df
40-40
A-40
40-40
A-40
4-2 → 5-2
J. Struff
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
df
40-A
40-40
A-40
4-1 → 4-2
A. Fils
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
df
40-A
40-40
A-40
ace
3-1 → 4-1
J. Struff
15-0
ace
15-15
15-30
df
30-30
1-0 → 2-0
A. Fils
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
ace
0-0 → 1-0
3. [WC] Giovanni Mpetshi Perricard vs Karen Khachanov
ATP Paris
Giovanni Mpetshi Perricard
7
1
4
Karen Khachanov
6
6
6
Vincitore: Khachanov
Servizio
Svolgimento
Set 3
G. Mpetshi Perricard
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
4-4 → 4-5
G. Mpetshi Perricard
3-3 → 4-3
K. Khachanov
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
3-2 → 3-3
G. Mpetshi Perricard
15-0
15-15
30-15
ace
40-15
ace
2-2 → 3-2
K. Khachanov
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
2-1 → 2-2
G. Mpetshi Perricard
1-1 → 2-1
G. Mpetshi Perricard
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
G. Mpetshi Perricard
15-0
15-15
15-30
15-40
df
1-4 → 1-5
K. Khachanov
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
1-3 → 1-4
G. Mpetshi Perricard
15-0
15-15
df
30-15
30-30
df
40-30
0-3 → 1-3
G. Mpetshi Perricard
15-0
15-15
df
30-15
30-30
df
40-30
40-40
40-A
0-1 → 0-2
K. Khachanov
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0*-0
1-0*
ace
1-1*
1*-2
2*-2
3-2*
3-3*
3*-4
4*-4
5-4*
5-5*
ace
6*-5
6*-6
7-6*
7-7*
7*-8
8*-8
9-8*
ace
9-9*
9*-10
10*-10
11-10*
11-11*
11*-12
12*-12
13-12*
6-6 → 7-6
G. Mpetshi Perricard
5-5 → 6-5
G. Mpetshi Perricard
15-15
30-15
ace
30-30
40-30
40-40
df
ace
4-4 → 5-4
G. Mpetshi Perricard
3-3 → 4-3
G. Mpetshi Perricard
0-40
15-0
30-15
ace
40-15
ace
40-30
ace
2-2 → 3-2
G. Mpetshi Perricard
1-1 → 2-1
G. Mpetshi Perricard
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
0-0 → 1-0
4. [3] Alexander Zverev vs Tallon Griekspoor 
(non prima ore: 19:00)
ATP Paris
Alexander Zverev [3]
7
6
Tallon Griekspoor
6
3
Vincitore: Zverev
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. Zverev
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
5-3 → 6-3
T. Griekspoor
15-0
15-15
df
30-15
40-15
5-2 → 5-3
A. Zverev
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
4-2 → 5-2
T. Griekspoor
0-15
0-30
df
15-30
ace
30-30
40-30
40-40
df
40-A
df
3-2 → 4-2
A. Zverev
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
1-1 → 2-1
T. Griekspoor
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
1-0 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
0*-1
1*-1
2-1*
3-1*
3*-2
4*-2
5-2*
ace
6-2*
6-6 → 7-6
A. Zverev
0-15
15-15
15-30
df
30-30
30-40
40-40
A-40
ace
ace
1-2 → 2-2
A. Zverev
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
ace
0-1 → 1-1
5. [LL] Arthur Cazaux vs Ben Shelton 
(non prima ore: 20:30)
ATP Paris
Arthur Cazaux
6
7
Ben Shelton
3
6
Vincitore: Cazaux
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0*-2
1-2*
2-2*
2*-3
ace
2*-4
3-4*
4-4*
df
5*-4
6*-4
6-6 → 7-6
A. Cazaux
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
5-6 → 6-6
B. Shelton
15-0
30-0
ace
30-15
40-15
5-5 → 5-6
B. Shelton
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
2-2 → 2-3
A. Cazaux
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
1-2 → 2-2
Servizio
Svolgimento
Set 1
B. Shelton
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
1-0 → 2-0
Court 1 – Ora italiana: 11:00 (ora locale: 11:00 am)
1. [8] Grigor Dimitrov 
vs Tomas Martin Etcheverry 
ATP Paris
Grigor Dimitrov [8]
6
6
7
Tomas Martin Etcheverry
7
3
5
Vincitore: Dimitrov
Servizio
Svolgimento
Set 3
T. Martin Etcheverry
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
6-5 → 7-5
T. Martin Etcheverry
5-4 → 5-5
T. Martin Etcheverry
4-3 → 4-4
T. Martin Etcheverry
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
3-2 → 3-3
T. Martin Etcheverry
2-1 → 2-2
T. Martin Etcheverry
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
df
40-40
A-40
ace
1-0 → 1-1
G. Dimitrov
15-0
ace
15-15
df
30-15
40-15
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
T. Martin Etcheverry
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
ace
40-40
40-A
40-40
40-A
5-3 → 6-3
T. Martin Etcheverry
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
40-40
A-40
ace
1-1 → 1-2
G. Dimitrov
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
df
A-40
ace
40-40
A-40
ace
0-1 → 1-1
T. Martin Etcheverry
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0*-0
1-0*
2-0*
2*-1
2*-2
3-2*
3-3*
3*-4
3*-5
4-5*
ace
5-5*
df
5*-6
6*-6
6-7*
7-7*
7*-8
ace
8*-8
9-8*
9-9*
9*-10
ace
6-6 → 6-7
T. Martin Etcheverry
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
ace
6-5 → 6-6
G. Dimitrov
15-0
15-15
df
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
ace
5-5 → 6-5
T. Martin Etcheverry
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
5-4 → 5-5
G. Dimitrov
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
4-4 → 5-4
T. Martin Etcheverry
0-15
15-15
ace
30-15
40-15
4-3 → 4-4
G. Dimitrov
15-0
30-0
40-0
40-15
df
ace
3-3 → 4-3
T. Martin Etcheverry
3-2 → 3-3
G. Dimitrov
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
ace
2-2 → 3-2
T. Martin Etcheverry
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
2-1 → 2-2
G. Dimitrov
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
1-1 → 2-1
T. Martin Etcheverry
1-0 → 1-1
2. [15] Ugo Humbert vs [Q] Marcos Giron
ATP Paris
Ugo Humbert [15]
6
6
Marcos Giron
3
2
Vincitore: Humbert
Servizio
Svolgimento
Set 2
M. Giron
15-0
30-0
30-15
30-30
df
40-30
5-1 → 5-2
U. Humbert
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
ace
4-1 → 5-1
M. Giron
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
4-0 → 4-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
U. Humbert
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
ace
ace
5-3 → 6-3
M. Giron
15-0
ace
30-0
30-15
40-15
5-2 → 5-3
M. Giron
0-15
15-15
15-30
df
15-40
3-2 → 4-2
M. Giron
15-0
ace
30-0
ace
40-0
40-15
40-30
40-40
40-A
1-0 → 2-0
U. Humbert
30-0
30-15
30-30
40-30
ace
40-40
A-40
ace
40-40
A-40
0-0 → 1-0
3. Alexander Bublik 
vs [13] Holger Rune 
ATP Paris
Alexander Bublik
4
2
Holger Rune [13]
6
6
Vincitore: Rune
Servizio
Svolgimento
Set 2
H. Rune
15-0
15-15
df
30-15
30-30
40-30
2-5 → 2-6
A. Bublik
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
df
40-A
40-40
ace
A-40
40-40
40-A
df
1-3 → 1-4
H. Rune
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
1-2 → 1-3
A. Bublik
0-15
df
0-30
15-30
ace
30-30
30-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
H. Rune
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
4-5 → 4-6
A. Bublik
30-40
0-15
df
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
df
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
ace
40-A
df
4-4 → 4-5
H. Rune
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
4-3 → 4-4
A. Bublik
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
3-3 → 4-3
A. Bublik
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
ace
2-2 → 3-2
H. Rune
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
2-1 → 2-2
4. [9] Alex de Minaur vs [LL] Miomir Kecmanovic 
(non prima ore: 15:30)
ATP Paris
Alex de Minaur [9]
6
7
Miomir Kecmanovic
4
6
Vincitore: de Minaur
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0*-0
1-0*
1-1*
1*-2
2*-2
3-2*
3-3*
3*-4
4*-4
5-4*
ace
6-4*
6*-5
6-6 → 7-6
A. de Minaur
15-0
15-15
df
30-15
40-15
5-5 → 6-5
M. Kecmanovic
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
4-5 → 5-5
A. de Minaur
0-15
0-30
df
15-30
15-40
30-40
A-40
3-5 → 4-5
M. Kecmanovic
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
3-4 → 3-5
A. de Minaur
0-15
0-30
df
15-30
30-30
40-30
2-4 → 3-4
A. de Minaur
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
M. Kecmanovic
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
2-1 → 2-2
A. de Minaur
15-0
ace
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
ace
40-40
A-40
1-1 → 2-1
M. Kecmanovic
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
df
A-40
40-40
A-40
1-0 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. de Minaur
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
4-4 → 5-4
A. de Minaur
0-15
0-30
df
15-30
15-40
df
4-2 → 4-3
M. Kecmanovic
15-0
15-15
30-15
30-30
df
40-30
2-1 → 2-2
A. de Minaur
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
1-1 → 2-1
M. Kecmanovic
15-0
15-15
15-30
df
15-40
0-1 → 1-1
A. de Minaur
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
ace
0-0 → 0-1
5. Jack Draper 
vs [5] Taylor Fritz
ATP Paris
Jack Draper
7
4
6
Taylor Fritz [5]
6
6
4
Vincitore: Draper
Servizio
Svolgimento
Set 3
T. Fritz
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
df
5-4 → 6-4
J. Draper
15-0
15-15
15-30
30-30
ace
4-4 → 5-4
J. Draper
15-0
ace
15-15
30-15
40-15
3-3 → 4-3
T. Fritz
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
3-2 → 3-3
T. Fritz
15-0
15-15
15-30
30-30
ace
1-0 → 1-1
J. Draper
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
T. Fritz
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
4-5 → 4-6
J. Draper
15-0
30-0
40-0
ace
40-15
df
3-5 → 4-5
T. Fritz
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
3-4 → 3-5
T. Fritz
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
A-40
ace
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
3-2 → 3-3
J. Draper
0-15
15-15
ace
30-15
40-15
ace
ace
1-1 → 2-1
T. Fritz
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
1-0 → 1-1
J. Draper
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
0*-1
1*-1
2-1*
ace
3-1*
3*-2
4*-2
4-3*
5-3*
5*-4
6*-4
6-5*
6-6*
7*-6
6-6 → 7-6
J. Draper
0-15
15-15
15-30
30-30
ace
40-30
5-6 → 6-6
J. Draper
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
3-2 → 4-2
T. Fritz
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
1-1 → 2-1
T. Fritz
15-0
30-0
30-15
df
40-15
40-30
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Court 2 – Ora italiana: 11:00 (ora locale: 11:00 am)
1. [WC] Arthur Rinderknech vs Alex Michelsen
ATP Paris
Arthur Rinderknech
7
7
Alex Michelsen
6
6
Vincitore: Rinderknech
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0*-0
0-1*
0-2*
0*-3
1*-3
1-4*
2-4*
2*-5
3*-5
4-5*
5-5*
5*-6
6*-6
6-7*
7-7*
8*-7
6-6 → 7-6
A. Michelsen
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
6-5 → 6-6
A. Rinderknech
0-15
df
15-15
15-30
30-30
40-30
5-5 → 6-5
A. Michelsen
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
5-4 → 5-5
A. Michelsen
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
1-2 → 2-2
A. Rinderknech
0-15
0-30
15-30
ace
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
0-2 → 1-2
A. Rinderknech
0-15
0-30
15-30
ace
15-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
0*-1
0*-2
1-2*
1-3*
2*-3
df
3*-3
4-3*
5-3*
5*-4
6*-4
6-5*
6-6*
7*-6
6-6 → 7-6
A. Rinderknech
15-0
15-15
df
30-15
40-15
5-6 → 6-6
A. Michelsen
15-15
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
5-5 → 5-6
A. Rinderknech
15-0
30-0
ace
30-15
40-15
4-5 → 5-5
A. Rinderknech
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
2-3 → 3-3
A. Michelsen
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
ace
A-40
2-2 → 2-3
A. Rinderknech
15-0
30-0
30-15
30-30
df
40-30
1-2 → 2-2
2. [LL] Zizou Bergs 
vs [WC] Adrian Mannarino
ATP Paris
Zizou Bergs
6
2
4
Adrian Mannarino
3
6
6
Vincitore: Mannarino
Servizio
Svolgimento
Set 3
Z. Bergs
15-0
ace
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
2-2 → 3-2
A. Mannarino
0-15
0-30
df
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
ace
2-1 → 2-2
Z. Bergs
15-0
ace
30-0
30-15
40-15
40-30
1-1 → 2-1
A. Mannarino
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
ace
1-0 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
Z. Bergs
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
2-4 → 2-5
Z. Bergs
0-15
df
0-30
0-40
15-40
ace
30-40
40-40
40-A
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Z. Bergs
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
4-3 → 5-3
A. Mannarino
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
4-2 → 4-3
Z. Bergs
0-15
df
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
3-2 → 4-2
A. Mannarino
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
3-1 → 3-2
A. Mannarino
15-0
30-0
30-15
df
30-30
40-30
40-40
A-40
2-0 → 2-1
Z. Bergs
0-15
df
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
40-40
40-A
40-40
A-40
1-0 → 2-0
A. Mannarino
15-0
15-15
df
15-30
15-40
30-40
0-0 → 1-0
3. [Alt] Francisco Cerundolo / Tomas Martin Etcheverry vs Santiago Gonzalez 
/ Edouard Roger-Vasselin
ATP Paris
Francisco Cerundolo / Tomas Martin Etcheverry
2
7
5
Santiago Gonzalez / Edouard Roger-Vasselin
6
5
10
Vincitore: Gonzalez / Roger-Vasselin
Servizio
Svolgimento
Set 3
S. Gonzalez / Roger-Vasselin
S. Gonzalez / Roger-Vasselin
0-1
ace
1-1
2-1
3-1
df
3-2
4-2
5-2
5-3
6-3
7-3
8-3
8-4
8-5
9-5
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
S. Gonzalez / Roger-Vasselin
6-5 → 7-5
F. Cerundolo / Martin Etcheverry
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
5-5 → 6-5
S. Gonzalez / Roger-Vasselin
5-4 → 5-5
F. Cerundolo / Martin Etcheverry
0-15
15-15
ace
30-15
40-15
4-4 → 5-4
S. Gonzalez / Roger-Vasselin
4-3 → 4-4
F. Cerundolo / Martin Etcheverry
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
3-3 → 4-3
S. Gonzalez / Roger-Vasselin
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
3-2 → 3-3
F. Cerundolo / Martin Etcheverry
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
2-2 → 3-2
S. Gonzalez / Roger-Vasselin
2-1 → 2-2
F. Cerundolo / Martin Etcheverry
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
1-1 → 2-1
S. Gonzalez / Roger-Vasselin
1-0 → 1-1
F. Cerundolo / Martin Etcheverry
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
S. Gonzalez / Roger-Vasselin
2-5 → 2-6
F. Cerundolo / Martin Etcheverry
0-15
15-15
15-30
15-40
df
2-4 → 2-5
S. Gonzalez / Roger-Vasselin
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
2-3 → 2-4
F. Cerundolo / Martin Etcheverry
15-40
0-15
df
0-30
15-30
30-30
40-30
1-3 → 2-3
S. Gonzalez / Roger-Vasselin
1-2 → 1-3
F. Cerundolo / Martin Etcheverry
0-15
0-30
15-30
15-40
df
30-40
1-1 → 1-2
S. Gonzalez / Roger-Vasselin
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
1-0 → 1-1
F. Cerundolo / Martin Etcheverry
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
0-0 → 1-0
4. Jean-Julien Rojer / Joe Salisbury vs Neal Skupski / Michael Venus 
ATP Paris
Jean-Julien Rojer / Joe Salisbury
1
0
Neal Skupski / Michael Venus
6
6
Vincitore: Skupski / Venus
Servizio
Svolgimento
Set 2
N. Skupski / Venus
0-5 → 0-6
J. Rojer / Salisbury
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
0-4 → 0-5
N. Skupski / Venus
0-3 → 0-4
J. Rojer / Salisbury
0-15
15-15
15-30
df
15-40
df
0-2 → 0-3
N. Skupski / Venus
0-1 → 0-2
J. Rojer / Salisbury
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
N. Skupski / Venus
0-15
0-30
15-30
15-40
df
30-40
40-40
1-5 → 1-6
N. Skupski / Venus
0-2 → 0-3
J. Rojer / Salisbury
0-15
df
0-30
0-40
df
15-40
30-40
40-40
0-1 → 0-2
N. Skupski / Venus
15-0
15-15
df
30-15
40-15
40-30
df
0-0 → 0-1
5. Alexander Bublik / Karen Khachanov vs [WC] Arthur Fils / Giovanni Mpetshi Perricard
Il match deve ancora iniziare
6. Sander Gille / Joran Vliegen vs [Alt] Lloyd Glasspool / Adam Pavlasek 
ATP Paris
Sander Gille / Joran Vliegen
6
4
Lloyd Glasspool / Adam Pavlasek
7
6
Vincitore: Glasspool / Pavlasek
Servizio
Svolgimento
Set 2
L. Glasspool / Pavlasek
4-5 → 4-6
S. Gille / Vliegen
3-5 → 4-5
L. Glasspool / Pavlasek
3-4 → 3-5
S. Gille / Vliegen
15-0
30-0
30-15
30-30
df
40-30
ace
2-4 → 3-4
L. Glasspool / Pavlasek
2-3 → 2-4
S. Gille / Vliegen
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
1-3 → 2-3
L. Glasspool / Pavlasek
1-2 → 1-3
S. Gille / Vliegen
0-2 → 1-2
L. Glasspool / Pavlasek
0-1 → 0-2
S. Gille / Vliegen
0-15
15-15
15-30
df
15-40
30-40
df
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
L. Glasspool / Pavlasek
4-4 → 4-5
S. Gille / Vliegen
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
ace
3-4 → 4-4
L. Glasspool / Pavlasek
3-3 → 3-4
S. Gille / Vliegen
0-15
df
15-15
30-15
40-15
2-3 → 3-3
L. Glasspool / Pavlasek
2-2 → 2-3
S. Gille / Vliegen
1-2 → 2-2
L. Glasspool / Pavlasek
1-1 → 1-2
S. Gille / Vliegen
15-0
30-0
ace
30-15
40-15
ace
40-30
0-1 → 1-1
L. Glasspool / Pavlasek
0-0 → 0-1
106 commenti
Sinner
Zverev
Alcaraz
Fritz
Medvedev
Ruud
Djokovic
de Minaur
Dimitrov
Sabalenka
Swiatek
Zheng
Rybakina
Krejcikova
Loading ...
Confermo, mi sta bene che ognuno tifi il proprio giocatore, ma non mi piace quando un italiano tifa contro un italiano
Anche se vincesse a Parigi-Bercy Draper non superebbe de Minaur nella Race, al massimo andrebbe a Torino come riserva. Non risulta nemmeno nelle liste per i due 250 di Belgrado e Metz.
@ zedarioz (#4245505)
Da tifoso, che paga il biglietto x accedere all’impianto, io vorrei vedere sul Centrale le partite dei miei connazionali anche se contemporaneamente ci fosse Alcaraz-Zverev.
@ marchetti vattuone (#4245482)
Se guardi il ranking nel suo complesso e la partecipazione a tornei Challangers e Itf, ti renderai conto che il movimento francese è nettamente superiore a quello italiano.
Ahahah Sinner si è impossessato dell’anima di Cazeaux
I francesi ce la stanno mettendo tutta per fare bella figura in casa e, al momento ci stanno riuscendo alla grande. C’è da dire che gli “stranieri” in terra di Francia sembrano tutti molto stanchi in questo torneo di fine stagione.
Sempre più antipatici certi francesi!!
@ giumart (#4245967)
Confermo quello gia’ scritto: questo sito è già molto frequentato e non ha bisogno di articoli su una persona che dice cose provocatorie che non hanno niente a che vedere con lo sport.
Che schifo di torneo… possibile che tutti i favoriti top 20 contro un francese non sanno più giocare?!
Voi siete proprio convinti che Nole interrompa le vacanze per prepaaupre un master, tra l’altro nemmeno sicuro?
Intanto Cazeaux, reduce da un brutto infortunio, gioca un gran match battendo Shelton e porta a 5 i francesi agli ottavi di finale.
Tanta roba.. se stava bene questo ragazzo avrebbe ora la classifica di Cobolli, Il talento non gli manca di certo
In un commento passato avevo scritto che Sinner aveva capito subito le potenzialità di Draper e gli aveva chiesto di giocare il doppio assieme ( magari anche per studiarlo aggiungo): confermo il commento.
Forza Cazòòò
È dentro sicuro se De minaur non lo supera a Bercy, se lo supera gli altri due in due 250 differenti hanno un po’ di speranze, anche perché gli altri medio forti non li faranno
Guarda, il tuo idolatrato greco-australiano è talmente intelligente che ha affermato di non credere affatto che le piramidi siano state costruite dagli egizi.
il fatto che tu dia ragione a MAURO ti qualifica abbastanza… diciamo che con il fessacchiotto mi sono tenuto basso…
Do per buono, anche grazie alla faccina, sia ironico…. ma c’è chi lo pensa davvero…
Ecco anche il nuovo numero uno a casa… 🙂 🙂
Ahahhahhahhhhahahhaahhahahhahahhahahahhhaahahhahahhahahahhahahhahhahhahhahhha!!!!!
Mi stavano convincendo poi ho visto un pò di una sua partita e mi è sembrato un picchiatore di potenza per fisico ma gentile e tecnico per aspirazione. Anche Musetti se avesse quel fisico servirebbe piuttosto veloce e tirerebbe molto forte ma non sarebbe comunque un picchiatore nell’anima preferendo il gioco più creativo come Giovanni!
@ Arm58 (#4245877)
Grandi battitori ce ne sono stati parecchi, ma non ricordo che avessero un tennis cosi scarso, mi dispiace per lui, ma non credo possa migliorare l’aspetto tecnico piu’ di tanto, è proprio mediocre, detto senza cattiveria, opinione personalissima.
Fritz è andato dallo stesso barbiere di Fognini .
Fritz si è tinto di biondo ……
@ Paolo Papa (#4245917)
@ Paolo Papa (#4245917)
LL francese vs shelton sul campo principale .. la partita più interessante di tutto il secondo turno su un campo secondario ..
speriamo questo bercy sparisca presto .. gli preferirei addirittura(!) gli arabi
adesso mi gusto proprio draper vs fritz.
ci sarà il salto definitivo di draper verso i piani alti?
o fritz farà valere la sua classifica?
io faccio il banale e pronostico fritz
A chi lo dici… Io rifiuto categoricamente di vedere partite fra due che almeno all’80% basano il proprio tennis sul servizio.
OT Solidarietà ai fratelli ed alle sorelle spagnole X la catastrofe nella zona di Valencia.
@ Arrotino (#4245888)
dopo aver vinto basilea domenica è già un miracolo che abbia battuto tiafoe (nn uno qualunque) al primo turno..
sono cose che sanno anche i somari .. ma tu sei ancora più indietro..
forza Alex, ti voglio alle finals – insieme a dimitrov – al posto del russo collerico che ormai è uno spettacolo che non si può più vedere, e di ruud che perviene sono nei mesi di aprile e maggio
Ho visto il terzo set, Perricard questa volta ha giocato veramente male. Succede! enzo
E quando una quindicina di giocatori escono nei primi due turniin casa al Roland Garros n casa al
Perricard nuovo dominatore del circuito ATP, con i suoi servizi a 230 km/h, destinato a non perdere mai più la battuta e a scalzare a breve SINNER dalla 1^ posizione del ranking 🙂 ?
non lo devi mai pensare, mauro 😆
non lo devi mai pensare, mauro 😆
Ma ci vuole tanto a capirlo che hard indoor è un altro sport dove conta tanto il servizio ed il gioco è molto più veloce, ergo c’è meno tempo x giocare di fino. Se avessero giocato sulla terra Musetti l’avrebbe scherzato.
Ma dai! C’è il rodeo della castagna limitato 3.1, 2 campi,tabellone da 48,2 su 3,set al 4 non adv,3° set tie break al meglio dei 3 punti.
Iscrizione 55€ ,al vincitore 3 kg castagne cotte,al finalista 3k ma di crude.
Fra due anni avranno zero top ten.
@ flx (#4245846)
Lo sa anche il ragazzone francese che con il solo servizo non và molto lontano, lo ha detto lui stesso che deve migliorare in tutto. Io dico anche negli spostamenti laterali, anche se non sarà facile per uno di oltre due metri.
Tutto giusto, ognuno di questi lo può teoricamente superare, ma che lo facciano in tre è altamente improbabile
@ Alberto (#4245862)
Vedi msg prec. Pensavo che la race si chiudesse con la finale di Bercy.
Kachanov ha salvato il tennis
A me danno particolarmente fastidio questi giocatori,con la fine(non ancora ufficiale) di Raonic ne è arrivato uno ancora peggiore,ha solamente il servizio che fa paura ma nello scambio è totalmente innocuo
Li hai fatti male perché Rublev e Ruud sono iscritti a Metz perciò possono ancora scavalcarlo,mentre possono ancora scavalcarlo De Minaur se vince Bercy o se fa quarti e poi vince il 250 successivo e uno tra Dimitrov,Tsitsipas e Rune se vincono Bercy
Scusa l’ignoranza, pensavo che la settimana di Metz non fosse computabile.
Comunque, anche così (ti credo, non controllo) è un gioco tale di incastri, che chi lo imbrocca si è mangiato la sua dose di fortuna per il resto della vita.
@ Giuliano da Viareggio (#4245774)
Ma alla fine vincono solo dei 500.
@ Giuliano da Viareggio (#4245816)
Sei sicuro, ha indovinato un paio di dritti e ha vinto il set, o meglio lo ha perso il russo, ha un ottimo servizio………fine
È decisamente improbabile ma è ancora matematicamente possibile: a Bercy de Minaur dovrebbe arrivare in semifinale per sopravanzare Djokovic mentre Dimitrov e Tsitsipas sono obbligati a vincere il Masters. Ruud e Rublev sono entrambi in lista per il torneo 250 di Metz (il norvegese deve vincere due partite e il russo il torneo)
@ MAURO (#4245697)
Però molto raramente
“elagante nei modi” è piuttosto forte come concetto
Semplicemente giocano in casa, Bercy è una replica della Davis con i più i top player stanchi e sfavati.
Khachanov nel primo set ha perso solo 2 punti al servizio contro i 9 di Mpetshi Perricard e non è bastato…
Ho fatto i conti a spanne. Secondo me è dentro al 100%. Non ci sono abbastanza punti in palio per farsi sopravanzare da tre tennisti.
A me danno particolarmente fastidio questi giocatori,con la fine(non ancora ufficiale) di Raonic ne è arrivato uno ancora peggiore,ha solamente il servizio che fa paura ma nello scambio è totalmente innocuo
Ho capito, hai ragione, ma….quando vedi che 6 giocatori di una stessa nazione vincono nello stesso torneo, un pensiero sul movimento tennistico di quella nazione ti dovra’ pur venire…., a me e’ venuto, scusa…
Kyrgios “elegante nei modi” non si puo’ sentire!!!!
@ Giuliano da Viareggio (#4245816)
Insomma… credo che abbia vinto il primo punto in risposta sul 5-5 al tiebreak
Beh, magari noi avessimo un movimento come il loro, e fra 2 anni avranno 3 top 10, noi non ne avremo mai
Perricard ha vinto il primo set al tie break 14-12, ma c’e’ da dire, non solo col servizio……
Caspita Giovannone!!
Tie-break da vera perricardite
Perricard Khachanov..
Un match da rimborso del biglietto ..
Questo nn è tennis
Due volte al giorno, anche un orologio rotto segna l’ora esatta!
A parte la battuta obsoleta, io sono tra quelli che – pur molto spesso in disaccordo con quanto scrivi – ti trova un po’ troppo provocatore, ma simpatico.
A dirla tutta, trovavo divertente anche l’appuntamento con le legnate, per quanto tu evidenziassi solo le debacle dei tennisti italiani.
Il mio sospetto è confermato anche oggi…
Il rilevazione di velocità è tarato male o a Bercy o a Basilea.
Non è possibile che i servizi di Perricard qui non superino i 210 con la prima e 190 con la seconda mentre a Basilea eravamo fissi sui 220-230
Mi viene la tristezza a pensare come Fils ha spazzato via Struff e come Struff ha spazzato via Musetti; va bene che ogni partita fa storia a sé, va bene le attenuanti del campo veloce, mettiamoci anche la precedente vittoria contro Zverev, però mannaggia…Musetti a volte si fa proprio mettere i piedi in testa alla grande.
@ Giuliano da Viareggio (#4245774)
Il tennis è sport individuale x eccellenza….non ho mai capito questo inglobarlo e indirizzarlo in una dinamica di nazione….solo come coppa davis ha un senso….x il resto assolutamente no
INCREDIBILEEE!!! FRANCIAAAA…..Fils , Humbert, RINDERKNECHT, Ora pure Mannarino……..poi devono ancora giocare Perricard e Cazaux. Ma, che succede? E che dire….BRAVI LORO!
I francesi nei tornei di casa sono una sentenza. Quasi come gli italiani a Roma…
A patto che decida di andare….
@ walden (#4245672)
A questo giro secondo me non hanno detto una scemenza. A Roma se ci fosse un Nardi-Shelton e un Fritz-Draper mi aspetterei il Centrale per Nardi-Shelton e da italiano sarei più curioso di vedere quella partita, sarebbe più che legittimo come lo è a Bercy mettere sul centrale Cazaux-Shelton a mio parere, non ci trovo nulla di scandaloso onestamente. Poi ovvio che per uno “straniero” è meglio un Draper-Fritz di Nardi/Cazaux-Shelton, ma mi pare giusto che un torneo privilegi i propri giocatori e tifosi di “casa”
Intanto con Ruud e Riblev fuori Nole è al 90% a Torino.
@ italo (#4245689)
Duopolio? Perché adesso secondo te cosa c è? Un monopolio di sinner? Con 2 slam a testa vinti nel 2024, c è un monopolio? Ma di cosa stai parlando?
Immagino che avere dato del fessacchiotto a persone che nemmeno conosci ti abbia dato grande soddisfazione. Complimenti, evidentemente non ne hai altre nella vita
@ AndreAga (#4245670)
Dire che kyrgios è elegante nei modi fa sorridere
È anche per questo motivo che i provincialotti francesi devono perdere questo 1000.
Il tuo pubblico è il pubblico mondiale non dello spicchio di casa tua che non pesa più come prima.
Anche Medvedev dopo Sinner,Rublev e Ruud vanno a prepararsi per le Finals.
De Minaur permettendo.
vabbeh le avranno costruite i giganti, gli stessi che hanno ripiegato un po in su i bordi della terra piatta per evitare cadute indesiderate…
Quindi, qualche volta scrivo anche cose corrette e condivisibili.
Qui non si tratta di pensarla in modo diverso. Qui si tratta di negare che le piramidi le abbiano costruite gli antichi egizi. Ci spieghi chi le ha costruite e quali siano le fonti di questa straordinaria scoperta storica
Ci ha appena salutato anche Medvedev, che nel terzo set ha avuto un rapsus alla Rublev lanciando la racchetta quasi sul tetto dell’impianto ricadendogli a velocità folle sulle mani.
Ci manca solo che Griekspoor batta Zverev e poi si può certificare la pochezza tecnica e mentale dei tennisti dietro i primi 2 del ranking
escluso lo spiaggiato alle maldive, naturalmente).
Tutti questi top ten, a mio parere sono solo ottimi giocatori capitati nel periodo giusto. Possono davvero perdere con chiunque, non hanno quel margine che Sinner ha sistematicamente.
Si spera che alcaraz acquisti solidità con gli altri per avere almeno un duopolio, perchè per il resto non vi è certezza
Ripetere le idiozie è peggio che dirle, al primo turno, sia a Roma che a Bercy non sono presenti (nel primo caso le 32, nel secondo le prime 8) le tds, quindi è possibile che nei primi turni tennisti di secondo piano giochino sul campo centrale. Nel caso in oggetto stiamo però parlando del secondo turno, dove sono, sia a Roma che a Parigi, presenti le tds. Quindi il rilievo di Zedarioz era assolutamnte pertinente, mentre quello dei due fessacchiotti, no.
@ zedarioz (#4245600)
Per me Kirgios è un mito
Può fare e dire quello che vuole
Io lo trovo molto intelligente e anche elegante nei modi
Classico di certi personaggi zittire e denigrare chi la pensa diversamente da loro
Commento da prendere ad esempio dell’analfabetismo funzionale: capaci di leggere, incapaci di capire.
Eppure bastavano le prime 3 parole: “Lo sport professionistico …” ovvero la capacità di distribuire soldi.
Nutro inoltre perplessità sulla capacità di leggere in quanto, come tu stesso scrivi, affermi “cosa devo sentire” anzichè “cosa devo leggere”. Forse te lo ha riportato tuo cugggginooo?
Kyrgios? E chi è?…
Ancora una botta di culo a rindeknech! Michelsen che si suicida! Bleaaahhh
Esatto
@ zedarioz (#4245600)
Ti ho letto in ritardo, era una buona idea.
Faccio un invito agli utenti di non commentare l’ennesimo articolo sui deliri di Kyrgios, visto che la redazione, che stimo tantissimo, continua a postare qualsiasi cosa esca dalla bocca di quel personaggio. Con 0 commenti forse non lo vedremo più deturpare questo sito.
Dura o meno, è una verità. E questo tipo di programmazione è quella che il pubblico “di casa” si aspetta; anch’io a Roma preferirei vedere in prima serata sul campo centrale un Nardi-Shelton, piuttosto che Draper-Fritz. Scelta senz’altro discutibile la mia, ma altrettanto comprensibile, perché la componente del tifo (un tifo civile e non cieco) fa parte dello sport, di qualsiasi sport.
@ von Hayek (#4245516)
Noo! COSA DEVO SENTIRE! LO SPORT NON DEVE PRIVILEGIARE L’ETICA E I VALORI SPORTIVI!!! COMPLIMENTI!!
ottima analisi soprattutto del rovescio, troppo brutto per essere ad una mano ma come giustamente dici tu efficacissimo perchè lo riesce giocare senza troppa apertura.
Resta però un colpo d’opposizione meno di costruzione (continuo a preferire Musetti nonostante tutto il resto che è a favore del francese).
Pensavo Amici Miei…come fosse antani.
Il ministro Giuli sta facendo scuola…
Parlare del giocatore del momento non significa né esaltarlo né prevederne un luminoso futuro.
Sempre ricordando Jerzi Janowicz non può non destare impressione la terza linea francese dallo sguardo stralunato.Il ragazzo,al di là del servizio spaventoso ha delle caratteristiche piuttosto interessanti.
In primis la concentrazione:ace o doppio fallo sono vissuti con animo identico, l’errore un fatto normalissimo… diciamo che Rublev ha delle lievi differenze di interpretazione.
Altro elemento la reattività: il ragazzo si muove bene e si coordina bene, ovviamente non predilige il “dialogo” ma neppure di chiudere subito (magari subito dopo).
Il rovescio: ha un polso di marmo, quell’impugnatura così chiusa gli permette di incontrare servizi a 220 senza aprire troppo e senza ricorrere al back d’opposizione,blocca e va avanti piatto.
Ripeto,magari è una rondine autunnale che tornerà presto in luoghi a lui più consoni ma quella calma da serial killer mi dice che ce lo troveremo ancora tra le scatole.
Tutto bene?
comunque in previsione delle finals spero rimanga fuori ruud e che entri de minaur per garantire più competitività. Francamente ruud nel post RG non ne ha più azzeccata mezza, ha concentrato tutti i punti nella prima parte di stagione. Alle finals rischierebbe davvero di essere un mezzo bue per tutti quanti
Secondo un articolo che ho letto altrove, la qualificazione per il Master formalmente coinvolge solo quelli classificati da Paul in su. Dico formalmente, perché penso che non si sappia se Nole, anche se si qualificasse, parteciperà o no (ho letto articoli che sono molto dubbiosi anche su questo). Magari alla fine il n.9 partecipa non come riserva…
Sarà interessante vedere draper contro Fritz. L’americano ora è il discrimine, il limite tra il sotto e il sopra. Batterlo, esorcizzarlo, significa aspirare, goticamente, alla verticalità del regno etereo e disincarnato dei primi.
“far le nozze coi fichi secchi”.
Lo sport professionistico ha come fine l’interesse economico da soddisfare nel seguente ordine. Federazioni o Associazioni-Sportive, Organizzatori, Sponsor, … Atleti.
I soldi arrivano tutti dal consumatore finale attraverso n-canali: biglietti, gadget, indotto, diritti-televisivi (pubblicità).
Se uno sport professionistico privilegia l’etica e/o i valori sportivi al ritorno economico, tale sport è morto. Il calcio italiano è morto, nonostante sia l’unico sport seguito in Italia, perchè la sua organizzazione è basata sul “panem et circenses” e non sulla sostenibilità economica.
Un banale conto della serva sulla questione Caseaux citata
Campo centrale: 1500 posti
Biglietti già venduti: 1000
Campo secondario: 300 posti
Biglietti già venduti: 100
Staff e tifosi di Shelton: 42
Parenti ed amici di Cazeaux: 185
Con un pallottoliere si riesce a capire il perchè
Avrebbero fatto alla stessa maniera a Roma se al posto di Cazeaux ci fossero stati un BELLUCCI o un NARDI.
E come sai, questa e’ una dura verità.
Mettere Draper – Fritz su un campo secondario e mettere in prima serata Cazeaux, è la classica francesata. Il programma lo fa la Le Pen?
Sfortuna enorme di Cobolli! L’unico ad avere ottime possibilità di arrivare ai quarti!! Gasquet poi mannarino e Thompson!!
Sedicesimi: Francia-Italia 6 a 0…che rabbia!!