Sioux Falls: Gojo esplode contro l’arbitro ma conquista la finale. Scene surreali in semifinale non impediscono il successo del croato

Scritto da Pier no guest
Me Gojoni!

Ahahah l’unico commento possibile e intelligente è il tuo

Impossibile commentare senza vedere come siano andate davvero le cose anche se – a istinto – comunque siano andate, ammesso che Gojo abbia davvero pronunciato quelle frasi e ammesso che abbia subito torti inenarrabili, NON è accettabile diffamare così il giudice di sedia. Si parla tanto di “calciofili” a scopo spregiativo qui sopra, ma immagina un calciatore dire “ladro” all’arbitro: espulsione e squalifica non glieli toglie nessuno e forse anche una causa penale (e che importa se aveva ragione il calciatore: ladro all’arbitro NON si può dire e basta).

Altro commento a latere: per molto meno è stato crocifisso Fognini in tutti i luoghi e in tutti i laghi: non c’è paragone OVVIAMENTE Aammesso e non concesso che le cose siano andate D A V V E R O come ci si immagina siano andate, cosa – RIPETO – impossibile da verificare senza averne un riscontro

Pertanto l’unico commento serio è

ME GOJO NI

Scritto da Marco Tullio Cicerone
Accusare il giudice di sedia di truccare l’incontro non dovrebbe portare alla squalifica immediata dal torneo?

No, perchè il croato è riuscito a giustificarsi così, in un modo che vale solo per lui: “quando sono così arrabbiato, sparo parole alla cieca, alla ‘ndo Gojo Gojo”…

Credo che se sei un arbitro e chiami out una palla dentro la riga una volta ci può anche stare … Soprattutto su palle velocissime

Se accade già 3 volte e tutte a favore di un giocatore … Mi pare evidente il dolo.
E un giocatore non deve essere squalificato…semmai l’arbitro radiato.
Basta con questa impunibilità di chi detiene una qualsiasi autorità.

Gli arbitri a breve non serviranno più a un caxxo.

Credo che se sei un arbitro e chiami out una palla dentro la riga una volta ci può anche stare … Soprattutto su palle velocissime

Se accade già 3 volte e tutte a favore di un giocatore … Mi pare evidente il dolo.
E un giocatore non deve essere squalificato…semmai l’arbitro radiato.
Basta con questa impunibilità di chi detiene una qualsiasi autorità.

Gli arbitri a breve non serviranno più a un caxxo

Scritto da Pier no guest
Me Gojoni!

AHAHAHAHAHAH

Scritto da brunodalla

Scritto da Marco Tullio Cicerone
Accusare il giudice di sedia di truccare l’incontro non dovrebbe portare alla squalifica immediata dal torneo? E comunque a una squalifica di qualche mese successivamente?
Perché se non lo fanno ammettono che il giudice di sedia era lì proprio per truccare l’incontro.

prima di esprimere qualsiasi giudizio bisognerebbe vedere nel dettaglio le immagini di quello che è successo e perchè gojo ha detto quelle cose. non avendo visto nulla degli episodi può anche essere che gojo abbia ragione.

Su questo concordo, non abbiamo visto e di fronte a errori plateali si può essere leggermente meno severi nella punizione, si possono concedere delle attenuanti, ma anche se Goyo avesse avuto ragione di protestare non aveva il diritto di accusare l’arbitro di truccare la partita. Continuo a pensare che dovevano squalificarlo dal torneo e dovrebbero dargli una squalifica per i prossimi tornei, valutandone l’entità in base alle immagini, se disponibili.

Arbitro scommettitore?
O maglietta locale che mi accia l’arbitro se non indirizza l’incontro? Può succedere no?

Scritto da artadian
Sotto la presidenza di Gaudenzi, l’atp si sta proprio sgretolando. I numeri uno italiani li vogliamo solo se competenti

Che stronzata

Gravi accuse pubbliche di Gojo! Nessun strascico??

Me Gojoni!

@ Marco Tullio Cicerone (#4243045)

Condivido

Sotto la presidenza di Gaudenzi, l’atp si sta proprio sgretolando. I numeri uno italiani li vogliamo solo se competenti

Scritto da Marco Tullio Cicerone
Accusare il giudice di sedia di truccare l’incontro non dovrebbe portare alla squalifica immediata dal torneo? E comunque a una squalifica di qualche mese successivamente?
Perché se non lo fanno ammettono che il giudice di sedia era lì proprio per truccare l’incontro.

prima di esprimere qualsiasi giudizio bisognerebbe vedere nel dettaglio le immagini di quello che è successo e perchè gojo ha detto quelle cose. non avendo visto nulla degli episodi può anche essere che gojo abbia ragione.

Accusare il giudice di sedia di truccare l’incontro non dovrebbe portare alla squalifica immediata dal torneo? E comunque a una squalifica di qualche mese successivamente?

Perché se non lo fanno ammettono che il giudice di sedia era lì proprio per truccare l’incontro.