Italiani in Campo (ATP-WTA-Challenger): I risultati completi di Venerdì 25 Ottobre 2024

Giusto per ribadire il concetto…com’era la faccenda dei due singolaristi più forti dri doppisti professionisti? Tesi portata avanti dai soliti sprovveduti dopo che Darderi/ Navone avevano battuto i N1 mondiali.
Una rondine non fa primavera

Scritto da Marco M.
@ Alex77 (#4241451)
Parlo per me perché Pier sa difendersi benissimo da solo:
sparisco dal sito (come in queste ultime settimane) per motivi personali e non perché perdono o vincono i miei prediletti (tra cui c’è anche Sinner, che considero però fuori quota per manifesta superiorità).
Se non riesco a seguire e vedere partite trovo totalmente inutile commentare le prestazioni sulla base di un risultato e delle statistiche, solo per questo sto scrivendo pochissimo.
Detto questo sono musettiano come sono anche cobolliano e ahimè, nardiano, ma ripeto che tifo per tutti i nostri e se qualcuno mi è meno simpatico evito di commentarlo, non aspetto, come tanti, che perda per correre a sparare denigrazioni e sentenze (Musetti non supererà mai il B.R. è una delle tante).
Lo so che alcuni si sentono toccati nel vivo se gli sfiori il beniamino o se qualcuno elogia un tizio a loro antipatico ed è per quello che ho scritto che Sinner è molto, ma molto meglio dei suoi fan-atici.
Critiche a Musetti (e a Tartarini) ne ho fatte a decine tra il 2021 e l’inizio del 2022, poi ho cominciato a prenderlo più alla leggera, godimento se vince, pazienza se perde.
Obiettivamente mi sembrava troppo brutto il Musetti del secondo semestre 2023 e dell’inizio di quest’anno, ma aveva un motivo extra tennis molto importante, ma lo hanno attaccato anche su quello definendo una specie di Circe (pure anziana, sulla quarantina) Veronica che di anni ne ha pochi più di Lorenzo e che forse oltre a Ludovico gli ha dato anche una certa tranquillità.
Così come mi pareva troppo brutto prima mi è sembrato troppo bello sull’erba per essere vero e continuo. Sappiamo tutti che Lorenzo ha un talento che se fosse unito ad una testa come quella di Jannik si giocherebbe il primo posto con lui e Alcaraz spostati…
Però mi sembrava troppo bello e infatti sul cemento (pur migliorando) è tornato ad uno standard peggiore, proprio per mancanza di continuità e probabilmente con addosso ancora una immaturità di fondo.
Le critiche a Musetti giocatore non le ho mai controbattute perché ci stanno tutte, ma quando leggi durante una partita un tizio che parla di smetterla di rispondere dai teloni e Lorenzo quella volta ai teloni c’è andato solo per l’asciugamano capisci che c’è dell’astio e che neanche la sta guardando.
Le critiche ok, i pregiudizi e i commenti a cazzo no!
Sinner l’ho difeso per il cambio di team quando qua in tanti davano addosso a Vagnozzi e Cahill, l’ho difeso per la faccenda della pomata e solo un organismo sputtanato (dopo i nuotatori cinesi) come la Wada può inventarsi un ricorso al Tas per la responsabilità oggettiva.
Difendo anche Alcaraz dai commenti come “truzzo scimmia urlatrice in canotta” perché vengo da un tennis più antico dove l’avversario si rispettava, purtroppo ora è un tennis calcisticizzato e pazienza, ma questo non mi impedisce di provare fastidio per qualunque denigrazione, fosse anche per tennisti che mi stanno sulle balle.
E’ che in questi anni di Internet qualcuno si sente meglio se spara addosso a qualcun altro che ha palesemente più talento di lui, vale in qualsiasi campo e questo purtroppo deriva anche dalle frasi di un anziano comico genovese che dichiarò che uno vale uno, dando il via a una serie di commenti da frustrati che pensano di poter dire a una scienziata “questo lo dice lei”… Lo dice lei perché ha studiato molecole e atomi tutta la vita e di fronte a una palese ignoranza della materia cosa può rispondere?
Uno vale uno per tutto quello che riguarda i diritti e doveri civici e civili, ma non credo che qualcuno possa valere come Gassman a teatro non essendo mai salito su un palco e nessuno può valere come Jannik e Lorenzo a tennis se il massimo che ha fatto è stato il torneo del circolo con in palio un paio di birre…
Se prima di dare addosso si pensasse che sono ragazzi che stanno dando tutto quello che possono per il loro sport forse sarebbe meglio.
E non vale il discorso che sono strapagati, certe passioni non hanno un prezzo!

Bravo Marco M.!!

@ Marco M. (#4241558)

Condivido al 100¥

Speriamo che berrettini entri in partita. Forza

Meno male che Musetti e Sinner sono molto, ma molto più intelligenti dei loro tifosi. Questa nuova orda di zotici che forse nemmeno sanno come si impugna una racchetta è di uno squallido terrificante. Bei tempi quelli in cui questi cialtroni si occupavano solo di calcio

Peeró, super Musetti, che bravo, gran partita e vittoria, nulla da dire!

Zverev non sta facendo nessun vincente…i suoi punti sono tutti errori di Musetti

Scritto da Marco M.
@ Alex77 (#4241451)
Parlo per me perché Pier sa difendersi benissimo da solo:
sparisco dal sito (come in queste ultime settimane) per motivi personali e non perché perdono o vincono i miei prediletti (tra cui c’è anche Sinner, che considero però fuori quota per manifesta superiorità).
Se non riesco a seguire e vedere partite trovo totalmente inutile commentare le prestazioni sulla base di un risultato e delle statistiche, solo per questo sto scrivendo pochissimo.
Detto questo sono musettiano come sono anche cobolliano e ahimè, nardiano, ma ripeto che tifo per tutti i nostri e se qualcuno mi è meno simpatico evito di commentarlo, non aspetto, come tanti, che perda per correre a sparare denigrazioni e sentenze (Musetti non supererà mai il B.R. è una delle tante).
Lo so che alcuni si sentono toccati nel vivo se gli sfiori il beniamino o se qualcuno elogia un tizio a loro antipatico ed è per quello che ho scritto che Sinner è molto, ma molto meglio dei suoi fan-atici.
Critiche a Musetti (e a Tartarini) ne ho fatte a decine tra il 2021 e l’inizio del 2022, poi ho cominciato a prenderlo più alla leggera, godimento se vince, pazienza se perde.
Obiettivamente mi sembrava troppo brutto il Musetti del secondo semestre 2023 e dell’inizio di quest’anno, ma aveva un motivo extra tennis molto importante, ma lo hanno attaccato anche su quello definendo una specie di Circe (pure anziana, sulla quarantina) Veronica che di anni ne ha pochi più di Lorenzo e che forse oltre a Ludovico gli ha dato anche una certa tranquillità.
Così come mi pareva troppo brutto prima mi è sembrato troppo bello sull’erba per essere vero e continuo. Sappiamo tutti che Lorenzo ha un talento che se fosse unito ad una testa come quella di Jannik si giocherebbe il primo posto con lui e Alcaraz spostati…
Però mi sembrava troppo bello e infatti sul cemento (pur migliorando) è tornato ad uno standard peggiore, proprio per mancanza di continuità e probabilmente con addosso ancora una immaturità di fondo.
Le critiche a Musetti giocatore non le ho mai controbattute perché ci stanno tutte, ma quando leggi durante una partita un tizio che parla di smetterla di rispondere dai teloni e Lorenzo quella volta ai teloni c’è andato solo per l’asciugamano capisci che c’è dell’astio e che neanche la sta guardando.
Le critiche ok, i pregiudizi e i commenti a cazzo no!
Sinner l’ho difeso per il cambio di team quando qua in tanti davano addosso a Vagnozzi e Cahill, l’ho difeso per la faccenda della pomata e solo un organismo sputtanato (dopo i nuotatori cinesi) come la Wada può inventarsi un ricorso al Tas per la responsabilità oggettiva.
Difendo anche Alcaraz dai commenti come “truzzo scimmia urlatrice in canotta” perché vengo da un tennis più antico dove l’avversario si rispettava, purtroppo ora è un tennis calcisticizzato e pazienza, ma questo non mi impedisce di provare fastidio per qualunque denigrazione, fosse anche per tennisti che mi stanno sulle balle.
E’ che in questi anni di Internet qualcuno si sente meglio se spara addosso a qualcun altro che ha palesemente più talento di lui, vale in qualsiasi campo e questo purtroppo deriva anche dalle frasi di un anziano comico genovese che dichiarò che uno vale uno, dando il via a una serie di commenti da frustrati che pensano di poter dire a una scienziata “questo lo dice lei”… Lo dice lei perché ha studiato molecole e atomi tutta la vita e di fronte a una palese ignoranza della materia cosa può rispondere?
Uno vale uno per tutto quello che riguarda i diritti e doveri civici e civili, ma non credo che qualcuno possa valere come Gassman a teatro non essendo mai salito su un palco e nessuno può valere come Jannik e Lorenzo a tennis se il massimo che ha fatto è stato il torneo del circolo con in palio un paio di birre…
Se prima di dare addosso si pensasse che sono ragazzi che stanno dando tutto quello che possono per il loro sport forse sarebbe meglio.
E non vale il discorso che sono strapagati, certe passioni non hanno un prezzo!

Si Marco, ma commenti ridicoli a partita in corso li hanno tutti, Sinner, Musetti, Berrettini, ma con così tanta lamentela e insistenza e insofferenza per questa cosa io, sbaglierò, la vedo solo in alcuni tifosi musettiani, boh.. io frequento il forum dal 2022, inizio, e fatico a ricordarmi una tua critica a Musetti, ( come tu mi confermi, da quell’anno o quasi hai cambiato “registro”), ma quasi sempre giustificazioni quando perde, quando scrivi ed esaltazioni quando vince.. poi, lo fai garbatamente e con stile, a differenza di tanti troll che vanno sul personale.. sbaglierò, ma non mi sembra un atteggiamento tanto imparziale da ergersi a dichiarare fanatico chi, come me, ad esempio, ha criticato Musetti per le dichiarazioni sul Clostebol e Sinner.. la sensazione è che non si possa neanche criticare, ripeto, senza andar sul personale ( ma quelli sono gli idioti dei troll o comunque commenti idioti da bloccare) Musetti che se no passi da suo odiatore o fanatico sinnerariano..il bello è che questa cosa viene rinfacciata a molti Sinneriani quando si critica Jannik, quasi mai quando succede con il Muso, strano no? Forse perché la narrativa portata avanti da tanti, tra cui anche tu, è che Musetti è sempre e solo criticato? Mah, ragazzi, calma, ho letto di Pier che prevede già commenti negativi se stasera dovesse perdere con Zverev.. anche l’ansia anticipatoria adesso? Ma anche se fosse, succederebbe lo stesso con Sinner e tutti gli altri, si ribatte se si ha voglia, se no amen, non è la fine del mondo

@ Alex77 (#4241451)

Parlo per me perché Pier sa difendersi benissimo da solo:
sparisco dal sito (come in queste ultime settimane) per motivi personali e non perché perdono o vincono i miei prediletti (tra cui c’è anche Sinner, che considero però fuori quota per manifesta superiorità).
Se non riesco a seguire e vedere partite trovo totalmente inutile commentare le prestazioni sulla base di un risultato e delle statistiche, solo per questo sto scrivendo pochissimo.
Detto questo sono musettiano come sono anche cobolliano e ahimè, nardiano, ma ripeto che tifo per tutti i nostri e se qualcuno mi è meno simpatico evito di commentarlo, non aspetto, come tanti, che perda per correre a sparare denigrazioni e sentenze (Musetti non supererà mai il B.R. è una delle tante).
Lo so che alcuni si sentono toccati nel vivo se gli sfiori il beniamino o se qualcuno elogia un tizio a loro antipatico ed è per quello che ho scritto che Sinner è molto, ma molto meglio dei suoi fan-atici.

Critiche a Musetti (e a Tartarini) ne ho fatte a decine tra il 2021 e l’inizio del 2022, poi ho cominciato a prenderlo più alla leggera, godimento se vince, pazienza se perde.
Obiettivamente mi sembrava troppo brutto il Musetti del secondo semestre 2023 e dell’inizio di quest’anno, ma aveva un motivo extra tennis molto importante, ma lo hanno attaccato anche su quello definendo una specie di Circe (pure anziana, sulla quarantina) Veronica che di anni ne ha pochi più di Lorenzo e che forse oltre a Ludovico gli ha dato anche una certa tranquillità.
Così come mi pareva troppo brutto prima mi è sembrato troppo bello sull’erba per essere vero e continuo. Sappiamo tutti che Lorenzo ha un talento che se fosse unito ad una testa come quella di Jannik si giocherebbe il primo posto con lui e Alcaraz spostati…
Però mi sembrava troppo bello e infatti sul cemento (pur migliorando) è tornato ad uno standard peggiore, proprio per mancanza di continuità e probabilmente con addosso ancora una immaturità di fondo.
Le critiche a Musetti giocatore non le ho mai controbattute perché ci stanno tutte, ma quando leggi durante una partita un tizio che parla di smetterla di rispondere dai teloni e Lorenzo quella volta ai teloni c’è andato solo per l’asciugamano capisci che c’è dell’astio e che neanche la sta guardando.
Le critiche ok, i pregiudizi e i commenti a cazzo no!

Sinner l’ho difeso per il cambio di team quando qua in tanti davano addosso a Vagnozzi e Cahill, l’ho difeso per la faccenda della pomata e solo un organismo sputtanato (dopo i nuotatori cinesi) come la Wada può inventarsi un ricorso al Tas per la responsabilità oggettiva.
Difendo anche Alcaraz dai commenti come “truzzo scimmia urlatrice in canotta” perché vengo da un tennis più antico dove l’avversario si rispettava, purtroppo ora è un tennis calcisticizzato e pazienza, ma questo non mi impedisce di provare fastidio per qualunque denigrazione, fosse anche per tennisti che mi stanno sulle balle.

E’ che in questi anni di Internet qualcuno si sente meglio se spara addosso a qualcun altro che ha palesemente più talento di lui, vale in qualsiasi campo e questo purtroppo deriva anche dalle frasi di un anziano comico genovese che dichiarò che uno vale uno, dando il via a una serie di commenti da frustrati che pensano di poter dire a una scienziata “questo lo dice lei”… Lo dice lei perché ha studiato molecole e atomi tutta la vita e di fronte a una palese ignoranza della materia cosa può rispondere?
Uno vale uno per tutto quello che riguarda i diritti e doveri civici e civili, ma non credo che qualcuno possa valere come Gassman a teatro non essendo mai salito su un palco e nessuno può valere come Jannik e Lorenzo a tennis se il massimo che ha fatto è stato il torneo del circolo con in palio un paio di birre…
Se prima di dare addosso si pensasse che sono ragazzi che stanno dando tutto quello che possono per il loro sport forse sarebbe meglio.
E non vale il discorso che sono strapagati, certe passioni non hanno un prezzo!

Oddio Pier, su Kirgios proprio indignatissimo non mi sei sembrato, ma non voglio tornare sulla questione che abbiamo già ampiamente dibattuto.. ribadisco, sono d’accordissimo che i commenti sulla sfera privata siano da idioti, ma infatti sono trollanti e la redazione dorme perché dovrebbe bloccarli (già scritto più volte anche questo), Sinner da 2 mesi è dopato per tanti, anche qui, non sará un’accusa sulla sfera privata, ma direi che non è trattato sempre con i guanti, a te piace questo? Ricordo che siamo andati in polemica perchè tu ti scandalizzavi sui tifosi sinneriani che s’indignavano con chi avanzava dubbi sulla ricostruzione.. permetti di avanzar dubbi su come avresti gestito la cosa se al posto di Sinner ci fosse stato Musetti.. in ogni caso, non vi ho mai accusato di offendere Jannik, ( Marco e Detu hanno pure criticato i musettiani che trollano Sinner), solo dico che mi pare siano discorsi d’indignazione, i tuoi specialmente, a comando Pier, solo se toccano Musetti, per il resto, “cazzi loro” e ho già avuto modo di dirtelo..liberissimo di farlo, ma la tua “lamentela” perde forza se riguarda solo il giocatore che preferisci, mentre tace su tutti gli altri

Grande Lucia

Bravissima Lucia

Scritto da Alex77

Scritto da Pier no guest
@ Alex77 (#4241402)
Se una persona scrive che Musetti è riuscito nella “titanica impresa di farsi diventare padre” tu trovi sia un commento strettamente tennistico?
E mi stupisco che la redazione su tale soggetto ancora non sia intervenuta perché qui siamo all’offesa personale nonché alla denigrazione (commento 73 precedente discussione su Musetti).
Moralizzatore? Forse non leggi abbastanza bene altrimenti tu per primo dovresti invitare a stare sul pezzo quelli che anziché commentare il tennis scendono a tale livello.
Invece di chiedersi cosa poteva dire il giocatore riflettiamo su cosa scrivono certi inquinatori del forum.

Punto primo, noto che alla fine mi leggi e commenti quando avevo capito che con me avessi chiuso e non lo dico a mò di sfottimento eh Pier, secondo, come faccio a non essere d’accordo con voi sull’inadeguatezza di certi commenti, ma se dovessi intervenire ogni volta che fanno commenti simili, ad esempio su Sinner, “campa cavallo” e qui arriviamo al punto Pier dei vostri, anche quello di Marco non è male, messaggi moralizzatori perché, come altre volte, sta diventando stucchevole,per me, leggere che Musetti è il povero perseguitato offeso dovunque sul sito e continue lamentele dei suoi tifosi per questo fatto, con l’aggiunta di tacciare di fanatismo alcuni utenti sinneriani che ce l’avrebbero con il toscano.. ma perché, non ci sono tanti musettiani che fanno lo stesso con Sinner? E perché, Jannik non è soggetto, appena possibile, di attacchi, critiche, epiteti? Dai su, sembra che sia solo Musetti per voi, vi rappresentate una realtà che c’è sicuramente, ma parzialissima e ho già avuto modo di dirtelo.. ultima cosa, attenzione a definire fanatici certi utenti perché il fanatismo si può esplicare in vari modi, anche quello di non criticare mai e difendere sempre un giocatore per me è lo è, sfumato rispetto ad altri, ma lo è, come quello che porta a non commentare a volte quando Musetti perde e “sparire” dal sito lo è.. e mi fermo qui.. se poi volete ergervi a utenti in qualche modo obiettivi rispetto a quelli fanatici come dite voi ( lasciando fuori i troll, idioti evidentemente), beh, avrei da ridire su questo, ma no problem

Calma, chiariamoci.Io non difendo Lorenzo se gioca male, se bestemmia(abbasso il volume).E se leggo che Kafelnikov o Kyrgios attaccano Sinner mi indigno; Jannik è stato oggetto di aspre critiche per le assenze Davis, Olimpiadi ed ora doping.E se scrivo uno o due commenti a suo favore credo bastino,non serve ripetere più volte il concetto.
Per fortuna Sinner non viene offeso sul piano privato (tranne la barzelletta che non sia italiano…e anche lì ho detto la mia) ma Musetti è spesso oggetto di ingiurie sulla sua vita privata (v.paternitá)e questo lo trovo pessimo.
L’intervista di Musetti? Poniamo che a Lorenzo stia sulle balle Jannik…per me cambia zero,si conoscono meglio di quanto noi conosciamo loro o no?Sinner che opinione ha del suo connazionale? Boh,non glielo chiedono,magari sa cose che non vuole dire e se le tiene per sé
e giustamente,il ragazzo è saggio.
Ma che c’entra col tennis? Certo,si può commentare ma se si scade nell’ingiuria no altrimenti si diventa come quelli che lo fanno per il proprio beniamino.
Ma sai la cosa più bella? Che ci si esprime come se si conoscesse l’uomo andando oltre la tattica,la tecnica di gioco.
A te piace questo?
Marco M.mai hai scritto commenti stupidi e dispregiativi su Jannik ed io neppure.E la mia non è una difesa a Musetti,ma al buon gusto e vale per tutti( anche Tiafoe definito pagliaccio ad anni di distanza),per ogni giocatore perché ricordo le frasi su Berrettini.
Si tratta di buon senso : a me se un giocatore non piace non dedico interesse,per qualcuno vedo che è un’ottima occasione per scrivere di tutto invece.

Scritto da Pier no guest
@ Alex77 (#4241402)
Se una persona scrive che Musetti è riuscito nella “titanica impresa di farsi diventare padre” tu trovi sia un commento strettamente tennistico?
E mi stupisco che la redazione su tale soggetto ancora non sia intervenuta perché qui siamo all’offesa personale nonché alla denigrazione (commento 73 precedente discussione su Musetti).
Moralizzatore? Forse non leggi abbastanza bene altrimenti tu per primo dovresti invitare a stare sul pezzo quelli che anziché commentare il tennis scendono a tale livello.
Invece di chiedersi cosa poteva dire il giocatore riflettiamo su cosa scrivono certi inquinatori del forum.

Punto primo, noto che alla fine mi leggi e commenti quando avevo capito che con me avessi chiuso e non lo dico a mò di sfottimento eh Pier, secondo, come faccio a non essere d’accordo con voi sull’inadeguatezza di certi commenti, ma se dovessi intervenire ogni volta che fanno commenti simili, ad esempio su Sinner, “campa cavallo” e qui arriviamo al punto Pier dei vostri, anche quello di Marco non è male, messaggi moralizzatori perché, come altre volte, sta diventando stucchevole,per me, leggere che Musetti è il povero perseguitato offeso dovunque sul sito e continue lamentele dei suoi tifosi per questo fatto, con l’aggiunta di tacciare di fanatismo alcuni utenti sinneriani che ce l’avrebbero con il toscano.. ma perché, non ci sono tanti musettiani che fanno lo stesso con Sinner? E perché, Jannik non è soggetto, appena possibile, di attacchi, critiche, epiteti? Dai su, sembra che sia solo Musetti per voi, vi rappresentate una realtà che c’è sicuramente, ma parzialissima e ho già avuto modo di dirtelo.. ultima cosa, attenzione a definire fanatici certi utenti perché il fanatismo si può esplicare in vari modi, anche quello di non criticare mai e difendere sempre un giocatore per me è lo è, sfumato rispetto ad altri, ma lo è, come quello che porta a non commentare a volte quando Musetti perde e “sparire” dal sito lo è.. e mi fermo qui.. se poi volete ergervi a utenti in qualche modo obiettivi rispetto a quelli fanatici come dite voi ( lasciando fuori i troll, idioti evidentemente), beh, avrei da ridire su questo, ma no problem

@ Alex77 (#4241402)

Se una persona scrive che Musetti è riuscito nella “titanica impresa di farsi diventare padre” tu trovi sia un commento strettamente tennistico?
E mi stupisco che la redazione su tale soggetto ancora non sia intervenuta perché qui siamo all’offesa personale nonché alla denigrazione (commento 73 precedente discussione su Musetti).
Moralizzatore? Forse non leggi abbastanza bene altrimenti tu per primo dovresti invitare a stare sul pezzo quelli che anziché commentare il tennis scendono a tale livello.
Invece di chiedersi cosa poteva dire il giocatore riflettiamo su cosa scrivono certi inquinatori del forum.

penso che berrettini oggi parta 51/49 , non male, punto.

viceversa spendo volentieri piu parole su musetti che mi ha reso molto curioso grazie al tipo di gioco che ha adottato con sonego.
credo che sia 25/75 ma c’è un ma , ovvero il modo di perdere , qualora il 75% si realizzasse. cioè , mi farebbe grande piacere vederlo perdere se giocasse brillante , garibaldino , finalmente coraggioso , uno che si va a cercare i punti con classe e creativita di cui la natura lo ha dotato anzichè difendersi sperando solo nell’errore dell’avversario , cosa deplorevole che negli ultimi 2 anni purtroppo troppo spesso è stata il suo marchio di fabbrica. forza lorenzo , tira fuori le palle !!

Scritto da Kyspert
Che pesantezza!

Moralizzatoria mi permetterei di aggiungere

@ tinapica (#4241372)

Nobile gioco? Oggi non più. I soldi gli hanno tolto ogni nobiltà. enzo

@ Marco M. (#4241282)

Caro Marco, minimizzando ogni riferimento fuori tema alla Pro, che senza soluzione di continuità ha già ricominciato a macinare ogni squadra avversaria (tanto da far pensare che la scelta di non disputare quest’anno la Coppa dei Campioni sia stata eccessiva autocastrazione), vengo al Cecch.
Per il quale io fin da quel fantastico RG facevo il tifo, accompagnandolo anche nei momenti bui della discesa agli inferi della classifica.
Fin quando lo vidi di persona quest’anno a giugno a Milano comportarsi male ed in maniera molto infantile con due ragazzi rei, secondo lui, di aver fatto il tifo per il giovane Cinà (peraltro suo concittadino, il che dovrebbe fargli solo piacere).
Tifo espresso -mi si creda in qualità di testimone direttamente auri/ocu-lare- in modo correttissimo, come dovrebbe sempre essere ai bordi di un campo di questo nobile gioco, senza minimamente sminuire, prendere in giro, denigrare o -peggio- offendere il Cecch.
Quindi ( anche se posso capire la solidarietà tra omonimi ;-D )
Cecch è tutto fuorché buono: un uomo livido e rancoroso, quello è!

Scritto da Il GUEst
Ragazzi io sono tifosissimo di Musetti, tra tutti è il mio prediletto, ma onestamente contro Zverev su cemento indoor credo possa fare poco, per me su questa superficie nemmeno Alcaraz partirebbe favorito contro Zverev

Ora rischi il linciaggio di pioggiaviola per avere detto la stessa cosa che ho detto io (anch’io tifosissimo di Lorenzo da prima che lo tifasse la madre …)

Che pesantezza!

Scritto da Pier no guest
@ Detuqueridapresencia (#4241225)
Vedi Detu io trovo imbarazzante non tanto chi fa commenti squallidi verso un ragazzo (il mondo non è fatto solo di belle persone) ma che poi si erga a moralista.Leggere “disistima per questo soggetto”, commento non verso Messina Denaro ma un tennista che non offende altri giocatori,arbitri, pubblico,mi fa capire che ci sarebbe da compatire ma poiché santo non sono mi indigno nel leggere certe frasi qui.Se un tennista non piace ci sta,se lo si valuta borioso per come cammina va bene,ma non si parla di Tarango,Koellerer, Kyrgios ma di un italiano col suo carattere che può piacere o meno male che non ritengo certo vergognoso.
LT in una settimana in qui Sinner non gioca intervista Musetti (quattro battute, niente di che) e arriva quello che taccia la redazione di servilismo? Francamente se non ti piace un oste non vai in quell’osteria e se sei migliore di tutti ti apri un sito.
Io guardo i giocatori,alcuni tennisticamente mi piacciono altri meno ma critiche a Sinner mai fatte (tranne forse quando perse con Tiafoe perché fu ingenuo…e difatti poi mostrò ben altro nerbo).
Oggi gioca Lorenzo: già li vedo attenderne la sconfitta così da raccontare la loro saggezza.
Francamente ogni commento con quel tono è una loro sconfitta ma,in fondo, perché privarci di gente che imita Kyrgios?
Comandante guardiamo il tennis va che è piuttosto divertente.

Ho già letto in altri siti e ne sono sempre più convinto che Sinner sia molto, ma molto meglio dei suoi fideistici fans, parolina inglese che richiama il fanatismo.
Musetti può non piacere a tanti, come a me non piace Cecchinato, ma non leggerai mai da parte mia parola di denigrazione sul buon Marco e magari poi di persona lo potrei trovare simpaticissimo, chissà.
Quando Ceck vinceva gli ho fatto congratulazioni, quando perde taccio e non vengo a fare commenti denigratori, proprio perché so che i commenti qualificano chi li fa.

Sinner appena uscita la notizia del doping (che doping non è) si è allenato con Musetti agli US-Open e qua sopra in tanti lo hanno dimenticato, ma io non ho dimenticato che hanno subito sparato a zero sul Muso (e su altri) colpevoli di non aver fatto pubblica difesa per Jannik. Berrettini elogiato (giustamente) per aver difeso Sinner a spada tratta, ma che ne sappiamo se altri non gli hanno dato solidarietà in privato?
Io non mi allenerei con uno che ha dei dubbi sulla mia persona, o no?
Ma questo ai fanatici non puoi ricordarlo.
Ora è uscita questa storia della risposta malriuscita ad una domanda presumo molto tendenziosa (dico presumo perché la domanda esatta non la trovo) e subito parte il “dagli al Muso” da parte dei soliti anti-carrarino. Ha solo risposto (peraltro sbagliando perché c’è stato anche il caso Bortolotti) che su 38 casi solo uno riguarda il tennis e non è giusto sparare sui tennisti italiani. Apriti cielo, lesa maestà per Jannik che in molti ritengono attaccato da queste parole.
Io non riesco a leggerci nulla di strano, non ha detto c’è un solo colpevole (nel qual caso mi sarei fortemente incavolato col Muso) e non ha detto nulla di denigratorio su Sinner.
Ma siccome il “dagli al Muso” è uno sport molto in voga ecco subito partire i fanatici di Jannik.
Tra poche settimane avremo la risposta a molte perplessità: ci sarà la Davis ed entrambi saranno convocati (Volandri credo che non rinuncerà a Musetti, anche se io sinceramente porterei un Cobolli in forma o un Arnaldi o un Sonego più adatti alla superficie) e vedremo come saranno i loro rapporti durante i match, così avremo finalmente chiarezza. E sono comunque sicuro che uscirà quello che da una grattata al naso capirà che si detestano, chissà…

Tornando al tennis giocato oggi probabile una netta sconfitta con Zverev, però spero che Lorenzo venda cara la pelle fino all’ultimo punto e che dimostri finalmente una certa continuità anche sul duro indoor.
Mi è spiaciuto molto il ritiro di Monfils, avrebbe detto parecchio sull’attuale stato di forma di Lorenzo che contro Sonego ha passeggiato, ma penso più per colpa di Sonny.

P.S. ho un’ammirazione smisurata per Sinner che ritengo un fuoriclasse assoluto col quale nessun tennista italiano del passato e del presente può essere paragonato, ma la mia ammirazione va anche al fatto che il ragazzo Jannik è molto, ma molto meglio dei suoi fan-atici.

Senza usare le barzellette, quanto ha riportato l’amico Kenobi è interessante e va approfondito.
Questi due 500, che si svolgono a fine stagione quindi con risultati che potenzialmente potrebbero essere un po’ condizionati, vedevano in partenza i miglio 50/60 del ranking, con 5 dei primi 10. Mancavano i numeri 1 di Italia, Spagna, Russia ed USA (e Serbia, ovviamente, ma Djokovic più che numero 1 è un numero quasi unico). Arrivano 2 esponenti per Italia, Francia Russia e Boemia-Moravia (sarò nostalgico ma mi piace di più di Cechia), 1 USA, 1 Danese, 1 Greco, 1 Britannico, 1 Australiano, 1 Tedesco 1 Canadese ed 1 Belga. Francia, B-M, Canada, Danimarca, Grecia , UK, Australia, Germania e Belgio schieravano il loro numero 1, gli altri, fra cui l’Italia, gli USA e la Russia, i numeri 2 a seguire. Quindi gli unici che ne portano 2 senza il loro numero 1 sono Italia e Russia. Assente la Spagna, che, come sappiamo tutti ha ormai solo Alcaraz come tennista di alto livello e, soprattutto, giovane. La Francia, scesa con grande spiegamento di forze, porta i due più giovani, il 2 e 3 della classifica nazionale, segno di un inizio di cambio generazionale, non solo verso gli ultratrentacinquenni, che sono il 4 ed il 5, ma anche, forse, verso il 26enne attuale numero 1, che potrebbe essere superato da Fils. La B-M porta due su tre, fra cui il nuovo numero 1 e quello che fra un po’ di tempo probabilmnte lo diventerà. Paese piccolo ma con grandi tradizioni, ha solo 3 nei primi 150, ed uno solo fra i 150 ed i 250, ma ben tre nei primi 50. Poca quantità, grande qualità. Proprio l’esatto opposto della Francia.

Daje Matte’!
Semifinale pienamente alla sua portata: necessario giocare con fantasia, quella che manca all’avversario russo e che può risultare decisiva a vantaggio di Berrettini.
D’altra parte mi stupirebbe molto una vittoria di Musetti.
Ma mi voglio stupire:
Forza Lorenzo!

Ragazzi io sono tifosissimo di Musetti, tra tutti è il mio prediletto, ma onestamente contro Zverev su cemento indoor credo possa fare poco, per me su questa superficie nemmeno Alcaraz partirebbe favorito contro Zverev

@ lesser (#4241193)

Di quale maschio si sta parlando?

@ MansourBahrami (#4241230)

amen

@ Detuqueridapresencia (#4241225)

Vedi Detu io trovo imbarazzante non tanto chi fa commenti squallidi verso un ragazzo (il mondo non è fatto solo di belle persone) ma che poi si erga a moralista.Leggere “disistima per questo soggetto”, commento non verso Messina Denaro ma un tennista che non offende altri giocatori,arbitri, pubblico,mi fa capire che ci sarebbe da compatire ma poiché santo non sono mi indigno nel leggere certe frasi qui.Se un tennista non piace ci sta,se lo si valuta borioso per come cammina va bene,ma non si parla di Tarango,Koellerer, Kyrgios ma di un italiano col suo carattere che può piacere o meno male che non ritengo certo vergognoso.
LT in una settimana in qui Sinner non gioca intervista Musetti (quattro battute, niente di che) e arriva quello che taccia la redazione di servilismo? Francamente se non ti piace un oste non vai in quell’osteria e se sei migliore di tutti ti apri un sito.
Io guardo i giocatori,alcuni tennisticamente mi piacciono altri meno ma critiche a Sinner mai fatte (tranne forse quando perse con Tiafoe perché fu ingenuo…e difatti poi mostrò ben altro nerbo).
Oggi gioca Lorenzo: già li vedo attenderne la sconfitta così da raccontare la loro saggezza.
Francamente ogni commento con quel tono è una loro sconfitta ma,in fondo, perché privarci di gente che imita Kyrgios?
Comandante guardiamo il tennis va che è piuttosto divertente.

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da JOA20
Zverev vs Musetti: tedesco favorito su indoor ma vediamo.
Berrettini vs Khachanov: Matteo avanti negli H2H ma non sarà facile.

Concordo e lancio una provocazione al mio “ammiratore segreto” (LOLLISSIMO), il livoroso e rancoroso tifoso di Musetti, quello che fa rivoltare Prince nella tomba con il suo nick.
Non che non lo sia anch’io tifoso di Musetti, solo che non denigro tutti gli altri per esaltare Lorenzo e interagisco in modo equilibrato ed educato con tutti (purchè non siano troll/provocatori).
La provocazione è la seguente
Zverev credo che vincerà agevolmente. Nonostante Lorenzo abbia smentito la mia previsione, giocando un sontuoso match contro Sonego su una superficie che vedeva nettamente favorito il Lorenzo Sabaudo su quello del Granducato, uno Zverev appena decente dovrebbe avere la meglio sul nostro che indoor è sempre stato deficitario.
Nella speranza di NON prendere ANCHE questa previsione, vedo il match di Matteo abbastanza equilibrato. Se il nostro giocherà come contro Tiafoe, quindi con uso più che sufficiente del rovescio coperto che è stato fondamentale per battere l’americano, ha il 50% di probabilità di battere Khachanov che mi è sembrato piuttosto in forma in questo torneo.

Se Zverev non mette tutte prime a 230 all’ ora, per me farà molta fatica con Musetti.
Khachanov è in gran forma, ma è un avversario che storicamente non da fastidio a Matteo.
io un eurello sul 2-0 per i nostri lo punterei.

Scritto da Kenobi
Due russi,due cechi, due italiani e due francesi.
Questi compongono i quarti nei due 500.

Sembra inizio di una barzelletta…

Scritto da JOA20
Zverev vs Musetti: tedesco favorito su indoor ma vediamo.
Berrettini vs Khachanov: Matteo avanti negli H2H ma non sarà facile.

Concordo e lancio una provocazione al mio “ammiratore segreto” (LOLLISSIMO), il livoroso e rancoroso tifoso di Musetti, quello che fa rivoltare Prince nella tomba con il suo nick.

Non che non lo sia anch’io tifoso di Musetti, solo che non denigro tutti gli altri per esaltare Lorenzo e interagisco in modo equilibrato ed educato con tutti (purchè non siano troll/provocatori).

La provocazione è la seguente

Zverev credo che vincerà agevolmente. Nonostante Lorenzo abbia smentito la mia previsione, giocando un sontuoso match contro Sonego su una superficie che vedeva nettamente favorito il Lorenzo Sabaudo su quello del Granducato, uno Zverev appena decente dovrebbe avere la meglio sul nostro che indoor è sempre stato deficitario.

Nella speranza di NON prendere ANCHE questa previsione, vedo il match di Matteo abbastanza equilibrato. Se il nostro giocherà come contro Tiafoe, quindi con uso più che sufficiente del rovescio coperto che è stato fondamentale per battere l’americano, ha il 50% di probabilità di battere Khachanov che mi è sembrato piuttosto in forma in questo torneo.

Scritto da Kenobi
Due russi,due cechi, due italiani e due francesi.
Questi compongono i quarti nei due 500.

Ah spagnoli no eh? Che strano!

Anche oggi grandi sfide per i nostri. L’ augurio è che vada meglio di ieri. La caratura è migliore

Zverev vs Musetti: tedesco favorito su indoor ma vediamo.

Berrettini vs Khachanov: Matteo avanti negli H2H ma non sarà facile.

Deve trovare un allenatore che gl’insegni giocare di dritto a una mano si può fare

A stefaninini……

Due russi,due cechi, due italiani e due francesi.

Questi compongono i quarti nei due 500.