Holger Rune nella foto - Foto Getty Images
ATP 500 Basilea 🇨🇭 (Svizzera) – 2° Turno, cemento (al coperto)
Center Court – ore 14:00
Stefanos Tsitsipas
vs Botic van de Zandschulp
ATP Basel
Stefanos Tsitsipas [3]
7
7
Botic van de Zandschulp
6
5
Vincitore: Tsitsipas
Servizio
Svolgimento
Set 2
B. van de Zandschulp
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
5-5 → 6-5
S. Tsitsipas
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
4-5 → 5-5
B. van de Zandschulp
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
3-3 → 3-4
S. Tsitsipas
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
2-3 → 3-3
B. van de Zandschulp
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
2-2 → 2-3
S. Tsitsipas
15-0
15-15
df
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
1-2 → 2-2
B. van de Zandschulp
15-0
15-15
30-15
ace
40-15
40-30
1-1 → 1-2
S. Tsitsipas
15-0
30-0
ace
30-15
30-30
40-30
ace
0-1 → 1-1
B. van de Zandschulp
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0*-0
1-0*
2-0*
3*-0
4*-0
ace
5-0*
5-1*
5*-2
5*-3
6-3*
6-6 → 7-6
B. van de Zandschulp
6-5 → 6-6
S. Tsitsipas
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
df
40-40
ace
A-40
ace
5-5 → 6-5
B. van de Zandschulp
15-0
15-15
df
30-15
40-15
5-4 → 5-5
S. Tsitsipas
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
4-4 → 5-4
B. van de Zandschulp
3-2 → 3-3
B. van de Zandschulp
0-15
df
15-15
30-15
40-15
2-1 → 2-2
S. Tsitsipas
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
ace
ace
1-1 → 2-1
B. van de Zandschulp
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
0-1 → 1-1
S. Tsitsipas
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
0-0 → 0-1
Stan Wawrinka vs Ben Shelton (Non prima 16:00)
ATP Basel
Stan Wawrinka
6
5
Ben Shelton [6]
7
7
Vincitore: Shelton
Servizio
Svolgimento
Set 2
B. Shelton
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
4-3 → 4-4
B. Shelton
15-0
15-15
df
30-15
30-30
40-30
1-0 → 1-1
S. Wawrinka
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
0*-1
0*-2
0-3*
0-4*
0*-5
ace
1*-5
2-5*
ace
2-6*
6-6 → 6-7
S. Wawrinka
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
5-6 → 6-6
S. Wawrinka
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
4-5 → 5-5
B. Shelton
30-30
30-40
40-40
A-40
ace
4-4 → 4-5
B. Shelton
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
S. Wawrinka
15-0
ace
15-15
30-15
30-30
40-30
2-3 → 3-3
B. Shelton
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
40-30
0-0 → 0-1
Dominic Stricker vs Holger Rune (Non prima 18:00)
ATP Basel
Dominic Stricker
3
6
Holger Rune [4]
6
7
Vincitore: Rune
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0*-0
1-0*
1-1*
1*-2
1*-3
1-4*
1-5*
1*-6
6-6 → 6-7
H. Rune
0-15
15-15
ace
30-15
30-30
40-30
ace
5-4 → 5-5
D. Stricker
15-0
15-15
15-30
15-40
40-40
40-A
5-3 → 5-4
H. Rune
15-0
ace
15-15
30-15
40-15
5-2 → 5-3
H. Rune
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
ace
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
3-2 → 4-2
D. Stricker
15-0
ace
15-15
15-30
30-30
40-30
2-2 → 3-2
Servizio
Svolgimento
Set 1
H. Rune
15-0
30-0
40-0
ace
40-15
df
2-4 → 2-5
D. Stricker
30-0
30-15
40-15
ace
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
1-4 → 2-4
H. Rune
0-15
15-15
15-30
30-30
ace
40-30
1-3 → 1-4
H. Rune
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
1-1 → 1-2
H. Rune
15-0
ace
15-15
15-30
30-30
40-30
0-0 → 0-1
Felix Auger-Aliassime vs Giovanni Mpetshi Perricard
ATP Basel
Felix Auger-Aliassime [8]
1
6
Giovanni Mpetshi Perricard
6
7
Vincitore: Mpetshi Perricard
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0*-0
1-0*
1-1*
ace
1*-2
2*-2
ace
3-2*
4-2*
df
4*-3
4*-4
5-4*
5-5*
5*-6
6*-6
6-7*
6-6 → 6-7
G. Mpetshi Perricard
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
ace
6-5 → 6-6
F. Auger-Aliassime
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
5-5 → 6-5
G. Mpetshi Perricard
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
ace
5-4 → 5-5
F. Auger-Aliassime
0-15
0-30
15-30
30-30
ace
40-30
ace
4-4 → 5-4
G. Mpetshi Perricard
4-3 → 4-4
F. Auger-Aliassime
3-3 → 4-3
G. Mpetshi Perricard
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
40-30
ace
3-2 → 3-3
F. Auger-Aliassime
2-2 → 3-2
G. Mpetshi Perricard
2-1 → 2-2
F. Auger-Aliassime
1-1 → 2-1
G. Mpetshi Perricard
1-0 → 1-1
F. Auger-Aliassime
15-0
30-0
30-15
df
40-15
ace
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
G. Mpetshi Perricard
15-0
ace
30-0
40-0
ace
ace
1-5 → 1-6
F. Auger-Aliassime
0-15
15-15
15-30
df
15-40
1-4 → 1-5
G. Mpetshi Perricard
0-15
0-30
15-30
ace
30-30
ace
40-30
ace
ace
1-3 → 1-4
F. Auger-Aliassime
0-15
15-15
ace
15-30
30-30
30-40
1-2 → 1-3
G. Mpetshi Perricard
0-15
df
15-15
30-15
ace
40-15
1-1 → 1-2
F. Auger-Aliassime
0-15
15-15
15-30
df
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
ace
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
ace
0-1 → 1-1
G. Mpetshi Perricard
0-15
15-15
ace
30-15
40-15
0-0 → 0-1
IWB Court 1 – ore 12:00
Henry Bernet
/ Jerome Kym
vs Santiago Gonzalez
/ Edouard Roger-Vasselin
ATP Basel
Henry Bernet / Jerome Kym
4
3
Santiago Gonzalez / Edouard Roger-Vasselin [2]
6
6
Vincitore: Gonzalez / Roger-Vasselin
Servizio
Svolgimento
Set 2
H. Bernet / Kym
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
3-5 → 3-6
S. Gonzalez / Roger-Vasselin
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
3-4 → 3-5
H. Bernet / Kym
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
2-4 → 3-4
S. Gonzalez / Roger-Vasselin
2-3 → 2-4
H. Bernet / Kym
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
1-3 → 2-3
S. Gonzalez / Roger-Vasselin
1-2 → 1-3
H. Bernet / Kym
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
0-2 → 1-2
S. Gonzalez / Roger-Vasselin
0-1 → 0-2
H. Bernet / Kym
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
df
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
S. Gonzalez / Roger-Vasselin
4-5 → 4-6
H. Bernet / Kym
15-0
ace
30-0
40-0
ace
40-15
40-30
3-5 → 4-5
S. Gonzalez / Roger-Vasselin
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
3-4 → 3-5
S. Gonzalez / Roger-Vasselin
3-2 → 3-3
H. Bernet / Kym
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
2-2 → 3-2
S. Gonzalez / Roger-Vasselin
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
2-1 → 2-2
H. Bernet / Kym
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
1-1 → 2-1
S. Gonzalez / Roger-Vasselin
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
1-0 → 1-1
H. Bernet / Kym
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
40-30
0-0 → 1-0
Wesley Koolhof / Nikola Mektic vs Kevin Krawietz / Aleksandr Nedovyesov
ATP Basel
Wesley Koolhof / Nikola Mektic [1]
6
7
Kevin Krawietz / Aleksandr Nedovyesov
4
6
Vincitore: Koolhof / Mektic
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0-0*
0*-1
1*-1
2-1*
2-2*
2*-3
3*-3
4-3*
4-4*
4*-5
5*-5
6-5*
6-6 → 7-6
W. Koolhof / Mektic
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
5-6 → 6-6
K. Krawietz / Nedovyesov
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
5-5 → 5-6
W. Koolhof / Mektic
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
4-5 → 5-5
K. Krawietz / Nedovyesov
3-3 → 3-4
W. Koolhof / Mektic
2-3 → 3-3
K. Krawietz / Nedovyesov
1-3 → 2-3
W. Koolhof / Mektic
15-0
30-0
30-15
30-30
df
30-40
40-40
0-3 → 1-3
K. Krawietz / Nedovyesov
0-2 → 0-3
W. Koolhof / Mektic
0-1 → 0-2
K. Krawietz / Nedovyesov
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
W. Koolhof / Mektic
0-15
df
15-15
15-30
30-30
ace
5-4 → 6-4
K. Krawietz / Nedovyesov
5-3 → 5-4
W. Koolhof / Mektic
4-3 → 5-3
K. Krawietz / Nedovyesov
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
4-2 → 4-3
W. Koolhof / Mektic
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
3-2 → 4-2
K. Krawietz / Nedovyesov
0-15
0-30
df
30-30
30-40
40-40
df
2-2 → 3-2
W. Koolhof / Mektic
1-2 → 2-2
K. Krawietz / Nedovyesov
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
1-1 → 1-2
W. Koolhof / Mektic
0-1 → 1-1
K. Krawietz / Nedovyesov
0-0 → 0-1
Pedro Martinez vs Arthur Fils
ATP Basel
Pedro Martinez
5
3
Arthur Fils [7]
7
6
Vincitore: Fils
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. Fils
15-0
ace
30-0
40-0
ace
40-15
df
2-2 → 2-3
P. Martinez
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
1-2 → 2-2
A. Fils
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
1-1 → 1-2
P. Martinez
0-15
0-30
15-30
30-30
ace
40-30
0-1 → 1-1
A. Fils
15-0
15-15
30-15
ace
30-30
40-30
ace
40-40
A-40
ace
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
P. Martinez
0-15
df
15-15
30-15
40-15
ace
40-30
df
40-40
40-A
5-6 → 5-7
A. Fils
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
5-5 → 5-6
P. Martinez
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
4-5 → 5-5
A. Fils
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
4-4 → 4-5
P. Martinez
0-15
15-15
15-30
30-30
ace
40-30
3-4 → 4-4
A. Fils
15-0
30-0
ace
30-15
40-15
40-30
3-3 → 3-4
P. Martinez
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
ace
1-2 → 2-2
A. Fils
0-15
15-15
ace
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
1-1 → 1-2
P. Martinez
0-15
df
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
40-A
df
1-0 → 1-1
A. Fils
15-0
ace
15-15
15-30
15-40
30-40
0-0 → 1-0
Denis Shapovalov vs Roberto Bautista Agut
ATP Basel
Denis Shapovalov
6
7
Roberto Bautista Agut
3
6
Vincitore: Shapovalov
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0-0*
0*-1
0*-2
1-2*
2-2*
2*-3
3*-3
ace
4-3*
5-3*
5*-4
6*-4
ace
6-6 → 7-6
D. Shapovalov
15-0
ace
30-0
40-0
ace
ace
5-6 → 6-6
R. Bautista Agut
0-15
15-15
ace
30-15
40-15
40-30
5-5 → 5-6
D. Shapovalov
0-15
df
15-15
ace
30-15
30-30
40-30
ace
4-5 → 5-5
R. Bautista Agut
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
4-4 → 4-5
R. Bautista Agut
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
3-3 → 3-4
D. Shapovalov
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
3-2 → 3-3
R. Bautista Agut
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
ace
3-1 → 3-2
Servizio
Svolgimento
Set 1
R. Bautista Agut
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
5-2 → 5-3
D. Shapovalov
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
ace
4-2 → 5-2
R. Bautista Agut
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
4-1 → 4-2
D. Shapovalov
15-0
15-15
30-15
30-30
df
40-30
ace
3-1 → 4-1
R. Bautista Agut
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
df
40-40
40-A
df
40-40
A-40
3-0 → 3-1
D. Shapovalov
15-0
30-0
ace
30-15
40-15
ace
ace
2-0 → 3-0
R. Bautista Agut
0-15
15-15
15-30
df
15-40
1-0 → 2-0
D. Shapovalov
0-15
15-15
ace
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
ace
0-0 → 1-0
Marc-Andrea Huesler / Dominic Stricker vs Arthur Fils / Ben Shelton
ATP Basel
Marc-Andrea Huesler / Dominic Stricker
6
6
Arthur Fils / Ben Shelton
3
3
Vincitore: Huesler / Stricker
Servizio
Svolgimento
Set 2
M. Huesler / Stricker
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
5-3 → 6-3
A. Fils / Shelton
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
5-2 → 5-3
M. Huesler / Stricker
4-2 → 5-2
A. Fils / Shelton
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
4-1 → 4-2
M. Huesler / Stricker
3-1 → 4-1
A. Fils / Shelton
0-15
df
15-15
15-30
15-40
df
2-1 → 3-1
M. Huesler / Stricker
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
2-0 → 2-1
A. Fils / Shelton
15-0
15-15
15-30
15-40
df
1-0 → 2-0
M. Huesler / Stricker
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. Fils / Shelton
5-3 → 6-3
M. Huesler / Stricker
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
4-3 → 5-3
A. Fils / Shelton
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
df
3-3 → 4-3
M. Huesler / Stricker
15-0
30-0
ace
40-0
40-15
40-30
ace
2-3 → 3-3
A. Fils / Shelton
15-0
40-0
ace
40-15
40-30
2-2 → 2-3
M. Huesler / Stricker
1-2 → 2-2
A. Fils / Shelton
1-1 → 1-2
M. Huesler / Stricker
0-1 → 1-1
ATP 500 Vienna 🇦🇹 (Austria) – 2° Turno, cemento (al coperto)
Center Court – ore 13:30
Luciano Darderi
vs Jack Draper
ATP Vienna
Luciano Darderi
5
1
Jack Draper [7]
7
6
Vincitore: Draper
Servizio
Svolgimento
Set 2
L. Darderi
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
1-5 → 1-6
L. Darderi
0-15
15-15
30-15
ace
30-30
40-30
40-40
df
40-A
40-40
40-A
1-3 → 1-4
J. Draper
0-15
0-30
15-30
ace
30-30
30-40
40-40
A-40
0-1 → 0-2
L. Darderi
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
J. Draper
15-0
ace
30-0
ace
40-0
ace
ace
5-6 → 5-7
L. Darderi
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
ace
40-40
40-A
40-40
ace
40-A
5-5 → 5-6
L. Darderi
15-0
ace
15-15
30-15
40-15
4-4 → 5-4
L. Darderi
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
3-3 → 4-3
L. Darderi
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
2-2 → 3-2
L. Darderi
0-15
15-15
ace
30-15
30-30
40-30
1-1 → 2-1
J. Draper
0-15
df
15-15
ace
30-15
30-30
40-30
1-0 → 1-1
Grigor Dimitrov vs Tomas Machac
ATP Vienna
Grigor Dimitrov [3]
7
4
3
Tomas Machac
6
6
6
Vincitore: Machac
Servizio
Svolgimento
Set 3
G. Dimitrov
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
df
A-40
40-40
T. Machac
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
3-3 → 3-4
G. Dimitrov
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
2-3 → 3-3
T. Machac
15-0
15-15
30-15
ace
30-30
30-40
40-40
A-40
ace
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
0-2 → 1-2
G. Dimitrov
15-0
15-15
df
15-30
15-40
30-40
0-1 → 0-2
T. Machac
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
G. Dimitrov
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
df
4-5 → 4-6
T. Machac
15-0
30-0
ace
30-15
40-15
40-30
df
4-4 → 4-5
G. Dimitrov
15-0
ace
30-0
30-15
40-15
1-2 → 2-2
T. Machac
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0*-0
1-0*
1-1*
1*-2
2*-2
3-2*
3-3*
3*-4
3*-5
4-5*
5-5*
6*-5
df
6-6 → 7-6
G. Dimitrov
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
40-30
5-5 → 6-5
T. Machac
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
5-4 → 5-5
G. Dimitrov
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
ace
4-4 → 5-4
T. Machac
15-0
30-0
ace
30-15
40-15
4-3 → 4-4
G. Dimitrov
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
3-3 → 4-3
T. Machac
15-0
15-15
15-30
30-30
ace
40-30
40-40
df
40-A
df
2-3 → 3-3
T. Machac
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
2-1 → 2-2
T. Machac
0-15
15-15
ace
30-15
40-15
1-0 → 1-1
G. Dimitrov
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
df
40-A
40-40
A-40
ace
0-0 → 1-0
Flavio Cobolli vs Alex de Minaur (Non prima 18:00)
ATP Vienna
Flavio Cobolli
0
6
1
Alex de Minaur [2]
• 0
7
3
Vincitore: de Minaur
Servizio
Svolgimento
Set 2
F. Cobolli
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
1-2 → 1-3
A. de Minaur
0-15
df
15-15
15-30
30-30
40-30
1-1 → 1-2
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0*-0
0-1*
0-2*
0*-3
1*-3
2-3*
2-4*
2*-5
2*-6
df
6-6 → 6-7
A. de Minaur
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
3-4 → 3-5
F. Cobolli
0-15
15-15
15-30
df
30-30
30-40
40-40
40-A
df
40-40
40-A
40-40
A-40
2-4 → 3-4
A. de Minaur
15-0
30-0
40-0
ace
40-15
40-30
40-40
df
40-A
40-40
A-40
2-3 → 2-4
A. de Minaur
0-15
df
15-15
30-15
40-15
40-30
1-2 → 1-3
A. de Minaur
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
1-0 → 1-1
Karen Khachanov vs Brandon Nakashima
ATP Vienna
Karen Khachanov
1
6
6
Brandon Nakashima
6
3
4
Vincitore: Khachanov
Servizio
Svolgimento
Set 3
K. Khachanov
15-0
15-15
30-15
ace
40-15
5-4 → 6-4
B. Nakashima
0-15
15-15
ace
30-15
40-15
ace
5-3 → 5-4
B. Nakashima
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
4-2 → 4-3
K. Khachanov
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
2-1 → 3-1
B. Nakashima
0-15
df
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
1-1 → 2-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
B. Nakashima
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
ace
ace
5-2 → 5-3
K. Khachanov
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
4-2 → 5-2
K. Khachanov
15-0
ace
30-0
30-15
40-15
ace
1-1 → 2-1
B. Nakashima
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
1-0 → 1-1
K. Khachanov
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
ace
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
B. Nakashima
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
1-5 → 1-6
B. Nakashima
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
0-4 → 0-5
K. Khachanov
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
0-3 → 0-4
B. Nakashima
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
ace
0-2 → 0-3
K. Khachanov
30-30
40-30
ace
40-40
40-A
0-1 → 0-2
#Glaubandich – ore 12:00
Jakub Mensik vs Miomir Kecmanovic
ATP Vienna
Jakub Mensik
6
7
Miomir Kecmanovic
3
6
Vincitore: Mensik
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0-0*
0*-1
1*-1
ace
2-1*
2-2*
2*-3
3*-3
4-3*
4-4*
4*-5
5*-5
ace
6-5*
6-6*
6*-7
7*-7
8-7*
6-6 → 7-6
J. Mensik
15-0
15-15
30-30
ace
30-40
40-40
A-40
ace
5-6 → 6-6
M. Kecmanovic
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
ace
40-40
40-A
40-40
A-40
5-5 → 5-6
J. Mensik
0-15
15-15
ace
30-15
30-30
40-30
ace
4-5 → 5-5
M. Kecmanovic
15-0
15-15
df
30-15
40-15
4-4 → 4-5
J. Mensik
0-15
0-30
15-30
ace
30-30
40-30
40-40
A-40
3-4 → 4-4
M. Kecmanovic
15-0
15-15
15-30
df
30-30
30-40
40-40
A-40
3-3 → 3-4
J. Mensik
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
ace
A-40
2-3 → 3-3
M. Kecmanovic
15-0
30-0
30-15
df
30-30
40-30
ace
2-2 → 2-3
J. Mensik
0-15
15-15
ace
15-30
df
30-30
30-40
40-40
A-40
1-2 → 2-2
M. Kecmanovic
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
df
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
J. Mensik
0-15
15-15
ace
30-15
40-15
ace
5-3 → 6-3
M. Kecmanovic
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
4-3 → 5-3
J. Mensik
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
ace
3-3 → 4-3
M. Kecmanovic
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
df
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
3-2 → 3-3
M. Kecmanovic
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
2-1 → 2-2
J. Mensik
15-0
ace
15-15
15-30
30-30
ace
40-30
ace
1-1 → 2-1
M. Kecmanovic
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
ace
1-0 → 1-1
J. Mensik
15-0
ace
15-15
30-15
ace
30-30
30-40
df
40-40
ace
A-40
ace
0-0 → 1-0
Neal Skupski / Michael Venus vs Rohan Bopanna / Matthew Ebden
ATP Vienna
Neal Skupski / Michael Venus
6
6
10
Rohan Bopanna / Matthew Ebden [2]
7
4
8
Vincitore: Skupski / Venus
Servizio
Svolgimento
Set 3
N. Skupski / Venus
0-1
ace
1-1
2-1
2-2
3-2
4-2
5-2
5-3
6-3
7-3
7-4
7-5
8-5
8-6
9-6
9-7
9-8
Servizio
Svolgimento
Set 2
N. Skupski / Venus
30-0
30-15
40-15
ace
40-30
df
5-4 → 6-4
R. Bopanna / Ebden
3-3 → 4-3
N. Skupski / Venus
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
2-3 → 3-3
R. Bopanna / Ebden
15-0
15-15
df
30-15
ace
40-15
2-2 → 2-3
N. Skupski / Venus
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
1-2 → 2-2
R. Bopanna / Ebden
1-1 → 1-2
N. Skupski / Venus
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
0-1 → 1-1
R. Bopanna / Ebden
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0*-0
1-0*
1-1*
ace
1*-2
2*-2
3-2*
3-3*
4*-3
4*-4
df
5-4*
5-5*
5*-6
6*-6
7-6*
7-7*
7*-8
6-6 → 6-7
R. Bopanna / Ebden
0-15
df
15-15
30-15
40-15
6-5 → 6-6
N. Skupski / Venus
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
5-5 → 6-5
R. Bopanna / Ebden
5-4 → 5-5
N. Skupski / Venus
4-4 → 5-4
R. Bopanna / Ebden
15-0
15-15
df
30-15
40-15
4-3 → 4-4
N. Skupski / Venus
3-3 → 4-3
R. Bopanna / Ebden
3-2 → 3-3
N. Skupski / Venus
2-2 → 3-2
R. Bopanna / Ebden
2-1 → 2-2
N. Skupski / Venus
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
1-1 → 2-1
R. Bopanna / Ebden
1-0 → 1-1
N. Skupski / Venus
0-0 → 1-0
Maximo Gonzalez / Andres Molteni vs Nathaniel Lammons / Jackson Withrow
ATP Vienna
Maximo Gonzalez / Andres Molteni
6
7
10
Nathaniel Lammons / Jackson Withrow [4]
7
6
8
Vincitore: Gonzalez / Molteni
Servizio
Svolgimento
Set 3
M. Gonzalez / Molteni
0-1
1-1
2-1
2-2
2-3
ace
3-3
4-3
4-4
4-5
4-6
5-6
6-6
6-7
ace
7-7
8-7
9-7
9-8
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0*-0
0-1*
0-2*
0*-3
1*-3
2-3*
3-3*
4*-3
df
4*-4
5-4*
6-4*
6*-5
6-6 → 7-6
N. Lammons / Withrow
0-15
15-15
30-15
30-30
df
30-40
40-40
5-6 → 6-6
M. Gonzalez / Molteni
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
N. Lammons / Withrow
15-0
30-0
30-15
df
30-30
30-40
40-40
4-3 → 4-4
M. Gonzalez / Molteni
0-15
df
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
3-3 → 4-3
N. Lammons / Withrow
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
3-2 → 3-3
M. Gonzalez / Molteni
2-2 → 3-2
N. Lammons / Withrow
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
2-1 → 2-2
M. Gonzalez / Molteni
1-1 → 2-1
N. Lammons / Withrow
1-0 → 1-1
M. Gonzalez / Molteni
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
0*-1
1*-1
2-1*
3-1*
df
3*-2
3*-3
4-3*
4-4*
4*-5
5*-5
5-6*
ace
6-6 → 6-7
M. Gonzalez / Molteni
5-6 → 6-6
N. Lammons / Withrow
5-5 → 5-6
M. Gonzalez / Molteni
4-5 → 5-5
N. Lammons / Withrow
15-0
30-0
ace
40-0
ace
40-15
40-30
4-4 → 4-5
N. Lammons / Withrow
2-2 → 2-3
M. Gonzalez / Molteni
1-2 → 2-2
N. Lammons / Withrow
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
df
ace
1-1 → 1-2
M. Gonzalez / Molteni
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
0-1 → 1-1
N. Lammons / Withrow
0-0 → 0-1
Harri Heliovaara / Henry Patten vs Lukas Klein / Jozef Kovalik (Non prima 16:00)
ATP Vienna
Harri Heliovaara / Henry Patten [3]
6
6
Lukas Klein / Jozef Kovalik
1
4
Vincitore: Heliovaara / Patten
Servizio
Svolgimento
Set 2
H. Heliovaara / Patten
5-4 → 6-4
L. Klein / Kovalik
4-4 → 5-4
H. Heliovaara / Patten
15-0
15-15
30-15
ace
40-15
ace
3-4 → 4-4
L. Klein / Kovalik
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
3-3 → 3-4
H. Heliovaara / Patten
2-3 → 3-3
L. Klein / Kovalik
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
2-2 → 2-3
H. Heliovaara / Patten
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
2-1 → 2-2
L. Klein / Kovalik
1-1 → 2-1
H. Heliovaara / Patten
0-1 → 1-1
L. Klein / Kovalik
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
H. Heliovaara / Patten
5-1 → 6-1
L. Klein / Kovalik
0-15
df
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
4-1 → 5-1
L. Klein / Kovalik
0-15
0-30
15-30
15-40
df
40-40
H. Heliovaara / Patten
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
0-0 → 1-0
veramente una partitaccia sticker rune
Tie breack giocato male da Cobolli, sconsideratamente. Questo ragazzo è forte e ha garra ma deve maturare e fare esperienza. Regala molto. Comunque può vincerla
Aspetterei un pò a chiudere la lista, stimo che F. Cobolli possa far bene in prospettiva
Cobolli grandi colpi (specie quando ha recuperato il break) ma un numero spropositato di errori non forzati (credo 5 solo nel tie break)
Ahahahah Nardi!?!? Ahahah la verità è una sola ed inconfutabile. Dietro a Sinner c’è il vuoto come top player. Discreti giocatori che a massimo potranno vincere al massimo 2 ATP 250 non di più. Non siamo assolutamente all’altezza di Francesi, Russi, spagnoli e statunitensi che avrebbe si troveranno con almeno 3 top player a testa. Noi solo 1 e se venisse squalificato per 2 anni come sembra, nemmeno quelli!
Flavio oggi sembra proprio in giornata No. Peccato perché questo de Ninaur non è niente di che
@ Di Passaggio (#4241043)
Infatti ho parlato della “solitudine dei numeri primi”…perché dietro l’esaltazione c’è pronto il movimento opposto, che vuole abbattere chi comunque “merita” posizioni di vertice che non sono piovute dal cielo ma conquistate prima di tutto col talento, poi con l’impegno e la fatica…che poi lo sportivo vincente diventi panacea di tanti mali e venga eccessivamente osannato (e io non sono assolutamente tra quelli, la penso come te) anche perché strumentalizzato politicamente per distrarre da concrete problematiche quotidiane è un utilizzo ricorrente non certo condivisibile
Wow! Contro break di Cobolli. 5 pari.
Questo e’ un post PERFETTO, complimenti
Cari amici, diciamocelo francamente, senza inseguire chimere: in Italia abbiamo 3 tennisti in grado di far saltare il banco nei tornei che giocano. Si tratta di Sinner, Musetti e Berrettini. Poi, forse, chissà, più in là, ci sarà Nardi.
Per il resto, seppur encomiabili generosi e stimabili, vedo solo torelli che possono sì regalarci qualcosa ogni tanto, ma nulla più.
Obiettività.
Giornataccia X il buon Maurantonio, ma poteva essere preventivata.
stricker si avvia a rete come a una scampagnata oggi
Annie, d’accordissimo con te fin che si parla del campo. A me però irrita anche l’atteggiamento opposto a quello che denunci tu, ossia la santificazione dei numeri primi. I fan che acclamano le qualità personali dei campioni, innalzandoli ad eroi universali. Capita a Sinner, è capitato e capita ancora a Nole, a Nadal, a Federer, anche a Valentino Rossi…
Una volta, quando non avevo i capelli bianchi, non succedeva, o era quantomeno più raro. Un campione era una persona che eccelleva nel suo sport, punto. Amatissimo, ma per le imprese sportive, punto. Preferivo una volta. La ricerca ossessiva del proprio leader d’elezione, del proprio idolo, mi intristisce.
Sarà un fatto generazionale, ma immagino sempre Panatta che pensa o dice, alla romanesca: “ma chissei?” Questo sì, mi consola.
@ Bagel (#4241016)
In uk dicono che al volante nell’incidente di lady d fosse lui a guidare
@ antoniov (#4240975)
Si, ma hai visto Machac con Dimitrov? Una delle partite più belle che abbia visto ultimamente, praticamente due fantasisti, una sequenza di vincenti da far girare la testa…alla fine ha vinto il più giovane e, posso dire, quello che ha saputo fondere tennis vario con quello più moderno, e la top 3 dei vincenti va alla sequenza dei rovesci con cui il ceko ha breakkato, perfettamente piazzato sulle gambe, alla fine del terzo set contro il rovescio a una mano di Grigor che ha accusato la stanchezza, al vincente in tuffo sotto rete ma al primo posto un colpo inventato che non ho mai visto prima, un lungolinea in chops che sono sicura Dimitrov gli ha invidiato e avrebbe voluto giocare lui. Ho sentito che il capitano Davis della rep. Ceka sarà il caro Tomas Berdych, beh, potrà contare su 3 ragazzi niente male, che mi piacciono tantissimo, Mensik, Machac e Lehecka, che ha perso ma sembra comunque promettente…Mensik oggi poi solidissimo, servizio alla Berdych, potenza da fondo campo, insomma la scuola ceka continua a produrre tennisti di valore
Le parole di panzerotto Kafelnikov: “Yevgeny Kafelnikov, ex numero uno al mondo, sminuisce la grandezza di Jannik Sinner, declassato con un paio di paragoni assurdi: “È unidimensionale, stupidamente progettato per colpire. Una versione modificata di Hrbaty e Johansson”
Ma non c’entra nulla.
I trofei di Djokovic possono essere contestati solo dai cialtroni , ma chi crede che il grande sportivo debba anche essere una persona positiva, un uomo immagine per quello sport non fa di Djokovic un simbolo ma solo una comparsa.
Jannik non è contro la scienza , non è complottaro , non usa trucchetti in gara, non è nazionalista vicino agli estremisti pro genocidio dei bosniaci, etc…
Capisce la differenza e perché Djokovic non avrà mai il seguito di Nadal e Federer?
È una questione di persona associato al campione sportivo.
Riguardo a Mensik con me sfondi una porta aperta, in tempi non sospetti ho scritto che per me è il migliore fra i giovanissimi e che in 3-4 anni sarebbe diventato veramente qualcuno, finanche come competitor dei primissimi a patto che perseverasse nell’ impegno ed acquisisse una ben maggiore tenuta mentale, che tuttora è il suo punto debole. Vedo che sta ingranando, migliora, punto ancora su di lui.
Che risata che mi ha strappato chi ha scritto che Cobolli è un piccolo De Minaur.
Guardatevi la partita e guardate le differenze come nella settimana enigmistica.
@ Annie (#4241020)
P.s. e meno male, come ha scritto altro utente, che il campo parla chiaro…Jannik è applaudito per i suoi exploit vincenti, Novak sostenuto e acclamato dal pubblico di tutto il mondo
Daje Cobbo….
@ Marc Whenders (#4241005)
Perdonatemi, ma è “la solitudine dei numeri primi”…basta pensare ai commenti pieni di livore contro Djokovic che ho letto qui dentro da quando ho iniziato a partecipare a questo dibattito, che addirittura negavano i suoi risultati planetari, il più vincente ad oggi della storia del tennis, attaccandosi invece meschinamente al babbo, all’incidente agli USopen, alle libere scelte vaccinali e alle conseguenti punizioni accolte con acclamazione e soddisfazione…adesso ci si affligge per Jannik, ma si sta ripresentando la storia di Novak, i grandi vincintori infastidiscono, e perdonatemi ma il parallelo è talmente evidente che dovrebbe far riflettere chi commenta solo per livore e antipatia senza il rispetto per i campioni assoluti, di qualunque provenienza siano, perché il tennis è internazionale
Pensa che nell’ultima esibizione in Arabia lo hanno accusato di complottare contro Hamas, mentre negli States alcuni pensano sia l’esecutore materiale dell’omicidio Kennedy
Bravo Waw peccato che Ben era in forma ma Tu non hai sfigurato
Non credo proprio.
Il termometro del sentimento nei confronti di un Campione non sono certo i social, ma le grandi arene dove i Campioni si esibiscono.
Jannik è stato sempre applaudito e ammirato, anche quando è uscita la storia del doping… In particolare agli US Open, con tutto che ha giocato più volte, compresa la finale, contro tennisti americani.
Quello che traspare sui social non significa nulla perché gli haters, che in realtà sono una piccola minoranza di frustrati, fanno solo rumore e fastidio ma non sono il termometro di nulla, se non dei loro disagi… Un po’ quello che si vede anche qui su LT.
Largo a Flavio il gladiatore!
Rosicano rosicano
Dietro Djokovic il vuoto
E allora? Tanto continuerà a vincere, possono piangere quanto vogliono anzi è meglio, lo adoro
Sì, ormai Sinner si è giocato tutta la simpatia che aveva prima del doping. Sarà sempre additato da dopato in tutto il mondo. Questa è ignoranza ma purtroppo è così. Peccato
tutto il mondo lo pensa, basta farti un giro sui siti FB francesi, spagnoli e americani
Cechi ?? ? ci vedono benissimo
Da tifoso di entrambi,ma in particolare di Wawrinka, direi in dialetto veneto che incontri così “me Stan Ben”.
E tutti contenti.
Sabati’, lo staff di livetennis.it ha delle polluzionì notturne al solo nominare Musetti, quindi evita sennò chi le sente le mamme ìl giorno dopo…
Ho seguito in contemporanea il match di Mensik e quello di Darderi che poi ha poi purtroppo perduto con Draper per come già si presumeva ! L’inglese è un drago !
Anche Mensik al servizio è stato una vera e propria sentenza (23 aces) battendo Kecmanovic che ha mio avviso ha giocato un eccellente partita per le sue possibilità.
Io credo che molto presto Mensik scavalcherà nel ranking gli altri due ottimi suoi connazionali che gli sono davanti, ossia Machac e Lehecka.
Torno a ribadire, quest’anno la Davis vede la presenza di squadre forti (l’hanno scorso non c’erano USA, Spagna e Germania, guarda caso tutte nella nostra metà) e con coppie di doppio forti. Inoltre Sinner viene da una stagione veramnte impegnativa, di fargli giocare 6 partite in 3 giorni mi sembra un’azzardo. Bisogna che ci va sia respopnsabilizzato, alrtrimenti si ripetono i pasticci del 2022…
Assolutamente d’accordo!!
@ Andy.Fi (#4240951)
Ma noi abbiamo Enzo, diglielo che così gracilino non può che durare una cacata di gallina………e non si devono preoccupare 🙂
contro Kecmanovic? ma dai…
Scusate non c’entra niente con l’articolo, ho appena letto che in Serbia stanno dicendo che Jannik è un dopato e un copione di Djoko. Mi sa che Jannik sta iniziando a vincere un po troppo………inizia l’odio contro il più forte……..
Un tempo c’era il giudice del net… bei tempi… il net va tenuto, altrimenti ci sarebbe qualcuno che s’allenerebbe a toccare la rete di proposito…
non vorrei essere nei panni di Volandri, avendo tante scelte è molto più facile sbagliare e incorrere nel “senno di poi”. Tuttavia immagino lo stesso scenario proposto dall’utente precedente, se il doppio è deciviso ti affidi davvero a Vava e Bolelli? penso che il 90% degli addetti ai lavori metterebbe sempre e comunque in campo Sinner, per il compagno di doppio non saprei. Quel che è certo che nessuno sarebbe così pazzo da rinunciare a cuor leggero al servizio e alla risposta di Sinner nonchè al suo saper giocare nei momenti importanti.
Altra vittoria di mensik
Questo è proprio in rampa di lancio
Draper potrebbe essere in ottica futura un contender top 3, ovvio che fra 2 anni quando matureranno i veri fenomeni del tennis FOnseca, Kuame, Engels e Fils avrà costanza non ci sarà spazio. Ovviamente Alcaraz con la sqaulifica ormai certa di Sinner sarà avvantaggiatissimo
La questione è che se vai al doppio decisivo, poi non sai se affidarti a Vavassori-Bolelli o a Sinner-x
Vediamo che indicazioni arriveranno dalle finals di doppio, ma io propenderei su Sinner-x.
Avere tre singolaristi oltre a Sinner, può essere utile, ma non troppo.
Sicuramente Volandri partirà con le idee chiare su chi schierare con l’Argentina e chi schierare in semifinale.
Sono due partite.
Penso proprio che, fra i due giocatori che sono in ballo per le prime due partite, ci sarà quello che gioca anche la finale.
Mah, il net aggiungerebbe (nel 90% edi casi) ancora più vantaggio al giocatore in battuta.
Un conto è recuparare una traiettoria deviata su un campo da pallavolo, con palla più grande, sei giocatori e una superficie del campo pure leggermente più piccola, un conto è su un campo da tennis dove la traiettoria è completamente stravolta, e cambia del tutto la dinamica di risposta del solo risponditore. Semmai tarerei la macchina in modo che i net totalmente impercettibili, a occhio/riflesso umano, non siano chiamati, troppe volte abbiamo visto ace/servizi vincenti corretti senza che neppure il risponditore abbia percepito la correzione del nastro
Luciano nel primo set è riuscito a dar dei problemi a Draper, poi nel secondo si è un po’ spento ma ci sta, dato che questa è la superficie su cui lui si esprime peggio e il giovane britannico era in forma (lo dimostra la recente semi agli us open).
Tra De Minaur e Cobolli mi aspetto una partita combattuta, anche se in queste settimane l’australiano non è sembrato in grande spolvero mentre il romano è in una grande forma.
Passando a Basilea, tutte le teste di serie dovrebbero rispettare i pronostici, anche se su Dimitrov-Machac io qualche dubbio ce l’avrei visto che il ceco sta giocando bene negli ultimi tempi.
Se rune incappa in una giornata no lo svizzero Stricker potrebbe fargli lo sgambetto, visto che la settimana scorsa ha battuto Berrettini e nello scorso turno Griekspoor
Draper ha preso miracolosamente almeno 8 punti! E TRE NET vergognosi…il fondo schiena gli brucia
Bravo Darderi! Ancora troppo precipitoso sui punti chiave. Molto sfortunato nel 1 set
Dai, si sapeva che oggi era una gara didattica per Luciano
Peccato per il primo set. Il break dovuto solo ai 3 nastri infami e poi si sa che il TB potrebbe vincerlo anche l’underdog
Comunque ora il compito di Luciano è racimolare qualche ultimo punto sul duro fino a fine anno e poi difendere il ranking nel primo trimestre con una stagione scoppiettante sul mattone tritato
Io toglierei proprio la regola
Come nella pallavolo
Devono,in questo forum, sminuire Musetti in tutti i modi. Cobolli è un ottimo tennista ma la santificazione a priori non esiste.
Però deve anche imparare ad essere paziente, Draper ha chiuso il set con 4 aces, è chiaro che quando batte così Luciano deve soprattutto cercare di tenere il proprio, di servizio, magari portare il set al TB, oppure aprofittare di qualche calo nella battuta. Ma per far questo bisogna mantenere i nervi saldi e la testa fredda. Comunque fino ad ora prova più che positiva di Darderi.
Cacchio Jack, 4 ace di fila per chiudere il set anche no 😯 Darderi non se l’è cavata malaccio ma si vede che il cemento indoor non è la sua superficie preferita…
Lo scrivo sul 6-5 Draper e servizio. Break dovuto più al chiurlo dell’inglese coi nastri che a demerito di Luciano.
Non so come finirà la partita e al 90% vincerà Draper
Ma c’è un abisso (in positivo) su come Luciano sta giocando su una superficie per lui semi sconosciuta cui è poco vocato per natura.
Depone bene. Ora deve solo reagire alla sfiga nera e resettare
Nella convocazione c’era Arnaldi e non Cobolli…
Darderi sta facendo molti progressi sul cemento, non mi aspettavo questa lotta contro Draper. Poi probabilmente perderà, però fare esperienza sul cemento aiuta.
@ Il GUEst (#4240813)
Io continuo a non essere convinto, soprattutto per lui, che sia un bene portare Berrettini in Andalusia…
Prosegue l’ascesa del diciannovenne Mensik.
Io onestamente questa sopravvalutazione forzata e forzosa di Cobolli non lo capisci
Magari lo fermerà Cobollino se facesse il botto con AdM stasera
Una cosa da cambiare è questa estrema sensibilità al nastro su servizio , è una cosa assurda e non compromette la direzione della palla.
Invece questi cialtroni mettono il coaching.
Si può dire che la macchinetta coi sensori del net a Vienna fa ca…?
E non solo oggi
Intanto Mensik c’è!
@ Il GUEst (#4240849)
Era un articolo dopo le pre-convocazioni. Diceva come la pre-convocazione di Sinner (numero 1), Musetti (bronzo olimpico) e Cobolli + il doppio ufficiale fosse stata fatta solo per smarcare la questione perchè in realtà Berrettini doveva far parte del gruppo. Con Sinner in questa forma e Cobolli che merita la convocazione Volandri schiererà Sinner in doppio sacrificando il doppio ufficiale. non ricordo se era Gazzetta o Corriere. Inoltre sembra da regolamento che Volandri possa cambiarne fino a 4 su 5
Anch’io sono curioso
Sai che hai ragione?
Il parallelo Alex Matteo funziona. Sperabilmente anche il livello, a breve, dopo il consolidamento di quest’anno
E tutto sommato anche Emil come WannabeJannik mi torna
Ahahahaha sì sì er pannocchia
Si parla di USA?
https://www.facebook.com/share/BrVvn7yE3U6Bfoap/?mibextid=WC7FNe
@ Giampieur77 (#4240788)
Io invece penso che Jannik non giocherà fino a quell’età, e per sua scelta; per dedicarsi a qualcos’altro nella vita. Tra l’altro, con tutti i soldi che avrà
Infatti.. e sarebbe comunque una soluzione azzardatissima..
e poi, o convochi Bolelli Vavassori oppure nessuno dei 2..
A quel punto il doppio lo giocherebbero Sinner Musetti, con Berretto secondo singolarista..
Io tutta la vita convocherei Sinner, Musetti, Berrettini, Bolelli e Vavassori
@ DOC (#4240846)
Posso chiederti dove l’hai letta questa cosa? Non trovo nulla a riguardo
@ Il GUEst (#4240772)
Ho letto che Volandri abbia già deciso che Sinner giochi il doppio in ogni caso. Lo fa per poter portare un altro singolarista al posto di Vava o Bole.
Dopo l’episodio di Berrettini infortunato che viene “solo” a fare il tifo per la squadra e poi invece gioca il doppio con risultati catastrofici non mi stupirei se Volandri si inventasse qualcosa di simile. Sinner-Musetti o Sinner/XYZ potrebbe pure andar bene ma il problema è che non avendo fatto partite non avranno mai “chimica” e tempo per aggiustarsi piano piano al meglio come invece lo è per Vavassori-Bolelli la cui intesa in campo è indiscutibile
Intanto Jakub sta giocando benissimo, servizio e risposta a pieno regime
D’accordo, de Minaur non ha molto in comune con Cobolli. Semmai, tra gli italiani, il paragone si potrebbe fare con Arnaldi, che in qualcosa lo può ricordare. Chi può somigliare a Jannik è, invece, Ruusuvuori, solo che fa le stesse cose al 60% della velocità di Sinner, senza per questo riuscire ad eguagliarne la precisione.
😉
Io sarei anche d’accordo nel portare Musetti, come dici tu ha più esperienza ad alto livello di Flavio e dovrebbe essere più abituato a giocare un certo tipo di partite, però vista la superficie e i progressi di quest’ultimo non sarei così drastico. Penso che il match di oggi e Bercy siano decisivi per una scelta tra i due
Io mi accontenterei anche di 25, ma mai chiudere la porta alla provvidenza
mmm 15 anni, 2 slam all’anno, quota 30 e’ alla portata allora!!! sfondiamo la barriera 😆
Incredibile come un Cobolli in grand spolvero, top 30.. rischi di non essere convocato per la Davis.
E verosimilmente sarà cosi’
Beh, il suicidio dell’inglese non sarebbe del tutto sgradito a noi, atteso che ci sono in ballo solo vittoria e sconfitta in un match di tennis 🙂
Non ci può essere indecisione tra Cobolli e Musetti. Cobolli si sdogani con un gran risultato slam 1000 o 500 prima di pretendere qualcosa!
Alex era un po’ come lo Jannik degli inizi, a specchio. Sono d’accordo che non esiste paragonarlo a Flavio. Gioco totalmente diverso.
A mio parere Darderi ha chance prossime allo zero con Draper, l’unica possibilità che ha è che il britannico non stia bene fisicamente perché Draper su questa superficie e al top fisicamente vale i top 10 e sempre se riesce a non infortunarsi più e magari a migliorare anche sul rosso lo vedo un papabilissimo top 10 nel 2025. Cobolli anche parte sfavorito ma non chiuso perché De Minaur dopo una grande stagione, non l’ho più visto al top dopo l’infortunio subito a Wimbledon.
Capitolo convocazioni Davis: a mio avviso 4 posti ormai devono essere assegnati a Sinner, Berrettini, Vavassori e Bolelli, grande indecisione invece per l’ultimo posto tra Cobolli e Musetti, che ho visto molto bene nell’esibizione di Francoforte e contro Sonego. Arnaldi fuori dai giochi per me.
Ce la farà, ce la farà, a scrollarsi questa sudditanza psicologica. E’ ancora un ragazzino e un anno fa faceva challenger. Deve solo acquisire la mentalità da “yes I can”
Dipenderà da 1000 cose, in primis dalla tenuta fisica. Ad esempio, cinque anni fa non avrei mai immaginato che Thiem si sarebbe ritirato prima di Wawrinka!
Vero vari commenti che definiscono Flavio e Alex giocatori a specchio, ma ai miei occhi Cobbo cerca sempre di spaccare ogni palla, non è certo un contrattaccante come De Minaur
Cobolli ha una partita difficilissima, gioca con uno che gioca come lui ma meglio (tipicamente il tipo di partita più complicata per un giocatore), Mensik ha un bel test ma non mi stupirei di una sua vittoria, mi sembra stia facendo già uno step verso l’alto, e battere giocatori di livello ma non ingiocabili è il primo step per consolidarsi in alto, Fils onestamente ha una partita sulla carta molto semplice, una sua vittoria oggi non aggiungerebbe nulla, mentre una sconfitta sarebbe una sonora bocciatura (ma che non cambierebbe le sue prospettive). Il francese ormai è in top 20, ha vinto anche con un po’ di fortuna, due ATP 500, per migliorare ancora deve cominciare a fare risultati di rilievo negli Slam e nei 1.000, cosa che finora è mancata
Darderi ha poche possibilità se Draper serve tante prime…
Cobolli vince se smette di stressarsi quando gioca con i top…
Faccio tutti gli scongiuri … Cobolli ha una bella sfida dura! Se ci crede il cangurotto può finire al tappeto!
Forza RAGAZZI! CONSAPEVOLEZZA DEI MEZZI e concentrazione possono portare ad ulteriori miglioramenti!
Non solo, Darderi su veloce indoor è un neofita per cui se Draper non si suicida, Luciano non ha purtroppo alcuna possibilità
Oggi osservati speciali di giornata Cobolli, Fils e Mensik.
Non penso che Darderi abbia possibilità contro Draper, ma chissà. Cobolli contro de Minaur ha perso male agli AO, vediamo quanto si è avvicinato. Per me un set riesce a vincerlo.
De Minaur Cobolli è un po’ una partita allo specchio, rischia di essere eterna, se entrambi in buone condizioni. Entrambi giocano sulla solidità, De Minaur forse un po’ più di estro, Cobolli un po’ più di decisione nei punti importanti, la testa aiuterà più Flavio che l’aussie.
Draper giocatore forte ma anche un gioco che necessità tanta confidenza, l’opposto di Darderi, che invece è un “cagnaccio” come si dice in gergo.
Se Draper non fosse in ottima condizione, ma pare non sia così, Darderi avrebbe tutte le carte in regola per fargli la sorpresina. Vedremo!
Ot
Sinner:giocherò altri 15 anni all’incirca, fino ai 35,40 Dite che forse è troppo?….il tempo passa in fretta,quest’anno è volato ( e noi tifosi con lui,aggiungo io)
oggi contro numero 10 (de minaur) e 18 (draper). Forza ragazzi !!!!
Visti gli stati di forma, credo che Cobolli ha più possibilità contro De Minaur di Darderi con Draper
Oggi mi piacerebbe vedere una bella partita tra Cobolli e De Minaur. Per il nostro atleta è una bella sfida. Riuscisse a vincere, entrerebbe di diritto tra i papabili vincitore del torneo. L ottimismo non mi manca
Forza Dardo e Cobb