Sinner: 20 settimane da numero uno, nel mirino il record di Alcaraz
21/10/2024 12:14 
99 commenti
99 commenti
Jannik Sinner - Foto Getty Images
Jannik Sinner continua a scrivere la storia del tennis italiano. Fresco vincitore del Six Kings Slam 2024, l’altoatesino ha raggiunto quota 20 settimane consecutive al vertice del ranking ATP, eguagliando il record dello svedese Mats Wilander.
Il prossimo obiettivo è ora il primato di Carlos Alcaraz, che ha trascorso 36 settimane nella posizione di numero uno mondiale. Con la leadership assicurata fino alla fine della stagione, Sinner dovrà attendere il 2025 per cercare di superare questo traguardo dello spagnolo.
Questo record sottolinea ulteriormente la straordinaria crescita di Sinner, che si sta affermando come uno dei dominatori del tennis mondiale. La sua permanenza al vertice del ranking, unita ai recenti successi, conferma la solidità di un primato che non sembra destinato a esaurirsi nel breve periodo.
Presenze da n.1 del mondo
1. 428 – Djokovic 🇷🇸
2. 310 – Federer 🇨🇭
3. 286 – Sampras 🇺🇸
4. 270 – Lendl 🇨🇿 🇺🇸
5. 268 – Connors 🇺🇸
6. 209 – Nadal 🇪🇸
7. 170 – McEnroe 🇺🇸
8. 109 – Borg 🇸🇪
9. 101 – Agassi 🇺🇸
10. 80 – Hewitt 🇦🇺
11. 72 – Edberg 🇸🇪
12. 58 – Courier 🇺🇸
13. 43 – Kuerten 🇧🇷
14. 41 – Murray 🇬🇧
15. 40 – Nastase 🇷🇴
16. 36 – Alcaraz 🇪🇸
17. 20 – Wilander 🇸🇪, Sinner 🇮🇹
Francesco Paolo Villarico
TAG: Jannik Sinner, Ranking ATP
Sinner
Zverev
Alcaraz
Fritz
Medvedev
Ruud
Djokovic
de Minaur
Dimitrov
Sabalenka
Swiatek
Zheng
Rybakina
Krejcikova
Loading ...
Appena ascoltata l’intervista A Sinner sul sito di Intesa.
Come ho già scritto se non ci saranno sospensioni per la nota vicenda o infortuni di sorta, non credo che la posizione nel ranking di Jannik cambierà l’anno prossimo.
E se ci fossero stati master 1000 su erba quanti sarebbero quelli vinti da Federer e Djokovic?
@ piper (#4239605)
Giusto.
36 settimane totali, 20 settimane consecutive.
No 21 settimane, il periodo più lungo per Alcaraz è stato di 20 settimane che è andato dal 12-09-2022 al 29-01-2023.
trovo incredibile piuttosto che in classifica ci sia Edberg (anche abbastanza in alto) e non Becker
Purtroppo ho saltato la settimana del (04.09.2023) in cui, essendo la settimana intermedia dell’US Open, non è stato pubblicato il Ranking.
Quindi Alcaraz 36 settimane, ma 21 settimane consecutive (come Jannik)
Mai capito come ci sia un mainstream che giudica Becker superiore a Edberg
mah insomma, quel record di Federer di settimane consecutive al nr. 1 non è una cosa da poco.. testimonia che per un certo periodo di tempo era il re leone indiscusso con la sola spina nel fianco di un povero ragazzino spagnolo, immaginate cosa sarebbe potuto succedere in termini di record non ci fosse stato Nadal.. altro che Laver..
Anche quello è molto significativo secondo me e visto come è partito il rosso c’è da lustrarsi gli occhi anche per i records legati alla leadership del ranking
Certo che alla data del 11-09-2023 Djokovic era ritornato al n° 1 ma infatti io ho scritto che Alcaraz lo è stato fino alla data del 10-09-2023.
@ albertoj (#4239299)
Il “bravino” ovviamente non va preso alla lettera e su una cosa hai ragione: al momento se la gioca 50-50 con Jannik ma in futuro potrebbe essere 60-40 per Jannik ahahah
La ringrazio, però sono andato a controllare sul sito ATP e la classifica all’11.09.2023 lo da al numero 2: la domenica 10.09.2023 Djokovic aveva vinto gli US Open ed infatti ATP dell’11.09.2023 posiziona Nole al 1-o posto.
Ho verificato anche su Live Tennis dell’11.09.2023 e sotto il titolo “Ranking ATP: La situazione aggiornata di questa settimana. Novak Djokovic nuovamente al n.1 del mondo” riporta la nuova classifica:
Dall’11.09.2023
1. (+1) Novak Djokovic 11’795 punti
2. (-1) Carlos Alcaraz 8’535 punti.
Quindi sembra confermato quanto avevo esposto all’inizio:
Alcaraz 35 settimane da n. 1 (e non 36) con una striscia massima continuativa di 20 settimane (questo record viene superato da Jannik che questa settimana fa 21).
All’inizio eravamo pochi, poi ha cominciato ad affollarsi…
Il più grande talento tennistico dai tempi dei big è “Bravino”. Ok, penso di aver letto abbastanza. Carlitos ha vinto i due slam della manica consecutivi e la medaglia d’argento alle Olimpiadi. Un calo ci sta, occhio e croce nemmeno nessuno dei big 3 è mai riuscito a fare il filotto Roland Garros, Wimbledon e Us Open (son quasi sicuro, ma non ci giurerei). Mi accontenterei di vedere Alcaraz un anno senza infortuni perché 1) è il tennista più spettacolare della sua generazione 2) è l’unico che (per ora) se la gioca 50 e 50 con Jannik. In realtà spero anche venga sostituita parte della retrovia (Tsitsipas, rublev, ruud anche se è un professionista esemplare) con giovani che hanno il gioco e la sfacciataggine per battere i due al vertice. Draper, Shelton, Fils, lo stesso Rune!
Lo spagnolo è bravino…ma se non inizia a trovare continuità non si alterneranno per niente…
🙄 🙄 😳 😳 quali record?
Io in riva al fiume ci sto da parecchio, anche per i detrattori di Musetti “che non riuscirà mai più a ritoccare il BR”
Io del 4° periodo ho: giusta la data iniziale (26-06-2023) ma sbagliata la data finale (28-08-2023) di 10 settimane che invece sono 11 settimane con il termine alla domenica del 10-09-2023.
Secondo me potrebbe incamerare 1620 punti facilemente, ad esempio potrebbe vincere l’AO se Sinner venisse fatto fuori dal TAS.
Ci si potrebbe chiedere: preferisci la carriera di Rios, n° 1 senza slam, o di Cilic oppure Thiem n° 3 ma con una vittoria slam? Io la seconda anche se firmerei un patto col diavolo pure per la prima.
Sinner naturalmente è ormai al di là di tutti questi ragionamenti, ha raggiunto già due slam e non c’è motivo per dire che saranno gli unici, e n° 1 del mondo lo è da 20 settimane. Tuttavia alla fine gli slam si ricordano più facilmente delle settimane al n° 1. Ma in fondo chi se ne frega, basta sapere che un tennista così ce lo invidiano tutti e ci farà divertire almeno per i prossimi 10 anni.
Tanto queste statistiche verranno rivoluzionate con i 2 giovanotti attuali che si alterneranno nei prossimi 10 anni !!!!
Tanto queste statistiche verranno rivoluzionate con i 2 giovanotti attuali che si alterneranno nei prossimi 10 anni !!!!
Io non ci sono in riva al fiume ma se la memoria non m’inganna non sareste solo in 3, perché ce ne stanno gia altri.
Quali sono ancora?
Fai pure, più siamo meglio è
Sono andato a vedere quante settimane sia stato numero 1 Carlos Alcaraz e qualcosa non mi torna. Ho considerato le date di pubblicazione del Ranking da parte dell’ATP, indicando tra parentesi quelle date in cui il Ranking non è stato pubblicato perchè cadevano come prima settimana di un torneo che si è svolto su due settimane.
In tabella le colonne sono
Periodo Data Iniziale Data Finale Settimane
1 12.09.22 (23.01.23) 20
2 20.03.23 (27.03.23) 2
3 22.05.23 (05.06.23) 3
4 26.06.23 28.08.23 10
Totale 35 settimane (e non 36)
Massimo numero di settimane consecutive 20 (come oggi Jannik).
– 12.09.22 Termine US Open
– (23.01.23) 1-a settimana Aus Open
– (27.03.23) 1-a settimana Miami
– (05.06.23) 1-a settimana Roland Garros
Se qualcuno è in grado di correggermi gliene sarò grato.
e abbiamo appena iniziato a fare sul serio
Posso sedermi anche io con voi? 🙂
Meglio il secondo
Devi dire quale slam dei 4.
Se metti uno slam diverso dal RG: Djokovic, Federer, Sampras, Agassi, Borg, MCEnroe, Lendl, Connors (Nadal).
Alcaraz e Sinner troppo giovani. Secondo me a fine carriera li paragoneranno ai big 3, ma dobbiamo vedere cosa succederà….
E io se permetti mi siedo ad aspettarli accanto a te così non sei solo, magari con tutte le statistiche aggiornate per i detrattori
Qui trovi tutto
https://it.wikipedia.org/wiki/Tennisti_primi_in_classifica_ATP
Ormai siamo giunti al punto che l’affermazione preferita dai suoi “estimatori con riserva” dai tempi in cui era solo ancora una promessa “non del tutto italica” è diventata: “Quando Alcaraz gioca al top è più forte di Sinner”.
Tradotto: se Alcaraz batte Sinner è chiaramente più forte; se Alcaraz perde è più forte lo stesso perchè abbiamo visto che se i suoi colpi fossero entrati Sinner non li avrebbe presi.
Io aspetto fiducioso in riva al fiume che arrivi Natale 2025.
La settimana scorsa Carlitos ha incassato gli elogi di Pat CASH e Jannik il CASH di Six Millions
Se non lo fermano con la sentenza Tas, credo che dobbiamo iniziare a pensare in anni, perché c’è ne vorranno parecchi per scansarlo da dove si trova ora….
Diventerà il decimo centenario all time e poi e poi… vedremo
Mah… Io non riesco proprio ad immaginare uno Jannik deludente in un torneo: è un vero numero 1, è sempre più maturo e performante, ha testa, costanza, tenacia e sostanza. Per me gli avversari più pericolosi potrebbero essere i fattori extra-tennis (problemi di salute o eventuali cervellotiche squalifiche).
La WADA non può fermare nessuno. Hanno presentato un appello alla spera in Dio ma non ci credono neanche loro. L’unico che può fermare Jannik è il TAS, ma non ci sono i presupposti né in fatto né in diritto per arrivare ad una squalifica, perché il giocatore non ha né colpa né negligenza per quello che è successo.
@ Ilovetennis (#4238881)
Se vuoi x forza mettere dentro a un ipotetico quarto di finale megaslam anche i 2 ragazzi di adesso, cioè sinner ed alcaraz (ma è un po forzante visto che sono agli inizi ….comunque è x giocare un po divertendoci) Ecco gli abbinamenti miei:
BORG-SINNER
NADAL-ALCARAZ
FEDERER-MCENROE
DJOKOVIC-SAMPRAS
Una bestemmia non includere LENDL o CONNORS o Agassi…..ma era giusto x inserire i 2 fenomeni attuali
Se la WADA non lo ferma lo vedo in testa anche per tutto il 2025.
Capisco il discorso “matematico, ma quanto conta il n.1 rispetto agli slam? Poco o nulla! Se vinci 3/4 slam e, nonostante questo, sei magari “solo” n.2 perchè un altro arrivava sempre in semi/finale e poi faceva meglio di te nei 1000, tu quell’anno sei cmq nettamente superiore a quest’ultimo… (che quel giocatore sia Alcaraz, Sinner o Pincopallino, eh, non contano i nomi. Il fatto è che gli slam sono molto più importanti della classifica ATP. Che poi, in pratica, vincendoli, questo di solito ti fa diventare n.1, ok, ma, se per assurdo solo quei tornei non assegnassero punti ATP, resterebbero cmq più importanti…).
Io, da tifoso, preferisco 1000 volte uno che vince 4 slam e poi perde sempre al primo turno di tutti gli altri tornei rispetto ad uno che fa la finale di tutti i tornei a cui partecipa, slam compresi, e vince solo tornei “minori” perdendo sempre in finale dai forti negli slam 3 su 5… (e non è un discorso alla Enzo “non è il vero n.1”, perchè JS lo è davvero, sia per ragioni matematiche e di continuità = ha meritato PIU’ di Alcaraz quest’anno il n.1, ci vuol poco a capirlo, sia soprattutto perchè ha vinto 2 slam, non è che ha fatto 4 finali slam venendo sempre sconfitto…).
Conclusione? Meglio fare un grande Australian a costo di arrivare senza energie per i 1000 che ci sono dopo…
Prima deve superare i record di Pietrangeli..
Contando per ogni giocatore solo la miglior prestazione (altrimenti Djokovic sarebbe in classifica 4 volte, e altri 2 volte):
1.Federer 237
2.Connors 160 (anche 84)
3.Lendl 157 (anche 80)
4.Djokovic 122 (anche 86, 53, 52)
5.Sampras 102 (anche 82)
6.Hewitt 75
7.McEnroe 58 (anche 53)
8.Nadal 56
9.Agassi 52
10.Borg 46
11.Murray 41
12.Nastase 40
Contando Jannik a 30 (almeno fino a inizio 2025), è già 13esimo in questa classifica, davanti a Courier, Edberg, Alcaraz e tutti gli altri
@ Bagel (#4238891)
Se rimane n.1 dopo Australia ci rimane almeno fino a usopen per me.paradossalmente non difende quasi niente sulla terra e ha il.buco di indian wells.a quel punto se rimane dopo Melbourne può arrivare abbastanza facilmente alle 52 settimane…certo che se poi chiude il 2024 vincendo il master allora ci arriva anche comodamente
Tra quelli che stanno già dietro alcuni nomi sono Roddick, Becker, Newcombe……… tanto per parlare di leggende.
E calcolando che matematicamente è n. 1 almeno fino a fine 2024, se guardiamo la classifica delle settimane consecutive ha già messo dietro anche Edberg e Courier……… oltre ovviamente ad Alcaraz, che è a 20 consecutive
Se TUTTI gli altri non avessero avuto di mezzo Federer , Nadal e Djokovic … avrebbero fatto quasi tutti almeno UNA settimana da numero UNO !
@ ppi (#4238860)
Alcaraz 22
Domanda di una stupidità totale.
con quali racchette dovrebbero giocare?
Su quale superficie?
Se li fai giocare sul rosso Nadal batte chiunque
Su erba? Federer che se la gioca con Sampras
Su cemento? qui son cavoli dirlo ma Jannik già ha una certa reputazione
Ken shiro
@ Inox (#4238936)
Agassi al posto di sampras? I numeri e le vittorie dicono esattamente il contrario, e non di poco …..ma di tanto anche
Djokovic, Federer, McEnroe, Nadal, Lendl, Borg, Agassi, Sinner.
federer 237 consecutive. tutti gli altri non gli si avvicinano neanche. il secondo è connors con 160.
sei tu che gli hai risposto seriamente.
è già 17esimo…
Ma dai? E io che pensavo che quello di markux fosse un post serio…
@ Bagel (#4238891)
Se per caso il ragazzo riuscisse a rivincere gli AO, giocherebbe il 2025 con una spensieratezza totale visto anche che tra marzo e luglio scarterebbe pochissimo.
Si presenta al 2025 già con un biglietto da visita da dominatore,
vediamo Bercy e le Finals ora, facesse sfracelli pure lì potrebbe anche permettersi il lusso di un eventuale AO deludente
Sei così sicuro che in assenza di competitori avrebbe raggiunto tutti quei risultati?
É matematicamente certo di arrivare a 33 settimane, a meno di cataclismi extra sportivi. Cioé mantiene il numero 1 fino agli AO compresi. Poi a quel punto superare o meno le 36 di Alcaraz per me é poco importante, perché poi l’altro avrebbe anni davanti per ridiventare numero uno e i conti fra i due si faranno solo fra 15 anni.
Il vero obiettivo leggendario sarebbero le 52 settimane consecutive, una cosa che ad oggi hanno realizzato solo in nove:
Connors
Lendl
McEnroe
Sampras
Agassi
Hewitt
Federer
Nadal
Djokovic
Non ce l’ha fatta per esempio Borg. BORG. Non ce l’hanno fatta Edberg e Courier. Murray, Kuerten, Wilander e Becker manco ci sono arrivati a 52 in tutto. Come ci starebbe il nome di Sinner qui sopra?
Un traguardo difficile ma fattibile, visto che dovrebbe restare numero 1 fino alla vigilia del Roland Garros e che nella classifica punti fatti dal RG 24 ad oggi, torneo Parigino compreso, ha 1380 punti più di Alcaraz. (Si, contando i due slam vinti dallo Spagnolo che portano 4mila da soli)
si
In un ipotetico “Super Mega Slam “in cui partecipassero tutti i presenti in questa classifica al massimo della loro forma, quali sarebbero i vostri pronostici per i quarti di finale ?
Ci mettete anche quella delle settimane consecutive?
grazie
Questo però attesta il limite di Nadal rispetto agli altri 2
Io la vedo così, il Tas se tase e per il resto: +2000 +2000 +2000 +2000
Andiamooo!
per le statistiche si, non è che il calendario si blocca se non giocano a tennis.
e comunque non dovessero essere considerate a Nole vanno tolte un centinaio di settimane, poco di meno anche a federer e nadal.
e comunque anche a novembre e dicembre si giocano tornei, minori ma si giocano, e quindi la classifica viene stilata anche in queste settimane, ci sono anche altri tennisti, mica solo il numero 1.
se mia nonna avesse avuto le ruote…..discorsi assolutamente inutili.
Il risultato impressionante è quello di Murray stretto tra 3 fenomeni eppure esce come uno dei migliori di sempre .
Quasi 1 anno da n#1
e se mia nonna, etc
Se guardiamo alle settimane consecutive da numero 1, Alcaraz è a 20 settimane, Sinner lo supera da lunedì prossimo.
Per arrivare a 36, però, oltre alla variabile TAS ci sono i -2000 dell’AO rispetto ai -400 di Alcaraz …
L’inizio della 37esima settimana coinciderebbe con la “scadenza” dei punti di Rotterdam. Tolti gli scarti, al 17 febbraio 2025 si avrebbe:
SINNER 7830
ALCARAZ 6210
Riuscirà Alcaraz ad incamerare 1620 punti più di Sinner in questo periodo, giocando solo su hardcourt, a parte Buenos Aires? Come direbbe Mazzoni (o Manzoni): ai posteri l’ardua sentenza.
Grandissimo risultato, tenendo in considerazione il fatto che il 70% del circuito è formato da tornei che si disputano su superfici veloci.
Aspetta ancora un po’, credo che la tua “statistica” sarà da modificare (in meglio, molto meglio).
Ovviamente, però non ricordavo tutta questa differenza tra loro tre.
I tre Alieni mostruosi
Serbo più di 400 settimane
si potrebbe già affermare che rientra nei primi 20 della storia del tennis moderno?
si potrebbe già affermare che rientra nei primi 20 della storia del tennis moderno?
🙂
Se nadal non avesse avuto di mezzo 2 Fenomeni come Federer e djokovic, poteva fare tranquillamente 900 settimane da Numero Uno.
Se Federer non avesse avuto di mezzo i 2 fenomeni avrebbe fatto 800settimane da numero uno. Idem Nadal
Per me i giocatori veramente mitici sono i primi 9 (a cui mi verrebbe da aggiungere Edberg, ma solo perché il suo gioco mi faceva impazzire). Sarebbe fantastico se Jannick arrivasse a quel livello di settimane da n.1!
Se Novak non avesse avuto di mezzo 2 Fenomeni come Federer e Nadal, poteva fare tranquillamente 800 settimane da Numero Uno.
E’ un maldestro tentativo di nascondere il fatto che non sappia nuotare.
Alcaraz è stato numero q quando Djokovic non giocava perché non era vaccinato, ma in effetti Carlos non è mai stato numero 1
Dichiarazione di Enzo: “anche se supera questo record, non vale. La classifica non conta e non mi interessa. Non è il vero n. 1 ed è troppo gracilino per aver successo nel tennis. Ricordate che Enzo non sbaglia mai!”
Io questo articolo, per motivi di mera scaramanzia dovuti alla sentenza TAS, l’avrei evitato. Se arriverà la benedetta assoluzione, Sinner ha tutto per incollarsi alla sedia del n. 1. E’ più continuo di Alcaraz e negli scontri diretti non è destinato a perdere sempre e in nessuna superficie, terra compresa. Dipende solo se la salute e la sua dedizione al tennis non avranno cali drastici.
Citando a memoria, c’è una differenza abissale tra gli slam vinti e le finali di Federer e Djokovic in 3 slam su 4 e nei master 1000 su veloce.
Nadal è stato primo quando vinceva 3 1000 e uno slam su terra e uno slam su altra superficie oppure quando Roger e Nole avevano periodi negativi per motivi fisici o altro. Se si fosse giocato il 70% del tour su terra i valori sarebbero stati ribaltati. Ma meglio così, secondo me.
Ma ci rendiamo conto dei nomi di questa lista?
È qualcuno ha ancora dei dubbi sulla grandezza dell’impresa che ha fatto Jannik da 5 anni a questa parte.
Io non faccio altro che rileggermeli!!!
Invito qualcuno a rileggere attentamente i campioni che lo precedono e purtroppo non ci sono quelli che gli stanno dietro.
Molti di noi l’avevano capito da tanto chi era questo ragazzo.
Piatti su un video YouTube dell’ottobre 2020 alla domanda:” chi vede come futuro n.1 del mondo fra 5 anni?”, rispose “Jannik Sinner”.
Ci vide benissimo e Sinner ha anticipato di una anno il suo pronostico.
Ha solo 23 anni, si prepara una ulteriore scalata in questa classifica.
Tempo al tempo, come dissi qualche hanno fa a chi diceva che Jannik era forte ma non un campione.
Comunque non ringrazierò mai abbastanza Sinner per le emozioni che mi ha fatto vivere.
In futuro potranno pure detronizzarlo ma ho realizzato il mio sogno di vedere un italiano multi vincitore slam e numero 1
Poi su questo sito sono ingrati perché dicono che addirittura una come la Osaka è stata fortunata a vincere 4 slam ma quella è un’altra storia.
Sinner è lo sport italiano, è il dio per me
Se Sinner fa un grande finale di stagione(non scontato perché è umano anche lui) può addirittura restarci automaticamente fino a Miami senza giocare
@ Lo Scriba (#4238789)
Djokovic ha più che doppiato nadal….è pazzesco….è questo il dato più eclatante, più del nr di slam,di master1000, delle finals, degli scontri diretti….
Con la concorrenza di Federer e di Djokovic è già un grande risultato
va fino a marzo, se fa ancora qualche punto
sicuro che supera alcaraz
sicuro che supera alcaraz
@ Inox (#4238775)
Scusa ho sbagliato a leggere credevo avessi scritto Nole… ahahahah
@ Jack1 (#4238768)
Perché 428 ti sembrano poche? Praticamente 10 anni boh…
sicuro fine a fine gennaio x cui arriva ad Alcara, se poi vince ancora qualcosa va fino a marzo
Ha senso considerare anche le settimane in cui il tour è fermo (dalle Finals ai primi tornei del 2025)?
Comunque Sinner ha un vantaggio notevole su Alcaraz (4.300 punti dopo aver scartato i 500 di Vienna), se riesce a confermare o migliorare i 90 di Bercy e i 1.000 di Torino resterà n.1 fino ad aprile 2025 come minimo (avrà da difendere “solo” i 2.000 degli Australian Open, i 500 di Rotterdam e i 1.000 di Miami)
Se non lo squalificano il record di Alcaraz e non solo è “bello che a rischio”
Credevo Nadal molte di più.
Alcuni dichiarano di averlo visto camminare sulle acque