Pat Cash: “Alcaraz al suo top è il miglior giocatore che abbia mai visto sull’erba”

Scritto da tacchino freddo

Scritto da Roberto Eusebi
Il migliore in che senso?
Come numero di vittorie siamo lontani dai plurivincitori su erba.
Come qualità ed estetica di tennis, a furor di popolo il più gettonato è Roger. È un giudizio troppo affrettato per essere commentato in maniera oggettiva.

Pur essendo grande ammiratore di Roger, su erba nessuno ha mai raggiunto la perfezione estetica di Edberg.

Da cui il tuo nick!
Per me il più grande è il Mac ma siamo sempre lì. L’unico metro oggettivo di giudizio possibile sono le vittorie.
Però effettivamente Stefanello su erba rasentava la perfezione tecnica. Diciamo che esiste un manipolo di erbivori che sul Verde ci ha giocato divinamente: Carlitos ci appartiene ma non è attualmente il più migliorissimo di tutti.

Scritto da Riki
L’alcol fa brutti scherzi!

Ai “postumi” l’ardua sentenza.

Incredibile che nessuno citi Borg. Che ha vinto più di Becker, Edberg e Mac. Davvero incredibile.

E Dustin Brown ❗ ❓ ❗

😀 😮

L’errore è sempre confrontare epoche diverse. Come i ridicoli che dicono “se Sinner e Alcaraz fossero nati 10 anni prima sarebbero ampiamente dietro i big 3 a giocarsela con Berdych e Tsonga”. Federer ha evoluto il gioco di Sampras, Alcaraz quello di Federer, e secondo me Sinner è un Djokovic più potente e con un gioco molto più offensivo (ma Alcaraz e Sinner andranno valutati guardando tutta la carriera e non solo con l’emozione del momento). Nessuno potrà mai stabilire chi è meglio tra due giocatori di epoche diverse. E per natura, gli ultimi arrivati saranno più forti dei predecessori, perchè tutto si evolve.

Sull’erba è decisamente meglio Federer al top, la sensibilità e il gioco a rete è superiore a quella di Alcaraz visto finora.
Che poi Alcaraz al top è il migliore del circuito attuale questo è probabile

Scritto da von Hayek

Scritto da Pier no guest
Cash è stato un erbivoro vecchissimo stampo:movimenti brevissimi, volée col giusto “taglio sotto”,servizio con slice al corpo,attacco sulla risposta.Era un altro tennis,lo praticava poi con una Prince Magnesium (l’attrezzo conta molto).Che abbia un’opinione è legittimo,che Alcaraz oggi contro un McEnroe di allora avrebbe vita facile ci sta,ma in un immaginario scontro all time io metto tutta la vita vincente Pistol Pete e lo immagino con un telaio più permissivo del suo da 400g mentre tira servizi vincenti che neanche Agassi riusciva spesso a bloccare.

Quando sento parlare di Pistol Pete penso sempre a Maravich. Ce ne è stato per caso un altro?

Che sappia io in ambito sportivo di Pistol sono due.In ambito generale di soggetti cui si darebbe del “pistola”(alla Pozzetto) una marea ahimè.

Scritto da Pier no guest
Cash è stato un erbivoro vecchissimo stampo:movimenti brevissimi, volée col giusto “taglio sotto”,servizio con slice al corpo,attacco sulla risposta.Era un altro tennis,lo praticava poi con una Prince Magnesium (l’attrezzo conta molto).Che abbia un’opinione è legittimo,che Alcaraz oggi contro un McEnroe di allora avrebbe vita facile ci sta,ma in un immaginario scontro all time io metto tutta la vita vincente Pistol Pete e lo immagino con un telaio più permissivo del suo da 400g mentre tira servizi vincenti che neanche Agassi riusciva spesso a bloccare.

Quando sento parlare di Pistol Pete penso sempre a Maravich. Ce ne è stato per caso un altro?

Scritto da Roberto Eusebi
Il migliore in che senso?
Come numero di vittorie siamo lontani dai plurivincitori su erba.
Come qualità ed estetica di tennis, a furor di popolo il più gettonato è Roger. È un giudizio troppo affrettato per essere commentato in maniera oggettiva.

Pur essendo grande ammiratore di Roger, su erba nessuno ha mai raggiunto la perfezione estetica di Edberg.

Il miglior Federer darebbe tre set a zero al miglior Alcaraz e non solo su erba; un minimo di obiettività su… Federer per due anni di fila ha vinto più di 90 partite in una stagione, purtroppo tra i tennisti la memoria è un optional

Cash è stato un erbivoro vecchissimo stampo:movimenti brevissimi, volée col giusto “taglio sotto”,servizio con slice al corpo,attacco sulla risposta.Era un altro tennis,lo praticava poi con una Prince Magnesium (l’attrezzo conta molto).Che abbia un’opinione è legittimo,che Alcaraz oggi contro un McEnroe di allora avrebbe vita facile ci sta,ma in un immaginario scontro all time io metto tutta la vita vincente Pistol Pete e lo immagino con un telaio più permissivo del suo da 400g mentre tira servizi vincenti che neanche Agassi riusciva spesso a bloccare.

Il migliore in che senso?
Come numero di vittorie siamo lontani dai plurivincitori su erba.
Come qualità ed estetica di tennis, a furor di popolo il più gettonato è Roger. È un giudizio troppo affrettato per essere commentato in maniera oggettiva.

Pat pagato da qualche giornale in crisi per fare..CASH?

caro Pat, va bene sorvolare su molti grandi del passato ma cancellare anche un certo Roger del recente passato mi sembra un tantino troppo. Ah, ho capito…gliela stai tirando al povero Carlitos.

A me su erba ne vengono in mente almeno tre migliori di lui: Novak, Pete, Roger. In ordine crescente.
Ovviamente al loro top, non adottiamo mezze misure: se il ricordo che Pat ha di Roger è il 6-0 preso da Hurcakz, allora non abbiamo punti in comune.

Veramente,M.Mazzoni,qui è il caso di dire:
“ai post l’ardua sentenza”… 🙂

L’alcol fa brutti scherzi!

Na cagata pazzesca quella del buon Pat! Forse voleva dire il migliore di quest’epoca…

Sull’erba “battuta” è bravo ma una volta si giocava sull’erba…oggi è più veloce il 1000 di Madrid…