Italiani in Campo (ATP-WTA-Challenger): I risultati completi di Martedì 15 Ottobre 2024

Spero che Bellucci vinca questo challenger per il maledetto main draw AO

@ arnaldo (#4233583)

non guardarci. Buon per lui che gioca, guarda quanto ha incassato trascinandosi ……

Scritto da Il GUEst
Che peccato per Cinà, che però ha mostrato notevoli miglioramenti e grandissimo margine per migliorare ulteriormente, molto aggressivo, è andato tanto a rete spesso esagerando ma ci sta. E’ sicuramente ancora acerbo e sarebbe strano il contrario alla sua età, partita persa più per inesperienza che altro, tatticamente nelle scelte può e deve fare meglio, ma si migliora in questo solo giocando, per me prestazione più che positiva. Adesso ho visto che settimana prossima è iscritto a un future a Monastir, poi credo settimana di pausa a meno di WC, dopodiché si vola in Giappone a fare i Challenger (iscritto a Matsuyama)

inesperienza e forse anche un po’ di stanchezza, tre ore di gioco a questo livello non sono facili a 17 anni…

Scritto da Massimoloccaro

Scritto da Marcello Tonello
Boh, io in Cinà non vedo proprio nulla che mi possa far pensare che possa emergere. Non ha la palla che può far male, e senza killer punch oggi non arrivi nemmeno in top 100, mi auguro di sbagliare, ma i suoi coetanei come il tedeschino fanno un altro sport.

finalmente un parere obiettivo

finalmente due che non capiscono un accidente… i suoi coetanei come il tedeschino? e quanti altri? tornate a seguire il Barletta…

Scritto da PensiamociBene

Scritto da LupoCasanova

Scritto da zedarioz

Scritto da tombizzle

Scritto da LupoCasanova
Io veramente seguo queste pagine con assiduità. Di persone che dicessero che Musetti valesse Sinner non ne ho mai viste.
Invece di utenti che parlavano di “fuori dai 100”, “dritto macchinoso, dove vuoi che vada”, “presto torna ai challenger, la sua dimensione” e pensieri analoghi, ne posso contare svariate decine…
Forse sono loro che devono rivedere le loro posizioni.

C’è stato un periodo in cui Sinner è sceso in classifica (più o meno quando Rune è stato numero 4, l’anno scorso) e Musetti ha fatto passi avanti, e in quell’occasione ricordo di aver letto un paio di commenti che dicevano più o meno:
– Sinner è sopravvalutato
– il vero numero 1 italiano è Musetti.
Il che al momento fa abbastanza sorridere, posto che Musetti è e probabilmente sempre sarà spettacolare da vedere nonché uno tra i 10 italiani più forti nella storia.

Anche quando erano ragazzi si diceva che Musetti era un fuoriclasse e Sinner una specie di imbianchino con la racchetta.
Io ho discusso anche col mio maestro di tennis che diceva “Musetti può fare quello che vuole con la racchetta, Sinner no” e io ribattevo che Musetti ha bisogno di mezzo secondo in più di Sinner per fare qualsiasi cosa, e questo mezzo secondo nel tennis moderno vuol dire stare due metri dietro ed essere dominati, a meno che tu non abbia la potenza di Wawrinka dei giorni migliori. Altrimenti Musetti sarebbe stato un Gasquet un po’ più potente. Per adesso ci ho preso io, ma Musetti ha ancora un po’ di anni per accelerare i tempi di gioco e adattarli meglio alle superfici veloci. Gasquet non ce l’ha mai fatta ed è rimasto a remare con la sua classe a un metro e mezzo dalla linea di fondo.

Guardate, non voglio nemmeno entrare nel merito (Sinner è evidentemente più forte ma Musetti mi emoziona di più, personalmente). Il mio punto è solo che in questo sito i detrattori di Musetti sono sempre stati più numerosi e chiassosi dei suoi estimatori.
Gli stessi probabilmente hanno capito la mala parata, rispetto a Sinner, e hanno deciso che trollare sarebbe stato controproducente…Anche se, pure lì, tutto un filone comparativo di giocatori molto più forti di Sinner (Alcaraz, e pure pure, ma poi Rune, Fils, Van Assche, Prizmic e non so chi altri…) non ce l’hanno risparmiato

C’è una cosa che io sospetto sulle cose che si dicono su Musetti.
Indubbiamente lui ha uno stile nei movimenti eccezionale, se si premiasse l’estetica del gesto in sé vincerebbe tutte le partite. E’ anche in grado di fare grandissimi colpi sia per estro, sia per necessità (stando spesso due metri dalla linea è costretto a fare colpi e passanti straordinari per fare il punto).
E tuttavia Musetti è un tennista che quando vedo giocare, lo faccio sempre con sforzo, ritrosia, con pesantezza, non riesco a fare neanche il tifo per lui. Fare il tifo in parti è come immedesimarmi, ma io non riesco a immedesimarmi in un tennista che soffre tanto emotivamente, che ha tanti sfoghi verbali (anche a prescindere dalle bestemmie che sono sicuramente fastidiose, ma è fastidioso anche il classico “Ma tutti con me fanno i fenomeni”), crisi di nervi, sempre costantemente negativo di fronte alle linee e ai net a suo sfavore.
Come è possibile che io debba leggere persone che dicono che Musetti li emozione più di Sinner, che vedere Musetti ti riappacifica con il tennis, quando io mi devo violentare per riuscire a seguire una partita di Musetti?
Ora vengo al mio sospetto. Il mio sospetto è che la gente che osanna Musetti preferendolo a Sinner confonda il piano dello stile, della pura estetica dei movimenti, del grande colpo che si tira quando si è con le spalle al muro, con il gioco del tennis che è molto di più. Oppure semplicemente sono persone la cui personalità riesce a immedesimarsi con quella grande sofferenza che Musetti esprime nelle sue partite, che a me invece riesce insopportabile e considero diseducativa.

Sono le stesse sensazioni che provo, con Musetti soffro, m’incavolo, lo insulto, cose che non mi capitano, non solo con Sinner, ma neppure con Berrettini, Arnaldi, Cobolli o Sonego. Quindi è vero che Musetti risvegli la passione, mentre Sinner la contiene (anche se anche con lui soffro, qualche volta…). Non so se sia diseducativo, sono certo che prima o poi qualcuno scriverà su di lui, un po’ come DF Wallace scrisse su Federer…

Scritto da Marcello Tonello
Boh, io in Cinà non vedo proprio nulla che mi possa far pensare che possa emergere. Non ha la palla che può far male, e senza killer punch oggi non arrivi nemmeno in top 100, mi auguro di sbagliare, ma i suoi coetanei come il tedeschino fanno un altro sport.

finalmente un parere obiettivo

Scritto da Il GUEst
Che peccato per Cinà, che però ha mostrato notevoli miglioramenti e grandissimo margine per migliorare ulteriormente, molto aggressivo, è andato tanto a rete spesso esagerando ma ci sta. E’ sicuramente ancora acerbo e sarebbe strano il contrario alla sua età, partita persa più per inesperienza che altro, tatticamente nelle scelte può e deve fare meglio, ma si migliora in questo solo giocando, per me prestazione più che positiva. Adesso ho visto che settimana prossima è iscritto a un future a Monastir, poi credo settimana di pausa a meno di WC, dopodiché si vola in Giappone a fare i Challenger (iscritto a Matsuyama)

Buono il fatto che vada fare i challenger in Giappone (in una intervista di qualche settimana fa aveva detto che doveva decidere tra Sudamerica e Giappone, ma lui è un giocatore con caratteristiche tecniche che rendono sui campi veloci). Io la partita non l’ho vista, ma, guardando solo il boxscore, parrebbe che il problema per ora sia il servizio. E’ così??? (oppure magari seriva bene e poi sbagliava malamente, o era ancora troppo “leggero” il c.d. “colpo di chiusura”??)

Brutta sconfitta sul filo

Scritto da LupoCasanova

Scritto da zedarioz

Scritto da tombizzle

Scritto da LupoCasanova
Io veramente seguo queste pagine con assiduità. Di persone che dicessero che Musetti valesse Sinner non ne ho mai viste.
Invece di utenti che parlavano di “fuori dai 100”, “dritto macchinoso, dove vuoi che vada”, “presto torna ai challenger, la sua dimensione” e pensieri analoghi, ne posso contare svariate decine…
Forse sono loro che devono rivedere le loro posizioni.

C’è stato un periodo in cui Sinner è sceso in classifica (più o meno quando Rune è stato numero 4, l’anno scorso) e Musetti ha fatto passi avanti, e in quell’occasione ricordo di aver letto un paio di commenti che dicevano più o meno:
– Sinner è sopravvalutato
– il vero numero 1 italiano è Musetti.
Il che al momento fa abbastanza sorridere, posto che Musetti è e probabilmente sempre sarà spettacolare da vedere nonché uno tra i 10 italiani più forti nella storia.

Anche quando erano ragazzi si diceva che Musetti era un fuoriclasse e Sinner una specie di imbianchino con la racchetta.
Io ho discusso anche col mio maestro di tennis che diceva “Musetti può fare quello che vuole con la racchetta, Sinner no” e io ribattevo che Musetti ha bisogno di mezzo secondo in più di Sinner per fare qualsiasi cosa, e questo mezzo secondo nel tennis moderno vuol dire stare due metri dietro ed essere dominati, a meno che tu non abbia la potenza di Wawrinka dei giorni migliori. Altrimenti Musetti sarebbe stato un Gasquet un po’ più potente. Per adesso ci ho preso io, ma Musetti ha ancora un po’ di anni per accelerare i tempi di gioco e adattarli meglio alle superfici veloci. Gasquet non ce l’ha mai fatta ed è rimasto a remare con la sua classe a un metro e mezzo dalla linea di fondo.

Guardate, non voglio nemmeno entrare nel merito (Sinner è evidentemente più forte ma Musetti mi emoziona di più, personalmente). Il mio punto è solo che in questo sito i detrattori di Musetti sono sempre stati più numerosi e chiassosi dei suoi estimatori.
Gli stessi probabilmente hanno capito la mala parata, rispetto a Sinner, e hanno deciso che trollare sarebbe stato controproducente…Anche se, pure lì, tutto un filone comparativo di giocatori molto più forti di Sinner (Alcaraz, e pure pure, ma poi Rune, Fils, Van Assche, Prizmic e non so chi altri…) non ce l’hanno risparmiato

C’è una cosa che io sospetto sulle cose che si dicono su Musetti.

Indubbiamente lui ha uno stile nei movimenti eccezionale, se si premiasse l’estetica del gesto in sé vincerebbe tutte le partite. E’ anche in grado di fare grandissimi colpi sia per estro sia per necessità (stando spesso due metri dalla linea è costretto a fare colpi e passanti straordinari per fare il punto).

E tuttavia Musetti è un tennista che quando vedo giocare, lo faccio sempre con sforzo, ritrosia, con pesantezza, non riesco a fare neanche il tifo per lui. Fare il tifo in parte è come immedesimarsi, ma io non riesco a immedesimarmi in un tennista che soffre tanto emotivamente, che ha tanti sfoghi verbali (anche a prescindere dalle bestemmie che sono sicuramente fastidiose, ma è fastidioso anche il classico “Ma tutti con me fanno i fenomeni?”), crisi di nervi, sempre costantemente negativo di fronte alle linee e ai net a suo sfavore.

Come è possibile che io debba leggere persone che dicono che Musetti li emoziona più di Sinner, che vedere Musetti li riappacifica con il tennis, quando io invece mi devo violentare per riuscire a seguire una partita di Musetti?
Ora vengo al mio sospetto. Il mio sospetto è che la gente che osanna Musetti preferendolo a Sinner confonda il piano dello stile, della pura estetica dei movimenti, del grande colpo che si tira quando si è con le spalle al muro, con il gioco del tennis che è molto di più. Oppure semplicemente sono persone la cui personalità riesce a immedesimarsi con quella grande sofferenza emotiva che Musetti esprime nelle sue partite, che a me invece riesce insopportabile e considero diseducativa.

Prestazione positiva di Cina’; peccato quella sciolta totale nell’ultimo game, perso a zero con servizio a disposizione e doppio fallo conclusivo.

Molto deluso da Cinà, nessun miglioramento sulla velocità di palla in 1 anno, tanti errori banali e movimento di gambe pessimo. Dopo aver visto il tedesco ieri suo coetaneo, mi rendo conto che il ragazzo è veramente troppo leggerino per poter far bene a livello pro.

Che peccato per Cinà, che però ha mostrato notevoli miglioramenti e grandissimo margine per migliorare ulteriormente, molto aggressivo, è andato tanto a rete spesso esagerando ma ci sta. E’ sicuramente ancora acerbo e sarebbe strano il contrario alla sua età, partita persa più per inesperienza che altro, tatticamente nelle scelte può e deve fare meglio, ma si migliora in questo solo giocando, per me prestazione più che positiva. Adesso ho visto che settimana prossima è iscritto a un future a Monastir, poi credo settimana di pausa a meno di WC, dopodiché si vola in Giappone a fare i Challenger (iscritto a Matsuyama)

Scritto da Daniele
Cinà male. Peccato ottima qualità ma si è sciolto in entrambi i set e continua a giocare sul dritto di bettola quando lo hanno capito tutti che è più scarso di rovescio. Speravo vincesse… per ora acerbo.

mi mancherebbe che fosse maturo.. ha 17 anni!!!
E comunque è stato bene in campo, lottando e inevitabilmente cedendo fisicamente e tatticamente

Cinà rimane il secondo 2007 del ranking atp.
La vittoria a livello challenger è solo rimandata, fisicamente mi è sembrato in difficoltà nel finale e ha sofferto molto i tagli dello svizzero.
Effettivamente i movimenti laterali sono da migliorare, ma il materiale c’è.

Scritto da zedarioz

Scritto da tombizzle

Scritto da LupoCasanova
Io veramente seguo queste pagine con assiduità. Di persone che dicessero che Musetti valesse Sinner non ne ho mai viste.
Invece di utenti che parlavano di “fuori dai 100”, “dritto macchinoso, dove vuoi che vada”, “presto torna ai challenger, la sua dimensione” e pensieri analoghi, ne posso contare svariate decine…
Forse sono loro che devono rivedere le loro posizioni.

C’è stato un periodo in cui Sinner è sceso in classifica (più o meno quando Rune è stato numero 4, l’anno scorso) e Musetti ha fatto passi avanti, e in quell’occasione ricordo di aver letto un paio di commenti che dicevano più o meno:
– Sinner è sopravvalutato
– il vero numero 1 italiano è Musetti.
Il che al momento fa abbastanza sorridere, posto che Musetti è e probabilmente sempre sarà spettacolare da vedere nonché uno tra i 10 italiani più forti nella storia.

Anche quando erano ragazzi si diceva che Musetti era un fuoriclasse e Sinner una specie di imbianchino con la racchetta.
Io ho discusso anche col mio maestro di tennis che diceva “Musetti può fare quello che vuole con la racchetta, Sinner no” e io ribattevo che Musetti ha bisogno di mezzo secondo in più di Sinner per fare qualsiasi cosa, e questo mezzo secondo nel tennis moderno vuol dire stare due metri dietro ed essere dominati, a meno che tu non abbia la potenza di Wawrinka dei giorni migliori. Altrimenti Musetti sarebbe stato un Gasquet un po’ più potente. Per adesso ci ho preso io, ma Musetti ha ancora un po’ di anni per accelerare i tempi di gioco e adattarli meglio alle superfici veloci. Gasquet non ce l’ha mai fatta ed è rimasto a remare con la sua classe a un metro e mezzo dalla linea di fondo.

Guardate, non voglio nemmeno entrare nel merito (Sinner è evidentemente più forte ma Musetti mi emoziona di più, personalmente). Il mio punto è solo che in questo sito i detrattori di Musetti sono sempre stati più numerosi e chiassosi dei suoi estimatori.

Gli stessi probabilmente hanno capito la mala parata, rispetto a Sinner, e hanno deciso che trollare sarebbe stato controproducente…Anche se, pure lì, tutto un filone comparativo di giocatori molto più forti di Sinner (Alcaraz, e pure pure, ma poi Rune, Fils, Van Assche, Prizmic e non so chi altri…) non ce l’hanno risparmiato

Cinà ha perso una partita che poteva portare a casa.
Il livello del match mi è sembrato scarsino e l’avversario che gli aveva proposto il sorteggio era uno dei più favorevoli.
Detto ciò mi è piaciuto il suo body language e la pesantezza di palla nei fondamentali.
Per l’altezza che ha movimenti laterali e servizio sono decisamente da migliorare, e sono la cosa che lo differenzia dal coetaneo Engel.

Peccato per Cina.. ma sta ad un passo dalla prima vittoria a livello challenger.. deve insistere

Peccato…. all’ultimo ha avuto un passaggio a vuoto…. ci sta cin uno 450 posti sopra

Ma ci siamo …. ancora un pò di pazienza

Cina’sempre con il solito difetto! Prende sempre vantaggio di break ad inizio set e sempre dico sempre si fa rimontare!

Scritto da Spider 99

Scritto da ff
grande carattere Cinà, ha raddrizzato la partita e vinto il secondo. Adesso al terzo sarà dura

sta lottando alla pari. ranking di bertola ? fra 250 e 300?

220

Boh, io in Cinà non vedo proprio nulla che mi possa far pensare che possa emergere. Non ha la palla che può far male, e senza killer punch oggi non arrivi nemmeno in top 100, mi auguro di sbagliare, ma i suoi coetanei come il tedeschino fanno un altro sport.

Dai pallino

Scritto da arnaldo
fognini che si trascina per tirare gli ultimi proprio non si puo’ vedere

Te li guadagni 650.000 € in un anno + sponsor (e ancora mancano 2 mesi alla fine)?
Anche io vorrei strascinarmi come lui e guadagnare quelle cifre. E’ un lavoro, dunque fin che può gioca e guadagna. E fà bene, beato lui.

Senza Dritto non si va da nessuna parte, Cinà fa tutto benino, ma gli manca il colpo risolutore e senza quello non arrivi manco in top 100. Guardate Engels alla sua età che tira 3 volte piu’ forte e fa i buchi per terra.

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da Daniele
Cinà male. Peccato ottima qualità ma si è sciolto in entrambi i set e continua a giocare sul dritto di bettola quando lo hanno capito tutti che è più scarso di rovescio. Speravo vincesse… per ora acerbo.

CENTO DI QUESTE SCIOLTE AHAHAHHAHHA
Ha vinto il TB

Quando ti accorgi di aver esagerato?
Quando è la prima volta in vita tua che puoi guardare Cina’ , guardi tutto il secondo set e a inizio tie-break entra la stagista che ti dice ” il rovescio, sto c… di rovescio, fagli giocare sto c… di rovescio!!!” e esce ridendo…

Comunque… cento di queste sciolte non avrebbe avuto il coraggio di scriverlo nemmeno Benigni…

Ora lo vedo fisicamente appannato…sta patendo lo sforzo fatto tra fine secondo e inizio terzo…speriamo ne abbia ancora. Ha pur sempre 17 anni

Scritto da Lo Scriba

Scritto da walden

Scritto da Giallo Naso
@ walden (#4233343)
un solo risultato? ha giocato due finali challenger, battuto zhang e djokovic. Ma soprattutto ha dimostrato una combattività mai vista prima. rivedere i match con tseng in india, e tutti quelli vinti a napoli, oltre che il terzo set con djokovic

Francamente che abbia dovuto lottare fino all’ultimo con Tseng non lo ritengo un risultato da ascrivere al novero delle imprese e la finale con Nagal preferisco scordarmela, assime alla successiva partita con Ramanhatan. Il challenger di Napoli, con i giudici con le polo fasciste, ugualmnete, non lo ritenfo un’impresa, semmai avrebbe potuto esserlo il 250 di Bucarest dove s’infortunò mentre stava sconfiggendo Seyboth, ed aveva già mollato Galimberti. Ripeto, non si giudica il lavoro dopo soli 5 o 6 mesi e per un fungo spuntato ad IW, peraltro subito appassito. E chi oggi ha visto Dalla Valle perdere con Merida capisce quel che dico.

Dai tuoi commenti traspare una certa antipatia verso Galimberti e onestamente non sembri obiettivo nel giudicare i risultati ottenuti da Nardi quando era seguito dall’allenatore lombardo. Nei pochi mesi di collaborazione si erano notati degli indubbi miglioramenti sul piano atletico che lo avevano portano ad avere una migliore continuità di risultati. Entrambe le cose sono totalmente scomparse insieme a Galimberti.

Assolutamente, anzi, a dirla tutto, trovo Galimberti un simpaticone. Ma essere una persona simaptica non significa assolutamnete un buon coach. Se leggi bene quello che scrivo, non nego, in termini assoluti che il responsabile dell’Academy romagnola, possa esserlo, ma in termini relativi, riferendomi a quello che è il suo miglior tennista nda un po’ di tempo. Riguardo ai risultati di Nardi, anche li non entro nel merito della sua capacità di far crescere il pesarese, non ne sarei in grado, non facendo il suo mestiere, ma analizzo quelli conseguiti nel berve periodo in cui è stato il suo coach. Per cui, trovo veramnete fastidioso questo continuo citare questi 5/6 mesi, in cui Luca si è infortunato due volte ed ha palesato, soprattutto nella trasferta indiana, una condizione disastrosa (come capitò, peraltro, l’anno prima, con Sani). I risultati di un nuovo allenatore hanno bisogno di almeno un anno, Sinner, che è quello che sappiamo, ci ha messo qualche mese in ppiù, con Vagnozzi e Cahill. Nardi ha avuto un guizzo, in questo perido ad IW, come lo ebbe due anni fa ad Astana. Ma il merito è solo suo.

Scritto da ff
grande carattere Cinà, ha raddrizzato la partita e vinto il secondo. Adesso al terzo sarà dura

sta lottando alla pari. ranking di bertola ? fra 250 e 300?

Cinà ha una velocità di palla sul dritto che non fa presagire nulla di buono purtroppo. Alla sua età al limite si devono limare gli errori. La potenza non l’avrà mai, il suo coetaneo Engels tira tre volte più forte e fa sempre punti appena accelera. Se arriva in top 100 è un mezzo miracolo altroché predestinato…

Bravo Palli. Continua così

Altro colpo incredibile quello del 2-1 30-0. (tweener da posizione assurda, Bertola incredulo).

Non ricordavo il rovescio monomane di Bertola. Davvero buono. Molto alla lontana, ma certamente parente di quello di The Man.

Intanto tweener pazzesco di Cinà. Meraviglioso. Anche se nasce da uno smash facilissimo che non aveva chiuso

Mamma mia che sta combinando Cina’ in questo terzo set..colpi da campione assoluto!

bè…colpo del mese di cinà….

Scritto da stesa

poi il tempo ha ftto giustizia dei nostri limiti nel comprendere che dei giocatori sappiamo davvero poco

Parla per te… Per me arrivare a capirci poco sarebbe un grosso progresso!!!

Tweener vincente irreale di Cinà, oltre i limiti della fisica! Che spettacolo!

Scritto da zedarioz

Scritto da tombizzle

Scritto da LupoCasanova
Io veramente seguo queste pagine con assiduità. Di persone che dicessero che Musetti valesse Sinner non ne ho mai viste.
Invece di utenti che parlavano di “fuori dai 100”, “dritto macchinoso, dove vuoi che vada”, “presto torna ai challenger, la sua dimensione” e pensieri analoghi, ne posso contare svariate decine…
Forse sono loro che devono rivedere le loro posizioni.

C’è stato un periodo in cui Sinner è sceso in classifica (più o meno quando Rune è stato numero 4, l’anno scorso) e Musetti ha fatto passi avanti, e in quell’occasione ricordo di aver letto un paio di commenti che dicevano più o meno:
– Sinner è sopravvalutato
– il vero numero 1 italiano è Musetti.
Il che al momento fa abbastanza sorridere, posto che Musetti è e probabilmente sempre sarà spettacolare da vedere nonché uno tra i 10 italiani più forti nella storia.

Anche quando erano ragazzi si diceva che Musetti era un fuoriclasse e Sinner una specie di imbianchino con la racchetta.
Io ho discusso anche col mio maestro di tennis che diceva “Musetti può fare quello che vuole con la racchetta, Sinner no” e io ribattevo che Musetti ha bisogno di mezzo secondo in più di Sinner per fare qualsiasi cosa, e questo mezzo secondo nel tennis moderno vuol dire stare due metri dietro ed essere dominati, a meno che tu non abbia la potenza di Wawrinka dei giorni migliori. Altrimenti Musetti sarebbe stato un Gasquet un po’ più potente. Per adesso ci ho preso io, ma Musetti ha ancora un po’ di anni per accelerare i tempi di gioco e adattarli meglio alle superfici veloci. Gasquet non ce l’ha mai fatta ed è rimasto a remare con la sua classe a un metro e mezzo dalla linea di fondo.

Sinner gioca ad una velocità che Musetti si sogna, nemmeno se mette su 20kg di muscoli.
Il perché? Impostazione e leve

Bravo cino Cinà che ha strappata una partita al più esperto (e quotato) Bertola.
E bravo anche Vava che ha fatto ingoiare un bel ciambellone allo SlavAlbionico.
Di Fognazzo mi aspettavo la sconfitta, perché ormai sono i suoi ultimi scintillii. Tra i quali puà ancora nascondersi ed esplodere a sorpresa qualche, isolato, fuoco d’artificio; ma oggi non era il caso.
Ed ora: forza Olonese!
Dal pur bravo Ruggeri non mi aspettavo una vittoria così netta contro Paire. Ma gioca ancora Paire?
A Saretta non è giusto chiedere di più: buona grazia che ancora abbia la (tanta) voglia necessaria per star a questi livelli e potersela giocare.

Colpo da cinetica di Cinà sul primo punto del 2° game. Ma l’ha tirato o gli è entrato per caso?
(Capisco Daniele , anche a me sembrava che Cinà stesse mollando, poi ottima ripresa).

Scritto da Daniele
Cinà male. Peccato ottima qualità ma si è sciolto in entrambi i set e continua a giocare sul dritto di bettola quando lo hanno capito tutti che è più scarso di rovescio. Speravo vincesse… per ora acerbo.

Che a diciassette anni sia acerbo è assolutamente normale. Che a diciassette anni non abbia ancora il killer instinct e si faccia rimontare da un break di vantaggio è assolutamente normale. Che a diciassette anni possa migliorare fisicamente e nell’esecuzione di tutti i fondamentali è assolutamente normale.
Ciò che è meno normale, è che a diciassette anni abbia quella facilità di tennis, quel rovescio importante, quel gioco vario e completo.
Al terzo set oggi può tranquillamente vincere o perdere e non sarà l’esito di questa partita a modificare il mio giudizio su Ciná: già adesso se la può giocare con la fascia 200-300 del ranking, l’anno prossimo dimenticherà gli ITF e poi la sua ascesa non finirà certo al livello challenger.

Avevo visto Cinà qualche me fa su terra e non mi aveva molto inpressionato..molti errori tanta confusione. Oggi a distanza dibpochi mesi mi vedo.un ragazzone cresciuto tanto fisicamente e tatticamente con tanta bella potenza a servizio e sul dritto. Poi la palla scorre eccome. Certo ne deve mangiare di pane…fa amcora un po di aciocchezze dovute ad ovvia inesperienza..ma se continua crescere con questa velocita l’anno prossimo questo ci esplode…comunque lo vedo come un predestinato!

Potente la bottarga di Olbia…Alla fine perderà solo il solito Nardi

Che bel tiebreak di Ciná. Si comincia a vedere anche maturità tattica, in quell’attacco in controtempo nel penultimo punto.
Sono molto curioso di vedere come si svilupperà il terzo setndi una partita che lo vede comandare gli scambi contro un 300 al mondo. Come avete scritto non l’ha vinta in due (e anzi ha rischiato di perderla in due) per pura immaturità tennistica, ma il talento c’é eccome

Scritto da Daniele
Cinà male. Peccato ottima qualità ma si è sciolto in entrambi i set e continua a giocare sul dritto di bettola quando lo hanno capito tutti che è più scarso di rovescio. Speravo vincesse… per ora acerbo.

CENTO DI QUESTE SCIOLTE AHAHAHHAHHA

Ha vinto il TB

grande carattere Cinà, ha raddrizzato la partita e vinto il secondo. Adesso al terzo sarà dura

Sono solo contento che sia arrivato al terzo, mi piace molto come sta in campo e il suo gioco!

Gran bel tiebreak di Cinà, notevole carattere il ragazzo

Scritto da Harlan

Scritto da Daniele
Cinà male. Peccato ottima qualità ma si è sciolto in entrambi i set e continua a giocare sul dritto di bettola quando lo hanno capito tutti che è più scarso di rovescio. Speravo vincesse… per ora acerbo.

Sta al tiè break. Perché avrebbe già perso???

Ha la Delorean l’utente Daniele forse …. 😆 LOL

Scritto da Daniele
Cinà male. Peccato ottima qualità ma si è sciolto in entrambi i set e continua a giocare sul dritto di bettola quando lo hanno capito tutti che è più scarso di rovescio. Speravo vincesse… per ora acerbo.

Ma che ….. dici? Il secondo set non è finito e stanno al TB

Sta giocando con uno 450 posizioni sopra di lui!

Scritto da Daniele
Cinà male. Peccato ottima qualità ma si è sciolto in entrambi i set e continua a giocare sul dritto di bettola quando lo hanno capito tutti che è più scarso di rovescio. Speravo vincesse… per ora acerbo.

Sta al tiè break. Perché avrebbe già perso???

Cinà male. Peccato ottima qualità ma si è sciolto in entrambi i set e continua a giocare sul dritto di bettola quando lo hanno capito tutti che è più scarso di rovescio. Speravo vincesse… per ora acerbo.

Scritto da tombizzle

Scritto da LupoCasanova
Io veramente seguo queste pagine con assiduità. Di persone che dicessero che Musetti valesse Sinner non ne ho mai viste.
Invece di utenti che parlavano di “fuori dai 100”, “dritto macchinoso, dove vuoi che vada”, “presto torna ai challenger, la sua dimensione” e pensieri analoghi, ne posso contare svariate decine…
Forse sono loro che devono rivedere le loro posizioni.

C’è stato un periodo in cui Sinner è sceso in classifica (più o meno quando Rune è stato numero 4, l’anno scorso) e Musetti ha fatto passi avanti, e in quell’occasione ricordo di aver letto un paio di commenti che dicevano più o meno:
– Sinner è sopravvalutato
– il vero numero 1 italiano è Musetti.
Il che al momento fa abbastanza sorridere, posto che Musetti è e probabilmente sempre sarà spettacolare da vedere nonché uno tra i 10 italiani più forti nella storia.

Anche quando erano ragazzi si diceva che Musetti era un fuoriclasse e Sinner una specie di imbianchino con la racchetta.
Io ho discusso anche col mio maestro di tennis che diceva “Musetti può fare quello che vuole con la racchetta, Sinner no” e io ribattevo che Musetti ha bisogno di mezzo secondo in più di Sinner per fare qualsiasi cosa, e questo mezzo secondo nel tennis moderno vuol dire stare due metri dietro ed essere dominati, a meno che tu non abbia la potenza di Wawrinka dei giorni migliori. Altrimenti Musetti sarebbe stato un Gasquet un po’ più potente. Per adesso ci ho preso io, ma Musetti ha ancora un po’ di anni per accelerare i tempi di gioco e adattarli meglio alle superfici veloci. Gasquet non ce l’ha mai fatta ed è rimasto a remare con la sua classe a un metro e mezzo dalla linea di fondo.

Scritto da walden

Scritto da Giuliano da Viareggio
Scusate ragazzi ma del Muso si sa niente? Non lo vedo giocare ultimamente…

Si è preso una pausa e riprenderà mi sembra da Vienna, poi Bercy ed infine Belgrado…

Grazie amico..

Bertola ha servito bene sulle due palle break / SP e poi Federico un po’ pollo in risposta. Sfuma il secondo set, ma siamo 5-5

Scritto da roberto
vavassori se fosse un singolarista per me varrebbe i 50.
e vi dirò, questo challenger può anche vincerlo.

Nei 50 non lo so, ma almeno nei 100 per me sicuramente sì se si dedicasse solo al singolare. E’ uno dei miei giocatori preferiti ed egoisticamente vorrei che giocasse solo il singolare, ma chiaramente essendo un top 10 in doppio è giusto che si dedichi al doppio.
In questo Challenger anche per me può andare lontano (lo vedo in semifinale), vincerlo difficile perché comunque il livello è buono e lui non pratica il singolo da un bel po’, glielo auguro

Scritto da LupoCasanova
Io veramente seguo queste pagine con assiduità. Di persone che dicessero che Musetti valesse Sinner non ne ho mai viste.
Invece di utenti che parlavano di “fuori dai 100”, “dritto macchinoso, dove vuoi che vada”, “presto torna ai challenger, la sua dimensione” e pensieri analoghi, ne posso contare svariate decine…
Forse sono loro che devono rivedere le loro posizioni.

C’è stato un periodo in cui Sinner è sceso in classifica (più o meno quando Rune è stato numero 4, l’anno scorso) e Musetti ha fatto passi avanti, e in quell’occasione ricordo di aver letto un paio di commenti che dicevano più o meno:
– Sinner è sopravvalutato
– il vero numero 1 italiano è Musetti.
Il che al momento fa abbastanza sorridere, posto che Musetti è e probabilmente sempre sarà spettacolare da vedere nonché uno tra i 10 italiani più forti nella storia.

fognini che si trascina per tirare gli ultimi proprio non si puo’ vedere

Federico è ancora un po’ ingenuo nelle discese a rete: si fa impallinare spesso perché attacca coi tempi giusti ma senza la spinta e la profondità necessarie e sufficienti. Ma lo vedo bello aggressivo.

Scritto da walden

Scritto da Giallo Naso
@ walden (#4233343)
un solo risultato? ha giocato due finali challenger, battuto zhang e djokovic. Ma soprattutto ha dimostrato una combattività mai vista prima. rivedere i match con tseng in india, e tutti quelli vinti a napoli, oltre che il terzo set con djokovic

Francamente che abbia dovuto lottare fino all’ultimo con Tseng non lo ritengo un risultato da ascrivere al novero delle imprese e la finale con Nagal preferisco scordarmela, assime alla successiva partita con Ramanhatan. Il challenger di Napoli, con i giudici con le polo fasciste, ugualmnete, non lo ritenfo un’impresa, semmai avrebbe potuto esserlo il 250 di Bucarest dove s’infortunò mentre stava sconfiggendo Seyboth, ed aveva già mollato Galimberti. Ripeto, non si giudica il lavoro dopo soli 5 o 6 mesi e per un fungo spuntato ad IW, peraltro subito appassito. E chi oggi ha visto Dalla Valle perdere con Merida capisce quel che dico.

Dai tuoi commenti traspare una certa antipatia verso Galimberti e onestamente non sembri obiettivo nel giudicare i risultati ottenuti da Nardi quando era seguito dall’allenatore lombardo. Nei pochi mesi di collaborazione si erano notati degli indubbi miglioramenti sul piano atletico che lo avevano portano ad avere una migliore continuità di risultati. Entrambe le cose sono totalmente scomparse insieme a Galimberti.

Scritto da MAURO

Scritto da Detuqueridapresencia
Domani giornata campale
Steto potrà battere Landaluce nella notte e poi potrà ritirarsi in pace per raccontare un giorno ai suoi nipotini: ragazzi, un giorno ho affrontato il futuro numero 1 delle galassie e l’ho battuto, dopodiché ho deciso che – avendo raggiunto un risultato storico – potevo appendere la racchetta al chiodo. Dopo aver stretto la mano al MITO non me la sono nemmeno più lavata: sarebbe stato un sacrilegio

Potrebbe anche raccontare di averlo incontrato e di averci perso.

Basta aspettare qualche ora e lo sapremo 😎

Scritto da Razzotto
Cinà ha grande facilità di gioco, naturalmente ha mostrato tutti i 17 anni perdendo il set come un pollo, ma penso possa farcela a rimontare e battere Bertola

Ha breakkato e salvato il turno di servizio con personalità. Bertola è un cagnaccio ma può ribaltarla. Ora 3-0 forza!!!

PS mezzo campo al sole e mezzo all’ombra e non si veda una ceppa …. la pallina si intuisce

Cinà ha grande facilità di gioco, naturalmente ha mostrato tutti i 17 anni perdendo il set come un pollo, ma penso possa farcela a rimontare e battere Bertola

Scritto da Detuqueridapresencia
Domani giornata campale
Steto potrà battere Landaluce nella notte e poi potrà ritirarsi in pace per raccontare un giorno ai suoi nipotini: ragazzi, un giorno ho affrontato il futuro numero 1 delle galassie e l’ho battuto, dopodiché ho deciso che – avendo raggiunto un risultato storico – potevo appendere la racchetta al chiodo. Dopo aver stretto la mano al MITO non me la sono nemmeno più lavata: sarebbe stato un sacrilegio

ah ah

Scritto da Giuliano da Viareggio
Scusate ragazzi ma del Muso si sa niente? Non lo vedo giocare ultimamente…

Si è preso una pausa e riprenderà mi sembra da Vienna, poi Bercy ed infine Belgrado…

Scritto da LupoCasanova

Scritto da stesa
credo che il problema piu che di Nardi sia nostro , ed è lo stesso problema che per un bel po abbiamo avuto quando in tanti pensavamo che Musetti fosse almeno pari a Sinner.
poi il tempo ha ftto giustizia dei nostri limiti nel comprendere che dei giocatori sappiamo davvero poco ( a differenza da chi c’è dentro e sa a chi dare soldoni in sponsorizzazioni) e che la testa alla fine dei conti vale ben piu della mano , della fantasia della creativita e del bel gioco

Io veramente seguo queste pagine con assiduità. Di persone che dicessero che Musetti valesse Sinner non ne ho mai viste.
Invece di utenti che parlavano di “fuori dai 100”, “dritto macchinoso, dove vuoi che vada”, “presto torna ai challenger, la sua dimensione” e pensieri analoghi, ne posso contare svariate decine…
Forse sono loro che devono rivedere le loro posizioni.

infatti…

Nardi spero faccia come Cobolli che, dopo essersi allenato con, Sinner o qualcuno dei big, non ricordo bene, ha capito che doveva impegnarsi di più negli allenamenti se voleva intraprendere la strada del successo, ed è così che la sua vita di tennista è cambiata in meglio, per lui e per noi.

Scritto da Detuqueridapresencia
Domani giornata campale
Steto potrà battere Landaluce nella notte e poi potrà ritirarsi in pace per raccontare un giorno ai suoi nipotini: ragazzi, un giorno ho affrontato il futuro numero 1 delle galassie e l’ho battuto, dopodiché ho deciso che – avendo raggiunto un risultato storico – potevo appendere la racchetta al chiodo. Dopo aver stretto la mano al MITO non me la sono nemmeno più lavata: sarebbe stato un sacrilegio

Potrebbe anche raccontare di averlo incontrato e di averci perso.

vavassori se fosse un singolarista per me varrebbe i 50.
e vi dirò, questo challenger può anche vincerlo.

Eccellente Vavassori, non me lo aspettavo così solido e pronto in un singolare contro un avversario di buon livello. Benissimo.

Vavassori riprende da dove aveva lasciato,si conferma un ottimo singolarità e stravince il primo turno

Vavassori riprende da dove aveva lasciato,si conferma un ottimo singolarità e stravince il primo turno

Scritto da stesa
credo che il problema piu che di Nardi sia nostro , ed è lo stesso problema che per un bel po abbiamo avuto quando in tanti pensavamo che Musetti fosse almeno pari a Sinner.
poi il tempo ha ftto giustizia dei nostri limiti nel comprendere che dei giocatori sappiamo davvero poco ( a differenza da chi c’è dentro e sa a chi dare soldoni in sponsorizzazioni) e che la testa alla fine dei conti vale ben piu della mano , della fantasia della creativita e del bel gioco

Io veramente seguo queste pagine con assiduità. Di persone che dicessero che Musetti valesse Sinner non ne ho mai viste.

Invece di utenti che parlavano di “fuori dai 100”, “dritto macchinoso, dove vuoi che vada”, “presto torna ai challenger, la sua dimensione” e pensieri analoghi, ne posso contare svariate decine…

Forse sono loro che devono rivedere le loro posizioni.

@ stesa (#4233521)

Nardi ed il suo potenziale lo avete visto con Nole.

Scritto da Joe

Scritto da Ging89
Non ho capito perché molti si lamentano di Nardi
Se uno non vuole diventare 1 al mondo ma vuole solo camparci di tennis perché vi irrita?

tutto è relativo, vedere del talento sprecato magari suscita questi sentimenti da chi lo guarda. Diciamo che le aspettative su di lui sono altre, ciò non toglie che già essere nei 100 a 21 anni è comunque un buon risultato in senso assoluto.

Il vero talento sprecato è quello di gran parte di coloro che commentano, probabilmente anche me compreso…

Il vero talento sprecato è quello di chi si sballa di stupefacenti, si inacidisce di rancore verso chi ce l’ha fatta, si bea dei fallimenti degli altri….

Non si può essere tutti campioni come Sinner, Musetti o Berrettini,
ma quanti tennisti firmerebbero per arrivare là dov’è già arrivato Nardi? Probabilmente potrebbe ottenere molto di più forse lo otterrà o forse l’ha già ottenuto, comunque lui il talento per ora non l’ha sprecato affatto….

Scusate ragazzi ma del Muso si sa niente? Non lo vedo giocare ultimamente…

credo che il problema piu che di Nardi sia nostro , ed è lo stesso problema che per un bel po abbiamo avuto quando in tanti pensavamo che Musetti fosse almeno pari a Sinner.
poi il tempo ha ftto giustizia dei nostri limiti nel comprendere che dei giocatori sappiamo davvero poco ( a differenza da chi c’è dentro e sa a chi dare soldoni in sponsorizzazioni) e che la testa alla fine dei conti vale ben piu della mano , della fantasia della creativita e del bel gioco

Domani giornata campale

Steto potrà battere Landaluce nella notte e poi potrà ritirarsi in pace per raccontare un giorno ai suoi nipotini: ragazzi, un giorno ho affrontato il futuro numero 1 delle galassie e l’ho battuto, dopodiché ho deciso che – avendo raggiunto un risultato storico – potevo appendere la racchetta al chiodo. Dopo aver stretto la mano al MITO non me la sono nemmeno più lavata: sarebbe stato un sacrilegio

😀

Scritto da Ging89
Non ho capito perché molti si lamentano di Nardi
Se uno non vuole diventare 1 al mondo ma vuole solo camparci di tennis perché vi irrita?

tutto è relativo, vedere del talento sprecato magari suscita questi sentimenti da chi lo guarda. Diciamo che le aspettative su di lui sono altre, ciò non toglie che già essere nei 100 a 21 anni è comunque un buon risultato in senso assoluto.

Scritto da Mozz 22

Scritto da piper
Peccato Fabio si poteva fare.

Purtroppo è quasi un ex giocatore. Ammirevole per come si sta mettendo in discussione e per la voglia che ci mette ma i risultati negli ATP sono sotto gli occhi di tutti. Finchè si diverte è giusto che gioca soprattutto se ha la classifica per disputare gli Slam senza passare dalle quali. Ma non aspettiamoci miracoli.

Cemento indoor credo che, assime all’erba, sia di gran lunga la superficie con i risultati peggiori, anche quando era un top20, figuriamoci adesso. Era il 250 più “facile”, era sulla strada e si è provato, nel prossimo torneo (Basilea) deve giocare le Q, poi potrebbe entrae sempre nelle Q di Bercy e risulta iscritto anche a Belgrado e Metz, vuole evitare di scendere in classifica da qui a fine anno, per poter giocare sempre i 250 l’anno prossimo.

Scritto da Sudtyrol

Scritto da walden

Scritto da Dany
Dispiace x Nardi che già a 18 faceva challenger con buoni risultati, poi impennata ranking andando tra i primi 100 sotto la guida di Galimberti poi non so xchè abbia ricambiato staff e da allora risultati solo deludenti, peccato xchè il talento tennistico era molto buono…

Nardi giocava gli Atp gia due anni fa, ben prima di Galimberti. Si continua a valutare il lavoro di Galimberti, peraltro durato pochi mesi, solo per un clamoroso risultato, ma nel complesso, e lo dimostrano i modesti risultati degli altri tennisti da lui seguiti, lo ritengo un coach non adeguato ad un giovane emergente. Speriamo che il nuovo gli faccia fare quel salto che, chi di tennis ne capisce, si aspetta.

Ma che ragionamenti. Dai Sinner a Galimberti e vedi che risultati ti fa. Non ho mai capito perché Nardi abbia abbandonato così frettolosamente quell’esperienza, che era cominciata bene. E chi sarebbe il nuovo mago del coaching?

in realtà sulla carta dovrebbe essere un ottimo Coach, si tratta di Federico Ricci ex di 4U. E’ opportuno dire che prima del finlandese Ricci non aveva mai allenato giocatori di alto livello, quindi anche il Coach deve confermare il suo status. Le reali capacità di Galimberto come coach le ignoro, ma penso che sia abbastanza strano che in un momento in cui stai raggiungendo buoni risultati dopo pochi mesi cambi di nuovo Coach. E’ una situazione che lascia qualche dubbio, è plausibile che vi sia stata qualche componente caratteriale a determinare una decisione così affrettata. In ogni caso Nardi è un 2003, quindi di tempo davanti ne ha. Quello che sembra chiaro a molti è che ha talento tennistico, per il resto è un punto interrogativo.

Scritto da Sudtyrol

Scritto da walden

Scritto da Dany
Dispiace x Nardi che già a 18 faceva challenger con buoni risultati, poi impennata ranking andando tra i primi 100 sotto la guida di Galimberti poi non so xchè abbia ricambiato staff e da allora risultati solo deludenti, peccato xchè il talento tennistico era molto buono…

Nardi giocava gli Atp gia due anni fa, ben prima di Galimberti. Si continua a valutare il lavoro di Galimberti, peraltro durato pochi mesi, solo per un clamoroso risultato, ma nel complesso, e lo dimostrano i modesti risultati degli altri tennisti da lui seguiti, lo ritengo un coach non adeguato ad un giovane emergente. Speriamo che il nuovo gli faccia fare quel salto che, chi di tennis ne capisce, si aspetta.

Ma che ragionamenti. Dai Sinner a Galimberti e vedi che risultati ti fa. Non ho mai capito perché Nardi abbia abbandonato così frettolosamente quell’esperienza, che era cominciata bene. E chi sarebbe il nuovo mago del coaching?

Non di certo Galimberti… Ricci ha allenato un top 40

Scritto da piper
Peccato Fabio si poteva fare.

Purtroppo è quasi un ex giocatore. Ammirevole per come si sta mettendo in discussione e per la voglia che ci mette ma i risultati negli ATP sono sotto gli occhi di tutti. Finchè si diverte è giusto che gioca soprattutto se ha la classifica per disputare gli Slam senza passare dalle quali. Ma non aspettiamoci miracoli.

Scritto da walden

Scritto da Dany
Dispiace x Nardi che già a 18 faceva challenger con buoni risultati, poi impennata ranking andando tra i primi 100 sotto la guida di Galimberti poi non so xchè abbia ricambiato staff e da allora risultati solo deludenti, peccato xchè il talento tennistico era molto buono…

Nardi giocava gli Atp gia due anni fa, ben prima di Galimberti. Si continua a valutare il lavoro di Galimberti, peraltro durato pochi mesi, solo per un clamoroso risultato, ma nel complesso, e lo dimostrano i modesti risultati degli altri tennisti da lui seguiti, lo ritengo un coach non adeguato ad un giovane emergente. Speriamo che il nuovo gli faccia fare quel salto che, chi di tennis ne capisce, si aspetta.

Ma che ragionamenti. Dai Sinner a Galimberti e vedi che risultati ti fa. Non ho mai capito perché Nardi abbia abbandonato così frettolosamente quell’esperienza, che era cominciata bene. E chi sarebbe il nuovo mago del coaching?

Scritto da walden

Scritto da Dany
Dispiace x Nardi che già a 18 faceva challenger con buoni risultati, poi impennata ranking andando tra i primi 100 sotto la guida di Galimberti poi non so xchè abbia ricambiato staff e da allora risultati solo deludenti, peccato xchè il talento tennistico era molto buono…

Nardi giocava gli Atp gia due anni fa, ben prima di Galimberti. Si continua a valutare il lavoro di Galimberti, peraltro durato pochi mesi, solo per un clamoroso risultato, ma nel complesso, e lo dimostrano i modesti risultati degli altri tennisti da lui seguiti, lo ritengo un coach non adeguato ad un giovane emergente. Speriamo che il nuovo gli faccia fare quel salto che, chi di tennis ne capisce, si aspetta.

Galimberti l’ha portato dal 118 al 76, oltre all’exploit di IW, con lui Nardi ha fatto una vittoria e una finale Challenger. Ora è 98 con outlook – – – – . Tutta colpa dell’infortunio? Mah…

Scritto da Giallo Naso
@ walden (#4233343)
un solo risultato? ha giocato due finali challenger, battuto zhang e djokovic. Ma soprattutto ha dimostrato una combattività mai vista prima. rivedere i match con tseng in india, e tutti quelli vinti a napoli, oltre che il terzo set con djokovic

Francamente che abbia dovuto lottare fino all’ultimo con Tseng non lo ritengo un risultato da ascrivere al novero delle imprese e la finale con Nagal preferisco scordarmela, assime alla successiva partita con Ramanhatan. Il challenger di Napoli, con i giudici con le polo fasciste, ugualmnete, non lo ritenfo un’impresa, semmai avrebbe potuto esserlo il 250 di Bucarest dove s’infortunò mentre stava sconfiggendo Seyboth, ed aveva già mollato Galimberti. Ripeto, non si giudica il lavoro dopo soli 5 o 6 mesi e per un fungo spuntato ad IW, peraltro subito appassito. E chi oggi ha visto Dalla Valle perdere con Merida capisce quel che dico.

Vorrei dire a Nardi, se mi legge (?!), che non si batte Novak “per sbaglio” o per caso, che il talento c’è: il resto chiaro deve mettercelo lui.
E noi dargli il giusto tempo che merita.
Sentenze (negative) definitive come quelle che leggo secondo me meritano il tempo che trovano…

Peccato Fabio si poteva fare.

Fabio oggi è sceso in campo in modalità: voja de giocà sartame addoso

Su Nardi ci sono, da sempre,tantissime aspettative che si basano sul suo “talento”, vero o presunto. Ma, secondo me, si trascurano i suoi tanti limiti, fisici, tecnici e caratteriali che, sempre a mio avviso, gli impediscono e gli impediranno di raggiungere i risultati che in molti si aspettano da lui. Vedremo fra qualche anno chi avrà avuto ragione

Oggi occhi puntati su Olbia,torneo importantissimo per i nostri ,in primis perché è un 125 ,a tantissimi dei presenti servono punti e questi saranno importanti,a partire da Dalla Valle e Ruggeri che stanno stagnando da un bel po’ tra la postazione 300-240 e devono raggiungere le quali slam,Cina ha caccia della prima vittoria challenger e Nardi e Bellucci per dimostrare di non appartenere piu a questa categoria(un oltre per onorare una wc)

Oggi occhi puntati su Olbia,torneo importantissimo per i nostri ,in primis perché è un 125 ,a tantissimi dei presenti servono punti e questi saranno importanti,a partire da Dalla Valle e Ruggeri che stanno stagnando da un bel po’ tra la postazione 300-240 e devono raggiungere le quali slam,Cina ha caccia della prima vittoria challenger e Nardi e Bellucci per dimostrare di non appartenere piu a questa categoria(un oltre per onorare una wc)

@ walden (#4233343)

un solo risultato? ha giocato due finali challenger, battuto zhang e djokovic. Ma soprattutto ha dimostrato una combattività mai vista prima. rivedere i match con tseng in india, e tutti quelli vinti a napoli, oltre che il terzo set con djokovic

Non ho capito perché molti si lamentano di Nardi
Se uno non vuole diventare 1 al mondo ma vuole solo camparci di tennis perché vi irrita?

@ Dany (#4233332)

Infortuni caro figliuolo….infortuni….l’ultimo serio al gomito. Ecco il non so perché …

Scritto da Dany
Dispiace x Nardi che già a 18 faceva challenger con buoni risultati, poi impennata ranking andando tra i primi 100 sotto la guida di Galimberti poi non so xchè abbia ricambiato staff e da allora risultati solo deludenti, peccato xchè il talento tennistico era molto buono…

Nardi giocava gli Atp gia due anni fa, ben prima di Galimberti. Si continua a valutare il lavoro di Galimberti, peraltro durato pochi mesi, solo per un clamoroso risultato, ma nel complesso, e lo dimostrano i modesti risultati degli altri tennisti da lui seguiti, lo ritengo un coach non adeguato ad un giovane emergente. Speriamo che il nuovo gli faccia fare quel salto che, chi di tennis ne capisce, si aspetta.

Scritto da Dany
Dispiace x Nardi che già a 18 faceva challenger con buoni risultati, poi impennata ranking andando tra i primi 100 sotto la guida di Galimberti poi non so xchè abbia ricambiato staff e da allora risultati solo deludenti, peccato xchè il talento tennistico era molto buono…

Se oggi perde contro “arranco” Cosano lo abiuro ahhahah no scherzo: non lo abbandono, ma certamente deve fare una riflessione su staff tecnico e approccio al gioco: io mi aspetto ancora che possa fare un salto di qualità con obiettivo top 50 entro il 2025

Scritto da Givaldo Barbosa
Non riesco a trovare l’orario di gioco di Kyrgios.

Trovato. E’ ora che ZYK@ 😀

Dispiace x Nardi che già a 18 faceva challenger con buoni risultati, poi impennata ranking andando tra i primi 100 sotto la guida di Galimberti poi non so xchè abbia ricambiato staff e da allora risultati solo deludenti, peccato xchè il talento tennistico era molto buono…

OT Paolini si è matematicamente qualificata al Master

Non riesco a trovare l’orario di gioco di Kyrgios.