Classifica ATP Italiani: Jannik Sinner sempre più in vetta con quasi 12 mila punti conquistati

Scritto da Luce nella notte

Scritto da Luce nella notte

Scritto da Vista tennis
@ zedarioz (#4232666)
Grazie mille. Sono andato a vedere il 2015 e la classifica era: Djokovic 16585, Murray 8945. Ben 7640 punti di differenza.

A giugno 2016 c’e’ anche un Djokovic extraterrestre a 16.950, con il secondo a 8.915
Divario 8.035 punti

Alcaraz era, meritatamente, n. 1 mondiale diciannovenne con 6740 punti nel settembre 2022

Alcaraz n. 1 a settembre 2022 perchè Wimbledon 22 non ha assegnato punti, se Djokovic avesse avuto i + 2000 della vittoria, per l n° 1 Carlitos avrebbe aspettato un po’

Scritto da Luce nella notte

Scritto da Vista tennis
@ zedarioz (#4232666)
Grazie mille. Sono andato a vedere il 2015 e la classifica era: Djokovic 16585, Murray 8945. Ben 7640 punti di differenza.

A giugno 2016 c’e’ anche un Djokovic extraterrestre a 16.950, con il secondo a 8.915
Divario 8.035 punti

Alcaraz era, meritatamente, n. 1 mondiale diciannovenne con 6740 punti nel settembre 2022

Scritto da Vista tennis
@ zedarioz (#4232666)
Grazie mille. Sono andato a vedere il 2015 e la classifica era: Djokovic 16585, Murray 8945. Ben 7640 punti di differenza.

A giugno 2016 c’e’ anche un Djokovic extraterrestre a 16.950, con il secondo a 8.915
Divario 8.035 punti

Scritto da MAURO
Sarebbe interessante sommare tutti i punti degli italiani in classifica e vedere il totale e poi confrontarlo con i punti di Sinner.
Chiederei a chi ha tempo, il Doge in primis, di togliere questa curiosità.
Grazie

Io so soltanto che bisogna moltiplicare per 1.67 i punti del vero numero 2 per avere i punti del numero 1

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da MAURO
Sarebbe interessante sommare tutti i punti degli italiani in classifica e vedere il totale e poi confrontarlo con i punti di Sinner.
Chiederei a chi ha tempo, il Doge in primis, di togliere questa curiosità.
Grazie

E come si fa a non procedere con quanto gentilmente richiesto?
Top 50 escluso Sinner – 8,826 punti
Top 100 escluso Sinner – 10,141 punti
Il punto di pareggio si situa fra Gigante e Napolitano a quota 150 circa
Tutti i classe anni 2000 escluso Sinner nella top 500 fanno 9922 punti pari all’83% di Sinner
Poi facciamo lo stesso giochino con Alcaraz e il resto degli spagnoli?
Tra poco uscirà la lista di discussione con la classifica generale e potremo fare il giochino anche con i Francesi, gli statunitensi, gli australiani, gli argentini, i tedeschi, i russi …..
Perché se la domanda sua era volta a dimostrare che c’è il vuoto dietro Sinner le dico sì: verissimo. Ma il vuoto concerne tutte le nazioni dietro il loro leader, in primis, fra Sinner e il resto del mondo, secundis

Grazie Doge. La mia richiesta puntava proprio a quello che ha scritto verso la fine del post.

Scritto da Vincenzo
Non sto qui o quotare tutti i messaggi altrimenti si crea solo casino, ma solo per vedere se ho capito bene, allora da oggi alla fine del torneo di Rotterdam o comunque fino a metà febbraio 2025, se Alcaraz tra Bercy, Finals, AO e Rotterdam non dovesse fare più di 1600 punti rispetto a Sinner quest’ultimo resterebbe numero 1 almeno fino alla fine di Indian Wells?

Così dice la matematica.

Non sto qui o quotare tutti i messaggi altrimenti si crea solo casino, ma solo per vedere se ho capito bene, allora da oggi alla fine del torneo di Rotterdam o comunque fino a metà febbraio 2025, se Alcaraz tra Bercy, Finals, AO e Rotterdam non dovesse fare più di 1600 punti rispetto a Sinner quest’ultimo resterebbe numero 1 almeno fino alla fine di Indian Wells? Ovviamente io sto ragionando che nei prossimi mesi vado male Sinner e quindi meglio Alcaraz, poi certo se dovesse accadere il contrario come tutti ci auguriamo il numero 1 potrebbe restare più a lungo addirittura fino al prossimo Roland Garros ecc..

ha raccolto così poco sulla terra che x nn essere nr.1 alla prox grass season deve o crollare o essere squalificato

@ von Hayek (#4232981)

… cosa mettono in palio Sinner e Alcaraz da qui alla Race to February?
Sinner: 3590
_1 _500 [2024.10.28] (3090) ATP500 (W) Vienna
_2 __90 [2024.11.04] (3000) ATP1000 (R16) Paris
_3 1000 [2024.11.05] (2000) ATPFinals (F) Nitto ATP Finals
_4 2000 [2025.01.27] (___0) GrandSlams (W) Australian Open
——
Alcaraz: 810
_1 __10 [2024.11.04] (_800) ATP1000 (R32) Paris
_2 _400 [2024.11.05] (_400) ATPFinals (SF) Nitto ATP Finals
_3 _400 [2025.01.27] (___0) GrandSlams (QF) Australian Open
——
Curiosità: Alcaraz da qui a Febbraio (17 febbraio) è solo il 12. per punti “in scadenza”
1) sinner: 3590
2) djokovic: 3160
3) medvedev: 2010
4) zverev: 1715
5) rublev: 1190
6) dimitrov: 1160
7) hurkacz: 1130
8) rune: 875
9) aliassime: 860
10) humbert: 850
11) tsitsipas: 845
12) alcaraz: 810
13) shelton: 810
14) minaur: 780
15) bublik: 700

Scritto da king_scipion66

Scritto da WinItaly_ex_Berga

Scritto da il capitano

Scritto da piper

Scritto da il capitano
Oggi dovrebbe iniziare la 19esima settimana da nr.1 e alla prossima eguaglierà Mats Wilander.

Ai quando superare Alcaraz?

A metà febbraio 2025 circa.

La 37esima settimana (Alcaraz è stato numero 1 per 36) inizierebbe il 17 febbraio, alla scadenza dei punti di Rotterdam 2024. Degli attuali 4800 punti di vantaggio rimarrebbero comunque 1620 tra Sinner e Alcaraz a quella data.

Comunque perde i 500 di Vienna…ma magari ne prede 900 in più a Parigi…di sicuro ad oggi non si può stabilire quanti punti avrà in più a fine anno…A meno che qualche mago del forum….

Ad oggi la “Race to February” tra l’Italico e l’Hispanico sorride a “capello ramato” per soli 1620 punti (7830-6210).
Stringiamci a corte, siam pronti alla sorte,

Sinner: 7830
_1 ___0 [2025.03.17] (7830) ATP1000 (SF) Indian Wells
_2 1000 [2025.03.31] (6830) ATP1000 (W) Miami
_3 _400 [2025.04.14] (6430) ATP1000 (SF) Monte-Carlo
_4 _200 [2025.05.05] (6230) ATP1000 (QF) Madrid
_5 ___0 [2025.05.19] (6230) ATP1000 (-) Rome
_6 _800 [2025.06.09] (5430) GrandSlams (SF) Roland Garros
_7 _500 [2025.06.23] (4930) ATP500 (W) Halle
_8 _400 [2025.07.14] (4530) GrandSlams (QF) Wimbledon
_9 _200 [2025.08.11] (4330) ATP1000 (QF) Canada
10 1000 [2025.08.18] (3330) ATP1000 (W) Cincinnati
11 2000 [2025.09.08] (1330) GrandSlams (W) US Open
12 _330 [2025.09.29] (1000) ATP500 (F) Beijing
13 1000 [2025.10.13] (___0) ATP1000 (W) Shanghai
——

Alcaraz: 6210
_1 ___0 [2025.02.24] (6210) ATP500 (R32) Rio de Janeiro
_2 1000 [2025.03.17] (5210) ATP1000 (W) Indian Wells
_3 _200 [2025.03.31] (5010) ATP1000 (QF) Miami
_4 _200 [2025.05.05] (4810) ATP1000 (QF) Madrid
_5 ___0 [2025.05.19] (4810) ATP1000 (-) Rome
_6 2000 [2025.06.09] (2810) GrandSlams (W) Roland Garros
_7 __50 [2025.06.23] (2760) ATP500 (R16) London / Queens Club
_8 2000 [2025.07.14] (_760) GrandSlams (W) Wimbledon
_9 ___0 [2025.08.11] (_760) ATP1000 (-) Canada
10 __10 [2025.08.18] (_750) ATP1000 (R32) Cincinnati
11 __50 [2025.09.08] (_700) GrandSlams (R64) US Open
12 _500 [2025.09.29] (_200) ATP500 (W) Beijing
13 _200 [2025.10.13] (___0) ATP1000 (QF) Shanghai
——

Scritto da von Hayek

Scritto da Vincenzo

Scritto da zedarioz
Per le finals , se Nole è quello che abbiamo visto, determinerà un girone di ferro, perché è fuori dai primi 4. Quindi ci sarà un girone Sinner/Alcaraz, Sasha/Daniill, Nole/Fritz, ruud/rublev.
Quello con Nole come terzo diventa durissimo.

Ovviamente vista la sfortuna nei sorteggi sappiamo già chi sarà nel girone con Djokovic

Basta vittimismo, giocatevelo al superenalotto.
Si qualificano i primi 2 di ogni girone ed avere Nole nel girone di qualificazione è indifferente, perchè almeno non lo trovi in semifinale.
Se invece arrivi 3. nel girone, torni a casa perchè almeno 2, nell’occasione hanno dimostrato di essere più forti.
Se invece perdi con Nole nel girone e con il vincente dell’altro girone in semifinale, stessa cosa: 2 erano più forti di te.

Il personaggio al quale hai “rubato” il nickname, nonchè tuo avatar, sosteneva che la “mano invisibile” del mercato avrebbe portato, senza l’intervento statale, ad una situazione d’equilibrio. Allo stesso modo, la “sorte” dovrebbe agire equilibrando i sorteggi.
Risultato: entrambe le teorie smentite dai fatti.

Scritto da Vincenzo

Scritto da zedarioz
Per le finals , se Nole è quello che abbiamo visto, determinerà un girone di ferro, perché è fuori dai primi 4. Quindi ci sarà un girone Sinner/Alcaraz, Sasha/Daniill, Nole/Fritz, ruud/rublev.
Quello con Nole come terzo diventa durissimo.

Ovviamente vista la sfortuna nei sorteggi sappiamo già chi sarà nel girone con Djokovic

Basta vittimismo, giocatevelo al superenalotto.
Si qualificano i primi 2 di ogni girone ed avere Nole nel girone di qualificazione è indifferente, perchè almeno non lo trovi in semifinale.
Se invece arrivi 3. nel girone, torni a casa perchè almeno 2, nell’occasione hanno dimostrato di essere più forti.
Se invece perdi con Nole nel girone e con il vincente dell’altro girone in semifinale, stessa cosa: 2 erano più forti di te.

Scritto da Alex77

Scritto da MAURO
Sarebbe interessante sommare tutti i punti degli italiani in classifica e vedere il totale e poi confrontarlo con i punti di Sinner.
Chiederei a chi ha tempo, il Doge in primis, di togliere questa curiosità.
Grazie

Io invece trovo interessante che Carlitos, neanche sommando i suoi punti con quelli di De Minaur o Dimitrov, due top 10, mica 2 “pirla”, riuscirebbe a raggiungere Jannik.. pensa che cosa curiosa, vero?

La cosa più divertente, però, è che Sinner, da solo, ha quasi gli stessi punti (11920 contro 12016) dei primi 6 spagnoli, da Alcaraz fino a “piagnina” Munar, passando per Martinez, Carballes, “nonno” Bautista e Davidovich “braccina”. Come dire, Jannik vale da solo la top 100 spagnola.

Scritto da Giambi
È incredibile quello che Sinner ha fatto in un anno scarso. Sembra ieri quando Rune era n 4 al mondo e lo batté facendo lo sborone con il pubblico a Montecarlo era poco più di un anno fa. Ora Sinner è n 1 ed ha circa 10 mila punti in più di Rune. Ovvero: il Campione e la meteora.

sic transit gloria mundi

Però prima o poi l’undicesimo di questa classifica (e n.109 atp) dovrà ritirarsi: ha ben 124 anni…

È incredibile quello che Sinner ha fatto in un anno scarso. Sembra ieri quando Rune era n 4 al mondo e lo batté facendo lo sborone con il pubblico a Montecarlo era poco più di un anno fa. Ora Sinner è n 1 ed ha circa 10 mila punti in più di Rune. Ovvero: il Campione e la meteora.

Scritto da zedarioz
Per le finals , se Nole è quello che abbiamo visto, determinerà un girone di ferro, perché è fuori dai primi 4. Quindi ci sarà un girone Sinner/Alcaraz, Sasha/Daniill, Nole/Fritz, ruud/rublev.
Quello con Nole come terzo diventa durissimo.

Ovviamente vista la sfortuna nei sorteggi sappiamo già chi sarà nel girone con Djokovic

Scritto da giumart

Scritto da piper

Scritto da Luca luca

Scritto da zedarioz
Per le finals , se Nole è quello che abbiamo visto, determinerà un girone di ferro, perché è fuori dai primi 4. Quindi ci sarà un girone Sinner/Alcaraz, Sasha/Daniill, Nole/Fritz, ruud/rublev.
Quello con Nole come terzo diventa durissimo.

Attualmente e’ numero 4.

No, attualmente è n° 6 nella race che è quella che conta per determinare chi va alle Finals. Comunque potrebbe esserci Demon invece di Rublev.

Per me, anche se fosse solo n. 8 della race, Nole va comunque considerato tennisticamente il numero 3.

Io starei attento a Djokovic l’anno prossimo,quest’anno la stagione per lui è iniziata male perché dopo le Finals non si è fermato,ha giocato la Coppa Davis e la United Cup,di conseguenza non ha avuto una buona programmazione e non è arrivato in Australia al massimo della forma,sulla terra poi si sa che ha fatto sempre fatica ma stava iniziando a carburare prima dell’infortunio che inevitabilmente gli ha un pó complicato Wimbledon ma alle Olimpiadi e a Shanghai si è visto un ottimo Djokovic.Lui ha detto che è una delle sue peggiori stagioni eppure finirà l’anno in top 8,per me darà ancora fastidio nel circuito per un paio d’anni

Scritto da Raff 59
Eccezionale Picchione se come scritto qui è del 1900,a 124 anni c’è la fa a qualificarsi a Olbia !!!!

Si si, ancor meglio Passaro, altro che tornei per Veterani…

ho letto un interessante articolo sul sito ATP ..
.. analizzando le statistiche della finale di shanghai, il redattore osserva che i 2 si sono assolutamente equivalsi in praticamente tutto, tranne per un dato .. I VINCENTI, 23 a 12
cioè, quando si è trattato di ‘ordinario’ è stato 50 a 50, ma la finalizzazione ha fatto la differenza; certamente il punch di Jannik fa sempre la differenza, ma ho letto in questi numeri quello che secondo me è trapelato anche dagli highlights (l’unico video che ho visto), e cioè una diversa ‘energia’, che è quel ‘pizzico’ in più che ti fa chiudere il punto anzichè no.
Dicevo sabato che Djoko aveva poche chances (il 65 a 35 che i books davano a Jannik mi pareva fin troppo prudenziale), e il motivo è la differenza di freschezza (a fine torneo poi ..), perchè i 2 giocano simile e l’esperienza ed il carisma di Djoko poteva anche compensare qualche aspetto limitato, MA ALLA MINOR FRESCHEZZA ED ENERGIA NN SI COMANDA!

Scritto da MAURO
Sarebbe interessante sommare tutti i punti degli italiani in classifica e vedere il totale e poi confrontarlo con i punti di Sinner.
Chiederei a chi ha tempo, il Doge in primis, di togliere questa curiosità.
Grazie

17745 esclusi i punti di Sinner

@ abracadabra (#4232622)

Scusa il correttore mi frega spesso,

Scritto da MAURO
Sarebbe interessante sommare tutti i punti degli italiani in classifica e vedere il totale e poi confrontarlo con i punti di Sinner.
Chiederei a chi ha tempo, il Doge in primis, di togliere questa curiosità.
Grazie

Io invece trovo interessante che Carlitos, neanche sommando i suoi punti con quelli di De Minaur o Dimitrov, due top 10, mica 2 “pirla”, riuscirebbe a raggiungere Jannik.. pensa che cosa curiosa, vero?

Scritto da piper

Scritto da MAURO
Sarebbe interessante sommare tutti i punti degli italiani in classifica e vedere il totale e poi confrontarlo con i punti di Sinner.
Chiederei a chi ha tempo, il Doge in primis, di togliere questa curiosità.
Grazie

Esercizio che non ha alcuna utilità.

Ma siccome adoro le cose inutili l’ho fatto per davvero 😀 😀 😀

10.730 punti conquistati in 14 incontri disputati, media a partita 765punti.Tanta roba

Scritto da MAURO
Sarebbe interessante sommare tutti i punti degli italiani in classifica e vedere il totale e poi confrontarlo con i punti di Sinner.
Chiederei a chi ha tempo, il Doge in primis, di togliere questa curiosità.
Grazie

Esercizio che non ha alcuna utilità.

Scritto da piper

Scritto da Luca luca

Scritto da zedarioz
Per le finals , se Nole è quello che abbiamo visto, determinerà un girone di ferro, perché è fuori dai primi 4. Quindi ci sarà un girone Sinner/Alcaraz, Sasha/Daniill, Nole/Fritz, ruud/rublev.
Quello con Nole come terzo diventa durissimo.

Attualmente e’ numero 4.

No, attualmente è n° 6 nella race che è quella che conta per determinare chi va alle Finals. Comunque potrebbe esserci Demon invece di Rublev.

Per me, anche se fosse solo n. 8 della race, Nole va comunque considerato tennisticamente il numero 3.

Scritto da il capitano
Oggi dovrebbe iniziare la 19esima settimana da nr.1 e alla prossima eguaglierà Mats Wilander.

Lascerei perdere il conteggio delle settimane da numero 1. Parlerei invece dei mesi e mesi che lo attendono come numero 1.

Scritto da MAURO
Sarebbe interessante sommare tutti i punti degli italiani in classifica e vedere il totale e poi confrontarlo con i punti di Sinner.
Chiederei a chi ha tempo, il Doge in primis, di togliere questa curiosità.
Grazie

E come si fa a non procedere con quanto gentilmente richiesto?

Top 50 escluso Sinner – 8,826 punti
Top 100 escluso Sinner – 10,141 punti
Il punto di pareggio si situa fra Gigante e Napolitano a quota 150 circa

Tutti i classe anni 2000 escluso Sinner nella top 500 fanno 9922 punti pari all’83% di Sinner

Poi facciamo lo stesso giochino con Alcaraz e il resto degli spagnoli?
Tra poco uscirà la lista di discussione con la classifica generale e potremo fare il giochino anche con i Francesi, gli statunitensi, gli australiani, gli argentini, i tedeschi, i russi …..

Perché se la domanda sua era volta a dimostrare che c’è il vuoto dietro Sinner le dico sì: verissimo. Ma il vuoto concerne tutte le nazioni dietro il loro leader, in primis, fra Sinner e il resto del mondo, secundis

😎

Io do il benvenuto a Federico Cinà in top 700. Olbia non sarà il luogo dove potrà fare punti ma a fine anno potremmo vederlo sopra i 650 per poi sbocciare nel 2025 a livello challenger fisso.

Scritto da WinItaly_ex_Berga

Scritto da il capitano

Scritto da piper

Scritto da il capitano
Oggi dovrebbe iniziare la 19esima settimana da nr.1 e alla prossima eguaglierà Mats Wilander.

Ai quando superare Alcaraz?

A metà febbraio 2025 circa.

La 37esima settimana (Alcaraz è stato numero 1 per 36) inizierebbe il 17 febbraio, alla scadenza dei punti di Rotterdam 2024. Degli attuali 4800 punti di vantaggio rimarrebbero comunque 1620 tra Sinner e Alcaraz a quella data.

Comunque perde i 500 di Vienna…ma magari ne prede 900 in più a Parigi…di sicuro ad oggi non si può stabilire quanti punti avrà in più a fine anno…A meno che qualche mago del forum….

Sarebbe interessante sommare tutti i punti degli italiani in classifica e vedere il totale e poi confrontarlo con i punti di Sinner.
Chiederei a chi ha tempo, il Doge in primis, di togliere questa curiosità.
Grazie

occhio che adesso il canguro di importazione fermo da due anni risalirà la classifica in un baleno…. 😆

@ Calvin (#4232723)

“…ma il tennis è fatto anche di alti e bassi e quando il ferro è caldo bisogna batterlo”.
Proverbio russo:
“куй железо пока горячо” [pronuncia “kui zhelezo pokà garyciò”] = “batti il ferro finchè è caldo”
che mi sono permesso di modificare, rendendolo forse più aderente alla situazione, in
“хуй железный пока горячий” [pronuncia “khui zheliezny pokà garyaci”] =
“il pistolino è di ferro finchè è caldo”.

La stagione Asia+Europa Indoor 2023 era sembrata ottima.
Quest’anno ha già fatto più punti (o pochi meno, non ho controllato, ma siamo lì), anche rinunciando a Vienna e dovendo ancora giocare a Parigi.
Senza contare il fardello sulle spalle.
Mostruoso

Scritto da AmeAur

Scritto da walden

Scritto da il capitano
Oggi dovrebbe iniziare la 19esima settimana da nr.1 e alla prossima eguaglierà Mats Wilander.

Almeno sino agli AO sarà 1°, quindi direi che dovrebbe arrivare almneo alle 33 settimane, diventado il 16°/17° per numero di settimane.

Esattamente, con 33 settimane è 17°, a 3 settimane dal 16° che è Alcaraz con 36, che scavalcherebbe nel caso in cui restasse davanti anche dopo gli AO

Speriamo che non intervenga una sciagurata decisione del TAS a frenare la supremazia di Jannik !

Sciò Sciò ai soggetti che la auspicano, sia come singole unità che come entità collettive, perché anche il malocchio alimenta le negative volizioni 😕

Scritto da zedarioz

Scritto da WinItaly_ex_Berga
Da quando esistono i “Master 1000” solo tre giocatori ne hanno vinti più di 3 nella stessa stagione: Djokovic, Federer e Nadal.
Se Sinner dovesse vincere Bercy (cosa che credo poco probabile, anzi farebbe bene a saltarlo) entrerebbe (a 23 anni) in questo ristrettissimo club.

No, Sinner ha già spiegato che non gioca tornei senza impegnarsi. Se deve riposare non si iscrive come a Vienna. Se partecipa, vuole vincere. E dopo Parigi ha una settimana vuota per preparare Torino.

Barcy lo gioca: innanzitutto non è nella fase di carriera in cui si possa rinuciare a un mille e poi Bercy ha condizioni veramente molto simili a Torino come superficie.

Poi è evidente che se ci va i sedicesimi e gli ottavi li vince passeggiando, i quarti dipende da chi incotra ma è plausibile uguale…se si trova in semifinale certamente non alza il piede dall’accelleratore.

Jannik sa una cosa che alcuni qui sopra tendono a dimenticare: in questo momento sul cementoed indoor è di gran lunga il migliore al mondo, ma il tennis è fatto anche di alti e bassi e quando il ferro è caldo bisogna batterlo.

Scritto da il capitano
@ piper (#4232708)
Mi pare di no.

Può ancora succedere?

@ piper (#4232708)

Mi pare di no.

Scritto da von Hayek

Scritto da MADE

Scritto da Matteo
Ma come fa Berrettini ad avere più tornei di Sinner se è rientrato a metà marzo ed ha saltato la stagione sulla terra

nella classifica ATP tengono conto come tornei disputati anche degli 0 ottenuti nei tornei obbligatori. tornei ai quali il tennista non partecipa ma che vengono comunque conteggiati

Berrettini non ha nessun obbligo di partecipare a tornei dato che non è nel giro dei forti (pos. 1-30)
Negli ultimi 12 mesi ha partecipato/iscritto ai seguenti tornei
_1 ___0 [2024.10.28] (1245) ATP500 (-) Vienna
_2 ___0 [2025.01.27] (1245) GrandSlams (-) Australian Open
_3 __90 [2025.03.17] (1155) Challenger (F) Phoenix CH
_4 __10 [2025.03.31] (1145) ATP1000 (R128) Miami
_5 _250 [2025.04.07] (_895) ATP250 (W) Marrakech
_6 ___0 [2025.04.14] (_895) ATP1000 (R64) Monte-Carlo
_7 ___0 [2025.05.05] (_895) ATP1000 (-) Madrid
_8 ___0 [2025.05.19] (_895) ATP1000 (-) Rome
_9 ___0 [2025.06.09] (_895) GrandSlams (-) Roland Garros
10 _165 [2025.06.16] (_730) ATP250 (F) Stuttgart
11 __50 [2025.06.23] (_680) ATP500 (R16) Halle
12 __50 [2025.07.14] (_630) GrandSlams (R64) Wimbledon
13 _250 [2025.07.21] (_380) ATP250 (W) Gstaad
14 _250 [2025.07.28] (_130) ATP250 (W) Kitzbuhel
15 ___0 [2025.08.18] (_130) ATP1000 (R64) Cincinnati
16 __50 [2025.09.08] (__80) GrandSlams (R64) US Open
17 __50 [2025.09.29] (__30) ATP500 (R16) Tokyo
18 __30 [2025.10.13] (___0) ATP1000 (R64) Shanghai
19 ___0 [2025.10.14] (___0) Sstockholm Torneo in corso
ha partecipato ai seguenti tornei

guarda che stai conteggiando come tornei ai quali ha partecipato anche gli 0 presi dove non ha giocato (es. Aus Open o RG). sono tornei mandatory che vengono a prescindere conteggiati in classifica.

@ zedarioz (#4232666)

Grazie mille. Sono andato a vedere il 2015 e la classifica era: Djokovic 16585, Murray 8945. Ben 7640 punti di differenza.

Scritto da Luca luca

Scritto da zedarioz
Per le finals , se Nole è quello che abbiamo visto, determinerà un girone di ferro, perché è fuori dai primi 4. Quindi ci sarà un girone Sinner/Alcaraz, Sasha/Daniill, Nole/Fritz, ruud/rublev.
Quello con Nole come terzo diventa durissimo.

Attualmente e’ numero 4.

No, attualmente è n° 6 nella race che è quella che conta per determinare chi va alle Finals. Comunque potrebbe esserci Demon invece di Rublev.

Scritto da il capitano

Scritto da piper

Scritto da il capitano
Oggi dovrebbe iniziare la 19esima settimana da nr.1 e alla prossima eguaglierà Mats Wilander.

Ai quando superare Alcaraz?

A metà febbraio 2025 circa.

Era uscito un articolo su LT che Sinner era a rischio che gli venisse tolta 1 settimana per aggiungerla a Djokovic (cosa che non ho mai capito il perché), è stato attuato questo “furto”?

Scritto da il capitano

Scritto da piper

Scritto da il capitano
Oggi dovrebbe iniziare la 19esima settimana da nr.1 e alla prossima eguaglierà Mats Wilander.

Ai quando superare Alcaraz?

A metà febbraio 2025 circa.

La 37esima settimana (Alcaraz è stato numero 1 per 36) inizierebbe il 17 febbraio, alla scadenza dei punti di Rotterdam 2024. Degli attuali 4800 punti di vantaggio rimarrebbero comunque 1620 tra Sinner e Alcaraz a quella data.

Scritto da zedarioz
Per le finals , se Nole è quello che abbiamo visto, determinerà un girone di ferro, perché è fuori dai primi 4. Quindi ci sarà un girone Sinner/Alcaraz, Sasha/Daniill, Nole/Fritz, ruud/rublev.
Quello con Nole come terzo diventa durissimo.

Attualmente e’ numero 4.

Scritto da AmeAur

Scritto da walden

Scritto da il capitano
Oggi dovrebbe iniziare la 19esima settimana da nr.1 e alla prossima eguaglierà Mats Wilander.

Almeno sino agli AO sarà 1°, quindi direi che dovrebbe arrivare almneo alle 33 settimane, diventado il 16°/17° per numero di settimane.

Esattamente, con 33 settimane è 17°, a 3 settimane dal 16° che è Alcaraz con 36, che scavalcherebbe nel caso in cui restasse davanti anche dopo gli AO

Ho letto dopo quello de il capitano, il tuo commento, speriamo rivinca l’AO allora.

Scritto da piper

Scritto da il capitano
Oggi dovrebbe iniziare la 19esima settimana da nr.1 e alla prossima eguaglierà Mats Wilander.

Ai quando superare Alcaraz?

A metà febbraio 2025 circa.

Se guardiamo il primo italiano e il secondo davvero parliamo di sport diversi e non c’è proprio storia. Abbiamo un immenso e poi diversi bravi giocatori.

Scritto da von Hayek

Scritto da MADE

Scritto da Matteo
Ma come fa Berrettini ad avere più tornei di Sinner se è rientrato a metà marzo ed ha saltato la stagione sulla terra

nella classifica ATP tengono conto come tornei disputati anche degli 0 ottenuti nei tornei obbligatori. tornei ai quali il tennista non partecipa ma che vengono comunque conteggiati

Berrettini non ha nessun obbligo di partecipare a tornei dato che non è nel giro dei forti (pos. 1-30)
Negli ultimi 12 mesi ha partecipato/iscritto ai seguenti tornei
_1 ___0 [2024.10.28] (1245) ATP500 (-) Vienna
_2 ___0 [2025.01.27] (1245) GrandSlams (-) Australian Open
_3 __90 [2025.03.17] (1155) Challenger (F) Phoenix CH
_4 __10 [2025.03.31] (1145) ATP1000 (R128) Miami
_5 _250 [2025.04.07] (_895) ATP250 (W) Marrakech
_6 ___0 [2025.04.14] (_895) ATP1000 (R64) Monte-Carlo
_7 ___0 [2025.05.05] (_895) ATP1000 (-) Madrid
_8 ___0 [2025.05.19] (_895) ATP1000 (-) Rome
_9 ___0 [2025.06.09] (_895) GrandSlams (-) Roland Garros
10 _165 [2025.06.16] (_730) ATP250 (F) Stuttgart
11 __50 [2025.06.23] (_680) ATP500 (R16) Halle
12 __50 [2025.07.14] (_630) GrandSlams (R64) Wimbledon
13 _250 [2025.07.21] (_380) ATP250 (W) Gstaad
14 _250 [2025.07.28] (_130) ATP250 (W) Kitzbuhel
15 ___0 [2025.08.18] (_130) ATP1000 (R64) Cincinnati
16 __50 [2025.09.08] (__80) GrandSlams (R64) US Open
17 __50 [2025.09.29] (__30) ATP500 (R16) Tokyo
18 __30 [2025.10.13] (___0) ATP1000 (R64) Shanghai
19 ___0 [2025.10.14] (___0) Sstockholm Torneo in corso
ha partecipato ai seguenti tornei

ha l’obbligo dei Masters se la classifica glielo consente, ed a Madrid, Roma e Montreal glielo comsentiva.

Scritto da piper

Scritto da il capitano
Oggi dovrebbe iniziare la 19esima settimana da nr.1 e alla prossima eguaglierà Mats Wilander.

Ai quando superare Alcaraz?

Alcaraz ha un totale di 36 settimane, ancora 4 mesi per eguagliarlo. Quindi all’incirca metà Febbraio.

Scritto da AmeAur

Scritto da walden

Scritto da il capitano
Oggi dovrebbe iniziare la 19esima settimana da nr.1 e alla prossima eguaglierà Mats Wilander.

Almeno sino agli AO sarà 1°, quindi direi che dovrebbe arrivare almneo alle 33 settimane, diventado il 16°/17° per numero di settimane.

Esattamente, con 33 settimane è 17°, a 3 settimane dal 16° che è Alcaraz con 36, che scavalcherebbe nel caso in cui restasse davanti anche dopo gli AO

Ho fatto i conti e Sinner al momento nella race ha il giusto distacco per rimanere in ogni caso numero 1 anche dopo gli Australian Open:se Alcaraz vincesse lo slam australiano e Sinner dovesse uscire al primo turno o è impossibilitato a giocarlo rimarebbe davanti per 20 punti,quindi Sinner deve finire l’anno mantenendo il distacco che ha adesso per assicurarsi almeno fino a Rotterdam il numero 1

Scritto da il capitano
Oggi dovrebbe iniziare la 19esima settimana da nr.1 e alla prossima eguaglierà Mats Wilander.

Ai quando superare Alcaraz?

Scritto da walden

Scritto da il capitano
Oggi dovrebbe iniziare la 19esima settimana da nr.1 e alla prossima eguaglierà Mats Wilander.

Almeno sino agli AO sarà 1°, quindi direi che dovrebbe arrivare almneo alle 33 settimane, diventado il 16°/17° per numero di settimane.

Esattamente, con 33 settimane è 17°, a 3 settimane dal 16° che è Alcaraz con 36, che scavalcherebbe nel caso in cui restasse davanti anche dopo gli AO

@ Incompetente (#4232661)

Sbaglio io.. sono solo quelli 2024

Scritto da Vista tennis
Redazione, si potrebbe cercare una statistica/classifica con i maggiori distacchi tra primo e secondo? Se non si toglie spazio a cose più importanti chiaramente. Grazie.

Di sicuro quando Djokovic aveva 16000 punti aveva un distacco abissale sugli inseguitori. Alla fine del 2015 aveva 7640 punti di vantaggio su Murray.

Scritto da WinItaly_ex_Berga
Da quando esistono i “Master 1000” solo tre giocatori ne hanno vinti più di 3 nella stessa stagione: Djokovic, Federer e Nadal.
Se Sinner dovesse vincere Bercy (cosa che credo poco probabile, anzi farebbe bene a saltarlo) entrerebbe (a 23 anni) in questo ristrettissimo club.

Jannik non salterà mai Bercy. Si gioca in condizioni per lui ideali. E quest’anno si applica la regola che l’ultima partita non può iniziare dopo le 23.00.

Scritto da WinItaly_ex_Berga
Da quando esistono i “Master 1000” solo tre giocatori ne hanno vinti più di 3 nella stessa stagione: Djokovic, Federer e Nadal.
Se Sinner dovesse vincere Bercy (cosa che credo poco probabile, anzi farebbe bene a saltarlo) entrerebbe (a 23 anni) in questo ristrettissimo club.

No, Sinner ha già spiegato che non gioca tornei senza impegnarsi. Se deve riposare non si iscrive come a Vienna. Se partecipa, vuole vincere. E dopo Parigi ha una settimana vuota per preparare Torino.

Scritto da MADE

Scritto da Matteo
Ma come fa Berrettini ad avere più tornei di Sinner se è rientrato a metà marzo ed ha saltato la stagione sulla terra

nella classifica ATP tengono conto come tornei disputati anche degli 0 ottenuti nei tornei obbligatori. tornei ai quali il tennista non partecipa ma che vengono comunque conteggiati

In ogni caso mi risulta che Sinner abbia giocato 14 tornei + Roma (saltato) sì arriva a 15

Scritto da WinItaly_ex_Berga
Da quando esistono i “Master 1000” solo tre giocatori ne hanno vinti più di 3 nella stessa stagione: Djokovic, Federer e Nadal.
Se Sinner dovesse vincere Bercy (cosa che credo poco probabile, anzi farebbe bene a saltarlo) entrerebbe (a 23 anni) in questo ristrettissimo club.

Perche’ dovrebbe saltarlo? Salta Vienna apposta per riposare e per poi vincere Parigi, Finals e Davis. Un 1000 non si butta mai via, anche se non prestigioso come altri.

Sinner sta diventando il pogacar del tennis. Quest’anno Pogacar ha fatto il grande slam….

Redazione, si potrebbe cercare una statistica/classifica con i maggiori distacchi tra primo e secondo? Se non si toglie spazio a cose più importanti chiaramente. Grazie.

Scritto da MADE

Scritto da Matteo
Ma come fa Berrettini ad avere più tornei di Sinner se è rientrato a metà marzo ed ha saltato la stagione sulla terra

nella classifica ATP tengono conto come tornei disputati anche degli 0 ottenuti nei tornei obbligatori. tornei ai quali il tennista non partecipa ma che vengono comunque conteggiati

Berrettini non ha nessun obbligo di partecipare a tornei dato che non è nel giro dei forti (pos. 1-30)
Negli ultimi 12 mesi ha partecipato/iscritto ai seguenti tornei
_1 ___0 [2024.10.28] (1245) ATP500 (-) Vienna
_2 ___0 [2025.01.27] (1245) GrandSlams (-) Australian Open
_3 __90 [2025.03.17] (1155) Challenger (F) Phoenix CH
_4 __10 [2025.03.31] (1145) ATP1000 (R128) Miami
_5 _250 [2025.04.07] (_895) ATP250 (W) Marrakech
_6 ___0 [2025.04.14] (_895) ATP1000 (R64) Monte-Carlo
_7 ___0 [2025.05.05] (_895) ATP1000 (-) Madrid
_8 ___0 [2025.05.19] (_895) ATP1000 (-) Rome
_9 ___0 [2025.06.09] (_895) GrandSlams (-) Roland Garros
10 _165 [2025.06.16] (_730) ATP250 (F) Stuttgart
11 __50 [2025.06.23] (_680) ATP500 (R16) Halle
12 __50 [2025.07.14] (_630) GrandSlams (R64) Wimbledon
13 _250 [2025.07.21] (_380) ATP250 (W) Gstaad
14 _250 [2025.07.28] (_130) ATP250 (W) Kitzbuhel
15 ___0 [2025.08.18] (_130) ATP1000 (R64) Cincinnati
16 __50 [2025.09.08] (__80) GrandSlams (R64) US Open
17 __50 [2025.09.29] (__30) ATP500 (R16) Tokyo
18 __30 [2025.10.13] (___0) ATP1000 (R64) Shanghai
19 ___0 [2025.10.14] (___0) Sstockholm Torneo in corso
ha partecipato ai seguenti tornei

Per le finals , se Nole è quello che abbiamo visto, determinerà un girone di ferro, perché è fuori dai primi 4. Quindi ci sarà un girone Sinner/Alcaraz, Sasha/Daniill, Nole/Fritz, ruud/rublev.
Quello con Nole come terzo diventa durissimo.

Scritto da Matteo
Ma come fa Berrettini ad avere più tornei di Sinner se è rientrato a metà marzo ed ha saltato la stagione sulla terra

nella classifica ATP tengono conto come tornei disputati anche degli 0 ottenuti nei tornei obbligatori. tornei ai quali il tennista non partecipa ma che vengono comunque conteggiati

Numeri che certificano un dominio assoluto, per il resto sono cose che appassionano poco.

In realtà i “punti conquistati” sono più di 12.000.
Poi 400 li hanno cancellati.
Nessuna polemica, solo pignoleria

Neanche Giulio Cesare aveva questo dominio !!!

@ Raff 59 (#4232582)

Se scrivi “ce la fa” è meglio

@ Matteo (#4232602)

Normale: uno li vince tutti…l’altro fa un turno ed esce….

Scritto da il capitano
Oggi dovrebbe iniziare la 19esima settimana da nr.1 e alla prossima eguaglierà Mats Wilander.

Almeno sino agli AO sarà 1°, quindi direi che dovrebbe arrivare almneo alle 33 settimane, diventado il 16°/17° per numero di settimane.

Scritto da Matteo
Ma come fa Berrettini ad avere più tornei di Sinner se è rientrato a metà marzo ed ha saltato la stagione sulla terra

Si è messo un gonnellino ed ha giocato anche tornei WTA…vengono anche conteggiati gli obbligatori saltati, quindi Madrid, Roma e Montreal a Berrettini e Roma a Sinner…

Da quando esistono i “Master 1000” solo tre giocatori ne hanno vinti più di 3 nella stessa stagione: Djokovic, Federer e Nadal.
Se Sinner dovesse vincere Bercy (cosa che credo poco probabile, anzi farebbe bene a saltarlo) entrerebbe (a 23 anni) in questo ristrettissimo club.

Oggi dovrebbe iniziare la 19esima settimana da nr.1 e alla prossima eguaglierà Mats Wilander.

Ma come fa Berrettini ad avere più tornei di Sinner se è rientrato a metà marzo ed ha saltato la stagione sulla terra

Notevole la differenza del numero di tornei disputati tra Sinner 18 e Musetti 30 ma credo che più o meno si equivalgono come numero di incontri

Tra Sinner n.1 e Alcaraz n.2 ci sono 4800 punti, tra Alcaraz e Draper n.19 ci sono circa 4800 punti e 18 tennisti interposti; insomma, dietro Sinner il vuoto.

Eccezionale Picchione se come scritto qui è del 1900,a 124 anni c’è la fa a qualificarsi a Olbia !!!!

Nell’uscita 2025 del vocabolario ” Devoto-Oli ” alla voce ” strabiliante ” ci sarà un nuovo sinonimo : ” SINNER ” !!!

❤️