Carlos Alcaraz nella foto - Foto Getty Images
Masters 1000 Shanghai 🇨🇳 (Cina) – Quarti di Finale, cemento
STADIUM COURT – Ora italiana: 06:30 (ora locale: 12:30 pm)
1. Wesley Koolhof
/ Nikola Mektic
vs Nathaniel Lammons
/ Jackson Withrow
ATP Shanghai
Wesley Koolhof / Nikola Mektic
6
6
Nathaniel Lammons / Jackson Withrow
3
4
Vincitore: Koolhof / Mektic
Servizio
Svolgimento
Set 2
W. Koolhof / Mektic
5-4 → 6-4
N. Lammons / Withrow
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
df
4-4 → 5-4
W. Koolhof / Mektic
3-4 → 4-4
N. Lammons / Withrow
3-3 → 3-4
W. Koolhof / Mektic
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
2-3 → 3-3
N. Lammons / Withrow
2-2 → 2-3
W. Koolhof / Mektic
1-2 → 2-2
N. Lammons / Withrow
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
1-1 → 1-2
W. Koolhof / Mektic
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
0-1 → 1-1
N. Lammons / Withrow
15-0
ace
15-15
30-15
40-15
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
W. Koolhof / Mektic
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
5-3 → 6-3
N. Lammons / Withrow
5-2 → 5-3
W. Koolhof / Mektic
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
4-2 → 5-2
N. Lammons / Withrow
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
4-1 → 4-2
W. Koolhof / Mektic
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
3-1 → 4-1
N. Lammons / Withrow
3-0 → 3-1
W. Koolhof / Mektic
2-0 → 3-0
N. Lammons / Withrow
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
1-0 → 2-0
W. Koolhof / Mektic
0-0 → 1-0
2. [1] Jannik Sinner vs [5] Daniil Medvedev (non prima ore: 09:00)
ATP Shanghai
Jannik Sinner [1]
6
6
Daniil Medvedev [5]
1
4
Vincitore: Sinner
Servizio
Svolgimento
Set 2
J. Sinner
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
40-40
40-A
40-40
A-40
ace
5-4 → 6-4
D. Medvedev
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
5-3 → 5-4
D. Medvedev
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
ace
40-40
40-A
df
2-2 → 3-2
J. Sinner
15-0
ace
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
1-2 → 2-2
D. Medvedev
15-0
15-15
df
15-30
df
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
1-1 → 1-2
J. Sinner
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
ace
0-1 → 1-1
D. Medvedev
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
J. Sinner
0-15
15-15
ace
30-15
40-15
ace
5-1 → 6-1
D. Medvedev
15-0
15-15
15-30
15-40
df
4-1 → 5-1
D. Medvedev
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
ace
3-0 → 3-1
3. [3] Carlos Alcaraz vs [30] Tomas Machac (non prima ore: 12:30)
ATP Shanghai
Carlos Alcaraz [3]
6
5
Tomas Machac [30]
7
7
Vincitore: Machac
Servizio
Svolgimento
Set 2
C. Alcaraz
0-15
15-15
ace
15-30
15-40
30-40
ace
5-5 → 5-6
T. Machac
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
2-3 → 3-3
C. Alcaraz
0-15
df
15-15
ace
15-30
30-30
40-30
1-3 → 2-3
T. Machac
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
1-2 → 1-3
C. Alcaraz
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
1-1 → 1-2
T. Machac
15-0
15-15
df
30-15
ace
40-15
40-30
1-0 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
0*-1
1*-1
1-2*
2-2*
2*-3
2*-4
2-5*
3-5*
4*-5
4*-6
5-6*
6-6 → 6-7
C. Alcaraz
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
3-4 → 4-4
T. Machac
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
3-3 → 3-4
C. Alcaraz
15-0
ace
30-0
30-15
40-15
2-3 → 3-3
T. Machac
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
2-2 → 2-3
T. Machac
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
1-1 → 1-2
T. Machac
0-15
15-15
ace
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
df
A-40
0-0 → 0-1
4. [4] Simone Bolelli / Andrea Vavassori vs Maximo Gonzalez / Andres Molteni
ATP Shanghai
Simone Bolelli / Andrea Vavassori [4]
4
4
Maximo Gonzalez / Andres Molteni
6
6
Vincitore: Gonzalez / Molteni
Servizio
Svolgimento
Set 2
M. Gonzalez / Molteni
4-5 → 4-6
S. Bolelli / Vavassori
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
3-5 → 4-5
M. Gonzalez / Molteni
3-4 → 3-5
S. Bolelli / Vavassori
2-4 → 3-4
M. Gonzalez / Molteni
2-3 → 2-4
S. Bolelli / Vavassori
30-40
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
1-3 → 2-3
M. Gonzalez / Molteni
15-0
30-0
40-0
ace
40-15
40-30
1-2 → 1-3
S. Bolelli / Vavassori
0-2 → 1-2
M. Gonzalez / Molteni
0-1 → 0-2
S. Bolelli / Vavassori
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
df
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
M. Gonzalez / Molteni
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
4-5 → 4-6
S. Bolelli / Vavassori
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
3-5 → 4-5
M. Gonzalez / Molteni
0-15
df
15-15
15-30
30-30
40-30
3-4 → 3-5
S. Bolelli / Vavassori
15-0
30-0
ace
30-15
40-15
40-30
2-4 → 3-4
M. Gonzalez / Molteni
2-3 → 2-4
S. Bolelli / Vavassori
1-3 → 2-3
M. Gonzalez / Molteni
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
1-2 → 1-3
S. Bolelli / Vavassori
0-2 → 1-2
M. Gonzalez / Molteni
15-0
30-0
30-15
30-30
df
40-30
40-40
0-1 → 0-2
S. Bolelli / Vavassori
0-15
15-15
ace
15-30
30-30
40-30
40-40
0-0 → 0-1
GRANDSTAND 2 – Ora italiana: 07:00 (ora locale: 1:00 pm)
1. Santiago Gonzalez / Edouard Roger-Vasselin vs Ariel Behar / Robert Galloway
ATP Shanghai
Santiago Gonzalez / Edouard Roger-Vasselin
6
6
Ariel Behar / Robert Galloway
4
4
Vincitore: Gonzalez / Roger-Vasselin
Servizio
Svolgimento
Set 2
S. Gonzalez / Roger-Vasselin
5-4 → 6-4
A. Behar / Galloway
15-0
ace
15-15
30-15
40-15
5-3 → 5-4
S. Gonzalez / Roger-Vasselin
4-3 → 5-3
A. Behar / Galloway
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
3-3 → 4-3
S. Gonzalez / Roger-Vasselin
2-3 → 3-3
A. Behar / Galloway
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
2-2 → 2-3
S. Gonzalez / Roger-Vasselin
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
1-2 → 2-2
A. Behar / Galloway
1-1 → 1-2
S. Gonzalez / Roger-Vasselin
0-1 → 1-1
A. Behar / Galloway
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
ace
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
S. Gonzalez / Roger-Vasselin
5-4 → 6-4
A. Behar / Galloway
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
df
40-40
5-3 → 5-4
S. Gonzalez / Roger-Vasselin
4-3 → 5-3
A. Behar / Galloway
4-2 → 4-3
S. Gonzalez / Roger-Vasselin
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
3-2 → 4-2
A. Behar / Galloway
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
2-2 → 3-2
S. Gonzalez / Roger-Vasselin
1-2 → 2-2
A. Behar / Galloway
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
1-1 → 1-2
S. Gonzalez / Roger-Vasselin
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
0-1 → 1-1
A. Behar / Galloway
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
0-0 → 0-1
2. [WC] Jamie Murray / John Peers vs Adam Pavlasek / Jean-Julien Rojer
ATP Shanghai
Jamie Murray / John Peers
6
6
5
Adam Pavlasek / Jean-Julien Rojer
7
4
10
Vincitore: Pavlasek / Rojer
Servizio
Svolgimento
Set 3
J. Murray / Peers
0-1
0-2
1-2
1-3
1-4
2-4
2-5
3-5
3-6
4-6
5-6
5-7
5-8
5-9
Servizio
Svolgimento
Set 2
J. Murray / Peers
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
5-4 → 6-4
A. Pavlasek / Rojer
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
5-3 → 5-4
J. Murray / Peers
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
4-3 → 5-3
A. Pavlasek / Rojer
0-15
df
15-15
ace
30-15
40-15
4-2 → 4-3
J. Murray / Peers
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
3-2 → 4-2
A. Pavlasek / Rojer
2-2 → 3-2
J. Murray / Peers
0-15
0-30
df
15-30
30-30
40-30
1-2 → 2-2
A. Pavlasek / Rojer
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
1-1 → 1-2
J. Murray / Peers
0-15
15-15
ace
30-15
40-15
ace
0-1 → 1-1
A. Pavlasek / Rojer
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0*-0
1-0*
1-1*
1*-2
1*-3
2-3*
2-4*
2*-5
2*-6
6-6 → 6-7
A. Pavlasek / Rojer
15-0
30-0
ace
30-15
df
40-15
40-30
6-5 → 6-6
J. Murray / Peers
5-5 → 6-5
A. Pavlasek / Rojer
5-4 → 5-5
J. Murray / Peers
15-0
15-15
df
30-30
40-30
ace
4-4 → 5-4
A. Pavlasek / Rojer
0-15
30-15
40-15
40-30
df
ace
4-3 → 4-4
J. Murray / Peers
0-15
df
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
3-3 → 4-3
A. Pavlasek / Rojer
3-2 → 3-3
J. Murray / Peers
15-0
15-15
df
30-15
40-15
2-2 → 3-2
A. Pavlasek / Rojer
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
2-1 → 2-2
J. Murray / Peers
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
df
1-1 → 2-1
A. Pavlasek / Rojer
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
1-0 → 1-1
J. Murray / Peers
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
40-30
df
40-40
df
0-0 → 1-0
No, perché non c’è la maionese
@ Detuqueridapresencia (#4228489)
@ Intenditore (#4228441)
Sinceramente non capisco il “peccato per lo spreco”..sempre uno scontro diretto è, cosa importa se verrà visto in semi o finale, anche perché la semi è comunque un filtro obbligato di forte carico agonistico, dove arrivano quindi con le stesse motivazioni e comunque un attimino più freschi rispetto alla finale, il vincitore si leva di mezzo dal percorso verso la meta l’avversario più temibile e si può cimentare in finale emotivamente rafforzato e gratificato nella fiducia dall’aver superato il rivale per elezione
Che per un tennista mingherlino non è poca cosa
Caro Mauro, ignoravo questa percentuale di post cassati dalla redazione, in cuor mio avevo immaginato che i tuoi post provocatori e arguti comunque fossero utili nell’economia gestionale del sito e quindi non sottoposti a censura. Sarei curioso di leggere tutti quelli che vengono eliminati.
ti hanno fatto il verso, pollo! Ben ti sta! e non te ne sei nemmeno accorto per il livore verso i tennisti italiani. E questa SI’ che è una durissima verità.
Che dire? Ci vediamo alla prossima e speriamo sia una grande partita. Buon tennis a tutti. Ah che stupido. Dimenticavo. Per tutti quelli che aspettano un passo falso di Sinner, guardate gli spalti vuoti, vi divertite di più
certo, tuttavia io mi auguro di assistere a una semifinale fra loro due.
Ma dai, come fai a non capire che non può assolutamente esistere una persona così: uno collegato h24 a provocare, senza un lavoro, un amico, un collegamento per un sito hard, un cane da portare a passeggio. Sono troll creati per aumentare interazione nel sito. Se la mia analisi fosse sbagliata, e Mauro esistesse davvero…mi dispiacerebbe tantissimo.
Pratica sbrigata senza problemi tra uno sbadiglio e l’altro al cambio campo. Il n1 è stato bravo anche a rete .
Mai scritto dei 4 anni di squalifica.
Inoltre ti rispondo io, se il post mi viene fatto passare.
Oggi avrò scritto almeno 10 post in questo segmento e solamente 2 sono stati fatti passare, ossia quelli oggettivi.
Il primo di risposta al Doge su Fils ed il secondo sugli spalti.
Comunque mi ritengo molto più maturo di un bimbo di 7 anni.
Buon tennis
@ Pier no guest (#4228494)
Sono 5 gli anni di differenza, no 8. enzo
Al limite potevi scrivere che gradivi un spiegazione ma no che esigi.
Ferrer? ahahahahahahahah
La regolarità di Sinner ad altissimi livelli è qualcosa di mostruoso. E non ha ancora raggiunto il massimo del suo potenziale.
Non so se avete notato ma quando gioca Sinner nel torneo c’è sempre Ferrero che studia le geometrie di Sinner e eventuali difficolta nel suo gioco.
Detto questo preparatevi per un eventuale semifinale Sinner-Alcaraz e stavolta se Sinner entra al 100% per Alcaraz saranno dolori
Assicurato SOLO (e dici poco) il numero 1 a fine anno, obiettivo a cui Jannik tiene davvero molto. Ci sono ancora 5.000 punti in palio (parigi, Torino, AO e un 500, prima della trasferta in America. Cmq anche se dovesse perdere con Carlitos Machac saranno sufficienti 290punti per certezza a fine anno. WADA come vada.
Al di la di quello, dopo questo torneo l’esibizione in Arabia Saudita comincia il 16 e finisce il 19 per chi arriva in finale, poi se deciderà di partecipare a Bercy avrà 1 settimana di riposo/allenamento prima del 1000 francese, poi 1 altra settimana di riposo/allenamento prima delle Finals.
nell’unico break del secondo set jannik era sotto 40-0!?
Anche Djiokovic formato Olimpiadi, credo
Lo Fiasco ha scoperto il rovescio di Sinner 😆 😆 😆
E non è nemmeno andato a pescare
Ed una appunto con Medvedev a Wimbledon…
Se…a meno di uno scivolone di Alcaraz nei QF
Anche perché ci sono 8 anni di differenza tra i due .
Questa cosa del chiudere i match che leggo mi fa sorridere.Il giocatore che perde tende a dare “resistenza”, quello in vantaggio deve gestire semmai la “fretta di chiudere”.
Quante rimonte ha subito Jannik? Mi pare pochine.
Caro Budge, purtroppo si pensa che il tennis sia boxe anche nel ko e non è così
Aveva problemi alla spalla destra, anche il servizio del russo poco incisivo
@ B.Naghi (#4228438)
Perdonami, ma questa storia del tabellone così facile che Djokovic si sarebbe scelto secondo i suoi desiderata (cosa che ricorre insistente e sinceramente ha rotto anche perché inesistente e lo sapete bene) mi sembra comunque insostenibile..perché il tennis non è codificabile a priori e il Medvedev visto oggi, causa non perfette condizioni fisiche, mi è sembrato molto più giocabile del Mensik visto con Dimitrov; insomma, non è il nome o il ranking che contano ma incidono altri fattori determinanti: Zverev ha perso con Goffin, non scommetto e non so le quote ma credo che il risultato sia stato pronosticato da ben pochi..e nella parte bassa c’è un Fritz che ha fatto finale a NY e sulla carta più temibile di un Machac che anche qui ha fatto fatica
In bacheca
Per quanto l’italiano sia una lingua meravigliosa, Gli aggettivi per descrivere la grandezza di Jannik cominciano a scarseggiare
saremmo 86 senza il malanno di Wimbledon…
Quindi se in semifinale Jannik batte Carlos n.1 assicurato fino a Indian Wells/Miami?
è troppo signore….
Esatto,mi ricorda Ivan il terribile…,mi sembra ,perse i primi 7 incontri con Jimbo…per poi non perdere…quasi mai più…
ragazzi, l’ha detto….
@ Volevo la Wip (#4228333)
Un pò come le palle (Artengo) ottime fermaporta o se devi fare una sassaiola
è una ruota che gira.
tra qualche anno, con medevedv in declino, ci starebbe bene un 6-0 con sbadigliata di sinner
Se scrivi delle c…ate, almeno non sbagliare a scriverle: si scrive jet lag…
ovviamente.
solo che sinner e il suo staff, se sono presenti, si nascondono bene mentre Ferrero si mette ben in mostra.
A me, mette pressione 😥
È vero che Ferrero è già la seconda volta che studia le partite di Sinner, l’ho notato anche io. Tuttavia il gioco di Alcaraz lo conosciamo, potente, imprevedibile, rapido, fantasioso, in sostanza può inventare qualsiasi cosa in qualsiasi scambio. Non credo si metterà a scambiare da fondo, farà il suo gioco, drop shot, serve and volley, accelerazioni improvvise dopo un back di rallentamento, rovesci piatti incrociati, dritti incrociati o lungo linea, per lui non fa differenza. Jannik dovrà essere bravissimo ad accelerare gli scambi per togliere il tempo ad Alcaraz di sciorinare tutto il suo repertorio. Ancora una volta, se Carlos andrà in semi, sarà una partita tostissima.
Questa la incornicio e l’appendo in camera da letto proprio accanto al poster del GRANITICO!
E ora gli scontri diretti sono in parità (7-7)! Bel recupero da 0-6…
Cavolo lo sai che hai proprio ragione! Adesso accendo la play e glielo dimostriamo a questi incompetenti!!
E dai e dai HA CEDUTO!!! SINNERRRR E VAIIIIII!!!!!!!! Ora il prossimo sara’ Alcaraz (ammesso che riesca a battere Machac il che non e’ scontato)…..
Jannik è sempre più l’erede di Nole, in campo gli somiglia moltissimo. Danilone annientato, spalla o non spalla. Peccato affrontare Carlitos in Semifinale, è uno spreco, non ne voglia il meraviglioso ex sovrano serbo.
Un’altra lezione allo sbadigliatore solitario…….
Non sono andato a pescare pensando di assitere ad una dura battaglia, invece Sinner ha vinto con grande facilità. Tsitispas, Zeverev, Medvedev, sembra che il declino di una generazione di tennisti di valore, sia inarrestabile. Evidentemente il tennis moderno logora molto i giocatori, costringendoli alla resa con ampio anticipo. Avviso ai naviganti. Evitate come la peste gli scambi sul rovescio con Sinner, vi distruggerà! E’ diventato implacabile! enzo
Er Carota nel primo set ha preso a pallate la sua ex-bestia nera. Nel secondo, Sinner ha abbassato un po’ la velocità di crociera. Qualche incertezza (una palla sulla riga da lui giudicata fuori e una palla corta molto mal giocata) solo nel game finale. Medvedev un po’ penalizzato dalla spalla dolorante. Adesso aspettiamo Alcaraz. Dall’altra parte Djoko ancora una volta favorito da un tabellone di avversari di seconda fascia (a parte Fritz e forse Mensik).
Nulla da invidiare no.Il prodotto di punta è buono e il gap di prezzo non è solo qualità ma sono racchette che hanno tra loro differenze importanti di peso,swingweight e bilanciamento.Inoltre tendono a vibrare quindi vanno customizzate per riequilibrarle.
A Monfils la fanno su misura.
Grande vittoria di Jannik che avrebbe potuto chiudere il match con un punteggio anche più severo per l’addomesticato Medvedev.
Questo è un forte segnale per Carletto, che comunque deve ancora battere Machac prima di poter affrontare nuovamente il vero N.1
È vero!! Com’è vero che se LM (a sua insaputa povero Lorenzo) non fosse stato AUTOSTRADATO verso TUUUUTTIIII i tornei al quale ha partecipato negli ultimi 4 anni,probabilmente avrebbe faticato ad arrivare in top 100!! Viceversa Jannik, proprio per lo stesso meccanismo
di “pilotaggio”,si è dovuto beccare i tabelloni più impestati della storia del tennis…risultato?? Che l’uomo della Val Fiscalina ha fatto sì necessità virtu ed è diventato NUMBER 1… e possono mettergli tutte le cremine dopanti del mondo dentro il bagnoschiuma dell’albergo…non riusciranno MAI a scalfire la sua immensità!!…Grazie Presidente??
Non ho potuto vedere la partita, mi dicono però che alla fine Sinner ha sbadigliato…
Due set a zero in meno di un’ora e mezza, molto bene.
Il Campionissimo in semifinale e mongolino d’oro agli utenti Matteo e Gayduke.
Ormai Danilo non è più un problema. Sarà interessante vedere il serbatoio del serbo. Per ora ha incontrato comprimari ma gli ha sconfitto bene, forse troppo.
@ MADE (#4228421)
Oppure che è un pesce di bassa qualità….
In questo momento è l’incubo di tutti tranne che di Carlos.
La stagione inizia ad avere i connotati dell’epica e non è affatto finita
Ricordarsi di Miami. Quando Sinner è centrato le certezze di Medvedev si sgretolano. I chip di dritto erano una scelta tattica e non per problemi alla spalla. Sul ritmo non può giocare con Sinner.
partita che fa poco testo col russo acciaccato, unica nota statistica
aver pareggiato i conti con meddy e un buon 65% di prime, sarebbe buono mantenerlo contro alky
Strano nervosismo da parte di Sinner negli ultimi scambi del match che lo ha portato anche a lanciare la pallina in aria dopo la vittoria come una liberazione.
La palla corta insensata sul match point e l’errore successivo nel fermare lo scambio su una palla di Medvedev che invece era buona lo ha innervosito e mandato Medvedev alla palla break. Quel nervosismo avrebbero portato 9 tennisti su 10 a giocare male la palla break e a ritrovarsi sul 5-5, ma Sinner è quell’1 tennista su 10 che riesce mentalmente a non cedere anche nei momenti di nervosismo.
Redazione: avete cancellato un mio messaggio in cui scrivevo che un bimbo di 7 è più maturo di Mauro a meno che lui non ne avesse 4! Mi spiegate la ragione? Lasciate messaggi provocatori ed offensivi di questo personaggio! Avete lasciato persino un suo messaggio in cui si augurava squalifica di 4 anni per il nostro EROE Jannik! Allora mauro non si può toccare??? E perchè?
esigo una spiegazione !
Credo proprio lo sia già da un pezzo. Daniil alla stretta di mano sembrava un pulcino strapazzato cin l’espressione rassegnata di chi sapeva già di perdere…
con voi se arrivasse Gesù Cristo che moltiplica i pesci, vi lamentereste perchè preferite la carne
bisogna essere realisti.
Ad oggi solo Alcaraz lo può battere
*Non fare
*Non fare
Mamma mia!!!! 😳
Non ho altro da aggiungere, Vostro Onore………. 🙂
Il più forte di tutti
L’ho notata anch’io questa cosa. Sembrava girare la mano verso l’alto dopo l’impatto: esattamente l’errore che ogni maestro di tennis ti dice di fare. Non so se fosse una tattica… so solo che era una roba brutta brutta brutta. E infatti è stato debitamente castigato.
Bellissima partita!!!
Ho contato almeno tre colpi spettacolari… Medvedev comunque un po’ sottotono, sicuramente per il problema alla spalla…
Al di la di qualche piccola incertezza l’ultimo game è la vittoria più netta avuta su medvedev
Praticamente lo ha trattato come uno qualunque…in questo momento parrebbe che solo Alcaraz possa impensierirlo e, d’altra parte, tolto contro lo spagnolo ha perso una partita da Rublev, una da Tsitsipas che aveva oggettivamente vinto e basta direi.
Eh ma hai visto che nel momento di chiuderla se l’è complicata,addirittura ha un pó tremato quando doveva chiuderla,è strano per lui,San servizio lo ha aiutato,se si andava sul 5 pari si poteva aprire un’altra partita
Grande Jannik ma non c’erano dubbi!
Sei il migliore di tutti anche dei Fab 3.
Gran vittoria di Jannik! Autorità, due set rapidi
Domani rivincita
Un Sinner al limite della perfezione ( solo un paio di indecisioni nell’ultimo game): non si capisce il gesto di lanciare via la pallina a fine match.. non è da lui
Altra semifinale!
Ormai si sono esaurite le parole.
Immenso Sinner!
All’improvviso stava regalando il contro break a Meddy , a che pensava?
Per favore, risparmiateci…..
Risultato bugiardo. Veri valori in campo da 6-1 6-1. Medvedev aveva un fastidio alla spalla ma tirava al meglio dritto e rovesci, forse un po’ più lavorata la prima, ma lui non tira le prime a220 come Shelton.
Vince e vola nell’esima semifinale e non sorride…
Jannik credo possa diventare l’incubo della sua ex bestia nera Danil 😉
Una volta sbadigliava, come cambiano i tempi…
avevano ragione loro
6-1/6-4 a Medvedev, russo lasciato a 5 giochi vinti ormai nell’indifferenza generale. Tutto regolare, sì…se sei un alieno
E’ un troll. Spara sempre le stesse ca….te.
mamma mia alla fine ha rischiato la frittata, infatti si è innervosito scagliando violentemente la palla in tribuna. Ora riposo e poi sotto con alcaraz, a meno di miracoli di machac
Un Sinner che oggi ha sfiorato la perfezione, però, siamo onesti (come lo diciamo quando il nostro è acciaccato) contro un Danil ben lontano dal 100%. Non posso pensare che si possano incontrare più difficoltà a battere uno Shelton come ieri, che un Medvedev, fumandosi pure una sigaretta nell’ultimo game, come oggi
Immenso!
@ Matteo (#4228324)
Quest anno ha vinto 64 partite e ne ha perse 6 di cui una x ritiro non e entrato in campo…pensa se le ammazzava
Format D:
Jannichilito
Li gioca quasi tutti in back per via del fastidio alla spalla destra, credo
Non vale la pena rispondere a certi commenti, a Jannik non manca nulla!
Farneticazioni a piede libero
Ma ancora questo? Ma da dove è uscito? ahahahahah ma non può’ essere serio …. spero per lui …..
va bene che ogni match è a se, ma da qui si può capire abbastanza bene come sia messo tipsipas su queste superfici, per non dire al di fuori della terra proprio
Ogni tanto Medvedev oggi colpisce di sritto come le sessantenni al TC.
Noo..due errori brutti di Sinner (sul servizio di Medvy) che poteva chiudere il match!
Fermo lì. Il mio era un complimento a sinner, infatti ho detto che è il suo unico limite. Ognuno ha dei limiti, il suo è quello di non ammazzare le partite quando ne ha l’occasione. Questo piccolissimo neo è stato la causa delle uniche sconfitte subite, quasi sempre a favore di alcaraz che invece si gasa e cresce
La prima vittoria, più o menu un anno fa a Pechino, la ottenne con una tattica inattesa, tutta serve and volley per scombussolare vodkaman
Ora invece lo spazza via sul su terreno, con un ritmo che manda fuori giri l’orso
@ Gayduke (#4228344)
E’ il vostro limite, non quello di Sinner. Non se ne puo’ piu’di questi tifosi che continuano a rompere le scatole con ” non ha il killer insitinct “. Queste sono grandissime xxxxxxx, non supportate da fatti o numeri. Secondo voi dovrebbe vincere sempre 6-2 , 6-2 . Basta per favore, leggete i numeri prima di rendervi ridicoli. Avete mai visto i numeri di Alcaraz o Federer sulle palle break? e le occasioni sprecate da Nadal?
La terza
Il funerale sta volgendo al termine
@ Roberto (#4228346)
Wimbledon 2024 …
Jet lag.