Masters 1000 Shanghai: I risultati con il dettaglio dei Quarti di Finale. Sinner in semifinale. Out Alcaraz

Scritto da Giallo Naso
Continuo a non capire la ragione per cui alcaraz debba essere continuamente ritenuto superiore a sinner. se la juventus vince due volte in un anno con l’inter ma l’inter vince lo scudetto, a fine campionato direte che la juve è superiore? io personalmente non credo. Concordo sui picchi, perchè per me alcaraz al 100% ha più armi e un livello (forse di poco) più alto. Tuttavia i numeri sono tutti dalla parte di sinner, almeno nel 2024. Alcaraz ancora ha 21 anni e ha tanto da crescere e dimostrare, così come Jannik. Godiamoceli e basta, ma non venite a sminuire Sinner che sta facendo una stagione leggendaria. e per di più con un fardello psicologico sulle spalle.

Alcaraz è la versione tennistica di uno straordinario cantante che si chiama Mike Patton (Faith No More),capace di passare dal growl al falsetto,dall’urlato al cantato da piano bar,in sostanza sa fare tutto e tutto a livelli sublimi.
Peccato che quando hai tante frecce a)pensi che siano infinite e b)capita di prendere quella sbagliata.
Sinner è più “monotono” ma ti scalfisce scambio dopo scambio,una pressione prevedibile ma insostenibile.
E soprattutto mai,mai sottovaluta l’avversario,anzi,per lui ogni match è un’occasione di allenarsi con alta intensità.
Carlos in sostanza è molto meno maturo tennisticamente benché più completo.

Scritto da walden

Scritto da Pier no guest
@ Marco (#4229058)
Ho amato visceralmente Mac,pur riconoscendone le uscite di senno (al 95% studiate ma quando “sbarellava” si fregava da solo,ed odiato Lendl.
Connors mi divertiva,era un bullo che a fine carriera diventò amatissimo mentre Lendl mai lo fu dal grande pubblico.
Ma Connors nel fare quelle affermazioni (grazie dell’annotazione) mostrava tanta frustrazione:pensava Jimbo di dominare col suo tennis moderno e si ritrovò un moderno diverso (Borg) che lo metteva a cuccia ed un moderno artista (Mac)che aveva qualità infinite.
Ci mancò altro che arrivasse un “comunista”,scavato nel volto, triste,pure un po’ codardo (v.Master) che ad un certo punto si mise a diventare un atleta moderno,non naturale come Borg ma terribilmente dedito al miglioramento di sé aprendo ad un tennis dove la classe e le gambe non erano più sufficienti,occorrevano mentalità, adattamento tattico, miglioramenti continui.
Il tennis di oggi inizia con Ivan Lendl (e Martina Navratilova).

Hai letto il libro di Carlo Magnani, ammettilo…

Mmm…no.

Scritto da Supporter dei poeti estinti
Sto aspettando con ansia Re Carlos Martello che torna dalla battaglia di Poitier,pardon Shanghai..

Ha abdicato

Scritto da Giallo Naso
Continuo a non capire la ragione per cui alcaraz debba essere continuamente ritenuto superiore a sinner. se la juventus vince due volte in un anno con l’inter ma l’inter vince lo scudetto, a fine campionato direte che la juve è superiore? io personalmente non credo. Concordo sui picchi, perchè per me alcaraz al 100% ha più armi e un livello (forse di poco) più alto. Tuttavia i numeri sono tutti dalla parte di sinner, almeno nel 2024. Alcaraz ancora ha 21 anni e ha tanto da crescere e dimostrare, così come Jannik. Godiamoceli e basta, ma non venite a sminuire Sinner che sta facendo una stagione leggendaria. e per di più con un fardello psicologico sulle spalle.

Forse la dobbiamo guardare in un’altro modo..possiamo utilizzare la metafora del ciclismo, Alcaraz è un giocatore da grandi classiche, mentre Sinner da corse a tappe, una sorta di Indurain…uno sembra lo scalatore brillante e scatrante che parte e ti lascia lì e magari ti batte pure in volata, l’altro un passista veloce che va bene su tutti i percorsi e magari, con il suo passo, anche in salita ti viene a riprendere..in conclusione il n.1 al mondo sarà, salute permettendo, un monocolore ….

Scritto da Giallo Naso
Continuo a non capire la ragione per cui alcaraz debba essere continuamente ritenuto superiore a sinner. se la juventus vince due volte in un anno con l’inter ma l’inter vince lo scudetto, a fine campionato direte che la juve è superiore? io personalmente non credo. Concordo sui picchi, perchè per me alcaraz al 100% ha più armi e un livello (forse di poco) più alto. Tuttavia i numeri sono tutti dalla parte di sinner, almeno nel 2024. Alcaraz ancora ha 21 anni e ha tanto da crescere e dimostrare, così come Jannik. Godiamoceli e basta, ma non venite a sminuire Sinner che sta facendo una stagione leggendaria. e per di più con un fardello psicologico sulle spalle.

Tutto giusto. Sinner è più costante e non perde quasi mai con gente fuori dai top 10, Alcaraz ha picchi più elevato ma molta meno costanza di rendimento e può perdere quasi da chiunque ( monfils docet)

Scritto da MarcoP
Bolelli e Vavassori un po’ spenti ultimamente.
Hanno battuto coppie più deboli nei primi turni, poi di fronte ad avversari più tosti sono andati sotto.
Sembra che abbiano perso la grinta di inizio anno.

In parte è verò (per i cinesi) però Machac e Zhang sono una coppia molto forte (hanno perso la semifinale agli Australian Open e ai quarti al Roland Garros), giusto per amor di precisione.
Inoltre, aver raggiunto la matematica certezza di essere presenti alle finals sospetto abbia loro fatto perdere un po’ di cattiveria (gli argentino sono 11esimi a un passo dal decimo e ci sperano ancora, Gonzalez se non è l’ultimo tentativo poco ci manca).

Sono curioso di vedere se Vavassori ora rinuncerà a qualche torneo importante di doppio per cercare di risollevare la classifica in singolare o cercherà di migliorare il sesto posto al mondo raggiunto finora.
Infine un plauso al “vecchio” Rojer che non vedevo così in forma da tempo.

Continuo a non capire la ragione per cui alcaraz debba essere continuamente ritenuto superiore a sinner. se la juventus vince due volte in un anno con l’inter ma l’inter vince lo scudetto, a fine campionato direte che la juve è superiore? io personalmente non credo. Concordo sui picchi, perchè per me alcaraz al 100% ha più armi e un livello (forse di poco) più alto. Tuttavia i numeri sono tutti dalla parte di sinner, almeno nel 2024. Alcaraz ancora ha 21 anni e ha tanto da crescere e dimostrare, così come Jannik. Godiamoceli e basta, ma non venite a sminuire Sinner che sta facendo una stagione leggendaria. e per di più con un fardello psicologico sulle spalle.

Scritto da Pier no guest
@ Marco (#4229058)
Ho amato visceralmente Mac,pur riconoscendone le uscite di senno (al 95% studiate ma quando “sbarellava” si fregava da solo,ed odiato Lendl.
Connors mi divertiva,era un bullo che a fine carriera diventò amatissimo mentre Lendl mai lo fu dal grande pubblico.
Ma Connors nel fare quelle affermazioni (grazie dell’annotazione) mostrava tanta frustrazione:pensava Jimbo di dominare col suo tennis moderno e si ritrovò un moderno diverso (Borg) che lo metteva a cuccia ed un moderno artista (Mac)che aveva qualità infinite.
Ci mancò altro che arrivasse un “comunista”,scavato nel volto, triste,pure un po’ codardo (v.Master) che ad un certo punto si mise a diventare un atleta moderno,non naturale come Borg ma terribilmente dedito al miglioramento di sé aprendo ad un tennis dove la classe e le gambe non erano più sufficienti,occorrevano mentalità, adattamento tattico, miglioramenti continui.
Il tennis di oggi inizia con Ivan Lendl (e Martina Navratilova).

Hai letto il libro di Carlo Magnani, ammettilo…

Scritto da MarcoP
Bolelli e Vavassori un po’ spenti ultimamente.
Hanno battuto coppie più deboli nei primi turni, poi di fronte ad avversari più tosti sono andati sotto.
Sembra che abbiano perso la grinta di inizio anno.

Ma se hanno appena vinto a Pechino, ma sei scemo o lo fai?

Scritto da enzola barbera
Bravo Machac, ha indovinato la tattica giusta, basata sull’anticipo e sulla violenza dei colpi. Merito del gran fisico che si ritrova. Ha fatto balzi pazzeschi.

Ma ‘Nzù, parra sempri dû fìsicu quannu avemu nu numiru unu siccu siccu?

Bolelli e Vavassori un po’ spenti ultimamente.

Hanno battuto coppie più deboli nei primi turni, poi di fronte ad avversari più tosti sono andati sotto.

Sembra che abbiano perso la grinta di inizio anno.

Scritto da Leo67

Scritto da Gian
La semifinale che non t’aspetti … abbiamo il prossimo vincitore di 25 30 slam?

Machac ecco il vero n 1 !!!

l’Europa dell’est è la kryptonite di Carlone. Ungheresi, Cechi …

Scritto da walden

Scritto da Markus.

Scritto da il capitano
È sempre un’incognita incontrare Medvedev perché il russo gioca un tennis sfiancante. Forza Jannik, portiamo a casa la partita che voglio vedere come te la caverai contro Machac.

Capitano, tu mi fai paura, lo sai?

in realtà, sotto sotto, lo credevamo tutti, poi dopo la gufata di oggi di Jannik…

È vero è vero ahahah ahahahah

Gufinnek

Ahahahah

Lo avevo anche detto che era una figata pazzesca e me lo hai rammentato

PS

Il Capitano comunque ha preso il pronostico e deve offrire al forum almeno una bottiglia della cantina di Enzo a testa.

Scritto da roby.mortilla@gmail.com
Ferrero!! Era Machac che dovevi andare a vedere, non Sinner! Torna a fare la nutella!!

In effetti stava marcando solo Sinner per mettergli il fiato sul collo ma era Carlos da stimolare contro il Ceko. Io penso che Sinner lo conosca abbastanza per rilassarsi e non marcarlo a uomo da osservatore fisso!

Scritto da Il biscottone spagnolo

Scritto da zedarioz
@ Bagel (#4229103)
Guarda, è la stessa cosa che si diceva di Nadal e Federer, e ancora adesso c’è chi lo pensa. Quando esplose Nadal, aveva un record positivo con Roger anche perchè Roger arrivava sempre in fondo anche ai tornei su terra rossa (Amburgo/Madrid, Roma e Roland Garros) e quindi spesso perdeva da Rafa, che non arrivava spesso a giocare contro Roger sull’erba e sul cemento perchè veniva eliminato prima. Addirittura alle finals sono 4-0 per Federer e dal 2015 al 2019 (cioè con Federer tra i 34 e i 38 anni) sono 7-1 per federer, con 7 successi su hard e la vittoria di Nadal in seminfinale al RG 2019…..
L’unico periodo in cui Nadal vinse spesso su hard contro Roger fu tra il 2013 e 2014, anni in cui Roger soffrì moltissimo di problemi alla schiena.
Però guardano gli scontri diretti e c’è scritto Nadal 24 – Federer 16

Stavo per scrivere le stesse cose.

Infatti è verissimo, in più Roger iniziò a soffrirlo psicologicamente (cosa che credo a Jannik non capiterà mai con nessun giocatore).

Già solo il fatto che si siano incontrati solo 4 volte alle Finals è molto indicativo…

Scritto da NICK

Scritto da walden

Scritto da Guidooddounodinoi
Quella di oggi è la dimostrazione tangibile che i tabelloni non si giocano sulla carta, per fortuna, ma sul campo.

Quella di oggi è la dimostrazione tangibile di chi sia il numero 1….

La vexata quaestio sul dualismo Alcaraz Sinner non é chi sia il n.1 che senz’altro (per il 2024) é Sinner, ma chi sia più forte nello scontro diretto con entrambi al massimo. Gli ultimi tre scontri diretti (tutti 2024) li ha vinti Alcaraz, anche se in modo combattuto. É questo che solleva dubbi e mormorii. Il n.1 2024 é acquisito a Sinner per continuitá di risultati.

Una quaestio può essere vexata solo se lungamente dibattuta

Sto ragazzi hanno poco più di 20 anni.

Sarà vexata fra altri 10-15

Scritto da walden

Scritto da Stebaldwin
Giurerei di aver colto un labiale di Alcaraz:todo conmigo actuan como un fenomeno….

Ahahahah ahahahah ahahahah

Pero como se permiten matando al verdadero numero uno. Verguenza! Cabron!

Sconfitta non proprio tranquillizzante in doppio con i probabili avversari in Davis.

Accidentaccio! La sconfitta di Bole/ Vava proprio non ci voleva, pochissimi punti di differenza ma alla fine vincono gli argentini, saranno cacchi a Malaga.
Speriamo che le sconfitte insegnino qlcs.

Scritto da zedarioz
@ Bagel (#4229103)
Guarda, è la stessa cosa che si diceva di Nadal e Federer, e ancora adesso c’è chi lo pensa. Quando esplose Nadal, aveva un record positivo con Roger anche perchè Roger arrivava sempre in fondo anche ai tornei su terra rossa (Amburgo/Madrid, Roma e Roland Garros) e quindi spesso perdeva da Rafa, che non arrivava spesso a giocare contro Roger sull’erba e sul cemento perchè veniva eliminato prima. Addirittura alle finals sono 4-0 per Federer e dal 2015 al 2019 (cioè con Federer tra i 34 e i 38 anni) sono 7-1 per federer, con 7 successi su hard e la vittoria di Nadal in seminfinale al RG 2019…..
L’unico periodo in cui Nadal vinse spesso su hard contro Roger fu tra il 2013 e 2014, anni in cui Roger soffrì moltissimo di problemi alla schiena.
Però guardano gli scontri diretti e c’è scritto Nadal 24 – Federer 16

Stavo per scrivere le stesse cose.

@ Marco (#4229058)

Ho amato visceralmente Mac,pur riconoscendone le uscite di senno (al 95% studiate ma quando “sbarellava” si fregava da solo,ed odiato Lendl.
Connors mi divertiva,era un bullo che a fine carriera diventò amatissimo mentre Lendl mai lo fu dal grande pubblico.
Ma Connors nel fare quelle affermazioni (grazie dell’annotazione) mostrava tanta frustrazione:pensava Jimbo di dominare col suo tennis moderno e si ritrovò un moderno diverso (Borg) che lo metteva a cuccia ed un moderno artista (Mac)che aveva qualità infinite.
Ci mancò altro che arrivasse un “comunista”,scavato nel volto, triste,pure un po’ codardo (v.Master) che ad un certo punto si mise a diventare un atleta moderno,non naturale come Borg ma terribilmente dedito al miglioramento di sé aprendo ad un tennis dove la classe e le gambe non erano più sufficienti,occorrevano mentalità, adattamento tattico, miglioramenti continui.
Il tennis di oggi inizia con Ivan Lendl (e Martina Navratilova).

Scritto da il capitano

Scritto da Goffry

Scritto da il capitano
È sempre un’incognita incontrare Medvedev perché il russo gioca un tennis sfiancante. Forza Jannik, portiamo a casa la partita che voglio vedere come te la caverai contro Machac.

Mi può dare i numeri dell’ enalotto?

3 26 45 59 71 80 per l’estrazione di domani sera del superenalotto.

Non scommetto e non gioco mai il lotto, superenalotto e altri giochi simili ma stasera voglio proprio vedere i numeri dell’estrazione, son curioso.

Scritto da enzola barbera
Bravo Machac, ha indovinato la tattica giusta, basata sull’anticipo e sulla violenza dei colpi. Merito del gran fisico che si ritrova. Ha fatto balzi pazzeschi.

sei un altro Enzo? non ti sei firmato alla fine.

@ Bagel (#4229103)

Guarda, è la stessa cosa che si diceva di Nadal e Federer, e ancora adesso c’è chi lo pensa. Quando esplose Nadal, aveva un record positivo con Roger anche perchè Roger arrivava sempre in fondo anche ai tornei su terra rossa (Amburgo/Madrid, Roma e Roland Garros) e quindi spesso perdeva da Rafa, che non arrivava spesso a giocare contro Roger sull’erba e sul cemento perchè veniva eliminato prima. Addirittura alle finals sono 4-0 per Federer e dal 2015 al 2019 (cioè con Federer tra i 34 e i 38 anni) sono 7-1 per federer, con 7 successi su hard e la vittoria di Nadal in seminfinale al RG 2019…..
L’unico periodo in cui Nadal vinse spesso su hard contro Roger fu tra il 2013 e 2014, anni in cui Roger soffrì moltissimo di problemi alla schiena.
Però guardano gli scontri diretti e c’è scritto Nadal 24 – Federer 16

Un’altra sconfitta per il “vero n.1 “; coraggio MAURO, guardiamo il rovescio della medaglia, in fondo l’anno visto perdere solo in quattro gatti.

Scritto da walden

Scritto da zedarioz
Bravo Machac perchè dopo aver regalato il controbreak scommetto che tutti pensavano che avrebbe sciolto, invece è rimasto sul pezzo e ha continuato a spingere come un matto. Però adesso deve avere la forza di chiudere, psicologicamente difficile. Vediamo come se la cava.

se l’è cavata… Carlitos prende anzitempo l’aereo per Riad (o forse passa da casa). A questo punto anche l’aritmetica sancisce Jannik n° 1 a fine anno, e probabilmente anche molto più in la…

Molto più in là purtroppo dipende dal TAS. Se non si mettono di traverso con sentenze basate sul nulla… (vista la recente riduzione a 18 mesi per Pogba, trovato pieno come un uovo, pensare ai 2 anni chiesti dalla WADA fa venire il voltastomaco)

Scritto da Stebaldwin
Giurerei di aver colto un labiale di Alcaraz:todo conmigo actuan como un fenomeno….

Scritto da Stebaldwin
Giurerei di aver colto un labiale di Alcaraz:todo conmigo actuan como un fenomeno….

ci sta, giocare con i più forti fornisce grandi stimoli

Scritto da Stebaldwin
Giurerei di aver colto un labiale di Alcaraz:todo conmigo actuan como un fenomeno….

ci sta, giocare con i più forti fornisce grandi stimoli

Ripeto un concetto fondamentale ad uso dei pochi, troll esclusi, che non l’hanno ancora capito.
Alcaraz quest anno sta 3 a 0 nei confronti diretti con Sinner perché gioca bene, benissimo, da primo della classe, 5 tornei l’anno e da numero 10 del mondo tutti gli altri. Mentre il nostro li gioca tutti minimo da top 3, eccetto quando ha problemi fisici.
Per questo nei 5 tornei boni per lo Spagnolo, Sinner arriva quasi sempre in fondo, quest anno 3 volte, e ci ha sempre perso lottando. Mentre negli altri 10-12 in cui potrebbero incontrarsi, lo Spagnolo perde anzitempo da Dimitrov, Machac, Van Der Zandshulp e Monfils.
Fosse stato un pó più continuo nei tornei in cui ha perso dai giocatori appena elencati, Alcaraz sarebbe più vicino in classifica a Sinner ma probabilmente il nostro sarebbe 4-3 negli scontri diretti.
Riassumendo il paradosso (apparente) : Alcaraz é avanti a Sinner negli scontri diretti perché non é abbastanza forte ( in diversi, troppi tornei)
Questa verità dovrebbe essere chiara un pó a tutti, ma siccome leggo molti non troll che non l’hanno ancora capita, continueró ad ammorbare gli utenti più riflessivi con questi post

Scritto da Zio

Scritto da NICK

Scritto da walden

Scritto da Guidooddounodinoi
Quella di oggi è la dimostrazione tangibile che i tabelloni non si giocano sulla carta, per fortuna, ma sul campo.

Quella di oggi è la dimostrazione tangibile di chi sia il numero 1….

La vexata quaestio sul dualismo Alcaraz Sinner non é chi sia il n.1 che senz’altro (per il 2024) é Sinner, ma chi sia più forte nello scontro diretto con entrambi al massimo. Gli ultimi tre scontri diretti (tutti 2024) li ha vinti Alcaraz, anche se in modo combattuto. É questo che solleva dubbi e mormorii. Il n.1 2024 é acquisito a Sinner per continuitá di risultati.

Le partite di oggi dimostrano perché alcaraz è avanti negli scontri diretti: perché lui arriva a giocare con sinner solo quando è al 100% ,altrimenti perde prima

Questo potrebbe anche essere, in effetti Sinner anche non al massimo ha portato a casa vari match, Alcaraz quando sottotono é stato castigato. Ma infatti il n.1 é Sinner nonostante che abbiano vinto 2 slam a testa

Scritto da NICK

Scritto da Kb24

Scritto da NICK
Forse é andata bene a Sinner, nel match con Alcaraz avrebbe rischiato il quarto KO consecutivo e questo poteva condizionando. Con Machac dovrebbe essere più agevole, anche se non va sottovalutato affatto.

Non credo. Penso avrebbe vinto agevolmente. A Pechino sinner ha servito il 50% di prime, qui va molto meglio

Se avesse battuto Alcaraz direttamente, anche combattendo, in SF era meglio per ribadire la leadership. Quest’anno ci ha sempre perso.

torna nella tana, li forse un po’ di formaggio lo trovi…

Scritto da walden

Scritto da NICK

Scritto da walden

Scritto da Guidooddounodinoi
Quella di oggi è la dimostrazione tangibile che i tabelloni non si giocano sulla carta, per fortuna, ma sul campo.

Quella di oggi è la dimostrazione tangibile di chi sia il numero 1….

La vexata quaestio sul dualismo Alcaraz Sinner non é chi sia il n.1 che senz’altro (per il 2024) é Sinner, ma chi sia più forte nello scontro diretto con entrambi al massimo. Gli ultimi tre scontri diretti (tutti 2024) li ha vinti Alcaraz, anche se in modo combattuto. É questo che solleva dubbi e mormorii. Il n.1 2024 é acquisito a Sinner per continuitá di risultati.

guarda piantala li, ci fai più bella figura a sparire per un po’ dopo le previsioni su Shelton…

Io sul match con Shelton non ho fatto alcuna previsione! Forse un omonimo o ti confondi

Scritto da NICK
Forse é andata bene a Sinner, nel match con Alcaraz avrebbe rischiato il quarto KO consecutivo e questo poteva condizionando. Con Machac dovrebbe essere più agevole, anche se non va sottovalutato affatto.

Si si Alcaraz quando perde è solo perché si preparava per il torneo successivo…

Scritto da Calvin
Comunque quest’anno ha perso da Machac, Botic van de Zandschulp, Monfils, Draper, Dimitrov, Jarry, oltre che dai top 10
Quando è in forma è fortissimo, ma deve mettere a posto la continuità di rendimento per diventare un vero campione…è giovane, può farlo.

…ma da Sinner non ha perso, lo ha sempre battuto nel 2024, é questo che rode

Scritto da zedarioz
Una partita semi leggendaria di Machac, che certifica la grandezza di Sinner. Perchè oggi Alcaraz ha beccato un ottimo giocatore in grande giornata, come è capitato tante volte a Sinner quest’anno, con Griekspoor, Etcheverry, un grande Berrettini a Wimbledon. E Alcaraz ha perso, è una cosa che può succedere. Sinner quest’anno non ha mai perso in queste occasione. Quello che sta facendo è pazzesco. E con Machac non è una semifinale scontata, anzi. Deve prendere appunti su come ha giocato oggi il ceko e dimenticare Miami.

No, no,… non c’è bisogno di prendere appunti, Vagnozzi può farsi prestare le note di Ferrero!

(*-*)

Scritto da NICK

Scritto da walden

Scritto da Guidooddounodinoi
Quella di oggi è la dimostrazione tangibile che i tabelloni non si giocano sulla carta, per fortuna, ma sul campo.

Quella di oggi è la dimostrazione tangibile di chi sia il numero 1….

La vexata quaestio sul dualismo Alcaraz Sinner non é chi sia il n.1 che senz’altro (per il 2024) é Sinner, ma chi sia più forte nello scontro diretto con entrambi al massimo. Gli ultimi tre scontri diretti (tutti 2024) li ha vinti Alcaraz, anche se in modo combattuto. É questo che solleva dubbi e mormorii. Il n.1 2024 é acquisito a Sinner per continuitá di risultati.

Le partite di oggi dimostrano perché alcaraz è avanti negli scontri diretti: perché lui arriva a giocare con sinner solo quando è al 100% ,altrimenti perde prima

Scritto da NICK

Scritto da walden

Scritto da Guidooddounodinoi
Quella di oggi è la dimostrazione tangibile che i tabelloni non si giocano sulla carta, per fortuna, ma sul campo.

Quella di oggi è la dimostrazione tangibile di chi sia il numero 1….

La vexata quaestio sul dualismo Alcaraz Sinner non é chi sia il n.1 che senz’altro (per il 2024) é Sinner, ma chi sia più forte nello scontro diretto con entrambi al massimo. Gli ultimi tre scontri diretti (tutti 2024) li ha vinti Alcaraz, anche se in modo combattuto. É questo che solleva dubbi e mormorii. Il n.1 2024 é acquisito a Sinner per continuitá di risultati.

guarda piantala li, ci fai più bella figura a sparire per un po’ dopo le previsioni su Shelton…

@ Onurb (#4228912)

Li ho vissuti anch’io, si sono incontrati 8 volte e Lendl ha solo unanno di differneza con Mc, era per far capire la considerazione che nutrivano nei suoi confronti,
Però posso capire la tua contestazione, Lendl non era ancora al suo massimo, anche se lo ha incontrato 8 volte, però è vero che quando ha incominciato a vincere cose davvero importanti c’è stato un vuoto lasciato dai tre grandi dell’epoca e con due di questi presenti (fino a quando erano davvero loro, 1982 per Connors e 1984 per McEnroe) era un passo indietro, questo non significa non vincesse nulla o non fosse un grandissimo giocatore, mi riferisco agli slam e al numero 1.
Poi ognuno la vede come vuole, ci mancherebbe, io ho detto la mia e ho citato Lendl stesso e gli altri giocatori, erano aneddoti interessanti.

Grazie per la chiacchierata

Scritto da Kb24

Scritto da NICK
Forse é andata bene a Sinner, nel match con Alcaraz avrebbe rischiato il quarto KO consecutivo e questo poteva condizionando. Con Machac dovrebbe essere più agevole, anche se non va sottovalutato affatto.

Non credo. Penso avrebbe vinto agevolmente. A Pechino sinner ha servito il 50% di prime, qui va molto meglio

Se avesse battuto Alcaraz direttamente, anche combattendo, in SF era meglio per ribadire la leadership. Quest’anno ci ha sempre perso.

Scritto da italo
La continuità, questo manca ad alcaraz.
Dispiace perchè ci priva di un grandissimo match, prevedo un bagno di sangue per il povero ceco che raccolse pochi games a miami

Miami era 6 mesi fa, adesso le cose sono cambiate…

Scritto da walden

Scritto da Guidooddounodinoi
Quella di oggi è la dimostrazione tangibile che i tabelloni non si giocano sulla carta, per fortuna, ma sul campo.

Quella di oggi è la dimostrazione tangibile di chi sia il numero 1….

La vexata quaestio sul dualismo Alcaraz Sinner non é chi sia il n.1 che senz’altro (per il 2024) é Sinner, ma chi sia più forte nello scontro diretto con entrambi al massimo. Gli ultimi tre scontri diretti (tutti 2024) li ha vinti Alcaraz, anche se in modo combattuto. É questo che solleva dubbi e mormorii. Il n.1 2024 é acquisito a Sinner per continuitá di risultati.

Scritto da Markus.

Scritto da il capitano
È sempre un’incognita incontrare Medvedev perché il russo gioca un tennis sfiancante. Forza Jannik, portiamo a casa la partita che voglio vedere come te la caverai contro Machac.

Capitano, tu mi fai paura, lo sai?

in realtà, sotto sotto, lo credevamo tutti, poi dopo la gufata di oggi di Jannik…

Scritto da NICK
Forse é andata bene a Sinner, nel match con Alcaraz avrebbe rischiato il quarto KO consecutivo e questo poteva condizionando. Con Machac dovrebbe essere più agevole, anche se non va sottovalutato affatto.

Non credo. Penso avrebbe vinto agevolmente. A Pechino sinner ha servito il 50% di prime, qui va molto meglio

Scritto da guest

Scritto da Franco
Come volevasi dimostrare,scoppiato dalla tensione il ceco

Preciso che non è una risata ironica, ma proprio una risata 24kt, pensando a quante volte ho cannato anch’io in incontri simili… 😀