Masters 1000 Shanghai: I risultati con il dettaglio degli Ottavi di Finale. Novak Djokovic avanza ai quarti di finale del Masters 1000 di Shanghai. Ora affronterà Mensik. Medvedev batte Tsitsipas e sfiderà Sinner. Out Zverev

Scritto da giumart

Scritto da Joe

Scritto da giumart

Scritto da Calvin
Comunque a Nole si apre una vera autostrada per la finale nella quale, peraltro, incontrerà plausibilmente uno tra Alcaraz Sinner e Medvedev reduce da una o due battaglie
Mica cazzi

“a Nole si apre un’autostrada per la finale”… Non riesco a ricordare un torneo in cui si sia detto o scritto qualcosa di diverso.

beh, una versione potrebbe essere che a furia di ripeterlo ne siamo tutti convinti. L’altra faccia della medaglia invece che è vero, spesso la dea bendata gli ha costruito e spalancato un tabellone che più che un tabellone è parso una autobahn. Mi rimane la curiosità di sapere il vero significato del tuo commento: semplice constatazione o altro?

Semplice constatazione, non sono complottista (e però talvolta faccio un po’ fatica a non diventarlo).

Ha fatto 10 tornei quest’anno e normale che sia fresco come una rosa…poi con Alcaraz n 3 e così il tabellone, c e poco da fare a.Pechino Alcaraz era dall altra parte e aveva Medvedev l ha battuto e ha battuto pure Sinner….quindi niente scuse si va avanti si sono riposati un po tutti con queste partite diluite su più giorni,mi aspetto una rivincita con Alcaraz piuttosto che vincere il torneo…

Come già scritto, di questo e degli altri tornei cinesi mi importa men di un fico secco; ma comunque mi farebbe piacere lo vincesse Goffin, sia per conseguente rivalutazione della sconfitta Musettiana, che per la riaffermazione di un vecchietto che fra gli aracno-giocatori, coloro che irretiscono ed avviluppano l’avversario nelle loro intelligenti ragnatele, è, nell’ultimo quindicennio, secondo me, in tale “categoria”, secondo solo al più forte di tutti (neanche lo nomino, tanto è scontato chi egli sia).
Ovviamente non vincerà, ma già quanto sta combinando fin qui è tanta roba.
Con questo, ribadisco che, con la parziale eccezione dei tornei di Stoccolma, Vienna e Parigi, il tennis per quanto mi riguarda, nel 2024 è già finito: lo si rivedrà a Melbourne.

Scritto da giumart

Scritto da Joe

Scritto da giumart

Scritto da Calvin
Comunque a Nole si apre una vera autostrada per la finale nella quale, peraltro, incontrerà plausibilmente uno tra Alcaraz Sinner e Medvedev reduce da una o due battaglie
Mica cazzi

“a Nole si apre un’autostrada per la finale”… Non riesco a ricordare un torneo in cui si sia detto o scritto qualcosa di diverso.

beh, una versione potrebbe essere che a furia di ripeterlo ne siamo tutti convinti. L’altra faccia della medaglia invece che è vero, spesso la dea bendata gli ha costruito e spalancato un tabellone che più che un tabellone è parso una autobahn. Mi rimane la curiosità di sapere il vero significato del tuo commento: semplice constatazione o altro?

Semplice constatazione, non sono complottista (e però talvolta faccio un po’ fatica a non diventarlo).

In ogni caso quest’anno Sinner ha beccato Medvedev molto spesso nei sorteggi (4 volte prima della finale di cui 3 quarti di finale che diventano 5 se contiamo anche l’ininfluente torneo arabo), cosiccome Zverev ha incontrato spesso Fritz (4 volte che sarebbero 5 senza l’eliminazione del tedesco per mano di Goffin e 6 con l’eliminazione di Fritz da parte di Musetti all’Olimpiade). In pratica Sinner da 1 prende quasi sempre il 5 e Zverev da 2 il 7-8. Anche se forse la sfortuna sembra più di Medvedev (visto che il nostro anche incontrandolo frequentemente fa comunque incetta di trofei) che già fa fatica a battere Sinner, in più poi si ritrova Alcaraz in semifinale…
Questo spiegherebbe il digiuno di titoli del russo nella stagione corrente

Scritto da Annie
@ il capitano (#4227901)
Ma sei davvero in un periodo mistico, perdoni, battesimi, Ave Maria!!! Intanto i “vecchietti”, in attesa dei 4 Moschettieri (beh, almeno Alcaraz credo lo si possa promuovere già adesso), oggi hanno dimostrato la loro classe, Novak concedendo 5 games ad un Safiullin sconcertato e Goffin battendo il n.2, seppure convalescente, ma con un gioco “frizzante e divertente” anche a detta della commentatrice Rossi..io ho visto poco di tutto, uno Shelton guasconeggiare con uno Jannik che ti aspetta al varco e non perdona, un Mensik che sembrava lui l’esperto scafato, tessitore di una tela che ha intrappolato un esasperato Dimitrov: bravissimo il ceko, davvero maturo, che non riesce a fare lo sguardo “cattivo” neanche quando fa il pugno verso l’angolo dopo i vincenti..vediamo con Novak, non faccio pronostici come mia abitudine, incontro sicuramente non scontato per nessuno dei due ma dove uno ha il doppio degli anni dell’altro, e ho detto tutto

Una partita che guarderò di sicuro, credo anchio che l’esito non è del tutto scontato, ma di sicuro sarà una partita per chi ama il tennis da non perdere

Scritto da Joe

Scritto da giumart

Scritto da Calvin
Comunque a Nole si apre una vera autostrada per la finale nella quale, peraltro, incontrerà plausibilmente uno tra Alcaraz Sinner e Medvedev reduce da una o due battaglie
Mica cazzi

“a Nole si apre un’autostrada per la finale”… Non riesco a ricordare un torneo in cui si sia detto o scritto qualcosa di diverso.

beh, una versione potrebbe essere che a furia di ripeterlo ne siamo tutti convinti. L’altra faccia della medaglia invece che è vero, spesso la dea bendata gli ha costruito e spalancato un tabellone che più che un tabellone è parso una autobahn. Mi rimane la curiosità di sapere il vero significato del tuo commento: semplice constatazione o altro?

Semplice constatazione, non sono complottista (e però talvolta faccio un po’ fatica a non diventarlo).

Scritto da Luis Piz

Scritto da Pier no guest

Scritto da Luis Piz

Scritto da Luis Piz
Se Goffin vince contro Zverev, in arrivo articolo di Marco M. che inviterà a “rivalutare assolutamente la prestazione di Musetti”, prossimo n. 3 del mondo.

– 5 in 5 minuti per avere detto una cosa banale e ovvia.
Al confronto del fan club di Musetti, gli ebrei ultraortodossi sono dei moderati, pazzesco, letteralmente sentinelle del forum

Non banale,non ovvia,provocatoria.
Mi estrapoli il commento in cui Marco o altri hanno indicato Musetti n.3 del mondo per cortesia?
E aggiungo che io stesso avevo mal giudicato la sconfitta di Lorenzo che con oggi non viene riabilitata (il break di vantaggio nel secondo doveva fargli chiudere il match)ma se un “pensionato” come Goffin sta giocando bene non c’è che da riconoscere che l’avversario era in forma e per niente disposto a regalare il match.
O no?

Beh provocatoria, sì, certo ma era stato Marco M. a prospettare realisticamente il master per Lorenzo (Musetti ha almeno 50 giocatori davanti a lui, sul cemento ma sorvoliamo pure).
Ci va anche un minimo di sano realismo (e di leggerezza, aggiungo).
Sono nel forum da più di un decennio e forse l’unico atteggiamento simile lo ricordo in qualche sfegatato di Roger. Non puoi dire letteralmente nulla. A me sembrano veramente eccessivi.
Ma poi, ripeto, non si fa neanche il bene di questo ragazzo (che tra l’altro deve imparare l’educazione ed il rispetto, sì ok ora avanti coi pollici fan) a furia di giustificarlo sempre.
Lui ha dei problemi tecnici e di comportamento evidenti ed i suoi fan certo non lo aiutano.

La realta d questo ragazzo (spero di sbagliarmi) sarà un’altro Fognini…tanto talento e niente testa

Scritto da Joe

Scritto da giumart

Scritto da Calvin
Comunque a Nole si apre una vera autostrada per la finale nella quale, peraltro, incontrerà plausibilmente uno tra Alcaraz Sinner e Medvedev reduce da una o due battaglie
Mica cazzi

“a Nole si apre un’autostrada per la finale”… Non riesco a ricordare un torneo in cui si sia detto o scritto qualcosa di diverso.

beh, una versione potrebbe essere che a furia di ripeterlo ne siamo tutti convinti. L’altra faccia della medaglia invece che è vero, spesso la dea bendata gli ha costruito e spalancato un tabellone che più che un tabellone è parso una autobahn. Mi rimane la curiosità di sapere il vero significato del tuo commento: semplice constatazione o altro?

Vediamo se il prossimo torneo viene ancora facilitato, se si, allora c’è qualcosa di non chiaro, altrimenti e solo fortuna nel sorteggio

Scritto da giumart

Scritto da Calvin
Comunque a Nole si apre una vera autostrada per la finale nella quale, peraltro, incontrerà plausibilmente uno tra Alcaraz Sinner e Medvedev reduce da una o due battaglie
Mica cazzi

“a Nole si apre un’autostrada per la finale”… Non riesco a ricordare un torneo in cui si sia detto o scritto qualcosa di diverso.

Vediamo se il prossimo torneo viene ancora facilitato, se si, allora c’è qualcosa di non chiaro, altrimenti e solo fortuna nel sorteggio

Scritto da giumart

Scritto da Calvin
Comunque a Nole si apre una vera autostrada per la finale nella quale, peraltro, incontrerà plausibilmente uno tra Alcaraz Sinner e Medvedev reduce da una o due battaglie
Mica cazzi

“a Nole si apre un’autostrada per la finale”… Non riesco a ricordare un torneo in cui si sia detto o scritto qualcosa di diverso.

beh, una versione potrebbe essere che a furia di ripeterlo ne siamo tutti convinti. L’altra faccia della medaglia invece che è vero, spesso la dea bendata gli ha costruito e spalancato un tabellone che più che un tabellone è parso una autobahn. Mi rimane la curiosità di sapere il vero significato del tuo commento: semplice constatazione o altro?

@ Luis Piz (#4228018)

Guarda vivo il tennis da tanti anni e che i tifosi danneggino il giocatore è una panzana.
Chi può illudere un giovane tennista è semmai chi gli sta attorno davvero e nei primi anni,poi sono gli avversari che determinano chi sei, figurati se un Pier lo può caricare,illudere o deprimere,non scherziamo.
Personalmente io ribatto a chi vede in Musetti un pallone gonfiato,poco incline al sacrificio e presuntuoso e sai perché? Perché ho feedback su quanto lavori, perché “vedo” se ci sono dei progressi o meno, perché sostenere che sia un pallone gonfiato un tennista che mostra invece insicurezze è una contraddizione in termini(Kyrgios lo è,ti pare simile?), perché dare per “finito” un talento di 22 anni mi fa ridere e piangere.
Nei primi 3 nessuno l’ha scritto ma nei primi 10 sí visto quanti una capatina l’hanno fatta e che poi ci resti è altra faccenda.
Qui a volte si difende un giocatore dalle palate di cacca che gli si riversano addosso, regolarmente ad ogni sconfitta sminuendo altri ottimi risultati.
Tolti Sinner,Carlos,Nole e Andrei tutti,ma proprio tutti vengono denigrati per sconfitte che fanno parte di questo sport.
I fab 3/4 hanno abituato troppo bene il pubblico “drogandone” una visione obiettiva.
Gli idoli del passato erano tali con 2/4/8 slam vinti e tante sconfitte,Leconte e Mecir sarebbero state delle mezze calzette coi parametri di oggi.

Scritto da Calvin
Comunque a Nole si apre una vera autostrada per la finale nella quale, peraltro, incontrerà plausibilmente uno tra Alcaraz Sinner e Medvedev reduce da una o due battaglie
Mica cazzi

“a Nole si apre un’autostrada per la finale”… Non riesco a ricordare un torneo in cui si sia detto o scritto qualcosa di diverso.

Scritto da becu rules
Mensik Nole match davvero interessante…il ceco è l’unico della miriade di top 3 domani che forse ha le qualità per arrivare in top 10 stabile – più di Fils (gli altri nomi del rosario non li cito neanche perchè sono solo abbozzi di ipotesi, alcuni al limtie della comicità involontaria). Cosa rende Mensik potenziale top10 stabile (più tutti gli americani da Fritz in giù) ? La testa. Questo, al di là dei colpi, già ottimi, ha già una testa superiore, non so se al livello di Jannik o Carlos, ma sicuramente ha una solidità mentale che gli altri millemila top3 domani vede con il binacolo. E la testa non la costruisci, come il servizio o la voleè, o ce l’hai o non ce l’hai. Se Dimitrov avesse avuto la testa del campionissimo, qualche Slam lo avrebbe vinto, perchè tecnicamente non gli manca nulla – e pure è stato 3 e vinto un Masters, ma molto molto meno di quello che il suo tennis avrebbe permesso. Lo stesso vale per Zverev, che pure ha ancora qualche anno davanti per provarci, ma tra vecchi e giovani ed emergenti, anche per lui sarà un’impresa vincere almeno un Majors, eppure a vent’anni aveva vinto 2 1.000 ed era 3 al mondo

Non concordo. Io forse sono stato fra i primi a scommettere su Mensik quale top in prospettiva e sono stato e sono ancora convinto che uno degli aspetti su cui deve migliorare tanto è la solidità mentale. Non ancora ci siamo.

Scritto da Giambi

Scritto da Calvin

Scritto da Cogi53
Jannik oggi = cinismo allo stato puro. Si è salvato dallo 0-40 piazzando 3 aces consecutivi + 1 servizio vincente.
La ciliegina sulla torta con il tie break dove ha fatto 3 mini break consecutivi. Complimenti.

Comunque questa storia di salvare gli 0-40 sta diventando marchio di fabbrica
p.s. non succede, ma se succedesse sarei un sacco contento: alè Gael

Ma la madre di tutti gli 0/40 ribaltati rimarrà quello contro Nole nella semi di Davis dove il serbo era avanti 5/4 nel terzo set ed aveva quindi già l’insalatiera nelle mani. Ogni tanto riguardo quel game sempre con emozione e i 2 successivi con un Nole impotente e pietrificato. I punti del recupero da 0/40 sono soprannaturali non ho altra spiegazione. Poi ha vinto 2 slam ecc ma di quel game storico gli sarò eternamente grato.

Tu ogni tanto… Io quella partita di Malaga l’avrò rivista una trentina di volte. E ogni volta mi sono emozionato.

Mensik Nole match davvero interessante…il ceco è l’unico della miriade di top 3 domani che forse ha le qualità per arrivare in top 10 stabile – più di Fils (gli altri nomi del rosario non li cito neanche perchè sono solo abbozzi di ipotesi, alcuni al limtie della comicità involontaria). Cosa rende Mensik potenziale top10 stabile (più tutti gli americani da Fritz in giù) ? La testa. Questo, al di là dei colpi, già ottimi, ha già una testa superiore, non so se al livello di Jannik o Carlos, ma sicuramente ha una solidità mentale che gli altri millemila top3 domani vede con il binacolo. E la testa non la costruisci, come il servizio o la voleè, o ce l’hai o non ce l’hai. Se Dimitrov avesse avuto la testa del campionissimo, qualche Slam lo avrebbe vinto, perchè tecnicamente non gli manca nulla – e pure è stato 3 e vinto un Masters, ma molto molto meno di quello che il suo tennis avrebbe permesso. Lo stesso vale per Zverev, che pure ha ancora qualche anno davanti per provarci, ma tra vecchi e giovani ed emergenti, anche per lui sarà un’impresa vincere almeno un Majors, eppure a vent’anni aveva vinto 2 1.000 ed era 3 al mondo. Gli manca una sfumatura, ma per ora quella sfumatura non gli ha permesso di vincere uno Slam

@ Marco7 (#4227832)

Questi commenti volutamente provocatori mi ricordano la canzone di Jannacci “Vengo anch’io? No, tu no”, quando il testo recita “Si potrebbe andare tutti quanti allo zoo comunale/Per vedere come stanno le bestie feroci/ E gridare “Aiuto, aiuto è scappato il leone/E vedere di nascosto l’effetto che fa”

Scritto da Alfonso 73
FABIO FOGNINI NON SI DISCUTE…

No. Effettivamente…

Scritto da Pier no guest

Scritto da Luis Piz

Scritto da Luis Piz
Se Goffin vince contro Zverev, in arrivo articolo di Marco M. che inviterà a “rivalutare assolutamente la prestazione di Musetti”, prossimo n. 3 del mondo.

– 5 in 5 minuti per avere detto una cosa banale e ovvia.
Al confronto del fan club di Musetti, gli ebrei ultraortodossi sono dei moderati, pazzesco, letteralmente sentinelle del forum

Non banale,non ovvia,provocatoria.
Mi estrapoli il commento in cui Marco o altri hanno indicato Musetti n.3 del mondo per cortesia?
E aggiungo che io stesso avevo mal giudicato la sconfitta di Lorenzo che con oggi non viene riabilitata (il break di vantaggio nel secondo doveva fargli chiudere il match)ma se un “pensionato” come Goffin sta giocando bene non c’è che da riconoscere che l’avversario era in forma e per niente disposto a regalare il match.
O no?

Beh provocatoria, sì, certo ma era stato Marco M. a prospettare realisticamente il master per Lorenzo (Musetti ha almeno 50 giocatori davanti a lui, sul cemento ma sorvoliamo pure).

Ci va anche un minimo di sano realismo (e di leggerezza, aggiungo).

Sono nel forum da più di un decennio e forse l’unico atteggiamento simile lo ricordo in qualche sfegatato di Roger. Non puoi dire letteralmente nulla. A me sembrano veramente eccessivi.

Ma poi, ripeto, non si fa neanche il bene di questo ragazzo (che tra l’altro deve imparare l’educazione ed il rispetto, sì ok ora avanti coi pollici fan) a furia di giustificarlo sempre.

Lui ha dei problemi tecnici e di comportamento evidenti ed i suoi fan certo non lo aiutano.

Scritto da Pier no guest

Scritto da Luis Piz

Scritto da Luis Piz
Se Goffin vince contro Zverev, in arrivo articolo di Marco M. che inviterà a “rivalutare assolutamente la prestazione di Musetti”, prossimo n. 3 del mondo.

– 5 in 5 minuti per avere detto una cosa banale e ovvia.
Al confronto del fan club di Musetti, gli ebrei ultraortodossi sono dei moderati, pazzesco, letteralmente sentinelle del forum

Non banale,non ovvia,provocatoria.
Mi estrapoli il commento in cui Marco o altri hanno indicato Musetti n.3 del mondo per cortesia?
E aggiungo che io stesso avevo mal giudicato la sconfitta di Lorenzo che con oggi non viene riabilitata (il break di vantaggio nel secondo doveva fargli chiudere il match)ma se un “pensionato” come Goffin sta giocando bene non c’è che da riconoscere che l’avversario era in forma e per niente disposto a regalare il match.
O no?

Io ricordo tanti commenti che dicevano” come può perdere Musetti contro un quasi pensionato” e simili. Ora quel quasi pensionato dopo aver battuto Musetti ha regolato Giron e in 2 set Zverev. Quindi se non vogliono chiedere scusa a Musetti almeno riconoscere che su Goffin si erano totalmente sbagliati.

@ il capitano (#4227901)

Ma sei davvero in un periodo mistico, perdoni, battesimi, Ave Maria!!! Intanto i “vecchietti”, in attesa dei 4 Moschettieri (beh, almeno Alcaraz credo lo si possa promuovere già adesso), oggi hanno dimostrato la loro classe, Novak concedendo 5 games ad un Safiullin sconcertato e Goffin battendo il n.2, seppure convalescente, ma con un gioco “frizzante e divertente” anche a detta della commentatrice Rossi..io ho visto poco di tutto, uno Shelton guasconeggiare con uno Jannik che ti aspetta al varco e non perdona, un Mensik che sembrava lui l’esperto scafato, tessitore di una tela che ha intrappolato un esasperato Dimitrov: bravissimo il ceko, davvero maturo, che non riesce a fare lo sguardo “cattivo” neanche quando fa il pugno verso l’angolo dopo i vincenti..vediamo con Novak, non faccio pronostici come mia abitudine, incontro sicuramente non scontato per nessuno dei due ma dove uno ha il doppio degli anni dell’altro, e ho detto tutto

Scritto da Luis Piz

Scritto da Luis Piz
Se Goffin vince contro Zverev, in arrivo articolo di Marco M. che inviterà a “rivalutare assolutamente la prestazione di Musetti”, prossimo n. 3 del mondo.

– 5 in 5 minuti per avere detto una cosa banale e ovvia.
Al confronto del fan club di Musetti, gli ebrei ultraortodossi sono dei moderati, pazzesco, letteralmente sentinelle del forum

Non banale,non ovvia,provocatoria.
Mi estrapoli il commento in cui Marco o altri hanno indicato Musetti n.3 del mondo per cortesia?
E aggiungo che io stesso avevo mal giudicato la sconfitta di Lorenzo che con oggi non viene riabilitata (il break di vantaggio nel secondo doveva fargli chiudere il match)ma se un “pensionato” come Goffin sta giocando bene non c’è che da riconoscere che l’avversario era in forma e per niente disposto a regalare il match.
O no?

@ Giuras (#4227627)

E sono il primo ad augurarmelo.

Scritto da Luis Piz
Se Goffin vince contro Zverev, in arrivo articolo di Marco M. che inviterà a “rivalutare assolutamente la prestazione di Musetti”, prossimo n. 3 del mondo.

– 5 in 5 minuti per avere detto una cosa banale e ovvia.

Al confronto del fan club di Musetti, gli ebrei ultraortodossi sono dei moderati, pazzesco, letteralmente sentinelle del forum

Io devo ricredermi su Goffin: Lo avevo considerato un bye per chiunque dei top 20 lo avesse incontrato e invece……li ha fatti fuori ad uno ad uno e …..meritatamente! Onore quindi all’inossidabile Goffin che prosegue il cammino e si regala un match con Fritz tutto da vedere!

FABIO FOGNINI NON SI DISCUTE…

E Goffin fa fuori anche Zverev !

A questo punto faccio un pò ammenda per il mio messaggio su Musetti dell’altro giorno: evidentemente il belga ha trovato le condizioni ideali in questa settimana… perchè sta inanellando prestazioni maiuscole una dopo l’altra !

Insomma il miglior Goffin era / è un signor giocatore e allora ci puoi anche perdere… complimenti !

Quasi 34 anni… se non ha intoppi fisici può togliersi ancora discrete soddisfazioni !

L’uscita di Zverev ancora non in buone condizioni favorisce un paio di considerazioni: 1) tabellone parte bassa/parte alta da barzelletta; 2) Sinner e Alcaraz restano matematicamente i soli competitors per il n.1 di fine anno, con Jannik in largo vantaggio (mancano solamente 480 punti)

REDAZIONE avete scritto ‘numero uno del mondo’ nel testo! Ma anche voi? In questo momento non è Diokovic

Scritto da Calvin
Comunque a Nole si apre una vera autostrada per la finale nella quale, peraltro, incontrerà plausibilmente uno tra Alcaraz Sinner e Medvedev reduce da una o due battaglie
Mica cazzi

Scusate volevo scrivere mica male

E anche Zverev a casa, bravo Goffin!

Comunque a Nole si apre una vera autostrada per la finale nella quale, peraltro, incontrerà plausibilmente uno tra Alcaraz Sinner e Medvedev reduce da una o due battaglie

Mica cazzi

Se Goffin vince contro Zverev, in arrivo articolo di Marco M. che inviterà a “rivalutare assolutamente la prestazione di Musetti”, prossimo n. 3 del mondo.

Scritto da Marco7
Mensik e Alcaraz assieme a Fils e Fonseca saranno i prossimi Fab4 dando per scontato che difficilmente Sinner quando rientrerà dalla squalifica potrà essere competitivo

Maria Santa, cioè davvero tu pensi che tra qualche mese Fonseca sarà a livelli tali da mettere fuori gioco Sinner? Ma il brasiliano,che mi piace eh,come sta andando in questi tornei? Chi sta mettendo sotto?
Dai che sabato c’è Tu Si Che Vales Pocos…

Scritto da Pier no guest

Scritto da alexpic
@ MarcoP (#4227939)
Io in quel topic mi ero permesso di dire che goffin era in ripresa e che in fondo musetti ci poteva anche perdere. Ho ricevuto una serie di commenti negativi da parte degli esperti.

Non sto guardando il match ma in effetti Musetti non si è battuto da solo pare

stessa battuta nel mio commento appena scritto.

non sto guardando la partita di Zverev, tuttavia mi sto chiedendo se è Goffin quello che sta giocando bene oppure è il russo/tedesco che sta giocando male. Se è vera la prima condizione possiamo dire che il Muso ha avuto una bella sfiga a incontrarlo. Chiaramente è solo un commento per confortare Musetti.

Scritto da alexpic
@ MarcoP (#4227939)
Io in quel topic mi ero permesso di dire che goffin era in ripresa e che in fondo musetti ci poteva anche perdere. Ho ricevuto una serie di commenti negativi da parte degli esperti.

Non sto guardando il match ma in effetti Musetti non si è battuto da solo pare

Scritto da alexpic
@ MarcoP (#4227939)
Io in quel topic mi ero permesso di dire che goffin era in ripresa e che in fondo musetti ci poteva anche perdere. Ho ricevuto una serie di commenti negativi da parte degli esperti.

IO invece ho scritto: massimo rispetto per Goffin.

@ MarcoP (#4227939)

Io in quel topic mi ero permesso di dire che goffin era in ripresa e che in fondo musetti ci poteva anche perdere. Ho ricevuto una serie di commenti negativi da parte degli esperti.

Scritto da MarcoP
@ piper (#4227917)
Dai, allora cambio argomento:
Come sta giocando questo torneo il presunto pre-pensionato belga !

Non male direi.

Quel bollito di Goffin parte seconda. Ahahaha ( ma non si possono bloccare a tempo gli utenti che scrivono castronerie su questo sito).

Oggi Sasha anziché dire all’arbitro che rovina le partite dovrebbe guardarsi allo specchio e ripetere a se stesso la frase.

Sta facendo degli errori assurdi.

Scritto da MarcoP
@ piper (#4227917)
Dai, allora cambio argomento:
Come sta giocando questo torneo il presunto pre-pensionato belga !

ma qualcuno che faccia un florilegio digitale dei più bei commenti su Goffin dopo la vittoria con Musetti?

Djokovic con questo tabellone si è assicurato l’accesso alle Finals anche quest’anno.

@ piper (#4227917)

Dai, allora cambio argomento:

Come sta giocando questo torneo il presunto pre-pensionato belga !

Che pettinata il mini vikingo..

Il QF Bolelli/Vavassori vs Molteni/Gonzalez potrebbe essere il preludio della prossima sfida di Coppa Davis.

@ Marco7 (#4227832)

Il vino mischiatelo con la gazzosa perché quello in pietra ti fa male

Intanto Davide strappa un set a Sascha.

Scritto da MarcoP
Si può dire “Che legnata, Rune!” ?

No non si può più dire, rischio venir bannati.

Si può dire “Che legnata, Rune!” ?

Scritto da italo

Scritto da zedarioz

Scritto da Gianluca

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da enzola barbera
Sinner contro Shelton è dato vincente 82 a 18. Mi sembra un tantino esagerato. enzo

La parola all’esperto, bis!

Però in effetti 82 a 18 vuol dire che per Sinner era una partita da 6-1 6-2 come ieri Djokovic su Cobolli,ed invece è stata una partita abbastanza dura e il cinismo oggi ha fatto la differenza,per come ha servito Shelton se Sinner perde il servizio ad inizio primo set o nel secondo sul quinto o settimo gioco la partita prende una piega diversa

Se ci si basa sui dati dovrebbe essere 95-5, pensaci bene.
82-18 era la percentuale statistica data dai bookmaker. Nell’82% è compresa anche la possibilità di vincere 7-6 6-7 7-6, non è una percentuale di forze in campo ma di possibilità di vittoria.
Perchè io ho detto che dovrebbe essere 95-5? Perchè eccetto Alcaraz, Sinner quest’anno è 62-3 con chi non si chiama Alcaraz. E le 3 sconfitte sono dovute in due casi ad una situazione fisica disastrosa ed in un altro caso con la collaborazione sgradita della giudice di sedia. Quindi statisticamente quest’anno perdere per Sinner è un’evento del tutto eccezionale.

capisco che parteggi per Sinner, però un pò di merito ALcaraz lo avrà pure dai nelle 3 sconfitte.
Altrimenti consegniamo tutti i trofei all’altoatesino e chiudiamo bottega.

Ho scritto “eccetto alcaraz”….
Parlavo delle 3 sconfitte di Sinner con gli altri.
A wimbledon non stava in piedi, a Montreal era al rientro ed era senza fiato, a Montecarlo ha perso un’occasione, ma se la giudice di sedia chiama il doppio fallo a Tsitsi va 4-1 e servizio col greco che aveva ormai sbroccato.
Era per ribadire che quest’anno le probabilità statistiche che perda con gli altri sono davvero ridotte. Magari vince al tie break, ma per ora vince sempre.

Scritto da Massi

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da MAURO
Spalti X il numero 1?

Maurantonio, ma veramente lei si è alzato alla 7 del mattino per scrivere sta belinata ahahahahahahahahahahahahah Coraggio che la semifinale si avvicina ❗ ❗ ❗

Hahahahahahahahaha a cosa si aggrappano gli odiatori anti italiani.
Ahahhahahahaah, caro Comandante adesso il belinone (beliscimo omu in ligurese)vorrebbe il conteggio degli spettatori per definire il numero uno?
Ahahahahahahah e comunque era il primo incontro del giorno, giusto? magari anche lì c’è gente che lavora e Sinner se lo vanno a vedere quando serve, quarti, semi ecc

Appunto, fra chi lavora non c’è il Noto Fissato ex-legnaiolo….

Scritto da Detuqueridapresencia
Gregorio sta sbagliando l’impossibile. Mensik sta giocando bene ma Dimitrov si sta eliminando da solo.

Gli anni e la lunga stagione, con tanto d’infortunio, cominciano a pesare….

Scritto da Aquila

Scritto da Calvin

Scritto da Bagel
Ragazzi ma temete davvero per il numero uno di fine anno di Sinner? Ok la scaramanzia ma Alcaraz con la programmazione attuale, vincendo tutte le partite da qui a fine anno, e non é un mostro di continuità, arriverebbe a 10010 punti. Anche Zverev vincendo tutto (fa un 500 in piú di Alcaraz e Sinner), arriverebbe a 10115.
Sinner é a 9530, é molto probabile che ne lo Spagnolo ne il Tedesco arrivino a questa quota, perché dovrebbero fare dei filotti che mai hanno fatto in carriera.
E se proprio uno dei due ci sorprendesse, a Sinner basterebbero 600 punti scarsi, tipo vincere domani, fare due turni a Bercy e una vittoria nel girone a Torino, oppure anche perdere domani, una finale a Bercy o una semi e un match alle Finals.

No, oggettivamente è numero uno di fine anno…però come ci arriva è importantissimo per il proseguio.

Attualmente mi risulta che Sinner è numero uno con 11120 punti e se vince domani arriva a 11320

Per la corsa al numero uno di fine anno devi guardare la rcae, che toglie i punti fatti da qui a fine anno.

Lì Jannik ha 9500, Alcaraz 6700 e Zverev 6200…gli altri sono molto dietro

La cosa veramente interessante è la corsa al secondo posto, che non conta affatto poco in vista della prossima stagione.

Il tedesco indoor è molto forte ed ha già vinto le finals due volte ed ha fatto finale a Bercy…il secondo del “vero numero uno” non è affatto scontato.

Scritto da Aquila

Scritto da Calvin

Scritto da Bagel
Ragazzi ma temete davvero per il numero uno di fine anno di Sinner? Ok la scaramanzia ma Alcaraz con la programmazione attuale, vincendo tutte le partite da qui a fine anno, e non é un mostro di continuità, arriverebbe a 10010 punti. Anche Zverev vincendo tutto (fa un 500 in piú di Alcaraz e Sinner), arriverebbe a 10115.
Sinner é a 9530, é molto probabile che ne lo Spagnolo ne il Tedesco arrivino a questa quota, perché dovrebbero fare dei filotti che mai hanno fatto in carriera.
E se proprio uno dei due ci sorprendesse, a Sinner basterebbero 600 punti scarsi, tipo vincere domani, fare due turni a Bercy e una vittoria nel girone a Torino, oppure anche perdere domani, una finale a Bercy o una semi e un match alle Finals.

No, oggettivamente è numero uno di fine anno…però come ci arriva è importantissimo per il proseguio.

Attualmente mi risulta che Sinner è numero uno con 11120 punti e se vince domani arriva a 11320

A questo punto della stagione credo sia più indicativa la classifica Race, che dice che Sinner è a 9530 ed Alcaraz a 6710. Il massimo sarebbe lasciare un distacco simile al termine delle Finals, o comunque superiore ai 2000 punti (cosa certamente non impossibile), che permetterebbe a Jannik di confermare il primato almeno fino al termine dello Slam australiano incluso

Il danese per ora Ru(ne)llato da Fritz

Scritto da Marco7
Mensik e Alcaraz assieme a Fils e Fonseca saranno i prossimi Fab4 dando per scontato che difficilmente Sinner quando rientrerà dalla squalifica potrà essere competitivo

Più facile che diventino i quattro dell’Ave Maria o i quattro dell’oca selvaggia!!

Sognavo Rune in finale piallato da Jannik

Scritto da TopoGigio

Scritto da Marco7
Mensik e Alcaraz assieme a Fils e Fonseca saranno i prossimi Fab4 dando per scontato che difficilmente Sinner quando rientrerà dalla squalifica potrà essere competitivo

Poi suona la sveglia e ci si ritrova tutti sudati…

Redaz urge controllo antidoping

@ Marco7 (#4227832)

Neanche il più bravo regista di film di fantasia sarebbe riuscito a scrivere un commento così superlativo!

Scritto da Kenobi
È tornato il vecchio Rune.
Peccato non sia toccato a Berrettini.

Berrettini il primo set l’aveva pure vinto …. purtroppo si è infortunato

Scritto da Marco7
Mensik e Alcaraz assieme a Fils e Fonseca saranno i prossimi Fab4 dando per scontato che difficilmente Sinner quando rientrerà dalla squalifica potrà essere competitivo

Poi suona la sveglia e ci si ritrova tutti sudati… 😆

Scritto da Kenobi
E Menšík con 4 vincenti chiude la partita e vince contro due top10 in pochi giorni.
Chi è che diceva che non lo vede in top ten?

Per la top 10 non basta (ancora). Per la top 10 ci vogliono 3500-4000 punti ATP e quindi bisogna vincere in modo continuo e costante.

Ci arriverà se continuerà così, in modo consistente. Ma non è automatico.

La potenzialità ce l’ha ed essendo 2005 credo proprio che i presupposti ci saranno

Redazione correggete il testo.. Nole è il n’ 4 non il numero 1.

Bolessori chirurgici nel secondo set

Andiamo

Scritto da Calvin

Scritto da Bagel
Ragazzi ma temete davvero per il numero uno di fine anno di Sinner? Ok la scaramanzia ma Alcaraz con la programmazione attuale, vincendo tutte le partite da qui a fine anno, e non é un mostro di continuità, arriverebbe a 10010 punti. Anche Zverev vincendo tutto (fa un 500 in piú di Alcaraz e Sinner), arriverebbe a 10115.
Sinner é a 9530, é molto probabile che ne lo Spagnolo ne il Tedesco arrivino a questa quota, perché dovrebbero fare dei filotti che mai hanno fatto in carriera.
E se proprio uno dei due ci sorprendesse, a Sinner basterebbero 600 punti scarsi, tipo vincere domani, fare due turni a Bercy e una vittoria nel girone a Torino, oppure anche perdere domani, una finale a Bercy o una semi e un match alle Finals.

No, oggettivamente è numero uno di fine anno…però come ci arriva è importantissimo per il proseguio.

Attualmente mi risulta che Sinner è numero uno con 11120 punti e se vince domani arriva a 11320

È tornato il vecchio Rune.

Peccato non sia toccato a Berrettini.

uno TsiTsipas shakespeariano contro fergus Murphy

Scritto da Bagel
Ragazzi ma temete davvero per il numero uno di fine anno di Sinner? Ok la scaramanzia ma Alcaraz con la programmazione attuale, vincendo tutte le partite da qui a fine anno, e non é un mostro di continuità, arriverebbe a 10010 punti. Anche Zverev vincendo tutto (fa un 500 in piú di Alcaraz e Sinner), arriverebbe a 10115.
Sinner é a 9530, é molto probabile che ne lo Spagnolo ne il Tedesco arrivino a questa quota, perché dovrebbero fare dei filotti che mai hanno fatto in carriera.
E se proprio uno dei due ci sorprendesse, a Sinner basterebbero 600 punti scarsi, tipo vincere domani, fare due turni a Bercy e una vittoria nel girone a Torino, oppure anche perdere domani, una finale a Bercy o una semi e un match alle Finals.

No, oggettivamente è numero uno di fine anno…però come ci arriva è importantissimo per il proseguio.

Cechia in spolvero oggi

Nel primo set Bolelli migliore in campo

Ragazzi ma temete davvero per il numero uno di fine anno di Sinner? Ok la scaramanzia ma Alcaraz con la programmazione attuale, vincendo tutte le partite da qui a fine anno, e non é un mostro di continuità, arriverebbe a 10010 punti. Anche Zverev vincendo tutto (fa un 500 in piú di Alcaraz e Sinner), arriverebbe a 10115.
Sinner é a 9530, é molto probabile che ne lo Spagnolo ne il Tedesco arrivino a questa quota, perché dovrebbero fare dei filotti che mai hanno fatto in carriera.
E se proprio uno dei due ci sorprendesse, a Sinner basterebbero 600 punti scarsi, tipo vincere domani, fare due turni a Bercy e una vittoria nel girone a Torino, oppure anche perdere domani, una finale a Bercy o una semi e un match alle Finals.

Intanto Mensik vince un altra grande vittoria.

Io credo che questo arriverà veramente

Scritto da Massi

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da MAURO
Spalti X il numero 1?

Maurantonio, ma veramente lei si è alzato alla 7 del mattino per scrivere sta belinata ahahahahahahahahahahahahah Coraggio che la semifinale si avvicina

Hahahahahahahahaha a cosa si aggrappano gli odiatori anti italiani.
Ahahhahahahaah, caro Comandante adesso il belinone (beliscimo omu in ligurese)vorrebbe il conteggio degli spettatori per definire il numero uno?
Ahahahahahahah e comunque era il primo incontro del giorno, giusto? magari anche lì c’è gente che lavora e Sinner se lo vanno a vedere quando serve, quarti, semi ecc

Risus abundat……

Mensik e Alcaraz assieme a Fils e Fonseca saranno i prossimi Fab4 dando per scontato che difficilmente Sinner quando rientrerà dalla squalifica potrà essere competitivo

bella prova di maturità di Mensik che supera l’esame Dimitrov.
Non era assolutamente facile resistere ai tagli del bulgaro ma il ceco ha dimostrato buona forza mentale che gli servirà con Nole

E Menšík con 4 vincenti chiude la partita e vince contro due top10 in pochi giorni.

Chi è che diceva che non lo vede in top ten?

Gregorio fa
Gregorio Disfa

E come da me auspicato

Giacobbe Vs Nole

Scritto da Massi

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da MAURO
Spalti X il numero 1?

Maurantonio, ma veramente lei si è alzato alla 7 del mattino per scrivere sta belinata ahahahahahahahahahahahahah Coraggio che la semifinale si avvicina ❗ ❗ ❗

Hahahahahahahahaha a cosa si aggrappano gli odiatori anti italiani.
Ahahhahahahaah, caro Comandante adesso il belinone (beliscimo omu in ligurese)vorrebbe il conteggio degli spettatori per definire il numero uno?
Ahahahahahahah e comunque era il primo incontro del giorno, giusto? magari anche lì c’è gente che lavora e Sinner se lo vanno a vedere quando serve, quarti, semi ecc

🙂 😉

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da MAURO
Spalti X il numero 1?

Maurantonio, ma veramente lei si è alzato alla 7 del mattino per scrivere sta belinata ahahahahahahahahahahahahah Coraggio che la semifinale si avvicina ❗ ❗ ❗

Hahahahahahahahaha a cosa si aggrappano gli odiatori anti italiani.
Ahahhahahahaah, caro Comandante adesso il belinone (beliscimo omu in ligurese)vorrebbe il conteggio degli spettatori per definire il numero uno?
Ahahahahahahah e comunque era il primo incontro del giorno, giusto? magari anche lì c’è gente che lavora e Sinner se lo vanno a vedere quando serve, quarti, semi ecc

Praticamente Sinner in tutti i tornei ha sempre i più forti da battere!

Gregorio sta sbagliando l’impossibile. Mensik sta giocando bene ma Dimitrov si sta eliminando da solo.

Scritto da zedarioz

Scritto da Gianluca

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da enzola barbera
Sinner contro Shelton è dato vincente 82 a 18. Mi sembra un tantino esagerato. enzo

La parola all’esperto, bis!

Però in effetti 82 a 18 vuol dire che per Sinner era una partita da 6-1 6-2 come ieri Djokovic su Cobolli,ed invece è stata una partita abbastanza dura e il cinismo oggi ha fatto la differenza,per come ha servito Shelton se Sinner perde il servizio ad inizio primo set o nel secondo sul quinto o settimo gioco la partita prende una piega diversa

Se ci si basa sui dati dovrebbe essere 95-5, pensaci bene.
82-18 era la percentuale statistica data dai bookmaker. Nell’82% è compresa anche la possibilità di vincere 7-6 6-7 7-6, non è una percentuale di forze in campo ma di possibilità di vittoria.
Perchè io ho detto che dovrebbe essere 95-5? Perchè eccetto Alcaraz, Sinner quest’anno è 62-3 con chi non si chiama Alcaraz. E le 3 sconfitte sono dovute in due casi ad una situazione fisica disastrosa ed in un altro caso con la collaborazione sgradita della giudice di sedia. Quindi statisticamente quest’anno perdere per Sinner è un’evento del tutto eccezionale.

capisco che parteggi per Sinner, però un pò di merito ALcaraz lo avrà pure dai nelle 3 sconfitte.
Altrimenti consegniamo tutti i trofei all’altoatesino e chiudiamo bottega.

Scritto da zedarioz

Scritto da Gianluca

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da enzola barbera
Sinner contro Shelton è dato vincente 82 a 18. Mi sembra un tantino esagerato. enzo

La parola all’esperto, bis!

Però in effetti 82 a 18 vuol dire che per Sinner era una partita da 6-1 6-2 come ieri Djokovic su Cobolli,ed invece è stata una partita abbastanza dura e il cinismo oggi ha fatto la differenza,per come ha servito Shelton se Sinner perde il servizio ad inizio primo set o nel secondo sul quinto o settimo gioco la partita prende una piega diversa

. E le 3 sconfitte sono dovute in due casi ad una situazione fisica disastrosa ed in un altro caso con la collaborazione sgradita della giudice di sedia..

Nell'”altro caso” hai pure dimenticato di dire “stanchezza” (infatti dopo lui o cmq il suo staff ha detto che, il prossimo anno, possono ripensare alla programmazione = se va tanto avanti in Australia e nei 2 1000 Usa, Montecarlo potrebbe saltarlo, anche perchè Binaghi & co sono anni che lo “cissano” per essere al top più a Roma che a Parigi) e SOPRATTUTTO “terra battuta”, perchè se si giocava sul “cemento”, l’arbitro di regali così ne poteva fare anche 2 o 3 al greco, ma la partita non finiva in quel modo…

Scritto da Calvin

Scritto da Cogi53
Jannik oggi = cinismo allo stato puro. Si è salvato dallo 0-40 piazzando 3 aces consecutivi + 1 servizio vincente.
La ciliegina sulla torta con il tie break dove ha fatto 3 mini break consecutivi. Complimenti.

Comunque questa storia di salvare gli 0-40 sta diventando marchio di fabbrica
p.s. non succede, ma se succedesse sarei un sacco contento: alè Gael

Ma la madre di tutti gli 0/40 ribaltati rimarrà quello contro Nole nella semi di Davis dove il serbo era avanti 5/4 nel terzo set ed aveva quindi già l’insalatiera nelle mani. Ogni tanto riguardo quel game sempre con emozione e i 2 successivi con un Nole impotente e pietrificato. I punti del recupero da 0/40 sono soprannaturali non ho altra spiegazione. Poi ha vinto 2 slam ecc ma di quel game storico gli sarò eternamente grato.

Scritto da Gianluca

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da enzola barbera
Sinner contro Shelton è dato vincente 82 a 18. Mi sembra un tantino esagerato. enzo

La parola all’esperto, bis!

Però in effetti 82 a 18 vuol dire che per Sinner era una partita da 6-1 6-2 come ieri Djokovic su Cobolli,ed invece è stata una partita abbastanza dura e il cinismo oggi ha fatto la differenza,per come ha servito Shelton se Sinner perde il servizio ad inizio primo set o nel secondo sul quinto o settimo gioco la partita prende una piega diversa

Se ci si basa sui dati dovrebbe essere 95-5, pensaci bene.
82-18 era la percentuale statistica data dai bookmaker. Nell’82% è compresa anche la possibilità di vincere 7-6 6-7 7-6, non è una percentuale di forze in campo ma di possibilità di vittoria.
Perchè io ho detto che dovrebbe essere 95-5? Perchè eccetto Alcaraz, Sinner quest’anno è 62-3 con chi non si chiama Alcaraz. E le 3 sconfitte sono dovute in due casi ad una situazione fisica disastrosa ed in un altro caso con la collaborazione sgradita della giudice di sedia. Quindi statisticamente quest’anno perdere per Sinner è un’evento del tutto eccezionale.

Mensik sta venendo fuori

Scritto da Pier no guest

Scritto da walden

Scritto da Pier no guest
Shelton al momento di più non può fare,troppo il gap con Sinner e non solo.
Ma a me diverte sempre,un tennis grezzo e istintivo.
Insufficiente? M’interessa zero, vorrà dire che mi farò bastare le poche vittorie apprezzando i piccoli miglioramenti.
I Mensik ed altri,ottimi ma degli “stampini”, mi annoiano pure nella loro bravura.
A ciascuno il suo.
Bravo Jannik,come sempre,vorrei vincesse questo torneo visto che ci sono tutti e sarebbe una bella “rivincita” verso mormorii assolutamente fuori luogo.

Pier, Shelton è la versione USA di Musetti, ha grandi mezzi ma non vuole crescere….

Però Walden togliendo Sinner, Alcaraz e Medvedev non trovi che può valere per tutti?
Riflettiamoci:Rublev,Tsitsipas,Rune,Muso,Shelton,tutti con mezzi fisici,tutti con limiti.
Tu sei così sicuro,ed intendo senza un minimo dubbio,che mollare lo staff attuale dia risultati migliori? Tsitsipas va a gonfie vele,Rune pure?
Un tennista può anche “sedersi” avendo tutto comodo ma può essere,e non basta vederlo in TV ma dovremmo essere con lui,che stia lentamente facendo dei progressi.
Musetti un anno fa evitava di giocare il rovescio,poi ha scelto di dargli fiducia e questo muta tutta l’impostazione dello scambio a partire dal servizio.
Sono fasi lunghe,io che la nuova strada dia certezze non sono sicuro,non sempre.
Shelton…che ne sappiamo di come si allena? Qualcuno scrive qui che ha poca voglia: su quali basi? Sappiamo noi che lavoro faccia quotidianamente? Se stia cambiando impugnatura,se stia lavorando sui piedi ,sulla torsione del busto,sulla chiusura? Sappiamo se quelle modifiche stiano creando problemi a gomito o dorsali?
Troppo facile da fuori, è come la Giorgi: magari cambiando coach mollava tutto a 25 anni.
Non sono macchine Walden e, aggiungo,non tutti credo abbiano le stesse aspettative e quindi fanno ciò che è funzionale ai loro obiettivi.

Guarda Pier, io scrivo questo perchè,proprio al contrario di tanti qui, ho molta stima per Ben (e per Lorenzo ca va sans dire), e, sarò fissato, ma ogni volta che li vedo, perchè mi viene in mente quel montanaro che a vent’anni molla uno dei migliori coach ed Accademie sulla piazza per mettersi nelle mani di un giovane (che già vantava qualche risultato, portare Cecchinato in top 20 e Travaglia in top50 non sarebbe riuscito a nessuno dei super coach in servizio) e poi di un vecchio coach uscito per varie ragioni dal giro? Gli è andata di culo, ok. Ma, diamine, nessuno ha la certezza del risultato, ma almeno provaci, invece entrambi, invece di ammazzarlo, il padre (in senso psicoanalitico) continuano a dipenderne.

Scritto da Aquila

Scritto da Carota Senior

Scritto da NICK
Buon Sinner contro uno Shelton discreto, obiettivo SF, lì non basta questo Sinner se c’é Alcaraz, ma del resto tutto dipende più dallo spagnolo. Ma SF sarebbe giá ottimo risultato.

Sempre la stessa manfrina. Ma credete veramente che Alcaraz sia contento quando dall’altra parte del campo c’è Sinner?
L’avete visto Ferrero che guardava la partita?
Alcaraz ha sicuramente più variazioni nel gioco, ma quando Sinner è in palla anche Carlos trema ricordatelo.

Confermo, nessun tennista compreso Alcaraz fa piacere incontrare Sinner

Scritto da Carota Senior

Scritto da NICK
Buon Sinner contro uno Shelton discreto, obiettivo SF, lì non basta questo Sinner se c’é Alcaraz, ma del resto tutto dipende più dallo spagnolo. Ma SF sarebbe giá ottimo risultato.

Sempre la stessa manfrina. Ma credete veramente che Alcaraz sia contento quando dall’altra parte del campo c’è Sinner?
L’avete visto Ferrero che guardava la partita?
Alcaraz ha sicuramente più variazioni nel gioco, ma quando Sinner è in palla anche Carlos trema ricordatelo.

Confermo, nessun tennista compreso Alcaraz fa piacere trovare Sinner nel suo percorso di torneo

@ Joe (#4227672)

Credo che le partite più belle siano sempre state quelle con stili diversi, essenzialmente volleatore vs fondocampista.
Il tennis ormai è cambiato, abbiamo se va bene chi propone gioco (variando direzioni,qualche slice,smorzate) e chi spinge da fondo. Pure i Seppi o Simon sono come stile in disuso,tutti picchiano,tutti solidi.
Shelton è un po’ diverso,elmetto e rete a volte ma ha tali limiti che a volte più che un piano tattico è una fuga,stare nell’angolo destro col rovescio regge poco.
Lui vorrebbe giocare bene ma è talmente acerbo da essere incostante e giocarci bene è difficile.
Se ci pensi capita nei circoli: guardi il campo a fianco e pensi “che scambi questi” mentre tu al terzo colpo già hai terminato il tuo,con errori in risposta sulla seconda ad esempio.Shelton in risposta non gioca,tira forte al centro per provare a non subire dopo.
Con lui belle partite è dura che vengano fuori credo.

Jannik ha servito benissimo in occasione delle pb contro. Veramente mostruosa, e caratteristica dei grandi, questa capacità di frustrare le velleità degli avversari. Ora repetita juvant con Medved+Alcaraz.
Comunque vada partite di altissimo livello, in cui io vedo ancora favorito il murciano, sia con il nostro che contro il russo.

@ Joe (#4227672)

Egregio, la lascio alle sue elucubrazioni. Quando si va sul personale (senza conoscere la persona con cui si interagisce) è evidente che non si accettano le critiche, ma si pretende solo di farne.

Si prenda l’ultima parola se vuole. Gliela lascio molto volentieri.

Buon tennis

@ Calvin (#4227707)

Concordo

Scritto da stesa

Scritto da Calvin

Scritto da piper

Scritto da Calvin

Scritto da Alex77
Ho letto che i quarti si giocano venerdì, speriamo in una non maratona per Jannik, comunque vada

Percorso teorico Medvedev-Alcaraz-Zverev/Djokovic…sarà a forza una maratona se vincesse una o due partite.
Poi ha rinunciato a Vienna e quindi tornerà in campo a Novembre, quindi tre settimane piene di riposo

Non proprio 3 piene, deve andare a Ryad.

Allenamento, nulla di più

allenamento con 6 milioni in palio ??? sei sicuro di capire come ragionano i professionisti ??

Ci sono 5 milioni in palio a Torino, uno a Bercy, ha già vinto 11 milioni abbondanti di premi e di sponsorizzazioni ne guadagna tantissimi di più.

Non dico che sputi sopra 6 milioni, ma per me ha molto più interesse (anche economico) nel non compromettere le finals e nel chiudere l’anno al primo posto che in questo torneo.

Scritto da piper

Scritto da Calvin

Scritto da piper

Scritto da Calvin

Scritto da Alex77
Ho letto che i quarti si giocano venerdì, speriamo in una non maratona per Jannik, comunque vada

Percorso teorico Medvedev-Alcaraz-Zverev/Djokovic…sarà a forza una maratona se vincesse una o due partite.
Poi ha rinunciato a Vienna e quindi tornerà in campo a Novembre, quindi tre settimane piene di riposo

Non proprio 3 piene, deve andare a Ryad.

Allenamento, nulla di più

Si, non è come partecipare ad un torneo ovviamente però credo che ci tenga a fare bene, anche perché se vince tutte e 3 le partite sono un bel gruzzoletto di soldi che si porta a casa.

Non lo so, per me i giocatori professionisti di quel livello sanno bene che è un torneo amichevole. Giocheranno belli rilasati e ne approfitteranno per rimanere un poco al caldo ad allenarsi, cosa che ai muscoli fa più che bene.

Forse Rune avrà più stimoli (anche economici), per gli altri è vero che ci sono molti soldi in ballo, ma hanno guadagnio così lauti che non metterebbero a repentagli le finals per quel torneo.

Sinner, ad esempio, ha money prize quest’anno di 11 milioni già consolidati (escluso Shangai) e dopo giocherà Bercy (il vincitore guadagna circa un milione e finals dove il vincitore guadagna due milioni e mezzo se sconfitto nei gironi e cinque milioni se imbattuto…per me non mette a repentaglio i due tornei per picchiarsi come un orso nell’esibizione araba