Masters 1000 Shanghai: I risultati con il dettaglio degli Ottavi di Finale. Novak Djokovic avanza ai quarti di finale del Masters 1000 di Shanghai. Ora affronterà Mensik. Medvedev batte Tsitsipas e sfiderà Sinner. Out Zverev

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da PPF

Scritto da Pier no guest
@ Luis Piz (#4228018)
Guarda vivo il tennis da tanti anni e che i tifosi danneggino il giocatore è una panzana.
Chi può illudere un giovane tennista è semmai chi gli sta attorno davvero e nei primi anni,poi sono gli avversari che determinano chi sei, figurati se un Pier lo può caricare,illudere o deprimere,non scherziamo.
Personalmente io ribatto a chi vede in Musetti un pallone gonfiato,poco incline al sacrificio e presuntuoso e sai perché? Perché ho feedback su quanto lavori, perché “vedo” se ci sono dei progressi o meno, perché sostenere che sia un pallone gonfiato un tennista che mostra invece insicurezze è una contraddizione in termini(Kyrgios lo è,ti pare simile?), perché dare per “finito” un talento di 22 anni mi fa ridere e piangere.
Nei primi 3 nessuno l’ha scritto ma nei primi 10 sí visto quanti una capatina l’hanno fatta e che poi ci resti è altra faccenda.
Qui a volte si difende un giocatore dalle palate di cacca che gli si riversano addosso, regolarmente ad ogni sconfitta sminuendo altri ottimi risultati.
Tolti Sinner,Carlos,Nole e Andrei tutti,ma proprio tutti vengono denigrati per sconfitte che fanno parte di questo sport.
I fab 3/4 hanno abituato troppo bene il pubblico “drogandone” una visione obiettiva.
Gli idoli del passato erano tali con 2/4/8 slam vinti e tante sconfitte,Leconte e Mecir sarebbero state delle mezze calzette coi parametri di oggi.

Il solito discorso vittimista si prendono le frasi dei troll, le si generalizzando e ci si sblocca a dire che non e’ vero. Ad esempio, che il Musetti possa un giorno fare una capatina nella top ten, alla Tiafoe, lo trovo plausibile. Che ci testi stabilmente per mesi e mesi se non anni, alla Rublev, no, non credo.
Questa e’ una convinzione ben lontana dalle “palate di cacca” dei vittimisti come te. Musetti e’ un buon top trenta, che ancora non ha superato il trauma di non essere fra i top tre come era convinto di arrivare quand’era ragazzo. Spiaze. Se se ne fa una ragione e si dà da fare, un paio di mille in carriera e un paio di finali Roland le porta a casa.

Ed ecco un altro abilissimo uso della figura retorica dello strawman.
In realtà NESSUNO e sottolineo NESSUNO (l’ho già detto NESSUNO?) ha mai previsto (e nemmeno lui medesimo, Lorenzo) la top 3. Perché questi utenti amanti dello strawman parlano di TOP TRE? Perché non Top 5 o Top 2 o Top radical 2 mezzi?
Bah
Dopodichè: un buon top 30 ….. L’altro strawman, sporadico parlava di top 50 ….. ognuno sparacchia top XYZ alla belin di cane ….. Intanto è in top 20 stabile da un po’ e tutti i suoi odiatori dicono che fa schifo: immagina se non facesse schifo dove starebbe!
Ma avete capito cosa vuol dire essere in top 20, ma mettiamo anche in top 30 e perfino in top 50 stabilmente? Avete capito cosa vuol dire? Tutto tranne che essere pippe! Non significa essere FENOMENI ma OTTIMI GIOCATORI sì! Ha comunque vinto un 250, un 500, un bronzo olimpico e la Davis. E ha 22 anni, non 42 …….
Un paio di mille e un paio di finali RG, egregio utente, le fanno schifo? No perché le cita con disgusto come se avesse detto un M15 a Roccapiemonte o un challenger 50 a Ca’ di Baga …..
Lo sa lei quanti atleti italiani hanno vinto un paio di mille? Ci pensi su e poi ci dia la risposta e vedrà che quello che lei dipinge come una carriera da pippone (top 30, due finali al RG e un paio di mille) sarebbe comunque meglio di quello che sia riuscito a fare Fognini o Berrettini e – in caso di vittoria in una o entrambe quel paio di finali vinte al RG – una carriera alla Panatta o alla Pietrangeli.
LOL ….. mi fate ridere quando cercate di fare i finti equilibrati e i sedicenti equidistanti e poi sparate cose e nemmeno voi capite quello che avete sparato

Sinner ci ha abituati troppo bene, se Sinner non esisteva…sono sicuro che i commenti su Musetti erano decisamente diversi, tipo abbiamo un ottimo giocatore talentuoso forse il migliore di tutti ecc.ecc.

@ Onurb (#4228150)

Parigi (ovviamente non si tratta del RG data la stagione) l’ho citato anch’io.
L’esibizione di Torino coi gironi all’italiana non è un torneo; tutt’al più è un campionato: buon per Lei se Le interessa, a me no.

Scritto da Calvin

Scritto da Aquila

Scritto da Calvin

Scritto da Bagel
Ragazzi ma temete davvero per il numero uno di fine anno di Sinner? Ok la scaramanzia ma Alcaraz con la programmazione attuale, vincendo tutte le partite da qui a fine anno, e non é un mostro di continuità, arriverebbe a 10010 punti. Anche Zverev vincendo tutto (fa un 500 in piú di Alcaraz e Sinner), arriverebbe a 10115.
Sinner é a 9530, é molto probabile che ne lo Spagnolo ne il Tedesco arrivino a questa quota, perché dovrebbero fare dei filotti che mai hanno fatto in carriera.
E se proprio uno dei due ci sorprendesse, a Sinner basterebbero 600 punti scarsi, tipo vincere domani, fare due turni a Bercy e una vittoria nel girone a Torino, oppure anche perdere domani, una finale a Bercy o una semi e un match alle Finals.

No, oggettivamente è numero uno di fine anno…però come ci arriva è importantissimo per il proseguio.

Attualmente mi risulta che Sinner è numero uno con 11120 punti e se vince domani arriva a 11320

Per la corsa al numero uno di fine anno devi guardare la rcae, che toglie i punti fatti da qui a fine anno.
Lì Jannik ha 9500, Alcaraz 6700 e Zverev 6200…gli altri sono molto dietro
La cosa veramente interessante è la corsa al secondo posto, che non conta affatto poco in vista della prossima stagione.
Il tedesco indoor è molto forte ed ha già vinto le finals due volte ed ha fatto finale a Bercy…il secondo del “vero numero uno” non è affatto scontato.

Non sono convinto per la classifica dei tennisti contano i punti ATP la rcae conta i punti entro l’anno e serve solo per qualificarsi alle finals di fine anno

Scritto da Marco Tullio Cicerone
Vedo che si parla di Musetti anche quando non gioca. Il nostro tennista si è attirato fin da subito uno stuolo di innamorati e di detrattori come forse mai nessuno prima. Prima di tutto sgombero il campo dai paragoni con Fognini: dire che gli capita di non chiudere partite che sono già bene indirizzate per poi perderle come Fognini purtroppo è corretto. Però è giovane, ha 22 anni e può trovare quella solidità che finora è mancata.
Paragonare il comportamento di Musetti a quello di Fognini però è offensivo nei confronti del tennista di Carrara: abbiamo visto Fognini perdere totalmente la testa come quando azzardò un’ipotesi sul secondo mestiere di una giudice di sedia, una parola che inizia per T. L’ATP se ben ricordo non gradì moltissimo.
Musetti non ha mai avuto alcun problema con i giudici, il pubblico e, tranne uno screzio di scarsa rilevanza con Evans al quale chiese rispetto, senza minimamente offenderlo, nemmeno con gli avversari. Se bofonchia tra sé che contro di lui sono tutti fenomeni non lo fa per mancare di rispetto, è solo stupore per l’ottimo rendimento di avversari meno forti di lui, ormai dovrebbe avere capito che quelli giocano a briglia sciolta e se lui non forza lo fanno loro ma non non potete scambiarlo per mancanza di rispetto. Le famose bestemmie in toscana si usano molto e non sono percepite in maniera così grave come forse da altre parti, se non vi piacciono abbassate il volume, può darsi che gli abbia detto qualcosa il sacerdote quando è andato a battezzare il figlio ma non lo sappiamo. Del resto Dio esiste o non esiste: se esiste a Musetti ci può pensare da sé, se non esiste offende letteralmente il nulla.
Dicevo degli innamorati e dei detrattori: parto dai secondi perché mi stanno antipatici: arriva nel circuito ATP dopo una grande carriera da Junior e subito ci sono quelli che alzano il ditino a dichiarare che uscirà presto dai cento: è giovanissimo, c’è appena entrato ma come si fa a pensare in maniera così negativa? Ha (aveva) dei difetti? Ovviamente sì e parecchi ma un ragazzo di 18/19 anni ha tutto il tempo e il modo di lavorare per correggerli. Il servizio era una rimessa in gioco, adesso quando lo forza va oltre i 200, come deve essere. La risposta era il colpo più debole, ora è un punto di forza. Perdeva il diritto che finiva alto e lungo, adesso non lo fa più. Ma sarebbe nei primi 20 del mondo se avesse ancora tutti i difetti di 4 anni fa? E poi minimizzavano i pregi, quel rovescio lungolinea naturale è uno spettacolo, il tocco di palla è roba che non si vede tutti i giorni, ed è veloce con le gambe, fa già recuperi pazzeschi anche se atleticamente, per il resto, è da costruire, come ancora una volta è normale che sia.
Gli innamorati mi stanno più simpatici ma nemmeno i loro discorsi hanno troppo senso. Non è possibile che appena arriva un giovane col rovescio a una mano e un ottimo tocco di palla si parli subito del nuovo Federer. Fra l’altro i suoi colpi non lo ricordano minimamente, semmai assomigliano vagamente a quelli di Kuerten, ma poi ognuno ha la sua meccanica che è sempre molto personale.
Oggi è n° 18 con un BR 15. Per me nei 10 ci può sempre entrare, anche dopo la trasferta cinese non soddisfacente, nei prossimi mesi non difende granché, vediamo. Speriamo solo che non ricada in uno dei suoi lunghi periodi di crisi. Tecnicamente può migliorare ulteriormente il servizio, tatticamente deve fare un salto di qualità sui terreni molto veloci, sui quali il suo gioco vario, a mettere in crisi l’avversario per farlo sbagliare o procurarsi la palla buona per picchiare è meno efficace. Più decisione sulla terza palla. Ma credo che lo sappia da solo.
Infine Tartarini: io non ho le competenze per discutere se sia o no un tecnico in grado di guidare Musetti però penso che se lo mandasse via per accontentare chi gli dice di farlo senza esserne convinto lui nel profondo sarebbe un disastro. L’unica volta che mi sono azzardato a discutere di un tecnico è stato riguardo a Tsitsipas padre ma solo perché i continui litigi col figlio non avevano senso.

IN BACHECA

Aggiungo solo una cosa in difesa (di Fognini). Ha a volte un comportamento inaccettabile (ad esempio quando decide di uscire dalla partita e non impegnarsi a recuperare un punteggio sfavorevole) a parte le intemperanze varie.

Tuttavia molte volte c’è pregiudizio contro di lui (i falli di piede li chiamano solo a lui e li fanno in tanti) e gli chiamano warning solo perché è lui (perdonando altri).

Nel caso della giudice appellata col nome del mestiere più antico del mondo andava punito anche di più. Ma bisognava farlo anche con Tiafoe due giorni fa che se l’è scampata dopo un ripetuto FYM al giudice.

Su Musetti ti quoto anche le virgole e gli spazi

Scritto da Marco Tullio Cicerone
Vedo che si parla di Musetti anche quando non gioca. Il nostro tennista si è attirato fin da subito uno stuolo di innamorati e di detrattori come forse mai nessuno prima. Prima di tutto sgombero il campo dai paragoni con Fognini: dire che gli capita di non chiudere partite che sono già bene indirizzate per poi perderle come Fognini purtroppo è corretto. Però è giovane, ha 22 anni e può trovare quella solidità che finora è mancata.
Paragonare il comportamento di Musetti a quello di Fognini però è offensivo nei confronti del tennista di Carrara: abbiamo visto Fognini perdere totalmente la testa come quando azzardò un’ipotesi sul secondo mestiere di una giudice di sedia, una parola che inizia per T. L’ATP se ben ricordo non gradì moltissimo.
Musetti non ha mai avuto alcun problema con i giudici, il pubblico e, tranne uno screzio di scarsa rilevanza con Evans al quale chiese rispetto, senza minimamente offenderlo, nemmeno con gli avversari. Se bofonchia tra sé che contro di lui sono tutti fenomeni non lo fa per mancare di rispetto, è solo stupore per l’ottimo rendimento di avversari meno forti di lui, ormai dovrebbe avere capito che quelli giocano a briglia sciolta e se lui non forza lo fanno loro ma non non potete scambiarlo per mancanza di rispetto. Le famose bestemmie in toscana si usano molto e non sono percepite in maniera così grave come forse da altre parti, se non vi piacciono abbassate il volume, può darsi che gli abbia detto qualcosa il sacerdote quando è andato a battezzare il figlio ma non lo sappiamo. Del resto Dio esiste o non esiste: se esiste a Musetti ci può pensare da sé, se non esiste offende letteralmente il nulla.
Dicevo degli innamorati e dei detrattori: parto dai secondi perché mi stanno antipatici: arriva nel circuito ATP dopo una grande carriera da Junior e subito ci sono quelli che alzano il ditino a dichiarare che uscirà presto dai cento: è giovanissimo, c’è appena entrato ma come si fa a pensare in maniera così negativa? Ha (aveva) dei difetti? Ovviamente sì e parecchi ma un ragazzo di 18/19 anni ha tutto il tempo e il modo di lavorare per correggerli. Il servizio era una rimessa in gioco, adesso quando lo forza va oltre i 200, come deve essere. La risposta era il colpo più debole, ora è un punto di forza. Perdeva il diritto che finiva alto e lungo, adesso non lo fa più. Ma sarebbe nei primi 20 del mondo se avesse ancora tutti i difetti di 4 anni fa? E poi minimizzavano i pregi, quel rovescio lungolinea naturale è uno spettacolo, il tocco di palla è roba che non si vede tutti i giorni, ed è veloce con le gambe, fa già recuperi pazzeschi anche se atleticamente, per il resto, è da costruire, come ancora una volta è normale che sia.
Gli innamorati mi stanno più simpatici ma nemmeno i loro discorsi hanno troppo senso. Non è possibile che appena arriva un giovane col rovescio a una mano e un ottimo tocco di palla si parli subito del nuovo Federer. Fra l’altro i suoi colpi non lo ricordano minimamente, semmai assomigliano vagamente a quelli di Kuerten, ma poi ognuno ha la sua meccanica che è sempre molto personale.
Oggi è n° 18 con un BR 15. Per me nei 10 ci può sempre entrare, anche dopo la trasferta cinese non soddisfacente, nei prossimi mesi non difende granché, vediamo. Speriamo solo che non ricada in uno dei suoi lunghi periodi di crisi. Tecnicamente può migliorare ulteriormente il servizio, tatticamente deve fare un salto di qualità sui terreni molto veloci, sui quali il suo gioco vario, a mettere in crisi l’avversario per farlo sbagliare o procurarsi la palla buona per picchiare è meno efficace. Più decisione sulla terza palla. Ma credo che lo sappia da solo.
Infine Tartarini: io non ho le competenze per discutere se sia o no un tecnico in grado di guidare Musetti però penso che se lo mandasse via per accontentare chi gli dice di farlo senza esserne convinto lui nel profondo sarebbe un disastro. L’unica volta che mi sono azzardato a discutere di un tecnico è stato riguardo a Tsitsipas padre ma solo perché i continui litigi col figlio non avevano senso.

Sono d’accordo al 99 % su quanto scrive, ma ci tengo a fare due piccoli distinguo :
1 a quel livello c’era già due anni fa, ci aspoettavamo dei miglioramenti in un tennista così giovasne e così dotato, come , giustamente, dice lei;
2 legato al precedente: Tartarini è sicuramnete un ottimo maestro, sono d’accordo che deve essere Lorenzo a capire se e quando cambiare, ma è da due anni che parla di crescita del tennista, ma questa crescita non c’è, o, almeno, è limitata.

Vedo che si parla di Musetti anche quando non gioca. Il nostro tennista si è attirato fin da subito uno stuolo di innamorati e di detrattori come forse mai nessuno prima. Prima di tutto sgombero il campo dai paragoni con Fognini: dire che gli capita di non chiudere partite che sono già bene indirizzate per poi perderle come Fognini purtroppo è corretto. Però è giovane, ha 22 anni e può trovare quella solidità che finora è mancata.

Paragonare il comportamento di Musetti a quello di Fognini però è offensivo nei confronti del tennista di Carrara: abbiamo visto Fognini perdere totalmente la testa come quando azzardò un’ipotesi sul secondo mestiere di una giudice di sedia, una parola che inizia per T. L’ATP se ben ricordo non gradì moltissimo.

Musetti non ha mai avuto alcun problema con i giudici, il pubblico e, tranne uno screzio di scarsa rilevanza con Evans al quale chiese rispetto, senza minimamente offenderlo, nemmeno con gli avversari. Se bofonchia tra sé che contro di lui sono tutti fenomeni non lo fa per mancare di rispetto, è solo stupore per l’ottimo rendimento di avversari meno forti di lui, ormai dovrebbe avere capito che quelli giocano a briglia sciolta e se lui non forza lo fanno loro ma non non potete scambiarlo per mancanza di rispetto. Le famose bestemmie in toscana si usano molto e non sono percepite in maniera così grave come forse da altre parti, se non vi piacciono abbassate il volume, può darsi che gli abbia detto qualcosa il sacerdote quando è andato a battezzare il figlio ma non lo sappiamo. Del resto Dio esiste o non esiste: se esiste a Musetti ci può pensare da sé, se non esiste offende letteralmente il nulla.

Dicevo degli innamorati e dei detrattori: parto dai secondi perché mi stanno antipatici: arriva nel circuito ATP dopo una grande carriera da Junior e subito ci sono quelli che alzano il ditino a dichiarare che uscirà presto dai cento: è giovanissimo, c’è appena entrato ma come si fa a pensare in maniera così negativa? Ha (aveva) dei difetti? Ovviamente sì e parecchi ma un ragazzo di 18/19 anni ha tutto il tempo e il modo di lavorare per correggerli. Il servizio era una rimessa in gioco, adesso quando lo forza va oltre i 200, come deve essere. La risposta era il colpo più debole, ora è un punto di forza. Perdeva il diritto che finiva alto e lungo, adesso non lo fa più. Ma sarebbe nei primi 20 del mondo se avesse ancora tutti i difetti di 4 anni fa? E poi minimizzavano i pregi, quel rovescio lungolinea naturale è uno spettacolo, il tocco di palla è roba che non si vede tutti i giorni, ed è veloce con le gambe, fa già recuperi pazzeschi anche se atleticamente, per il resto, è da costruire, come ancora una volta è normale che sia.

Gli innamorati mi stanno più simpatici ma nemmeno i loro discorsi hanno troppo senso. Non è possibile che appena arriva un giovane col rovescio a una mano e un ottimo tocco di palla si parli subito del nuovo Federer. Fra l’altro i suoi colpi non lo ricordano minimamente, semmai assomigliano vagamente a quelli di Kuerten, ma poi ognuno ha la sua meccanica che è sempre molto personale.

Oggi è n° 18 con un BR 15. Per me nei 10 ci può sempre entrare, anche dopo la trasferta cinese non soddisfacente, nei prossimi mesi non difende granché, vediamo. Speriamo solo che non ricada in uno dei suoi lunghi periodi di crisi. Tecnicamente può migliorare ulteriormente il servizio, tatticamente deve fare un salto di qualità sui terreni molto veloci, sui quali il suo gioco vario, a mettere in crisi l’avversario per farlo sbagliare o procurarsi la palla buona per picchiare è meno efficace. Più decisione sulla terza palla. Ma credo che lo sappia da solo.

Infine Tartarini: io non ho le competenze per discutere se sia o no un tecnico in grado di guidare Musetti però penso che se lo mandasse via per accontentare chi gli dice di farlo senza esserne convinto lui nel profondo sarebbe un disastro. L’unica volta che mi sono azzardato a discutere di un tecnico è stato riguardo a Tsitsipas padre ma solo perché i continui litigi col figlio non avevano senso.

Scritto da Becu rules

Scritto da giumart

Scritto da becu rules
Mensik Nole match davvero interessante…il ceco è l’unico della miriade di top 3 domani che forse ha le qualità per arrivare in top 10 stabile – più di Fils (gli altri nomi del rosario non li cito neanche perchè sono solo abbozzi di ipotesi, alcuni al limtie della comicità involontaria). Cosa rende Mensik potenziale top10 stabile (più tutti gli americani da Fritz in giù) ? La testa. Questo, al di là dei colpi, già ottimi, ha già una testa superiore, non so se al livello di Jannik o Carlos, ma sicuramente ha una solidità mentale che gli altri millemila top3 domani vede con il binacolo. E la testa non la costruisci, come il servizio o la voleè, o ce l’hai o non ce l’hai. Se Dimitrov avesse avuto la testa del campionissimo, qualche Slam lo avrebbe vinto, perchè tecnicamente non gli manca nulla – e pure è stato 3 e vinto un Masters, ma molto molto meno di quello che il suo tennis avrebbe permesso. Lo stesso vale per Zverev, che pure ha ancora qualche anno davanti per provarci, ma tra vecchi e giovani ed emergenti, anche per lui sarà un’impresa vincere almeno un Majors, eppure a vent’anni aveva vinto 2 1.000 ed era 3 al mondo

Non concordo. Io forse sono stato fra i primi a scommettere su Mensik quale top in prospettiva e sono stato e sono ancora convinto che uno degli aspetti su cui deve migliorare tanto è la solidità mentale. Non ancora ci siamo.

Scritto da Silvio

Scritto da giumart

Scritto da becu rules
Mensik Nole match davvero interessante…il ceco è l’unico della miriade di top 3 domani che forse ha le qualità per arrivare in top 10 stabile – più di Fils (gli altri nomi del rosario non li cito neanche perchè sono solo abbozzi di ipotesi, alcuni al limtie della comicità involontaria). Cosa rende Mensik potenziale top10 stabile (più tutti gli americani da Fritz in giù) ? La testa. Questo, al di là dei colpi, già ottimi, ha già una testa superiore, non so se al livello di Jannik o Carlos, ma sicuramente ha una solidità mentale che gli altri millemila top3 domani vede con il binacolo. E la testa non la costruisci, come il servizio o la voleè, o ce l’hai o non ce l’hai. Se Dimitrov avesse avuto la testa del campionissimo, qualche Slam lo avrebbe vinto, perchè tecnicamente non gli manca nulla – e pure è stato 3 e vinto un Masters, ma molto molto meno di quello che il suo tennis avrebbe permesso. Lo stesso vale per Zverev, che pure ha ancora qualche anno davanti per provarci, ma tra vecchi e giovani ed emergenti, anche per lui sarà un’impresa vincere almeno un Majors, eppure a vent’anni aveva vinto 2 1.000 ed era 3 al mondo

Non concordo. Io forse sono stato fra i primi a scommettere su Mensik quale top in prospettiva e sono stato e sono ancora convinto che uno degli aspetti su cui deve migliorare tanto è la solidità mentale. Non ancora ci siamo.

Anche fisicamente sembra una statua ma in realtà è molto fragile.Non vedo in lui la solidità mentale alla Sinner,diverse volte l’ho visto farsela sotto nei punti importanti ed anche oggi con Dimitrov quando ha servito per il match ha tremato,poi gli è andata bene che il bulgaro nel game successivo non ha messo una prima e Mensik ha trovato 2 jolly in risposta.Per me comunque rimane troppo sopravvalutato,cioè dalla finale di Doha ad adesso che ha combinato?In questo 1000 ha sfruttato delle occasioni,Martinenz non è proprio uno da cemento,Schevshenko non è un test proboante e poi ha incontrato un Rublev non al meglio fisicamente ed anche un Dimitrov che da dopo Miami è calato molto fisicamente ed anche oggi si è visto sofferente come alla Laver Cup.Anche il match di Nole non è tanto affidabile,dipende che versione incontra,se quella vista fino adesso fa la fine di Cobolli,se l’età inizia a presentargli il conto si aprono prospettive interessanti

Però non guarderei il singolo match ma il saper comunque portare a casa certe partite. Il Sinner di 3 anni fa si sciolse contro l ‘amico Hubi in finale a Miami mentre serviva per il primo set, 20 minuti di black out e finì sotto 1 set e 4-0…per diventare granitico ci sono vari step – forse unica eccezione Alcaraz. Solidità mentale non vuol dire che non hai passaggi a vuoto ma che comunque vada rimani attaccato al match rifiutando la sconfitta. Per me Mensik di tutti i veri o presunti top3 domani e’ quello con le carte più in regola per arrivare, perché è il più quadrato mentalmente, e questo prescinde dal suo livelllo tecnico o fisico

Voglio chiarire. Ho sempre sostenuto che, fra i giovanissimi, per me Mensik è quello con le carte più in regola per arrivare molto molto in alto (oltre un anno fa scrissi che secondo me ciò sarebbe avvenuto entro 3-4 anni) e però ho sostenuto che la sua carenza maggiore al momento è proprio la testa (abbastanza discontinuo, si abbatte e molla alle prime difficoltà, ecc.). Ultimamente pare migliorato, ma per me deve ancora crescere molto, non ancora lo vedo con adeguata costanza anche nell’ambito del singolo match, è ancora poco propositivo e poco aggressivo, va a rete 5 volte l’anno… Sia chiaro, credo in lui, ma aspetto ancora quello step e quando l’avrà compiuto, migliorando anche alcuni aspetti (ad esempio il rovescio), potrà essere anche in top10 se non più in alto. Ma ora credo sia ancora presto.

@ MAURO (#4228084)
Tu sei stato il catilina delle legnate, e i ciceroni dello staff giustamente hanno deciso che avessi fin troppo abusato della loro pazienza. Questo utente in fondo ha solo fatto una capatina in uno stile che tu hai insegnato. L’allievo che colpa ne ha se ha avuto cattivi maestri? Ha scritto una volta Edna Millay: – Se tal fu mio padre, se tal fu mia madre / Chi può biasimarmi per quella che sono?.
Nel tuo caso questi versi, lo ammetto mediocri, sono oro puro.

Mi pare che più che su Mensik, oggi l’articolo dovesse vertere sull’insolito risultato di questo Goffin che elimina in due set Zverev. Non capisco questa continua caccia alla nuova star, quando in questo momento ci sono due superstar di pochi anni più ‘anziani’ di Mensik. Ha testa solida? Ho visto anche che in diverse partite, perso il primo set, scompare dal campo (vedasi quella con Musetti). Poi i parametri enziaci in che cosa consisterebbero? Cosa devi combinare prima dei 20 anni per essere sicuramente un campionissimo del futuro? Vincere un 1000? O addirittura uno slam? Ce lo dicesse una buona volta. In base a questo potremmo anche accettare che Zverev o Tsitsipas siano o non siano giocatori importanti, e potremmo anche valutare lo stesso Mensik. Per ora a 19 anni viaggia attorno alla posizione 50, e direi che diversi giocatori alla stessa età negli ultimi anni abbiano fatto meglio. Vedo che negli ultimi mesi ha perso con Coric, Vukic, Borges, Kokkinakis, Cerundolo, Paul, Bolt, Bublik, Tabilo. Non mi sembra sinceramente un percorso da tennista dotato di una solidità di risultati e caratteriale così eccelsa. Anche Rune, che è dotatissimo, si è visto che non sta mantenendo le promesse di una leadership in accordo con un indubbio talento sia tecnico che fisico. Non so, ma io nell’attuale linea alla Berdych che sta prendendo il tennis ceco credo molto poco. Si lavora un po’ troppo sul quadricipite alla Hulk per convincermi che, a furia di limare la muscolatura, non si finisca per scadere nella tecnica. Gli auguro di non seguire quella linea di pensiero alla barbera, perchè altrimenti temo che si fermerà su un altopiano senza mai raggiungere nemmeno l’ultima stazione prima della vetta. E poi potrebbero anche trovare la quadratura del cerchio giocatori più avanti con l’età che, accanto al talento, non hanno mostrato continuità. Ma potrebbero trovarla; che so, un Bergs ad esempio, e in tal caso la lotta per emergere potrebbe farsi molto più dura per questi giocatori under 20.

Scritto da Racchetta

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da Kenobi
È tornato il vecchio Rune.
Peccato non sia toccato a Berrettini.

Berrettini il primo set l’aveva pure vinto …. purtroppo si è infortunato

Forse intendevi con Fils?

Sì sì scusa mi sono confuso fra i due “simpaticoni” …. 😀

Scritto da walden

Scritto da Pier no guest

Scritto da Marco7
Mensik e Alcaraz assieme a Fils e Fonseca saranno i prossimi Fab4 dando per scontato che difficilmente Sinner quando rientrerà dalla squalifica potrà essere competitivo

Maria Santa, cioè davvero tu pensi che tra qualche mese Fonseca sarà a livelli tali da mettere fuori gioco Sinner? Ma il brasiliano,che mi piace eh,come sta andando in questi tornei? Chi sta mettendo sotto?
Dai che sabato c’è Tu Si Che Vales Pocos…

infatti dice che Sinner sarà squalificato, ormai si attaccano a quello…

L’avvocato giurista, il maestro federale e l’amico delle fidanzate Pesaresi di Nardi …. un trio del ….. portame a zio …..

@ walden (#4228059)

Beh infortunio di poco conto ma si è ritirato e inizialmente si temeva il peggio. Diciamo che si è ritirato prima di infortunarsi seriamente e questo lo ha salvato 😉

Scritto da Rovescio lungolinea
Anche Zverev non vale niente, però.
Peggio di Musetti, incredibile.
Che Goffin sia in discreto spolvero?

shhhhh attento che ora prendi le bacchettate della PFM e di Spritz: come ti permetti di lodare quel vecchio pensionato di Goffin allo scopo di riabilitare Musetti? Oppoffarbacco!!! 😆 😆 😆 😆

Scritto da PPF

Scritto da Pier no guest
@ Luis Piz (#4228018)
Guarda vivo il tennis da tanti anni e che i tifosi danneggino il giocatore è una panzana.
Chi può illudere un giovane tennista è semmai chi gli sta attorno davvero e nei primi anni,poi sono gli avversari che determinano chi sei, figurati se un Pier lo può caricare,illudere o deprimere,non scherziamo.
Personalmente io ribatto a chi vede in Musetti un pallone gonfiato,poco incline al sacrificio e presuntuoso e sai perché? Perché ho feedback su quanto lavori, perché “vedo” se ci sono dei progressi o meno, perché sostenere che sia un pallone gonfiato un tennista che mostra invece insicurezze è una contraddizione in termini(Kyrgios lo è,ti pare simile?), perché dare per “finito” un talento di 22 anni mi fa ridere e piangere.
Nei primi 3 nessuno l’ha scritto ma nei primi 10 sí visto quanti una capatina l’hanno fatta e che poi ci resti è altra faccenda.
Qui a volte si difende un giocatore dalle palate di cacca che gli si riversano addosso, regolarmente ad ogni sconfitta sminuendo altri ottimi risultati.
Tolti Sinner,Carlos,Nole e Andrei tutti,ma proprio tutti vengono denigrati per sconfitte che fanno parte di questo sport.
I fab 3/4 hanno abituato troppo bene il pubblico “drogandone” una visione obiettiva.
Gli idoli del passato erano tali con 2/4/8 slam vinti e tante sconfitte,Leconte e Mecir sarebbero state delle mezze calzette coi parametri di oggi.

Il solito discorso vittimista si prendono le frasi dei troll, le si generalizzando e ci si sblocca a dire che non e’ vero. Ad esempio, che il Musetti possa un giorno fare una capatina nella top ten, alla Tiafoe, lo trovo plausibile. Che ci testi stabilmente per mesi e mesi se non anni, alla Rublev, no, non credo.
Questa e’ una convinzione ben lontana dalle “palate di cacca” dei vittimisti come te. Musetti e’ un buon top trenta, che ancora non ha superato il trauma di non essere fra i top tre come era convinto di arrivare quand’era ragazzo. Spiaze. Se se ne fa una ragione e si dà da fare, un paio di mille in carriera e un paio di finali Roland le porta a casa.

Ed ecco un altro abilissimo uso della figura retorica dello strawman.

In realtà NESSUNO e sottolineo NESSUNO (l’ho già detto NESSUNO?) ha mai previsto (e nemmeno lui medesimo, Lorenzo) la top 3. Perché questi utenti amanti dello strawman parlano di TOP TRE? Perché non Top 5 o Top 2 o Top radical 2 mezzi?

Bah

Dopodichè: un buon top 30 ….. L’altro strawman, sporadico parlava di top 50 ….. ognuno sparacchia top XYZ alla belin di cane ….. Intanto è in top 20 stabile da un po’ e tutti i suoi odiatori dicono che fa schifo: immagina se non facesse schifo dove starebbe!

Ma avete capito cosa vuol dire essere in top 20, ma mettiamo anche in top 30 e perfino in top 50 stabilmente? Avete capito cosa vuol dire? Tutto tranne che essere pippe! Non significa essere FENOMENI ma OTTIMI GIOCATORI sì! Ha comunque vinto un 250, un 500, un bronzo olimpico e la Davis. E ha 22 anni, non 42 …….

Un paio di mille e un paio di finali RG, egregio utente, le fanno schifo? No perché le cita con disgusto come se avesse detto un M15 a Roccapiemonte o un challenger 50 a Ca’ di Baga …..

Lo sa lei quanti atleti italiani hanno vinto un paio di mille? Ci pensi su e poi ci dia la risposta e vedrà che quello che lei dipinge come una carriera da pippone (top 30, due finali al RG e un paio di mille) sarebbe comunque meglio di quello che sia riuscito a fare Fognini o Berrettini e – in caso di vittoria in una o entrambe quel paio di finali vinte al RG – una carriera alla Panatta o alla Pietrangeli.

LOL ….. mi fate ridere quando cercate di fare i finti equilibrati e i sedicenti equidistanti e poi sparate cose e nemmeno voi capite quello che avete sparato

Anche Zverev non vale niente, però.

Peggio di Musetti, incredibile.

Che Goffin sia in discreto spolvero?

@ tinapica (#4228075)

Problemi tuoi….oltre a questo master1000 ce n’è poi un altro a bercy ….e poi soprattutto ci sono le Finals che come importanza vengono subito foto gli slam …..

Scritto da walden

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da Kenobi
È tornato il vecchio Rune.
Peccato non sia toccato a Berrettini.

Berrettini il primo set l’aveva pure vinto …. purtroppo si è infortunato

Infortunato?

Se lo scrive il DOGE, certamente e’ così.

Grande Goffin.è sempre un piacere vederlo all’opera anche se non è più quello di qualche anno fa

@ Aquila (#4228060)

No dai musetti lo vedo abbastanza superiore a fognini. lo stai sminuendo troppo ha solo 22 anni e già ha al suo attivo una semifinale a wimbledon che fabio non ha mai visto manco con il binocolo. lorenzo deve puntare al livello di matteo berrettini,
che faccia meglio degli altri e’ quasi scontato.

Scritto da ENZO LA BARBERA
Jacub Mensik, ricordatevi questo nome, a 19 anni sta facendo vedere di che pasta è fatto. E’ a quest’età, anzi prima, che un tennista fa vedere dove potrà arrivare, se a 22-23 non avrà combinato niente d’importante, sarà uno dei tanti. enzo

Effettivamente sta scalando il ranking con impressionante regolarità. Prima o poi si fermerà a rifiatare, e quello sarà il momento per valutarlo meglio.

Scritto da giumart

Scritto da becu rules
Mensik Nole match davvero interessante…il ceco è l’unico della miriade di top 3 domani che forse ha le qualità per arrivare in top 10 stabile – più di Fils (gli altri nomi del rosario non li cito neanche perchè sono solo abbozzi di ipotesi, alcuni al limtie della comicità involontaria). Cosa rende Mensik potenziale top10 stabile (più tutti gli americani da Fritz in giù) ? La testa. Questo, al di là dei colpi, già ottimi, ha già una testa superiore, non so se al livello di Jannik o Carlos, ma sicuramente ha una solidità mentale che gli altri millemila top3 domani vede con il binacolo. E la testa non la costruisci, come il servizio o la voleè, o ce l’hai o non ce l’hai. Se Dimitrov avesse avuto la testa del campionissimo, qualche Slam lo avrebbe vinto, perchè tecnicamente non gli manca nulla – e pure è stato 3 e vinto un Masters, ma molto molto meno di quello che il suo tennis avrebbe permesso. Lo stesso vale per Zverev, che pure ha ancora qualche anno davanti per provarci, ma tra vecchi e giovani ed emergenti, anche per lui sarà un’impresa vincere almeno un Majors, eppure a vent’anni aveva vinto 2 1.000 ed era 3 al mondo

Non concordo. Io forse sono stato fra i primi a scommettere su Mensik quale top in prospettiva e sono stato e sono ancora convinto che uno degli aspetti su cui deve migliorare tanto è la solidità mentale. Non ancora ci siamo.

Scritto da Silvio

Scritto da giumart

Scritto da becu rules
Mensik Nole match davvero interessante…il ceco è l’unico della miriade di top 3 domani che forse ha le qualità per arrivare in top 10 stabile – più di Fils (gli altri nomi del rosario non li cito neanche perchè sono solo abbozzi di ipotesi, alcuni al limtie della comicità involontaria). Cosa rende Mensik potenziale top10 stabile (più tutti gli americani da Fritz in giù) ? La testa. Questo, al di là dei colpi, già ottimi, ha già una testa superiore, non so se al livello di Jannik o Carlos, ma sicuramente ha una solidità mentale che gli altri millemila top3 domani vede con il binacolo. E la testa non la costruisci, come il servizio o la voleè, o ce l’hai o non ce l’hai. Se Dimitrov avesse avuto la testa del campionissimo, qualche Slam lo avrebbe vinto, perchè tecnicamente non gli manca nulla – e pure è stato 3 e vinto un Masters, ma molto molto meno di quello che il suo tennis avrebbe permesso. Lo stesso vale per Zverev, che pure ha ancora qualche anno davanti per provarci, ma tra vecchi e giovani ed emergenti, anche per lui sarà un’impresa vincere almeno un Majors, eppure a vent’anni aveva vinto 2 1.000 ed era 3 al mondo

Non concordo. Io forse sono stato fra i primi a scommettere su Mensik quale top in prospettiva e sono stato e sono ancora convinto che uno degli aspetti su cui deve migliorare tanto è la solidità mentale. Non ancora ci siamo.

Anche fisicamente sembra una statua ma in realtà è molto fragile.Non vedo in lui la solidità mentale alla Sinner,diverse volte l’ho visto farsela sotto nei punti importanti ed anche oggi con Dimitrov quando ha servito per il match ha tremato,poi gli è andata bene che il bulgaro nel game successivo non ha messo una prima e Mensik ha trovato 2 jolly in risposta.Per me comunque rimane troppo sopravvalutato,cioè dalla finale di Doha ad adesso che ha combinato?In questo 1000 ha sfruttato delle occasioni,Martinenz non è proprio uno da cemento,Schevshenko non è un test proboante e poi ha incontrato un Rublev non al meglio fisicamente ed anche un Dimitrov che da dopo Miami è calato molto fisicamente ed anche oggi si è visto sofferente come alla Laver Cup.Anche il match di Nole non è tanto affidabile,dipende che versione incontra,se quella vista fino adesso fa la fine di Cobolli,se l’età inizia a presentargli il conto si aprono prospettive interessanti

Però non guarderei il singolo match ma il saper comunque portare a casa certe partite. Il Sinner di 3 anni fa si sciolse contro l ‘amico Hubi in finale a Miami mentre serviva per il primo set, 20 minuti di black out e finì sotto 1 set e 4-0…per diventare granitico ci sono vari step – forse unica eccezione Alcaraz. Solidità mentale non vuol dire che non hai passaggi a vuoto ma che comunque vada rimani attaccato al match rifiutando la sconfitta. Per me Mensik di tutti i veri o presunti top3 domani e’ quello con le carte più in regola per arrivare, perché è il più quadrato mentalmente, e questo prescinde dal suo livelllo tecnico o fisico

Scritto da sergioat
REDAZIONE avete scritto ‘numero uno del mondo’ nel testo! Ma anche voi? In questo momento non è Diokovic

Grazie di avere corretto

Scritto da PPF

Scritto da Pier no guest
@ Luis Piz (#4228018)
Guarda vivo il tennis da tanti anni e che i tifosi danneggino il giocatore è una panzana.
Chi può illudere un giovane tennista è semmai chi gli sta attorno davvero e nei primi anni,poi sono gli avversari che determinano chi sei, figurati se un Pier lo può caricare,illudere o deprimere,non scherziamo.
Personalmente io ribatto a chi vede in Musetti un pallone gonfiato,poco incline al sacrificio e presuntuoso e sai perché? Perché ho feedback su quanto lavori, perché “vedo” se ci sono dei progressi o meno, perché sostenere che sia un pallone gonfiato un tennista che mostra invece insicurezze è una contraddizione in termini(Kyrgios lo è,ti pare simile?), perché dare per “finito” un talento di 22 anni mi fa ridere e piangere.
Nei primi 3 nessuno l’ha scritto ma nei primi 10 sí visto quanti una capatina l’hanno fatta e che poi ci resti è altra faccenda.
Qui a volte si difende un giocatore dalle palate di cacca che gli si riversano addosso, regolarmente ad ogni sconfitta sminuendo altri ottimi risultati.
Tolti Sinner,Carlos,Nole e Andrei tutti,ma proprio tutti vengono denigrati per sconfitte che fanno parte di questo sport.
I fab 3/4 hanno abituato troppo bene il pubblico “drogandone” una visione obiettiva.
Gli idoli del passato erano tali con 2/4/8 slam vinti e tante sconfitte,Leconte e Mecir sarebbero state delle mezze calzette coi parametri di oggi.

Il solito discorso vittimista si prendono le frasi dei troll, le si generalizzando e ci si sblocca a dire che non e’ vero. Ad esempio, che il Musetti possa un giorno fare una capatina nella top ten, alla Tiafoe, lo trovo plausibile. Che ci testi stabilmente per mesi e mesi se non anni, alla Rublev, no, non credo.
Questa e’ una convinzione ben lontana dalle “palate di cacca” dei vittimisti come te. Musetti e’ un buon top trenta, che ancora non ha superato il trauma di non essere fra i top tre come era convinto di arrivare quand’era ragazzo. Spiaze. Se se ne fa una ragione e si dà da fare, un paio di mille in carriera e un paio di finali Roland le porta a casa.

Uhhh…vittimista pure.
Caro mio, lieto tu conosca il trauma da illusione di Musetti,puoi fare qualcosa per lui?
Che poi le ultime parole da te scritte rasentano il grottesco:facesse quei risultati sarebbe non felice,di più e chi ha un minimo di conoscenza tennistica pure visto che le finali al RG non vedono maschietti italiani dal 1976.
Buonanotte al secchio.

Scritto da PPF

Scritto da Pier no guest
@ Luis Piz (#4228018)
Guarda vivo il tennis da tanti anni e che i tifosi danneggino il giocatore è una panzana.
Chi può illudere un giovane tennista è semmai chi gli sta attorno davvero e nei primi anni,poi sono gli avversari che determinano chi sei, figurati se un Pier lo può caricare,illudere o deprimere,non scherziamo.
Personalmente io ribatto a chi vede in Musetti un pallone gonfiato,poco incline al sacrificio e presuntuoso e sai perché? Perché ho feedback su quanto lavori, perché “vedo” se ci sono dei progressi o meno, perché sostenere che sia un pallone gonfiato un tennista che mostra invece insicurezze è una contraddizione in termini(Kyrgios lo è,ti pare simile?), perché dare per “finito” un talento di 22 anni mi fa ridere e piangere.
Nei primi 3 nessuno l’ha scritto ma nei primi 10 sí visto quanti una capatina l’hanno fatta e che poi ci resti è altra faccenda.
Qui a volte si difende un giocatore dalle palate di cacca che gli si riversano addosso, regolarmente ad ogni sconfitta sminuendo altri ottimi risultati.
Tolti Sinner,Carlos,Nole e Andrei tutti,ma proprio tutti vengono denigrati per sconfitte che fanno parte di questo sport.
I fab 3/4 hanno abituato troppo bene il pubblico “drogandone” una visione obiettiva.
Gli idoli del passato erano tali con 2/4/8 slam vinti e tante sconfitte,Leconte e Mecir sarebbero state delle mezze calzette coi parametri di oggi.

Il solito discorso vittimista si prendono le frasi dei troll, le si generalizzando e ci si sblocca a dire che non e’ vero. Ad esempio, che il Musetti possa un giorno fare una capatina nella top ten, alla Tiafoe, lo trovo plausibile. Che ci testi stabilmente per mesi e mesi se non anni, alla Rublev, no, non credo.
Questa e’ una convinzione ben lontana dalle “palate di cacca” dei vittimisti come te. Musetti e’ un buon top trenta, che ancora non ha superato il trauma di non essere fra i top tre come era convinto di arrivare quand’era ragazzo. Spiaze. Se se ne fa una ragione e si dà da fare, un paio di mille in carriera e un paio di finali Roland le porta a casa.

Hai detto pula… ma per piacere il tennis è molto piu di quello che vedi te !!!

Mussolini pensava che gli Americani non avrebbero mai potuto vincere la guerra contro i tedeschi,e non certo per difettodo potenza di armamamenti.
La Storia per fortuna lo ha smentito.
Ma vedendo igi Shelton contro Sinner, forse tutti i torti non li aveva.
Ben, purtroppo, ha dimostrato una sprovvedutezza agonistica e tattica al limite del patetico.

Scritto da Pier no guest
@ Luis Piz (#4228018)
Guarda vivo il tennis da tanti anni e che i tifosi danneggino il giocatore è una panzana.
Chi può illudere un giovane tennista è semmai chi gli sta attorno davvero e nei primi anni,poi sono gli avversari che determinano chi sei, figurati se un Pier lo può caricare,illudere o deprimere,non scherziamo.
Personalmente io ribatto a chi vede in Musetti un pallone gonfiato,poco incline al sacrificio e presuntuoso e sai perché? Perché ho feedback su quanto lavori, perché “vedo” se ci sono dei progressi o meno, perché sostenere che sia un pallone gonfiato un tennista che mostra invece insicurezze è una contraddizione in termini(Kyrgios lo è,ti pare simile?), perché dare per “finito” un talento di 22 anni mi fa ridere e piangere.
Nei primi 3 nessuno l’ha scritto ma nei primi 10 sí visto quanti una capatina l’hanno fatta e che poi ci resti è altra faccenda.
Qui a volte si difende un giocatore dalle palate di cacca che gli si riversano addosso, regolarmente ad ogni sconfitta sminuendo altri ottimi risultati.
Tolti Sinner,Carlos,Nole e Andrei tutti,ma proprio tutti vengono denigrati per sconfitte che fanno parte di questo sport.
I fab 3/4 hanno abituato troppo bene il pubblico “drogandone” una visione obiettiva.
Gli idoli del passato erano tali con 2/4/8 slam vinti e tante sconfitte,Leconte e Mecir sarebbero state delle mezze calzette coi parametri di oggi.

Scritto da Pier no guest
@ Luis Piz (#4228018)
Guarda vivo il tennis da tanti anni e che i tifosi danneggino il giocatore è una panzana.
Chi può illudere un giovane tennista è semmai chi gli sta attorno davvero e nei primi anni,poi sono gli avversari che determinano chi sei, figurati se un Pier lo può caricare,illudere o deprimere,non scherziamo.
Personalmente io ribatto a chi vede in Musetti un pallone gonfiato,poco incline al sacrificio e presuntuoso e sai perché? Perché ho feedback su quanto lavori, perché “vedo” se ci sono dei progressi o meno, perché sostenere che sia un pallone gonfiato un tennista che mostra invece insicurezze è una contraddizione in termini(Kyrgios lo è,ti pare simile?), perché dare per “finito” un talento di 22 anni mi fa ridere e piangere.
Nei primi 3 nessuno l’ha scritto ma nei primi 10 sí visto quanti una capatina l’hanno fatta e che poi ci resti è altra faccenda.
Qui a volte si difende un giocatore dalle palate di cacca che gli si riversano addosso, regolarmente ad ogni sconfitta sminuendo altri ottimi risultati.
Tolti Sinner,Carlos,Nole e Andrei tutti,ma proprio tutti vengono denigrati per sconfitte che fanno parte di questo sport.
I fab 3/4 hanno abituato troppo bene il pubblico “drogandone” una visione obiettiva.
Gli idoli del passato erano tali con 2/4/8 slam vinti e tante sconfitte,Leconte e Mecir sarebbero state delle mezze calzette coi parametri di oggi.

Bravo Pier accusano i tifosi di Lorenzo quando ci sono degli invasati di Jannik con i quali non ti puoi permettere di avere una normale controversia , pena insulti a go go

Scritto da giumart

Scritto da Joe

Scritto da giumart

Scritto da Calvin
Comunque a Nole si apre una vera autostrada per la finale nella quale, peraltro, incontrerà plausibilmente uno tra Alcaraz Sinner e Medvedev reduce da una o due battaglie
Mica cazzi

“a Nole si apre un’autostrada per la finale”… Non riesco a ricordare un torneo in cui si sia detto o scritto qualcosa di diverso.

beh, una versione potrebbe essere che a furia di ripeterlo ne siamo tutti convinti. L’altra faccia della medaglia invece che è vero, spesso la dea bendata gli ha costruito e spalancato un tabellone che più che un tabellone è parso una autobahn. Mi rimane la curiosità di sapere il vero significato del tuo commento: semplice constatazione o altro?

Semplice constatazione, non sono complottista (e però talvolta faccio un po’ fatica a non diventarlo).

Beh, il caro Nole ha avuto una fortuna sfacciata nei sorteggi degli ultimi tre tornei, Wimbledon, olimpiadi e Shanghai, non si puo’ negarlo. Io sto con Fritz, magari ci scappa la sorpresa! Non me ne vogliano i Noleiani…

Scritto da Aquila

Scritto da Luis Piz

Scritto da Pier no guest

Scritto da Luis Piz

Scritto da Luis Piz
Se Goffin vince contro Zverev, in arrivo articolo di Marco M. che inviterà a “rivalutare assolutamente la prestazione di Musetti”, prossimo n. 3 del mondo.

– 5 in 5 minuti per avere detto una cosa banale e ovvia.
Al confronto del fan club di Musetti, gli ebrei ultraortodossi sono dei moderati, pazzesco, letteralmente sentinelle del forum

Non banale,non ovvia,provocatoria.
Mi estrapoli il commento in cui Marco o altri hanno indicato Musetti n.3 del mondo per cortesia?
E aggiungo che io stesso avevo mal giudicato la sconfitta di Lorenzo che con oggi non viene riabilitata (il break di vantaggio nel secondo doveva fargli chiudere il match)ma se un “pensionato” come Goffin sta giocando bene non c’è che da riconoscere che l’avversario era in forma e per niente disposto a regalare il match.
O no?

Beh provocatoria, sì, certo ma era stato Marco M. a prospettare realisticamente il master per Lorenzo (Musetti ha almeno 50 giocatori davanti a lui, sul cemento ma sorvoliamo pure).
Ci va anche un minimo di sano realismo (e di leggerezza, aggiungo).
Sono nel forum da più di un decennio e forse l’unico atteggiamento simile lo ricordo in qualche sfegatato di Roger. Non puoi dire letteralmente nulla. A me sembrano veramente eccessivi.
Ma poi, ripeto, non si fa neanche il bene di questo ragazzo (che tra l’altro deve imparare l’educazione ed il rispetto, sì ok ora avanti coi pollici fan) a furia di giustificarlo sempre.
Lui ha dei problemi tecnici e di comportamento evidenti ed i suoi fan certo non lo aiutano.

La realta d questo ragazzo (spero di sbagliarmi) sarà un’altro Fognini…tanto talento e niente testa

Che però quando perde il suo avversario fa strada non è venuto in mente a nessuno vero genietti educati del forum!!!

Scritto da Luis Piz

Scritto da Pier no guest

Scritto da Luis Piz

Scritto da Luis Piz
Se Goffin vince contro Zverev, in arrivo articolo di Marco M. che inviterà a “rivalutare assolutamente la prestazione di Musetti”, prossimo n. 3 del mondo.

– 5 in 5 minuti per avere detto una cosa banale e ovvia.
Al confronto del fan club di Musetti, gli ebrei ultraortodossi sono dei moderati, pazzesco, letteralmente sentinelle del forum

Non banale,non ovvia,provocatoria.
Mi estrapoli il commento in cui Marco o altri hanno indicato Musetti n.3 del mondo per cortesia?
E aggiungo che io stesso avevo mal giudicato la sconfitta di Lorenzo che con oggi non viene riabilitata (il break di vantaggio nel secondo doveva fargli chiudere il match)ma se un “pensionato” come Goffin sta giocando bene non c’è che da riconoscere che l’avversario era in forma e per niente disposto a regalare il match.
O no?

Beh provocatoria, sì, certo ma era stato Marco M. a prospettare realisticamente il master per Lorenzo (Musetti ha almeno 50 giocatori davanti a lui, sul cemento ma sorvoliamo pure).
Ci va anche un minimo di sano realismo (e di leggerezza, aggiungo).
Sono nel forum da più di un decennio e forse l’unico atteggiamento simile lo ricordo in qualche sfegatato di Roger. Non puoi dire letteralmente nulla. A me sembrano veramente eccessivi.
Ma poi, ripeto, non si fa neanche il bene di questo ragazzo (che tra l’altro deve imparare l’educazione ed il rispetto, sì ok ora avanti coi pollici fan) a furia di giustificarlo sempre.
Lui ha dei problemi tecnici e di comportamento evidenti ed i suoi fan certo non lo aiutano.

Non si fa il bene di Musetti? Perché secondo te a Lorenzo interessa il parere degli esperti del forum? Poi quando la finite con questa storia dell’educazione e dell’umiltà sarà sempre tardi!

Cosa vedono i miei occhi!!!!
Foffino ha battuto Zverev
Commovente!

Scritto da Calvin

Scritto da Calvin
Comunque a Nole si apre una vera autostrada per la finale nella quale, peraltro, incontrerà plausibilmente uno tra Alcaraz Sinner e Medvedev reduce da una o due battaglie
Mica cazzi

Scusate volevo scrivere mica male

ma che correttore hai?

Jacub Mensik, ricordatevi questo nome, a 19 anni sta facendo vedere di che pasta è fatto. E’ a quest’età, anzi prima, che un tennista fa vedere dove potrà arrivare, se a 22-23 non avrà combinato niente d’importante, sarà uno dei tanti. enzo

Fortuna che Goffin era bollito e la colpa è tutta di Musetti…

Scritto da MarcoP
Si può dire “Che legnata, Rune!” ?

Segnalo questo post.
Io non posso scriverlo, altrimenti lo eliminate.
Faressssssss

Scritto da giumart

Scritto da Joe

Scritto da giumart

Scritto da Calvin
Comunque a Nole si apre una vera autostrada per la finale nella quale, peraltro, incontrerà plausibilmente uno tra Alcaraz Sinner e Medvedev reduce da una o due battaglie
Mica cazzi

“a Nole si apre un’autostrada per la finale”… Non riesco a ricordare un torneo in cui si sia detto o scritto qualcosa di diverso.

beh, una versione potrebbe essere che a furia di ripeterlo ne siamo tutti convinti. L’altra faccia della medaglia invece che è vero, spesso la dea bendata gli ha costruito e spalancato un tabellone che più che un tabellone è parso una autobahn. Mi rimane la curiosità di sapere il vero significato del tuo commento: semplice constatazione o altro?

Semplice constatazione, non sono complottista (e però talvolta faccio un po’ fatica a non diventarlo).

Ha fatto 10 tornei quest’anno e normale che sia fresco come una rosa…poi con Alcaraz n 3 e così il tabellone, c e poco da fare a.Pechino Alcaraz era dall altra parte e aveva Medvedev l ha battuto e ha battuto pure Sinner….quindi niente scuse si va avanti si sono riposati un po tutti con queste partite diluite su più giorni,mi aspetto una rivincita con Alcaraz piuttosto che vincere il torneo…

Come già scritto, di questo e degli altri tornei cinesi mi importa men di un fico secco; ma comunque mi farebbe piacere lo vincesse Goffin, sia per conseguente rivalutazione della sconfitta Musettiana, che per la riaffermazione di un vecchietto che fra gli aracno-giocatori, coloro che irretiscono ed avviluppano l’avversario nelle loro intelligenti ragnatele, è, nell’ultimo quindicennio, secondo me, in tale “categoria”, secondo solo al più forte di tutti (neanche lo nomino, tanto è scontato chi egli sia).
Ovviamente non vincerà, ma già quanto sta combinando fin qui è tanta roba.
Con questo, ribadisco che, con la parziale eccezione dei tornei di Stoccolma, Vienna e Parigi, il tennis per quanto mi riguarda, nel 2024 è già finito: lo si rivedrà a Melbourne.

Scritto da Pier no guest
@ Luis Piz (#4228018)
Guarda vivo il tennis da tanti anni e che i tifosi danneggino il giocatore è una panzana.
Chi può illudere un giovane tennista è semmai chi gli sta attorno davvero e nei primi anni,poi sono gli avversari che determinano chi sei, figurati se un Pier lo può caricare,illudere o deprimere,non scherziamo.
Personalmente io ribatto a chi vede in Musetti un pallone gonfiato,poco incline al sacrificio e presuntuoso e sai perché? Perché ho feedback su quanto lavori, perché “vedo” se ci sono dei progressi o meno, perché sostenere che sia un pallone gonfiato un tennista che mostra invece insicurezze è una contraddizione in termini(Kyrgios lo è,ti pare simile?), perché dare per “finito” un talento di 22 anni mi fa ridere e piangere.
Nei primi 3 nessuno l’ha scritto ma nei primi 10 sí visto quanti una capatina l’hanno fatta e che poi ci resti è altra faccenda.
Qui a volte si difende un giocatore dalle palate di cacca che gli si riversano addosso, regolarmente ad ogni sconfitta sminuendo altri ottimi risultati.
Tolti Sinner,Carlos,Nole e Andrei tutti,ma proprio tutti vengono denigrati per sconfitte che fanno parte di questo sport.
I fab 3/4 hanno abituato troppo bene il pubblico “drogandone” una visione obiettiva.
Gli idoli del passato erano tali con 2/4/8 slam vinti e tante sconfitte,Leconte e Mecir sarebbero state delle mezze calzette coi parametri di oggi.

Sai, Pier, gente come l’utente Spritz fa parte di quella schiera snob di bastian contrari che credono di saperla lunga per il solo fatto di andare controcorrente e di mostrarsi equilibrati e (fintamente) equanimi.

E per farlo usano una delle peggiori e più disdicevoli figure retoriche, ossia lo strawman, l’argomento fantoccio.

Per denigrare chi non la pensa come loro la buttano in caciara, attribuendo all’avversario (in questo caso Marco M) frasi mai pronunciate (per la verità nessuno le ha mai pronunciate, non solo Marco, nessuno ha mai previsto la top 3 per Musetti).

E così, attribuendo a lui una cosa chiaramente paradossale e impossibile, lo Spritz ha una discesa libera per perculare Marco e ridicolizzare lui e altri che la pensano come lui ma che mai si sono sognati di pensarla nel modo in cui lo Spritz ipocritamente li dipinge.

Gente così è priva di pregio e dignità.

Scritto da giumart

Scritto da Joe

Scritto da giumart

Scritto da Calvin
Comunque a Nole si apre una vera autostrada per la finale nella quale, peraltro, incontrerà plausibilmente uno tra Alcaraz Sinner e Medvedev reduce da una o due battaglie
Mica cazzi

“a Nole si apre un’autostrada per la finale”… Non riesco a ricordare un torneo in cui si sia detto o scritto qualcosa di diverso.

beh, una versione potrebbe essere che a furia di ripeterlo ne siamo tutti convinti. L’altra faccia della medaglia invece che è vero, spesso la dea bendata gli ha costruito e spalancato un tabellone che più che un tabellone è parso una autobahn. Mi rimane la curiosità di sapere il vero significato del tuo commento: semplice constatazione o altro?

Semplice constatazione, non sono complottista (e però talvolta faccio un po’ fatica a non diventarlo).

In ogni caso quest’anno Sinner ha beccato Medvedev molto spesso nei sorteggi (4 volte prima della finale di cui 3 quarti di finale che diventano 5 se contiamo anche l’ininfluente torneo arabo), cosiccome Zverev ha incontrato spesso Fritz (4 volte che sarebbero 5 senza l’eliminazione del tedesco per mano di Goffin e 6 con l’eliminazione di Fritz da parte di Musetti all’Olimpiade). In pratica Sinner da 1 prende quasi sempre il 5 e Zverev da 2 il 7-8. Anche se forse la sfortuna sembra più di Medvedev (visto che il nostro anche incontrandolo frequentemente fa comunque incetta di trofei) che già fa fatica a battere Sinner, in più poi si ritrova Alcaraz in semifinale…
Questo spiegherebbe il digiuno di titoli del russo nella stagione corrente

Scritto da Annie
@ il capitano (#4227901)
Ma sei davvero in un periodo mistico, perdoni, battesimi, Ave Maria!!! Intanto i “vecchietti”, in attesa dei 4 Moschettieri (beh, almeno Alcaraz credo lo si possa promuovere già adesso), oggi hanno dimostrato la loro classe, Novak concedendo 5 games ad un Safiullin sconcertato e Goffin battendo il n.2, seppure convalescente, ma con un gioco “frizzante e divertente” anche a detta della commentatrice Rossi..io ho visto poco di tutto, uno Shelton guasconeggiare con uno Jannik che ti aspetta al varco e non perdona, un Mensik che sembrava lui l’esperto scafato, tessitore di una tela che ha intrappolato un esasperato Dimitrov: bravissimo il ceko, davvero maturo, che non riesce a fare lo sguardo “cattivo” neanche quando fa il pugno verso l’angolo dopo i vincenti..vediamo con Novak, non faccio pronostici come mia abitudine, incontro sicuramente non scontato per nessuno dei due ma dove uno ha il doppio degli anni dell’altro, e ho detto tutto

Una partita che guarderò di sicuro, credo anchio che l’esito non è del tutto scontato, ma di sicuro sarà una partita per chi ama il tennis da non perdere

Scritto da Pier no guest
@ Luis Piz (#4228018)
Guarda vivo il tennis da tanti anni e che i tifosi danneggino il giocatore è una panzana.
Chi può illudere un giovane tennista è semmai chi gli sta attorno davvero e nei primi anni,poi sono gli avversari che determinano chi sei, figurati se un Pier lo può caricare,illudere o deprimere,non scherziamo.
Personalmente io ribatto a chi vede in Musetti un pallone gonfiato,poco incline al sacrificio e presuntuoso e sai perché? Perché ho feedback su quanto lavori, perché “vedo” se ci sono dei progressi o meno, perché sostenere che sia un pallone gonfiato un tennista che mostra invece insicurezze è una contraddizione in termini(Kyrgios lo è,ti pare simile?), perché dare per “finito” un talento di 22 anni mi fa ridere e piangere.
Nei primi 3 nessuno l’ha scritto ma nei primi 10 sí visto quanti una capatina l’hanno fatta e che poi ci resti è altra faccenda.
Qui a volte si difende un giocatore dalle palate di cacca che gli si riversano addosso, regolarmente ad ogni sconfitta sminuendo altri ottimi risultati.
Tolti Sinner,Carlos,Nole e Andrei tutti,ma proprio tutti vengono denigrati per sconfitte che fanno parte di questo sport.
I fab 3/4 hanno abituato troppo bene il pubblico “drogandone” una visione obiettiva.
Gli idoli del passato erano tali con 2/4/8 slam vinti e tante sconfitte,Leconte e Mecir sarebbero state delle mezze calzette coi parametri di oggi.

Il solito discorso vittimista si prendono le frasi dei troll, le si generalizzando e ci si sblocca a dire che non e’ vero. Ad esempio, che il Musetti possa un giorno fare una capatina nella top ten, alla Tiafoe, lo trovo plausibile. Che ci testi stabilmente per mesi e mesi se non anni, alla Rublev, no, non credo.
Questa e’ una convinzione ben lontana dalle “palate di cacca” dei vittimisti come te. Musetti e’ un buon top trenta, che ancora non ha superato il trauma di non essere fra i top tre come era convinto di arrivare quand’era ragazzo. Spiaze. Se se ne fa una ragione e si dà da fare, un paio di mille in carriera e un paio di finali Roland le porta a casa.

Purtroppo, sono rientrato solo poco fa dopo un’intensa giornata di lavoro fuori sede partendo prima che Jannik iniziasse il suo match e quindi gli interessanti ottavi di finale in discussione non ho potuto seguirli in diretta 😕

Le vittorie di Jannik e di Nole non erano certo una sorpresa, atteso che il primo ha “chirugicamente” sconfitto Shelton, mentre l’altro si è sbarazzato abbastanza facilmente di Safiullin.

La sconfitta di Dimitrov non era del tutto inaspettata, ma Machac ancora una volta ha superato se stesso; anche la sconfitta di Rune contro Fritz non era inattesa, ma non così per come è stata, col danese che ha raccattato solo tre game nell’intero match; decisamente una sorpresa la sconfitta di Zverev che adesso cederà il passo e la 2° posizione del ranking a Carlitos e questo non è un male per come potranno essere sviluppati i tabelloni dei prossimi tornei.

Scritto da Joe

Scritto da giumart

Scritto da Calvin
Comunque a Nole si apre una vera autostrada per la finale nella quale, peraltro, incontrerà plausibilmente uno tra Alcaraz Sinner e Medvedev reduce da una o due battaglie
Mica cazzi

“a Nole si apre un’autostrada per la finale”… Non riesco a ricordare un torneo in cui si sia detto o scritto qualcosa di diverso.

beh, una versione potrebbe essere che a furia di ripeterlo ne siamo tutti convinti. L’altra faccia della medaglia invece che è vero, spesso la dea bendata gli ha costruito e spalancato un tabellone che più che un tabellone è parso una autobahn. Mi rimane la curiosità di sapere il vero significato del tuo commento: semplice constatazione o altro?

Semplice constatazione, non sono complottista (e però talvolta faccio un po’ fatica a non diventarlo).

Scritto da Luis Piz

Scritto da Pier no guest

Scritto da Luis Piz

Scritto da Luis Piz
Se Goffin vince contro Zverev, in arrivo articolo di Marco M. che inviterà a “rivalutare assolutamente la prestazione di Musetti”, prossimo n. 3 del mondo.

– 5 in 5 minuti per avere detto una cosa banale e ovvia.
Al confronto del fan club di Musetti, gli ebrei ultraortodossi sono dei moderati, pazzesco, letteralmente sentinelle del forum

Non banale,non ovvia,provocatoria.
Mi estrapoli il commento in cui Marco o altri hanno indicato Musetti n.3 del mondo per cortesia?
E aggiungo che io stesso avevo mal giudicato la sconfitta di Lorenzo che con oggi non viene riabilitata (il break di vantaggio nel secondo doveva fargli chiudere il match)ma se un “pensionato” come Goffin sta giocando bene non c’è che da riconoscere che l’avversario era in forma e per niente disposto a regalare il match.
O no?

Beh provocatoria, sì, certo ma era stato Marco M. a prospettare realisticamente il master per Lorenzo (Musetti ha almeno 50 giocatori davanti a lui, sul cemento ma sorvoliamo pure).
Ci va anche un minimo di sano realismo (e di leggerezza, aggiungo).
Sono nel forum da più di un decennio e forse l’unico atteggiamento simile lo ricordo in qualche sfegatato di Roger. Non puoi dire letteralmente nulla. A me sembrano veramente eccessivi.
Ma poi, ripeto, non si fa neanche il bene di questo ragazzo (che tra l’altro deve imparare l’educazione ed il rispetto, sì ok ora avanti coi pollici fan) a furia di giustificarlo sempre.
Lui ha dei problemi tecnici e di comportamento evidenti ed i suoi fan certo non lo aiutano.

La realta d questo ragazzo (spero di sbagliarmi) sarà un’altro Fognini…tanto talento e niente testa

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da Kenobi
È tornato il vecchio Rune.
Peccato non sia toccato a Berrettini.

Berrettini il primo set l’aveva pure vinto …. purtroppo si è infortunato

Infortunato?

Scritto da Joe

Scritto da giumart

Scritto da Calvin
Comunque a Nole si apre una vera autostrada per la finale nella quale, peraltro, incontrerà plausibilmente uno tra Alcaraz Sinner e Medvedev reduce da una o due battaglie
Mica cazzi

“a Nole si apre un’autostrada per la finale”… Non riesco a ricordare un torneo in cui si sia detto o scritto qualcosa di diverso.

beh, una versione potrebbe essere che a furia di ripeterlo ne siamo tutti convinti. L’altra faccia della medaglia invece che è vero, spesso la dea bendata gli ha costruito e spalancato un tabellone che più che un tabellone è parso una autobahn. Mi rimane la curiosità di sapere il vero significato del tuo commento: semplice constatazione o altro?

Vediamo se il prossimo torneo viene ancora facilitato, se si, allora c’è qualcosa di non chiaro, altrimenti e solo fortuna nel sorteggio

Scritto da giumart

Scritto da Calvin
Comunque a Nole si apre una vera autostrada per la finale nella quale, peraltro, incontrerà plausibilmente uno tra Alcaraz Sinner e Medvedev reduce da una o due battaglie
Mica cazzi

“a Nole si apre un’autostrada per la finale”… Non riesco a ricordare un torneo in cui si sia detto o scritto qualcosa di diverso.

Vediamo se il prossimo torneo viene ancora facilitato, se si, allora c’è qualcosa di non chiaro, altrimenti e solo fortuna nel sorteggio

Scritto da giumart

Scritto da becu rules
Mensik Nole match davvero interessante…il ceco è l’unico della miriade di top 3 domani che forse ha le qualità per arrivare in top 10 stabile – più di Fils (gli altri nomi del rosario non li cito neanche perchè sono solo abbozzi di ipotesi, alcuni al limtie della comicità involontaria). Cosa rende Mensik potenziale top10 stabile (più tutti gli americani da Fritz in giù) ? La testa. Questo, al di là dei colpi, già ottimi, ha già una testa superiore, non so se al livello di Jannik o Carlos, ma sicuramente ha una solidità mentale che gli altri millemila top3 domani vede con il binacolo. E la testa non la costruisci, come il servizio o la voleè, o ce l’hai o non ce l’hai. Se Dimitrov avesse avuto la testa del campionissimo, qualche Slam lo avrebbe vinto, perchè tecnicamente non gli manca nulla – e pure è stato 3 e vinto un Masters, ma molto molto meno di quello che il suo tennis avrebbe permesso. Lo stesso vale per Zverev, che pure ha ancora qualche anno davanti per provarci, ma tra vecchi e giovani ed emergenti, anche per lui sarà un’impresa vincere almeno un Majors, eppure a vent’anni aveva vinto 2 1.000 ed era 3 al mondo

Non concordo. Io forse sono stato fra i primi a scommettere su Mensik quale top in prospettiva e sono stato e sono ancora convinto che uno degli aspetti su cui deve migliorare tanto è la solidità mentale. Non ancora ci siamo.

Anche fisicamente sembra una statua ma in realtà è molto fragile.Non vedo in lui la solidità mentale alla Sinner,diverse volte l’ho visto farsela sotto nei punti importanti ed anche oggi con Dimitrov quando ha servito per il match ha tremato,poi gli è andata bene che il bulgaro nel game successivo non ha messo una prima e Mensik ha trovato 2 jolly in risposta.Per me comunque rimane troppo sopravvalutato,cioè dalla finale di Doha ad adesso che ha combinato?In questo 1000 ha sfruttato delle occasioni,Martinenz non è proprio uno da cemento,Schevshenko non è un test proboante e poi ha incontrato un Rublev non al meglio fisicamente ed anche un Dimitrov che da dopo Miami è calato molto fisicamente ed anche oggi si è visto sofferente come alla Laver Cup.Anche il match di Nole non è tanto affidabile,dipende che versione incontra,se quella vista fino adesso fa la fine di Cobolli,se l’età inizia a presentargli il conto si aprono prospettive interessanti

Scritto da Pier no guest
@ Luis Piz (#4228018)
Guarda vivo il tennis da tanti anni e che i tifosi danneggino il giocatore è una panzana.
Chi può illudere un giovane tennista è semmai chi gli sta attorno davvero e nei primi anni,poi sono gli avversari che determinano chi sei, figurati se un Pier lo può caricare,illudere o deprimere,non scherziamo.
Personalmente io ribatto a chi vede in Musetti un pallone gonfiato,poco incline al sacrificio e presuntuoso e sai perché? Perché ho feedback su quanto lavori, perché “vedo” se ci sono dei progressi o meno, perché sostenere che sia un pallone gonfiato un tennista che mostra invece insicurezze è una contraddizione in termini(Kyrgios lo è,ti pare simile?), perché dare per “finito” un talento di 22 anni mi fa ridere e piangere.
Nei primi 3 nessuno l’ha scritto ma nei primi 10 sí visto quanti una capatina l’hanno fatta e che poi ci resti è altra faccenda.
Qui a volte si difende un giocatore dalle palate di cacca che gli si riversano addosso, regolarmente ad ogni sconfitta sminuendo altri ottimi risultati.
Tolti Sinner,Carlos,Nole e Andrei tutti,ma proprio tutti vengono denigrati per sconfitte che fanno parte di questo sport.
I fab 3/4 hanno abituato troppo bene il pubblico “drogandone” una visione obiettiva.
Gli idoli del passato erano tali con 2/4/8 slam vinti e tante sconfitte,Leconte e Mecir sarebbero state delle mezze calzette coi parametri di oggi.

Da incorniciare, anche se è uno spreco rispondere a quello li.

Scritto da giumart

Scritto da Calvin
Comunque a Nole si apre una vera autostrada per la finale nella quale, peraltro, incontrerà plausibilmente uno tra Alcaraz Sinner e Medvedev reduce da una o due battaglie
Mica cazzi

“a Nole si apre un’autostrada per la finale”… Non riesco a ricordare un torneo in cui si sia detto o scritto qualcosa di diverso.

beh, una versione potrebbe essere che a furia di ripeterlo ne siamo tutti convinti. L’altra faccia della medaglia invece che è vero, spesso la dea bendata gli ha costruito e spalancato un tabellone che più che un tabellone è parso una autobahn. Mi rimane la curiosità di sapere il vero significato del tuo commento: semplice constatazione o altro?

Scritto da Calvin
Comunque a Nole si apre una vera autostrada per la finale nella quale, peraltro, incontrerà plausibilmente uno tra Alcaraz Sinner e Medvedev reduce da una o due battaglie
Mica cazzi

“Vuolsi così colà dove si puote…” (cit.)

Finals senza il Mito ?
Non sia mai… 😉

Mensik, virgulto ceco, 19 anni, quasi la metà del Mito.

Vedremo se farà la fine del Berretto quella volta e di Cobolli ora.

Comunque “a lezione” dal Maestro, e non è dato a tutti… 😉

@ Luis Piz (#4228018)

Guarda vivo il tennis da tanti anni e che i tifosi danneggino il giocatore è una panzana.
Chi può illudere un giovane tennista è semmai chi gli sta attorno davvero e nei primi anni,poi sono gli avversari che determinano chi sei, figurati se un Pier lo può caricare,illudere o deprimere,non scherziamo.
Personalmente io ribatto a chi vede in Musetti un pallone gonfiato,poco incline al sacrificio e presuntuoso e sai perché? Perché ho feedback su quanto lavori, perché “vedo” se ci sono dei progressi o meno, perché sostenere che sia un pallone gonfiato un tennista che mostra invece insicurezze è una contraddizione in termini(Kyrgios lo è,ti pare simile?), perché dare per “finito” un talento di 22 anni mi fa ridere e piangere.
Nei primi 3 nessuno l’ha scritto ma nei primi 10 sí visto quanti una capatina l’hanno fatta e che poi ci resti è altra faccenda.
Qui a volte si difende un giocatore dalle palate di cacca che gli si riversano addosso, regolarmente ad ogni sconfitta sminuendo altri ottimi risultati.
Tolti Sinner,Carlos,Nole e Andrei tutti,ma proprio tutti vengono denigrati per sconfitte che fanno parte di questo sport.
I fab 3/4 hanno abituato troppo bene il pubblico “drogandone” una visione obiettiva.
Gli idoli del passato erano tali con 2/4/8 slam vinti e tante sconfitte,Leconte e Mecir sarebbero state delle mezze calzette coi parametri di oggi.

Scritto da Pier no guest

Scritto da Marco7
Mensik e Alcaraz assieme a Fils e Fonseca saranno i prossimi Fab4 dando per scontato che difficilmente Sinner quando rientrerà dalla squalifica potrà essere competitivo

Maria Santa, cioè davvero tu pensi che tra qualche mese Fonseca sarà a livelli tali da mettere fuori gioco Sinner? Ma il brasiliano,che mi piace eh,come sta andando in questi tornei? Chi sta mettendo sotto?
Dai che sabato c’è Tu Si Che Vales Pocos…

infatti dice che Sinner sarà squalificato, ormai si attaccano a quello…

Scritto da Calvin
Comunque a Nole si apre una vera autostrada per la finale nella quale, peraltro, incontrerà plausibilmente uno tra Alcaraz Sinner e Medvedev reduce da una o due battaglie
Mica cazzi

“a Nole si apre un’autostrada per la finale”… Non riesco a ricordare un torneo in cui si sia detto o scritto qualcosa di diverso.

Scritto da Giambi

Scritto da Calvin

Scritto da Cogi53
Jannik oggi = cinismo allo stato puro. Si è salvato dallo 0-40 piazzando 3 aces consecutivi + 1 servizio vincente.
La ciliegina sulla torta con il tie break dove ha fatto 3 mini break consecutivi. Complimenti.

Comunque questa storia di salvare gli 0-40 sta diventando marchio di fabbrica
p.s. non succede, ma se succedesse sarei un sacco contento: alè Gael

Ma la madre di tutti gli 0/40 ribaltati rimarrà quello contro Nole nella semi di Davis dove il serbo era avanti 5/4 nel terzo set ed aveva quindi già l’insalatiera nelle mani. Ogni tanto riguardo quel game sempre con emozione e i 2 successivi con un Nole impotente e pietrificato. I punti del recupero da 0/40 sono soprannaturali non ho altra spiegazione. Poi ha vinto 2 slam ecc ma di quel game storico gli sarò eternamente grato.

Non capita spesso che si sopravvive a un 0-40 con Nole soprattutto se sono matchpoint però c’è da dire che dei 5 punti consecutivi 3 sono dovuti da errori di Djokovic:primo punto su uno scambio back lungo senza cercare nulla,non da lui,sul secondo bravo Sinner con il servizio,sul terzo matchpoint Sinner era venuto a rete con niente,Djokovic aveva tutto il lungolinea libero per passarlo e invece gli gioca addosso e Sinner si arrangia in qualche modo,successivamente sbaglia la risposta su una seconda e poi ace.Nel game successivo Djokovic ha accusato il colpo,2 brutti errori di dritto e 2 discese a rete senza senso a consegnarsi e nel game con Sinner al servizio non ci ha neanche provato più di tanto perché mentalmente era andato

Scritto da Luis Piz

Scritto da Pier no guest

Scritto da Luis Piz

Scritto da Luis Piz
Se Goffin vince contro Zverev, in arrivo articolo di Marco M. che inviterà a “rivalutare assolutamente la prestazione di Musetti”, prossimo n. 3 del mondo.

– 5 in 5 minuti per avere detto una cosa banale e ovvia.
Al confronto del fan club di Musetti, gli ebrei ultraortodossi sono dei moderati, pazzesco, letteralmente sentinelle del forum

Non banale,non ovvia,provocatoria.
Mi estrapoli il commento in cui Marco o altri hanno indicato Musetti n.3 del mondo per cortesia?
E aggiungo che io stesso avevo mal giudicato la sconfitta di Lorenzo che con oggi non viene riabilitata (il break di vantaggio nel secondo doveva fargli chiudere il match)ma se un “pensionato” come Goffin sta giocando bene non c’è che da riconoscere che l’avversario era in forma e per niente disposto a regalare il match.
O no?

Beh provocatoria, sì, certo ma era stato Marco M. a prospettare realisticamente il master per Lorenzo (Musetti ha almeno 50 giocatori davanti a lui, sul cemento ma sorvoliamo pure).
Ci va anche un minimo di sano realismo (e di leggerezza, aggiungo).
Sono nel forum da più di un decennio e forse l’unico atteggiamento simile lo ricordo in qualche sfegatato di Roger. Non puoi dire letteralmente nulla. A me sembrano veramente eccessivi.
Ma poi, ripeto, non si fa neanche il bene di questo ragazzo (che tra l’altro deve imparare l’educazione ed il rispetto, sì ok ora avanti coi pollici fan) a furia di giustificarlo sempre.
Lui ha dei problemi tecnici e di comportamento evidenti ed i suoi fan certo non lo aiutano.

Credo che tu abbia dei problemi, continui a citare del non detto, e non prendi in considerazione la realtà, fra cui il fatto che Musetti sia il 18 al mondo, il quarto nella Race fra gli Z. Quanto a Goffin, Musetti avrebbe potuto batterlo, ma, forse, se non c’è riuscito e non ci sono riusciti ieri Giron ed oggi Zverev, non era poi così un pensionato. Musetti ha dei limiti tecnici, siamo in molti a scriverlo, tu credo ne abbia altri, più complessi…

Perticone mentalmente non è mai entrato nel torneo e oggi ha rischiato anche un mega warning

@ becu rules (#4228028)

Gli manca anche la salute, non e’ cosa da poco, ha compensato con un fisico eccezzionale. Ma ha dei problemi seri.

Scritto da becu rules
Mensik Nole match davvero interessante…il ceco è l’unico della miriade di top 3 domani che forse ha le qualità per arrivare in top 10 stabile – più di Fils (gli altri nomi del rosario non li cito neanche perchè sono solo abbozzi di ipotesi, alcuni al limtie della comicità involontaria). Cosa rende Mensik potenziale top10 stabile (più tutti gli americani da Fritz in giù) ? La testa. Questo, al di là dei colpi, già ottimi, ha già una testa superiore, non so se al livello di Jannik o Carlos, ma sicuramente ha una solidità mentale che gli altri millemila top3 domani vede con il binacolo. E la testa non la costruisci, come il servizio o la voleè, o ce l’hai o non ce l’hai. Se Dimitrov avesse avuto la testa del campionissimo, qualche Slam lo avrebbe vinto, perchè tecnicamente non gli manca nulla – e pure è stato 3 e vinto un Masters, ma molto molto meno di quello che il suo tennis avrebbe permesso. Lo stesso vale per Zverev, che pure ha ancora qualche anno davanti per provarci, ma tra vecchi e giovani ed emergenti, anche per lui sarà un’impresa vincere almeno un Majors, eppure a vent’anni aveva vinto 2 1.000 ed era 3 al mondo

Non concordo. Io forse sono stato fra i primi a scommettere su Mensik quale top in prospettiva e sono stato e sono ancora convinto che uno degli aspetti su cui deve migliorare tanto è la solidità mentale. Non ancora ci siamo.

Scritto da Giambi

Scritto da Calvin

Scritto da Cogi53
Jannik oggi = cinismo allo stato puro. Si è salvato dallo 0-40 piazzando 3 aces consecutivi + 1 servizio vincente.
La ciliegina sulla torta con il tie break dove ha fatto 3 mini break consecutivi. Complimenti.

Comunque questa storia di salvare gli 0-40 sta diventando marchio di fabbrica
p.s. non succede, ma se succedesse sarei un sacco contento: alè Gael

Ma la madre di tutti gli 0/40 ribaltati rimarrà quello contro Nole nella semi di Davis dove il serbo era avanti 5/4 nel terzo set ed aveva quindi già l’insalatiera nelle mani. Ogni tanto riguardo quel game sempre con emozione e i 2 successivi con un Nole impotente e pietrificato. I punti del recupero da 0/40 sono soprannaturali non ho altra spiegazione. Poi ha vinto 2 slam ecc ma di quel game storico gli sarò eternamente grato.

Tu ogni tanto… Io quella partita di Malaga l’avrò rivista una trentina di volte. E ogni volta mi sono emozionato.

Mensik Nole match davvero interessante…il ceco è l’unico della miriade di top 3 domani che forse ha le qualità per arrivare in top 10 stabile – più di Fils (gli altri nomi del rosario non li cito neanche perchè sono solo abbozzi di ipotesi, alcuni al limtie della comicità involontaria). Cosa rende Mensik potenziale top10 stabile (più tutti gli americani da Fritz in giù) ? La testa. Questo, al di là dei colpi, già ottimi, ha già una testa superiore, non so se al livello di Jannik o Carlos, ma sicuramente ha una solidità mentale che gli altri millemila top3 domani vede con il binacolo. E la testa non la costruisci, come il servizio o la voleè, o ce l’hai o non ce l’hai. Se Dimitrov avesse avuto la testa del campionissimo, qualche Slam lo avrebbe vinto, perchè tecnicamente non gli manca nulla – e pure è stato 3 e vinto un Masters, ma molto molto meno di quello che il suo tennis avrebbe permesso. Lo stesso vale per Zverev, che pure ha ancora qualche anno davanti per provarci, ma tra vecchi e giovani ed emergenti, anche per lui sarà un’impresa vincere almeno un Majors, eppure a vent’anni aveva vinto 2 1.000 ed era 3 al mondo. Gli manca una sfumatura, ma per ora quella sfumatura non gli ha permesso di vincere uno Slam

@ Marco7 (#4227832)

Questi commenti volutamente provocatori mi ricordano la canzone di Jannacci “Vengo anch’io? No, tu no”, quando il testo recita “Si potrebbe andare tutti quanti allo zoo comunale/Per vedere come stanno le bestie feroci/ E gridare “Aiuto, aiuto è scappato il leone/E vedere di nascosto l’effetto che fa”

Scritto da Alfonso 73
FABIO FOGNINI NON SI DISCUTE…

No. Effettivamente…

Scritto da Marco7
Mensik e Alcaraz assieme a Fils e Fonseca saranno i prossimi Fab4 dando per scontato che difficilmente Sinner quando rientrerà dalla squalifica potrà essere competitivo

sono pienamente d’accordo con te. La squalifica peserà come un macigno nella carriera di Sinner perchè sarà cmq etichettato come dopato a vita