Le Iene replicano il “caso Sinner”: positività al doping per contaminazione esterna

Parliamo di professionisti o fabbri?? Ma dai ragazzi

Parliamo di professionisti o fabbri?? Ma dai ragazzi

@ Mic (#4227893)

Errata corrige:
Nazionali
Articoli

@ Mic (#4227740)

Spiegherò meglio:
Il diritto privato svizzero deriva dal diritto romano, come la maggior parte degli ordinamenti giuridici razionali europei , con alcune eccezioni …
In breve, i concetti fondamentali sono quindi i medesimi, pur variando i numeri dei singoli artisti dei vari codici di riferimento.
Per chiarezza, la “responsabilità per fatto altrui”,corrispondente all’art. 1228 c.c. Italiano, è prevista dall’art. 55, cpv. 1, CO del codice civile elvetico, potendo ancora variare da Cantone a Cantone…
Chi vuole, invece di sparare sentenze, se lo legga ‼️

@ Murakami (#4227051)
Ma perché?
Il diritto elvetico è diverso da quello italiano?
Studia

Scritto da SlamdogMillionare

Scritto da Giuseppe
Io sostengo che col senno di poi è facile mettere la croce su Ferrara. Per quel che sappiamo, Ferrara ha comprato lo spray per sé (poteva non farlo, certo, ma non poteva immaginare cosa sarebbe accaduto), poi Naldi si è accidentalmente ferito a un dito e a quel punto ha consigliato a Naldi di usare lo spray per accelerare la cicatrizzazione, non pensando minimamente che l’applicazione dello spray sul dito potesse provocare la contaminazione dei tessuti di Sinner. La leggerezza di Ferrara per me è stata quella di comprare un prodotto che era comunque vietato dalle leggi antidoping, il resto è stato una sfortunata e imprevedibile concatenazione di eventi. Tuttavia, Sinner non poteva controllare che Ferrara avesse comprato lo spray incriminato e men che meno poteva sapere che Naldi avesse applicato lo spray sul dito e che la sostanza vietata potesse contaminarlo. Ecco perché i giudici dell’Itia hanno ritenuto Sinner privo di colpa e di negligenza, sentenza più che ragionevole. E speriamo ora che anche il Tas arriverà alla stessa conclusione, l’unica corretta. Non si può punire un atleta per contaminazione involontaria, lo si punisce per doping e qui non c’è stato doping.

Se le cose sono andate come vi hanno detto Ferrara è indifendibile. Non tanto perché ha comprato il trofodermin ma perché l’ha dato a Naldi per curarsi le mani.
Non si tratta di una leggerezza ma di un errore gravissimo.
Certo, errare è umano. Ma poi ci sono le conseguenze.
Ha procurato a Sinner danni patrimoniali elevati e morali incalcolabili.

Come ci hanno detto? Perché a te non l’hanno detto? E comunque non conta nulla quello che hanno detto a noi. Conta quello che è stato dimostrato in sede di arbitrato e che, guarda caso, nemmeno Wada mette in discussione. Se qualcuno ha ancora dubbi se li può tranquillamente tenere per sé e rimuginarci la sera prima di appoggiare la testa sul cuscino.