Masters 1000 Shanghai: I risultati completi con il dettaglio del Day 4. In campo 5 azzurri (LIVE)

Onestamente questo discorso su chi merita le Finals è abbastanza bizzarro. I punti si sommano durante il percorso di un intero anno,la forma fisica e mentale non è uguale e costante per tutti. Quindi anche Medvedev che dalla finale AO ,non ha vinto un trofeo,non merita le finals?

E per quanto riguarda l’up set di oggi ,mi sembra evidente il perché

Scritto da Luciano65

Scritto da Manu09

Scritto da Simplex

Scritto da Manu09
OT: scusate ragazzi, avrei bisogno del vostro aiuto. A scuola facciamo ogni un anno un progetto di dibattito e la mozione di quest’anno riguarda proprio il ricorso della WADA alla positività di Jannik. Direi che sono agevolato e sto usando i post della redazione, ma anche i commenti dell’utente Pippo Anzaghi, il quale ringrazio. Volevo chiedervi, qualcuno sa dove posso prendere le versioni di Naldi e Ferrara che, a quanto pare, sono discrepanti tra loro. Grazie mille in anticipo

Se le versioni sono discrepanti, io non lo so, questo sarebbe a favore della non colpevolezza di Sinner. Chi mai infatti concorderebbe una linea di difesa con versioni diverse?

Avevo letto un articolo proprio su livetennis che elencava le cose che dovevano essere chiarite dagli organi che hanno gestito la vicenda e proprio un punto riguardava le versioni discrepanti tra Ferrara e Naldi.

Se vai su Google e scrivi
Naldi site:livetennis.it
ti appaiono tutti gli articoli di livetennis in cui si parla di Naldi

Grazie mille 🙂 🙂

Scritto da Manu09

Scritto da Simplex

Scritto da Manu09
OT: scusate ragazzi, avrei bisogno del vostro aiuto. A scuola facciamo ogni un anno un progetto di dibattito e la mozione di quest’anno riguarda proprio il ricorso della WADA alla positività di Jannik. Direi che sono agevolato e sto usando i post della redazione, ma anche i commenti dell’utente Pippo Anzaghi, il quale ringrazio. Volevo chiedervi, qualcuno sa dove posso prendere le versioni di Naldi e Ferrara che, a quanto pare, sono discrepanti tra loro. Grazie mille in anticipo

Se le versioni sono discrepanti, io non lo so, questo sarebbe a favore della non colpevolezza di Sinner. Chi mai infatti concorderebbe una linea di difesa con versioni diverse?

Avevo letto un articolo proprio su livetennis che elencava le cose che dovevano essere chiarite dagli organi che hanno gestito la vicenda e proprio un punto riguardava le versioni discrepanti tra Ferrara e Naldi.

Se vai su Google e scrivi
Naldi site:livetennis.it
ti appaiono tutti gli articoli di livetennis in cui si parla di Naldi

Scritto da italo

Scritto da Matteo

Scritto da Di Passaggio
Eh, ma Rublev! Suvvia!

Nonostante la finale a Montreal con pure la soddisfazione di battere Sinner in una partita finita per intero rimane nella sua profonda crisi,non meriterebbe la qualificazione alle Finals,c’è gente dietro che sta facendo meglio di lui

la verità è che il livello dei top ten maschile, dalla posizione 5 (djokovic io non lo conto più) in poi è scadente. E un Rublev qualsiasi continua ad andare alle finals

Io vedo il bicchiere più pieno: come top player metto i due ultimi finalisti, effettivamente una spanna sopra, poi Zverev, Medvy, Djoko, ma anche Rublo e Tsitsi. E ci dovrebbe stare anche Berrettini, lì dentro. Il problema è che molti hanno lunghe o lunghissime (Berrettini e Tsitsipas) fasi non top, per diversi motivi. Sono tutti potenziali finalisti slam. Non parlatemi invece di Fritz, che è arrivato in fondo a FM, con in tasca 2 250, praticamente meno di Berrettini. E pretendeva di vincere, pure…

@ Detuqueridapresencia (#4224274)

Meglio così, perché tra i big è quello a cui hanno dato più lavoro di tutti. Ma che gl’ha fatto Sinner a tutti questi? Eh, se non gli metti un po’ di ostacoli, quello ti vince troppo.

Scritto da Simplex

Scritto da Manu09
OT: scusate ragazzi, avrei bisogno del vostro aiuto. A scuola facciamo ogni un anno un progetto di dibattito e la mozione di quest’anno riguarda proprio il ricorso della WADA alla positività di Jannik. Direi che sono agevolato e sto usando i post della redazione, ma anche i commenti dell’utente Pippo Anzaghi, il quale ringrazio. Volevo chiedervi, qualcuno sa dove posso prendere le versioni di Naldi e Ferrara che, a quanto pare, sono discrepanti tra loro. Grazie mille in anticipo

Se le versioni sono discrepanti, io non lo so, questo sarebbe a favore della non colpevolezza di Sinner. Chi mai infatti concorderebbe una linea di difesa con versioni diverse?

Avevo letto un articolo proprio su livetennis che elencava le cose che dovevano essere chiarite dagli organi che hanno gestito la vicenda e proprio un punto riguardava le versioni discrepanti tra Ferrara e Naldi.

Scritto da Matteo

Scritto da Di Passaggio
Eh, ma Rublev! Suvvia!

Nonostante la finale a Montreal con pure la soddisfazione di battere Sinner in una partita finita per intero rimane nella sua profonda crisi,non meriterebbe la qualificazione alle Finals,c’è gente dietro che sta facendo meglio di lui

Ma i punti che portano alle finals non li sorteggiato, vengono guadagnati vincendo partite. Io tifo solo gli italiani, ma a seguire, Rublev è uno di quelli per cui simpatizzo è mi dispiace quando perde. Mi ricorda un altro tennista per cui simpatizzavo “Mano de pedra Gonzalez”

Badosa – Gauff
Ottavo gioco, il più bello che abbia mai visto nel tennis femminile.
Bravissime entrambe!

altra previsione avveratasi: squadrone ceco. Ne riparleremo in davis nel giro di 1 anno max.

Scritto da italo

Scritto da Kenobi
Speriamo che il 2025 con un Djokovic più vecchio, al duo Alcaraz – Sinner si possa aggiungere un terzo o quarto contendente , almeno per rendere le fasi finali slam più equilibrate.
Gli occhi sono tutti su Rune e Shelton, Menšík invece se dà continuità al suo tennis potrebbe diventare un bello ostacolo.
Fonseca è ancora immaturo tatticamente invece.
Shang pure, ma da un altro punto di vista.
Draper è invece un piccolo Alcaraz, non riesce ad avere grande continuità causa infortuni ma al suo picco diventa un avversario temibile.
Sul nostro Lorenzo almeno su terra, specie RG si potrebbe già assistere ad un vero terzo avversario.

anche io spero ci sia altri tennisti che possano rendere più interessante e incerto il nostro sport.
Ma ahimè il duo Sinner ALcaraz ha davvero troppo margine.
Concordo sul tuo discorso sui giocatori citati, Musetti può e deve ambire alla top ten, perchè sinceramente è uno spreco vederlo dietro nel ranking a un Rublev qualsiasi

“Rublev qualsiasi” non si può proprio leggere.

Scritto da Manu09
OT: scusate ragazzi, avrei bisogno del vostro aiuto. A scuola facciamo ogni un anno un progetto di dibattito e la mozione di quest’anno riguarda proprio il ricorso della WADA alla positività di Jannik. Direi che sono agevolato e sto usando i post della redazione, ma anche i commenti dell’utente Pippo Anzaghi, il quale ringrazio. Volevo chiedervi, qualcuno sa dove posso prendere le versioni di Naldi e Ferrara che, a quanto pare, sono discrepanti tra loro. Grazie mille in anticipo

Se le versioni sono discrepanti, io non lo so, questo sarebbe a favore della non colpevolezza di Sinner. Chi mai infatti concorderebbe una linea di difesa con versioni diverse?

Scritto da Matteo

Scritto da Di Passaggio
Eh, ma Rublev! Suvvia!

Nonostante la finale a Montreal con pure la soddisfazione di battere Sinner in una partita finita per intero rimane nella sua profonda crisi,non meriterebbe la qualificazione alle Finals,c’è gente dietro che sta facendo meglio di lui

la verità è che il livello dei top ten maschile, dalla posizione 5 (djokovic io non lo conto più) in poi è scadente. E un Rublev qualsiasi continua ad andare alle finals

si marcano a distanza, partita entrambi in scioltezza, una cosa vorrei sottolineare, 78% di prime, sarebbe servita questa percentuale a pechino. è chiaro che l’avversario è diverso e sei tentato ad osare di più anche in battuta, ma jannik dovrebbe invece riuscire a fregarsene che se anche parte lo scambio non è che perde il punto, anzi, quindi più prime magari anche di più al corpo, se non scappa l’ace pazienza basta un piccolo vantaggio in partenza

Scritto da chase

Scritto da Di Passaggio
Eh, ma Rublev! Suvvia!

guarda che immensik spigne eh, poi lo aveva già battuto

onestamente credevo che prevalesse Rublev,ma la sua forma fisica non è ottimale ,ha da poco subito un’operazione(forse un’ernia,non lo ha detto,ma si vedeva ieri un grosso cerotto sulla pancia), e Mensik ha concesso tanto

Scritto da Di Passaggio
Eh, ma Rublev! Suvvia!

guarda che immensik spigne eh, poi lo aveva già battuto

Scritto da Di Passaggio
Eh, ma Rublev! Suvvia!

Nonostante la finale a Montreal con pure la soddisfazione di battere Sinner in una partita finita per intero rimane nella sua profonda crisi,non meriterebbe la qualificazione alle Finals,c’è gente dietro che sta facendo meglio di lui

Scritto da Kenobi
Speriamo che il 2025 con un Djokovic più vecchio, al duo Alcaraz – Sinner si possa aggiungere un terzo o quarto contendente , almeno per rendere le fasi finali slam più equilibrate.
Gli occhi sono tutti su Rune e Shelton, Menšík invece se dà continuità al suo tennis potrebbe diventare un bello ostacolo.
Fonseca è ancora immaturo tatticamente invece.
Shang pure, ma da un altro punto di vista.
Draper è invece un piccolo Alcaraz, non riesce ad avere grande continuità causa infortuni ma al suo picco diventa un avversario temibile.
Sul nostro Lorenzo almeno su terra, specie RG si potrebbe già assistere ad un vero terzo avversario.

anche io spero ci sia altri tennisti che possano rendere più interessante e incerto il nostro sport.
Ma ahimè il duo Sinner ALcaraz ha davvero troppo margine.
Concordo sul tuo discorso sui giocatori citati, Musetti può e deve ambire alla top ten, perchè sinceramente è uno spreco vederlo dietro nel ranking a un Rublev qualsiasi

Eh, ma Rublev! Suvvia!

Un ottimo Sinner

Allenamento al piccolo trotto

Da tifoso di Sinner sono molto critico io,una cosa che deve imparare a fare è ammazzare la partita,è ancora troppo sprecone e poco cinico in questo,è evidente che in controllo ma è stato a lottare penso 15 minuti in questo game e non ha ottenuto nulla,con Daniel se lo può permettere ma questo gli è costato la finale con Alcaraz.
Risparmiare pìù energie possibili poi non sarebbe male

OT: scusate ragazzi, avrei bisogno del vostro aiuto. A scuola facciamo ogni un anno un progetto di dibattito e la mozione di quest’anno riguarda proprio il ricorso della WADA alla positività di Jannik. Direi che sono agevolato e sto usando i post della redazione, ma anche i commenti dell’utente Pippo Anzaghi, il quale ringrazio. Volevo chiedervi, qualcuno sa dove posso prendere le versioni di Naldi e Ferrara che, a quanto pare, sono discrepanti tra loro. Grazie mille in anticipo

Jannik ata mano po esse piuma o po esse fero.

1) galante con la ball girl cinese

2) implacabile con il Rune giapponese (ci somiglia di faccia non di fisico o di gioco) e di spavalderia nei rarissimi casi in cui riesce a mettere sotto Sinner.

Scritto da Kenobi
Speriamo che il 2025 con un Djokovic più vecchio, al duo Alcaraz – Sinner si possa aggiungere un terzo o quarto contendente , almeno per rendere le fasi finali slam più equilibrate.
Gli occhi sono tutti su Rune e Shelton, Menšík invece se dà continuità al suo tennis potrebbe diventare un bello ostacolo.
Fonseca è ancora immaturo tatticamente invece.
Shang pure, ma da un altro punto di vista.
Draper è invece un piccolo Alcaraz, non riesce ad avere grande continuità causa infortuni ma al suo picco diventa un avversario temibile.
Sul nostro Lorenzo almeno su terra, specie RG si potrebbe già assistere ad un vero terzo avversario.

Su Rune non ci scommetterei, vista l’involuzione mostrata quest’anno. Su Shelton penso che sia ancora presto. Riguardo a Mensik (del quale io ho più volte scritto di aver molta fiducia) occorre ancora attendere, deve temprarsi mentalmente, diventare più propositivo ed aggressivo (ad esempio a rete ci va ogni morte di Papa).

Scritto da Theseus
Peccato che i due debbano scontrarsi in semi per la regola assurda del 1 vs 3 e 2 vs 4. Sarebbe stato bello vederli in una finale rivincita show!

Segui da ieri mattina il tennis? Solo le TDS 1 e 2 sono piazzate senza sorteggio, poi si sorteggiano la 3 e la 4 da che parte vanno, poi si prosegue con le teste di serie dalla 5 alla 8 e così via.

Scritto da Theseus
Peccato che i due debbano scontrarsi in semi per la regola assurda del 1 vs 3 e 2 vs 4. Sarebbe stato bello vederli in una finale rivincita show!

Mai sentito di questa regola,ho sempre pensato venissero sorteggiati. In effetti lo penso ancora. Comunque tutta colpa di quel cattivone di Sasha che ha osato portar via la seconda piazza al povero Carlito.

Vanno spediti come dei razzi…quello che rischia di più oggi e’ il vecchietto che gioca con Michelsen, il quale ha 17 anni meno di lui. Mah…

Peccato che i due debbano scontrarsi in semi per la regola assurda del 1 vs 3 e 2 vs 4. Sarebbe stato bello vederli in una finale rivincita show!

Non vedevo giocare Sinner così sciolto da tempo

Speriamo che il 2025 con un Djokovic più vecchio, al duo Alcaraz – Sinner si possa aggiungere un terzo o quarto contendente , almeno per rendere le fasi finali slam più equilibrate.

Gli occhi sono tutti su Rune e Shelton, Menšík invece se dà continuità al suo tennis potrebbe diventare un bello ostacolo.
Fonseca è ancora immaturo tatticamente invece.
Shang pure, ma da un altro punto di vista.

Draper è invece un piccolo Alcaraz, non riesce ad avere grande continuità causa infortuni ma al suo picco diventa un avversario temibile.

Sul nostro Lorenzo almeno su terra, specie RG si potrebbe già assistere ad un vero terzo avversario.

Dopo aver visto la finale di Pechino Shang e Taro Daniel se la sono fatta addosso prima di entrare in campo 🙂

Direi che Alcaraz oggi è partito per sprecare meno energie ma anche Sinner non è da meno anzi se continua così chiude in 45 minuti

Visto Alcaraz: mostruoso. Shang annichilito. Musetti era a guardare la partita: chissà se ha pensato che bisognava giocare più in attacco in finale con Shang. Ha perso un’occasione. Certo però che Alcaraz in forma è di un’altra categoria.
Poi passato a godermi una Errani sontuosa nel super tiè break:bgli ultimi colpi con smash consecutivi a rete davvero belli. Ed è ancora finale per le due italiane.
Adesso Sinner: anche lui comincia in sicurezza, gioca bene, ottiene il break, e con il terzo ace si porta sul 4 a 1.

Che bello questo inizio di weekend tennistico!

E vi dirò che oggi sono ottimista: punto a 4 vittorie in Cina, ma sogno ancora di più.

Forza ragazzi!