Masters 1000 Shanghai: I risultati completi con il dettaglio del Day 4. Djokovic supera Michelsen all’esordio a Shanghai. In campo Mattia Bellucci (LIVE si gioca solo sul centrale. Gli altri incontri rimandati a domani per pioggia)

Scritto da massivitto
nel tennis moderno ormai Djokovic è un intruso

@ massivitto (#4224515)

Uuimbledon, 2024, le Olimpiadi al Roland Garros, sempre estate 2024, appartengono ad altra epoca? Al “tennis antico”?
Poi è chiaro che ogni giorno che passa la sua competitività, contro coloro a cui deve rendere 10, 15 anni e più, diminuirà.
Ma la Sua affermazione a me pare un tantino prematura.

@ massivitto (#4224515)

Peccato che la Rossi, l’unica commentatrice Sky saggia e sensata, ha appena detto che Sinner ha adottato gran parte del tennis di Djokovic, proprio il modo di giocare, le difese, la gestione di palla che spiazza l’avversario…e vedo adesso che Novak ha battuto Michelsen, credo uno dei più giovani del circuito, ragazzo che mi piace tantissimo, per il suo tennis moderno (e come potrebbe non esserlo, si è affacciato da poco nelle alte sfere) e per la sua istintiva simpatia..un gran personaggio, e mi spiace che abbia incontrato Novak così presto, mi sarebbe piaciuto vederlo avanzare nel torneo.

Scritto da Detuqueridapresencia
Il punteggio sta penalizzando Mattia al di là dei suoi limiti.
Purtroppo con un diritto subpar non ha alcuna speranza di competere a livelli alti. Il suo team lo sa bene e ci lavorerà. Senza miglioramenti al diritto oltre l’ingresso in top 100 (che arriverà) purtroppo sarà utopia.
Comunque bravo per come ha affrontato in modo serio e a viso aperto un mostro sacro avendo perfino avuto per primo l’occasione di break.

comunque sta migliorando di diritto, un anno fa col cavolo che si giocava l’accesso ai sedicesimi di un Master…

@ Giuliano da Viareggio (#4224487)

Maluccio purtroppo…ha sbagliato i punti facili!

Gravi errori di Bellucci compromettono l’incontro. 3 rigori a porta vuota falliti non puoi permetterteli con il n.3 del mondo!

‘ammazzare la partita’ ..
.. commenti da principianti dello sport, da panzoni della domenica mattina al padel ..

Il punteggio sta penalizzando Mattia al di là dei suoi limiti.

Purtroppo con un diritto subpar non ha alcuna speranza di competere a livelli alti. Il suo team lo sa bene e ci lavorerà. Senza miglioramenti al diritto oltre l’ingresso in top 100 (che arriverà) purtroppo sarà utopia.

Comunque bravo per come ha affrontato in modo serio e a viso aperto un mostro sacro avendo perfino avuto per primo l’occasione di break.

Bravo comunque Mattia! Chissà se giocherà il challenger di Rouan in Francia da MArtedì

Maledetto diritto…. purtroppo perde troppi punti importanti così…

Ma se domani piove tutto il giorno perché solo 4 incontri sul centrale al coperto? Aggiungere altre due partite cominciando un ora prima è fantascienza?

Scritto da Matteo

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da Matteo
Da tifoso di Sinner sono molto critico io,una cosa che deve imparare a fare è ammazzare la partita,è ancora troppo sprecone e poco cinico in questo,è evidente che in controllo ma è stato a lottare penso 15 minuti in questo game e non ha ottenuto nulla,con Daniel se lo può permettere ma questo gli è costato la finale con Alcaraz.
Risparmiare pìù energie possibili poi non sarebbe male

Scusa il dislike ma non si può sentire “ammazzare la partita”. Non sono peracottari: sono avversari rispettabili e “ammazzare la partita” significa giocare contro Daniel come contro Alcaraz, ergo sprecare molte più energie in quanto l’energia profusa non è affatto solo funzione del tempo che si sta in campo ma anche della potenza che ci metti per accorciare i tempi.
Così poi contro Alcaraz arrivi sui gomiti

Da uno del livello di Sinner ti aspetti che a giocatori come Taro Daniel gli fmdai un 6-1 nel primo ma anche nel secondo,invece già in diversi match dopo un primo set dominato nel secondo se lo complica e di molto come con Lehecka che ha rischiato di andare al terzo e con Bu.Con questi giocatori ha un margine e se lo può permettere,con altri come Alcaraz ci lascia le penne.Il tennis è lo sport del diavolo,basta un non nulla per cambiare l’inerzia della partita e si è visto proprio con Alcaraz che avanti un set e 2 palle per servire per il titolo alla fine dopo quel game la partita è girata

Hai ragione infatti è 3000 punti sotto Alcaraz….ah no è sopra….

Ottimo Bellu ma un paio di giocate troppo frettolose potevano portarlo a giocarsela al TB

Sensazioni ottime anche se ovviamente con Zverev non hai speranze a meno che stia male fisicamente

Scritto da il capitano
Toccherà a Cobolli a dare il colpo di grazia ai due anziani dell’ATP, come il rasoio bilama, il primo lo solleva e il secondo lo strappa.

😆 ma non è così… “La prima lama solleva il pelo mentre lo taglia e la seconda lo taglia un altra volta!” – Io la ricordo così!!

Francamente sto vedendo ciò che rimane di Zverev, purtroppo Mattia non sta approfittando, ha sprecato almeno due palle per il break e con un top player non puoi permettertelo.
Speriamo non ne paghi conseguenze.

Scritto da Matteo

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da Matteo
Da tifoso di Sinner sono molto critico io,una cosa che deve imparare a fare è ammazzare la partita,è ancora troppo sprecone e poco cinico in questo,è evidente che in controllo ma è stato a lottare penso 15 minuti in questo game e non ha ottenuto nulla,con Daniel se lo può permettere ma questo gli è costato la finale con Alcaraz.
Risparmiare pìù energie possibili poi non sarebbe male

Scusa il dislike ma non si può sentire “ammazzare la partita”. Non sono peracottari: sono avversari rispettabili e “ammazzare la partita” significa giocare contro Daniel come contro Alcaraz, ergo sprecare molte più energie in quanto l’energia profusa non è affatto solo funzione del tempo che si sta in campo ma anche della potenza che ci metti per accorciare i tempi.
Così poi contro Alcaraz arrivi sui gomiti

Da uno del livello di Sinner ti aspetti che a giocatori come Taro Daniel gli fmdai un 6-1 nel primo ma anche nel secondo,invece già in diversi match dopo un primo set dominato nel secondo se lo complica e di molto come con Lehecka che ha rischiato di andare al terzo e con Bu.Con questi giocatori ha un margine e se lo può permettere,con altri come Alcaraz ci lascia le penne.Il tennis è lo sport del diavolo,basta un non nulla per cambiare l’inerzia della partita e si è visto proprio con Alcaraz che avanti un set e 2 palle per servire per il titolo alla fine dopo quel game la partita è girata

Non sono d’accordo e nessuno nemmeno Djokovic o Nadal o Federer vincevano 6-1 6-1 tutte le partite contro giocatori inferiori (top 60 peraltro, non scartine).

Non esiste da nessuna parte che una TdS 1 (o 2 o 3 o 4) affronti tutte le gare come una finale. Un torneo 1000 (ma anche un 500) è lungo ed è una tattica veramente pessima affrontare tutte le partite macinando al massimo. Pessima e controproducente e nessun allenatore sano di mente la consiglierebbe.

Inoltre vista la striscia di vittorie di Sinner negli ultimi 12 mesi ci devi spiegare la frase “con gli altri ci lascia le penne”. Gli altri chi? Visto che ha il record assoluto di percentuale di vittorie nell’anno solare ottobre 23 / 24 e che ha il record assoluto di tornei vinti nell’anno, che è numero uno con 3000 punti di distacco dal numero 2 e il doppio dei punti del 4 e il triplo dei punti dell’11, spiegaci che vuol dire “ci lascia le penne” e cosa dovrebbe fare per vincere ancora di più di tutti gli altri.

Io veramente resto basito…..

nel tennis moderno ormai Djokovic è un intruso

Scritto da robdes12
Michelsen visto contro Jannik non mi aveva fatto nessuna impressione; giocatore classico di scuola americana, buon livello generale ma nè più nè meno di tanti giovani emergenti, molto immaturo tatticamente (come tutti i giocatori ‘bocca aperta’). Invece oggi, tenendo sempre valide le riserve sulla sua lettura dei match, mi è piaciuto molto di più. Non so se sia segno di progressione nella crescita, ma ho il sospetto che tutto derivi dalla velocità di palla di Nole, che gli ha permesso di arrivare vicino a giocarsela al terzo set. Contro la spinta di Jannik ha dovuto soccombere ben presto, qui invece ha fatto una buona partita. Nole non giocava da tanto, ok, ma penso proprio che il suo livello costante ora sia questo, in considerazione che, Olimpiadi a parte, è da gennaio che non riesce a fare il salto di qualità. ) 9 mesi senza vincere titoli atp la dice lunga. E’ molto abile, è ancora mobile, però il suo tennis mi pare vecchio, i suoi ritmi non sono più quelli odierni di vertice, e meno male, altrimenti vorrebbe dire che non c’è stata nessuna evoluzione nel gioco di questa terza decade del millennio, come purtroppo è avvenuto in quella precedente con Tsitsipas, Zverev, Rublev e, per che no, Medvedev che solo occasionalmente sono stati capaci di creare problemi a lui e Nadal. Valutando oggi e tutta la stagione, Nole è ancora un top ten, ma più che per suo pieno merito, lo ascriverei a demerito dei giocatori che sono dietro Jannik e Carlos.

Dimenticate che questo signore ha 37 anni e mezzo,è normale un calo di prestazioni,il tennis di Djokovic era io faccio tutto bene senza sbagliare ed aspetto un tuo errore o una scelta sbagliata per punirli,adesso affronta giocatori che picchiano duro e sempre,gli levano il tempo e non riesce a reggere i loro ritmi,con Alcaraz ha vinto semplicemente perché sulla terra tutto questo viene ammortizzato ma se affronta questi avversari su superfici rapide fa più fatica a contenerli

Sasha stai giocando contro un ragazzino nemmeno top 100. Queste sclerate inutili con l’arbitro… anche meno

@ Kenobi (#4224239)

C’è anche Fils

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da Matteo
Da tifoso di Sinner sono molto critico io,una cosa che deve imparare a fare è ammazzare la partita,è ancora troppo sprecone e poco cinico in questo,è evidente che in controllo ma è stato a lottare penso 15 minuti in questo game e non ha ottenuto nulla,con Daniel se lo può permettere ma questo gli è costato la finale con Alcaraz.
Risparmiare pìù energie possibili poi non sarebbe male

Scusa il dislike ma non si può sentire “ammazzare la partita”. Non sono peracottari: sono avversari rispettabili e “ammazzare la partita” significa giocare contro Daniel come contro Alcaraz, ergo sprecare molte più energie in quanto l’energia profusa non è affatto solo funzione del tempo che si sta in campo ma anche della potenza che ci metti per accorciare i tempi.
Così poi contro Alcaraz arrivi sui gomiti

Da uno del livello di Sinner ti aspetti che a giocatori come Taro Daniel gli fmdai un 6-1 nel primo ma anche nel secondo,invece già in diversi match dopo un primo set dominato nel secondo se lo complica e di molto come con Lehecka che ha rischiato di andare al terzo e con Bu.Con questi giocatori ha un margine e se lo può permettere,con altri come Alcaraz ci lascia le penne.Il tennis è lo sport del diavolo,basta un non nulla per cambiare l’inerzia della partita e si è visto proprio con Alcaraz che avanti un set e 2 palle per servire per il titolo alla fine dopo quel game la partita è girata

@ robdes12 (#4224491)
Non è quello del 23 . Ci sono i 37 anni e mezzo, il fatto che giochi mezzo torneo ogni morte di papa. Se non finisce la stagione integra e decente , non credo giochi anno prox

Scritto da stefania

Scritto da begu

Scritto da stefania
Ma che disorganizzazione incredibile, con tutti i soldi che hanno.

In che senso scusa? Il tetto o c’è o non c’è

Ci sono tantissime partite rimandate a domani

no, scusa, se piove ed hanno un solo campo coperto, che diavolo dovevano fare? ma di sicuro tu avresti saputo fare di meglio….

@ robdes12 (#4224491)

Toccherà a Cobolli a dare il colpo di grazia ai due anziani dell’ATP, come il rasoio bilama, il primo lo solleva e il secondo lo strappa.

Ma chi è questo Belluccio Bellucco Berlucchi ???? Mica è lo stesso che non aveva il livello challenger, vero? Impossibile sia lo stesso anche perché ci veniva garantito da esperti di chiara fama che sarebbe tornato a fare futures.

Beh …. in bocca al lupo Mattia. Goditi il tuo primo secondo turno di un 1000 … altro che un 15,000!!! Goditi la partita con Sasha. Braccio sciolto e via. Niente da perdere. Sei sul Centrale di un 1000, ragazzo!!!

Scritto da begu

Scritto da stefania
Ma che disorganizzazione incredibile, con tutti i soldi che hanno.

In che senso scusa? Il tetto o c’è o non c’è

Ci sono tantissime partite rimandate a domani

Michelsen visto contro Jannik non mi aveva fatto nessuna impressione; giocatore classico di scuola americana, buon livello generale ma nè più nè meno di tanti giovani emergenti, molto immaturo tatticamente (come tutti i giocatori ‘bocca aperta’). Invece oggi, tenendo sempre valide le riserve sulla sua lettura dei match, mi è piaciuto molto di più. Non so se sia segno di progressione nella crescita, ma ho il sospetto che tutto derivi dalla velocità di palla di Nole, che gli ha permesso di arrivare vicino a giocarsela al terzo set. Contro la spinta di Jannik ha dovuto soccombere ben presto, qui invece ha fatto una buona partita. Nole non giocava da tanto, ok, ma penso proprio che il suo livello costante ora sia questo, in considerazione che, Olimpiadi a parte, è da gennaio che non riesce a fare il salto di qualità. ) 9 mesi senza vincere titoli atp la dice lunga. E’ molto abile, è ancora mobile, però il suo tennis mi pare vecchio, i suoi ritmi non sono più quelli odierni di vertice, e meno male, altrimenti vorrebbe dire che non c’è stata nessuna evoluzione nel gioco di questa terza decade del millennio, come purtroppo è avvenuto in quella precedente con Tsitsipas, Zverev, Rublev e, per che no, Medvedev che solo occasionalmente sono stati capaci di creare problemi a lui e Nadal. Valutando oggi e tutta la stagione, Nole è ancora un top ten, ma più che per suo pieno merito, lo ascriverei a demerito dei giocatori che sono dietro Jannik e Carlos.

Scritto da Supporter dei poeti estinti
Battere Michelsen con 2 tiebreak la dice lunga sullo stato di forma di Djokovic..

Mai sottovalutare il serbo … E comunque non sottovaluterei il giovane manzo Californiano che se l’è giocata alla morte e solo per un piccolo braccino sul SP non è riuscito a portare Nole al terzo

Curiosissimo di osservare il Bellucci come se la gioca con Zverev…….

Scritto da Supporter dei poeti estinti
Battere Michelsen con 2 tiebreak la dice lunga sullo stato di forma di Djokovic..

È in modalità lenta “intanto vincere”

Che rimpianti per Michelsen,ma Nole e’ il solito vecchio lupo e non poteva perderla

L’urlo di tiebreakovic terrorizza anche la Stadium Court di Shanghai

Però giù il cappello a Michelsen (che il sottoscritto segnalava quando lo conoscevamo in pochissimi)

Scritto da Detuqueridapresencia
La legge di tiebreakovic …

Puoi dirlo forte

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da Matteo
Da tifoso di Sinner sono molto critico io,una cosa che deve imparare a fare è ammazzare la partita,è ancora troppo sprecone e poco cinico in questo,è evidente che in controllo ma è stato a lottare penso 15 minuti in questo game e non ha ottenuto nulla,con Daniel se lo può permettere ma questo gli è costato la finale con Alcaraz.
Risparmiare pìù energie possibili poi non sarebbe male

Scusa il dislike ma non si può sentire “ammazzare la partita”. Non sono peracottari: sono avversari rispettabili e “ammazzare la partita” significa giocare contro Daniel come contro Alcaraz, ergo sprecare molte più energie in quanto l’energia profusa non è affatto solo funzione del tempo che si sta in campo ma anche della potenza che ci metti per accorciare i tempi.
Così poi contro Alcaraz arrivi sui gomiti

E io per una volta ti metto il like, perché ti sei scusato

Zverev ha dichiarato che l’infiammazione ai polmoni persiste e che andrà avanti per mesi e che è sotto antibiotici. Cionostante giocherà contro Bellucci, a mio parere scherza col fuoco.

Scritto da magilla

Scritto da Igo

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da marcello
Mensik inizia a fare sul serio

Giusto in tempo affinché l’esperto Lo Fiasco non lo giudichi un fallito in quanto “se a 19 anni ancora non hai vinto uno straccio di torneo sei uno dei tanti”. ;lol: LOL
All’età che ha oggi Mensik Sinner vinse Sofia. Rammento che all’epoca il Lo Fiasco disse che Sinner era uno dei tanti perché un 250 lo vincono cani e porci ma di tornei importanti non ne avrebbe vinti.
Tutto agli atti, eh ……

@ Matteo (#4224268)
Secondo me hai ragione. Inutile vedere questi ‘dislike’ al commento. Ahimè Jannik ha questa poca propensione ad ammazzare la partita. A volte si è complicato la vita…ma sta migliorando quest’aspetto, dai! Prima certe partite le perdeva, adesso no! Alcaraz? Li è una questione di resistenza all’ultimo secondo. Soprattutto a Parigi e Pechino l’ha sopraffatto negli ultimo game [o punti] con la garra e un pizzico di fortuna [metti usciva di pochissimo uno dei dritti del tiebreak della finale scorsa invece che pizzicarw la riga?] Ora staremmo parlando d’altro…

io Comunque aspetterei un attimo sul ceco…..rublev è in crisi di fiducia….e i tornei cinesi hanno spesso questi risultati un po’ “clamorosi” anche perche si giocano a fine stagione (vedi i risultati dei cinesi stessi che poi gia’ la settimana dopo non vengono confermati)…..come disse il saggio : nemmeno uno stormo di rondini fanno una primavera!

Scritto da magilla

Scritto da Igo

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da marcello
Mensik inizia a fare sul serio

Giusto in tempo affinché l’esperto Lo Fiasco non lo giudichi un fallito in quanto “se a 19 anni ancora non hai vinto uno straccio di torneo sei uno dei tanti”. ;lol: LOL
All’età che ha oggi Mensik Sinner vinse Sofia. Rammento che all’epoca il Lo Fiasco disse che Sinner era uno dei tanti perché un 250 lo vincono cani e porci ma di tornei importanti non ne avrebbe vinti.
Tutto agli atti, eh ……

@ Matteo (#4224268)
Secondo me hai ragione. Inutile vedere questi ‘dislike’ al commento. Ahimè Jannik ha questa poca propensione ad ammazzare la partita. A volte si è complicato la vita…ma sta migliorando quest’aspetto, dai! Prima certe partite le perdeva, adesso no! Alcaraz? Li è una questione di resistenza all’ultimo secondo. Soprattutto a Parigi e Pechino l’ha sopraffatto negli ultimo game [o punti] con la garra e un pizzico di fortuna [metti usciva di pochissimo uno dei dritti del tiebreak della finale scorsa invece che pizzicarw la riga?] Ora staremmo parlando d’altro…

AdvertisementAds powered by
div#equativ_feedback_button_26711 * {
box-sizing:content-box;
line-height:1;
width:initial;
}
div#equativ_feedback_button_26711 {
background-color:rgba(45, 45, 45, 0.6);
border-radius:70px;
display:flex;
cursor:pointer;
font:14px Inter,EquativInter;
height:auto;
padding:2px;
position:absolute;
top:0px;
right:0px;
margin:4px;
z-index:1;
width:initial;
}
div#equativ_info_label_26711 {
font-size:10px;
display:none;
color:#fff;
}
#equativ_feedback_button_26711 img {
border:0;
height:18px !important;
margin:0;
width:18px !important;
}
div#equativ_feedback_button_26711:hover div#equativ_info_label_26711 {
display:flex;
align-items:center;
gap:3px;
padding-left:5px;
}
div#equativ_info_label_26711 > img {
height:14px;
}
io Comunque aspetterei un attimo sul ceco…..rublev è in crisi di fiducia….e i tornei cinesi hanno spesso questi risultati un po’ “clamorosi” anche perche si giocano a fine stagione (vedi i risultati dei cinesi stessi che poi gia’ la settimana dopo non vengono confermati)…..come disse il saggio : nemmeno uno stormo di rondini fanno una primavera!