Masters 1000 Shanghai: I risultati completi con il dettaglio del Day 4. Djokovic supera Michelsen all’esordio a Shanghai. In campo Mattia Bellucci (LIVE si gioca solo sul centrale. Gli altri incontri rimandati a domani per pioggia)

Scritto da massivitto
nel tennis moderno ormai Djokovic è un intruso

@ massivitto (#4224515)

Uuimbledon, 2024, le Olimpiadi al Roland Garros, sempre estate 2024, appartengono ad altra epoca? Al “tennis antico”?
Poi è chiaro che ogni giorno che passa la sua competitività, contro coloro a cui deve rendere 10, 15 anni e più, diminuirà.
Ma la Sua affermazione a me pare un tantino prematura.

@ massivitto (#4224515)

Peccato che la Rossi, l’unica commentatrice Sky saggia e sensata, ha appena detto che Sinner ha adottato gran parte del tennis di Djokovic, proprio il modo di giocare, le difese, la gestione di palla che spiazza l’avversario…e vedo adesso che Novak ha battuto Michelsen, credo uno dei più giovani del circuito, ragazzo che mi piace tantissimo, per il suo tennis moderno (e come potrebbe non esserlo, si è affacciato da poco nelle alte sfere) e per la sua istintiva simpatia..un gran personaggio, e mi spiace che abbia incontrato Novak così presto, mi sarebbe piaciuto vederlo avanzare nel torneo.

Scritto da Detuqueridapresencia
Il punteggio sta penalizzando Mattia al di là dei suoi limiti.
Purtroppo con un diritto subpar non ha alcuna speranza di competere a livelli alti. Il suo team lo sa bene e ci lavorerà. Senza miglioramenti al diritto oltre l’ingresso in top 100 (che arriverà) purtroppo sarà utopia.
Comunque bravo per come ha affrontato in modo serio e a viso aperto un mostro sacro avendo perfino avuto per primo l’occasione di break.

comunque sta migliorando di diritto, un anno fa col cavolo che si giocava l’accesso ai sedicesimi di un Master…

@ Giuliano da Viareggio (#4224487)

Maluccio purtroppo…ha sbagliato i punti facili!

Gravi errori di Bellucci compromettono l’incontro. 3 rigori a porta vuota falliti non puoi permetterteli con il n.3 del mondo!

‘ammazzare la partita’ ..
.. commenti da principianti dello sport, da panzoni della domenica mattina al padel ..

Il punteggio sta penalizzando Mattia al di là dei suoi limiti.

Purtroppo con un diritto subpar non ha alcuna speranza di competere a livelli alti. Il suo team lo sa bene e ci lavorerà. Senza miglioramenti al diritto oltre l’ingresso in top 100 (che arriverà) purtroppo sarà utopia.

Comunque bravo per come ha affrontato in modo serio e a viso aperto un mostro sacro avendo perfino avuto per primo l’occasione di break.

Bravo comunque Mattia! Chissà se giocherà il challenger di Rouan in Francia da MArtedì

Maledetto diritto…. purtroppo perde troppi punti importanti così…

Ma se domani piove tutto il giorno perché solo 4 incontri sul centrale al coperto? Aggiungere altre due partite cominciando un ora prima è fantascienza?

Scritto da Matteo

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da Matteo
Da tifoso di Sinner sono molto critico io,una cosa che deve imparare a fare è ammazzare la partita,è ancora troppo sprecone e poco cinico in questo,è evidente che in controllo ma è stato a lottare penso 15 minuti in questo game e non ha ottenuto nulla,con Daniel se lo può permettere ma questo gli è costato la finale con Alcaraz.
Risparmiare pìù energie possibili poi non sarebbe male

Scusa il dislike ma non si può sentire “ammazzare la partita”. Non sono peracottari: sono avversari rispettabili e “ammazzare la partita” significa giocare contro Daniel come contro Alcaraz, ergo sprecare molte più energie in quanto l’energia profusa non è affatto solo funzione del tempo che si sta in campo ma anche della potenza che ci metti per accorciare i tempi.
Così poi contro Alcaraz arrivi sui gomiti

Da uno del livello di Sinner ti aspetti che a giocatori come Taro Daniel gli fmdai un 6-1 nel primo ma anche nel secondo,invece già in diversi match dopo un primo set dominato nel secondo se lo complica e di molto come con Lehecka che ha rischiato di andare al terzo e con Bu.Con questi giocatori ha un margine e se lo può permettere,con altri come Alcaraz ci lascia le penne.Il tennis è lo sport del diavolo,basta un non nulla per cambiare l’inerzia della partita e si è visto proprio con Alcaraz che avanti un set e 2 palle per servire per il titolo alla fine dopo quel game la partita è girata

Hai ragione infatti è 3000 punti sotto Alcaraz….ah no è sopra….

Ottimo Bellu ma un paio di giocate troppo frettolose potevano portarlo a giocarsela al TB

Sensazioni ottime anche se ovviamente con Zverev non hai speranze a meno che stia male fisicamente

Scritto da il capitano
Toccherà a Cobolli a dare il colpo di grazia ai due anziani dell’ATP, come il rasoio bilama, il primo lo solleva e il secondo lo strappa.

😆 ma non è così… “La prima lama solleva il pelo mentre lo taglia e la seconda lo taglia un altra volta!” – Io la ricordo così!!

Francamente sto vedendo ciò che rimane di Zverev, purtroppo Mattia non sta approfittando, ha sprecato almeno due palle per il break e con un top player non puoi permettertelo.
Speriamo non ne paghi conseguenze.

Scritto da Matteo

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da Matteo
Da tifoso di Sinner sono molto critico io,una cosa che deve imparare a fare è ammazzare la partita,è ancora troppo sprecone e poco cinico in questo,è evidente che in controllo ma è stato a lottare penso 15 minuti in questo game e non ha ottenuto nulla,con Daniel se lo può permettere ma questo gli è costato la finale con Alcaraz.
Risparmiare pìù energie possibili poi non sarebbe male

Scusa il dislike ma non si può sentire “ammazzare la partita”. Non sono peracottari: sono avversari rispettabili e “ammazzare la partita” significa giocare contro Daniel come contro Alcaraz, ergo sprecare molte più energie in quanto l’energia profusa non è affatto solo funzione del tempo che si sta in campo ma anche della potenza che ci metti per accorciare i tempi.
Così poi contro Alcaraz arrivi sui gomiti

Da uno del livello di Sinner ti aspetti che a giocatori come Taro Daniel gli fmdai un 6-1 nel primo ma anche nel secondo,invece già in diversi match dopo un primo set dominato nel secondo se lo complica e di molto come con Lehecka che ha rischiato di andare al terzo e con Bu.Con questi giocatori ha un margine e se lo può permettere,con altri come Alcaraz ci lascia le penne.Il tennis è lo sport del diavolo,basta un non nulla per cambiare l’inerzia della partita e si è visto proprio con Alcaraz che avanti un set e 2 palle per servire per il titolo alla fine dopo quel game la partita è girata

Non sono d’accordo e nessuno nemmeno Djokovic o Nadal o Federer vincevano 6-1 6-1 tutte le partite contro giocatori inferiori (top 60 peraltro, non scartine).

Non esiste da nessuna parte che una TdS 1 (o 2 o 3 o 4) affronti tutte le gare come una finale. Un torneo 1000 (ma anche un 500) è lungo ed è una tattica veramente pessima affrontare tutte le partite macinando al massimo. Pessima e controproducente e nessun allenatore sano di mente la consiglierebbe.

Inoltre vista la striscia di vittorie di Sinner negli ultimi 12 mesi ci devi spiegare la frase “con gli altri ci lascia le penne”. Gli altri chi? Visto che ha il record assoluto di percentuale di vittorie nell’anno solare ottobre 23 / 24 e che ha il record assoluto di tornei vinti nell’anno, che è numero uno con 3000 punti di distacco dal numero 2 e il doppio dei punti del 4 e il triplo dei punti dell’11, spiegaci che vuol dire “ci lascia le penne” e cosa dovrebbe fare per vincere ancora di più di tutti gli altri.

Io veramente resto basito…..

nel tennis moderno ormai Djokovic è un intruso

Scritto da robdes12
Michelsen visto contro Jannik non mi aveva fatto nessuna impressione; giocatore classico di scuola americana, buon livello generale ma nè più nè meno di tanti giovani emergenti, molto immaturo tatticamente (come tutti i giocatori ‘bocca aperta’). Invece oggi, tenendo sempre valide le riserve sulla sua lettura dei match, mi è piaciuto molto di più. Non so se sia segno di progressione nella crescita, ma ho il sospetto che tutto derivi dalla velocità di palla di Nole, che gli ha permesso di arrivare vicino a giocarsela al terzo set. Contro la spinta di Jannik ha dovuto soccombere ben presto, qui invece ha fatto una buona partita. Nole non giocava da tanto, ok, ma penso proprio che il suo livello costante ora sia questo, in considerazione che, Olimpiadi a parte, è da gennaio che non riesce a fare il salto di qualità. ) 9 mesi senza vincere titoli atp la dice lunga. E’ molto abile, è ancora mobile, però il suo tennis mi pare vecchio, i suoi ritmi non sono più quelli odierni di vertice, e meno male, altrimenti vorrebbe dire che non c’è stata nessuna evoluzione nel gioco di questa terza decade del millennio, come purtroppo è avvenuto in quella precedente con Tsitsipas, Zverev, Rublev e, per che no, Medvedev che solo occasionalmente sono stati capaci di creare problemi a lui e Nadal. Valutando oggi e tutta la stagione, Nole è ancora un top ten, ma più che per suo pieno merito, lo ascriverei a demerito dei giocatori che sono dietro Jannik e Carlos.

Dimenticate che questo signore ha 37 anni e mezzo,è normale un calo di prestazioni,il tennis di Djokovic era io faccio tutto bene senza sbagliare ed aspetto un tuo errore o una scelta sbagliata per punirli,adesso affronta giocatori che picchiano duro e sempre,gli levano il tempo e non riesce a reggere i loro ritmi,con Alcaraz ha vinto semplicemente perché sulla terra tutto questo viene ammortizzato ma se affronta questi avversari su superfici rapide fa più fatica a contenerli

Sasha stai giocando contro un ragazzino nemmeno top 100. Queste sclerate inutili con l’arbitro… anche meno

@ Kenobi (#4224239)

C’è anche Fils

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da Matteo
Da tifoso di Sinner sono molto critico io,una cosa che deve imparare a fare è ammazzare la partita,è ancora troppo sprecone e poco cinico in questo,è evidente che in controllo ma è stato a lottare penso 15 minuti in questo game e non ha ottenuto nulla,con Daniel se lo può permettere ma questo gli è costato la finale con Alcaraz.
Risparmiare pìù energie possibili poi non sarebbe male

Scusa il dislike ma non si può sentire “ammazzare la partita”. Non sono peracottari: sono avversari rispettabili e “ammazzare la partita” significa giocare contro Daniel come contro Alcaraz, ergo sprecare molte più energie in quanto l’energia profusa non è affatto solo funzione del tempo che si sta in campo ma anche della potenza che ci metti per accorciare i tempi.
Così poi contro Alcaraz arrivi sui gomiti

Da uno del livello di Sinner ti aspetti che a giocatori come Taro Daniel gli fmdai un 6-1 nel primo ma anche nel secondo,invece già in diversi match dopo un primo set dominato nel secondo se lo complica e di molto come con Lehecka che ha rischiato di andare al terzo e con Bu.Con questi giocatori ha un margine e se lo può permettere,con altri come Alcaraz ci lascia le penne.Il tennis è lo sport del diavolo,basta un non nulla per cambiare l’inerzia della partita e si è visto proprio con Alcaraz che avanti un set e 2 palle per servire per il titolo alla fine dopo quel game la partita è girata

@ robdes12 (#4224491)
Non è quello del 23 . Ci sono i 37 anni e mezzo, il fatto che giochi mezzo torneo ogni morte di papa. Se non finisce la stagione integra e decente , non credo giochi anno prox

Scritto da stefania

Scritto da begu

Scritto da stefania
Ma che disorganizzazione incredibile, con tutti i soldi che hanno.

In che senso scusa? Il tetto o c’è o non c’è

Ci sono tantissime partite rimandate a domani

no, scusa, se piove ed hanno un solo campo coperto, che diavolo dovevano fare? ma di sicuro tu avresti saputo fare di meglio….

@ robdes12 (#4224491)

Toccherà a Cobolli a dare il colpo di grazia ai due anziani dell’ATP, come il rasoio bilama, il primo lo solleva e il secondo lo strappa.

Ma chi è questo Belluccio Bellucco Berlucchi ???? Mica è lo stesso che non aveva il livello challenger, vero? Impossibile sia lo stesso anche perché ci veniva garantito da esperti di chiara fama che sarebbe tornato a fare futures.

Beh …. in bocca al lupo Mattia. Goditi il tuo primo secondo turno di un 1000 … altro che un 15,000!!! Goditi la partita con Sasha. Braccio sciolto e via. Niente da perdere. Sei sul Centrale di un 1000, ragazzo!!!

Scritto da begu

Scritto da stefania
Ma che disorganizzazione incredibile, con tutti i soldi che hanno.

In che senso scusa? Il tetto o c’è o non c’è

Ci sono tantissime partite rimandate a domani

Michelsen visto contro Jannik non mi aveva fatto nessuna impressione; giocatore classico di scuola americana, buon livello generale ma nè più nè meno di tanti giovani emergenti, molto immaturo tatticamente (come tutti i giocatori ‘bocca aperta’). Invece oggi, tenendo sempre valide le riserve sulla sua lettura dei match, mi è piaciuto molto di più. Non so se sia segno di progressione nella crescita, ma ho il sospetto che tutto derivi dalla velocità di palla di Nole, che gli ha permesso di arrivare vicino a giocarsela al terzo set. Contro la spinta di Jannik ha dovuto soccombere ben presto, qui invece ha fatto una buona partita. Nole non giocava da tanto, ok, ma penso proprio che il suo livello costante ora sia questo, in considerazione che, Olimpiadi a parte, è da gennaio che non riesce a fare il salto di qualità. ) 9 mesi senza vincere titoli atp la dice lunga. E’ molto abile, è ancora mobile, però il suo tennis mi pare vecchio, i suoi ritmi non sono più quelli odierni di vertice, e meno male, altrimenti vorrebbe dire che non c’è stata nessuna evoluzione nel gioco di questa terza decade del millennio, come purtroppo è avvenuto in quella precedente con Tsitsipas, Zverev, Rublev e, per che no, Medvedev che solo occasionalmente sono stati capaci di creare problemi a lui e Nadal. Valutando oggi e tutta la stagione, Nole è ancora un top ten, ma più che per suo pieno merito, lo ascriverei a demerito dei giocatori che sono dietro Jannik e Carlos.

Scritto da Supporter dei poeti estinti
Battere Michelsen con 2 tiebreak la dice lunga sullo stato di forma di Djokovic..

Mai sottovalutare il serbo … E comunque non sottovaluterei il giovane manzo Californiano che se l’è giocata alla morte e solo per un piccolo braccino sul SP non è riuscito a portare Nole al terzo

Curiosissimo di osservare il Bellucci come se la gioca con Zverev…….

Scritto da Supporter dei poeti estinti
Battere Michelsen con 2 tiebreak la dice lunga sullo stato di forma di Djokovic..

È in modalità lenta “intanto vincere”

Che rimpianti per Michelsen,ma Nole e’ il solito vecchio lupo e non poteva perderla

L’urlo di tiebreakovic terrorizza anche la Stadium Court di Shanghai

Però giù il cappello a Michelsen (che il sottoscritto segnalava quando lo conoscevamo in pochissimi)

Scritto da Detuqueridapresencia
La legge di tiebreakovic …

Puoi dirlo forte

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da Matteo
Da tifoso di Sinner sono molto critico io,una cosa che deve imparare a fare è ammazzare la partita,è ancora troppo sprecone e poco cinico in questo,è evidente che in controllo ma è stato a lottare penso 15 minuti in questo game e non ha ottenuto nulla,con Daniel se lo può permettere ma questo gli è costato la finale con Alcaraz.
Risparmiare pìù energie possibili poi non sarebbe male

Scusa il dislike ma non si può sentire “ammazzare la partita”. Non sono peracottari: sono avversari rispettabili e “ammazzare la partita” significa giocare contro Daniel come contro Alcaraz, ergo sprecare molte più energie in quanto l’energia profusa non è affatto solo funzione del tempo che si sta in campo ma anche della potenza che ci metti per accorciare i tempi.
Così poi contro Alcaraz arrivi sui gomiti

E io per una volta ti metto il like, perché ti sei scusato

Zverev ha dichiarato che l’infiammazione ai polmoni persiste e che andrà avanti per mesi e che è sotto antibiotici. Cionostante giocherà contro Bellucci, a mio parere scherza col fuoco.

Scritto da magilla

Scritto da Igo

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da marcello
Mensik inizia a fare sul serio

Giusto in tempo affinché l’esperto Lo Fiasco non lo giudichi un fallito in quanto “se a 19 anni ancora non hai vinto uno straccio di torneo sei uno dei tanti”. ;lol: LOL
All’età che ha oggi Mensik Sinner vinse Sofia. Rammento che all’epoca il Lo Fiasco disse che Sinner era uno dei tanti perché un 250 lo vincono cani e porci ma di tornei importanti non ne avrebbe vinti.
Tutto agli atti, eh ……

@ Matteo (#4224268)
Secondo me hai ragione. Inutile vedere questi ‘dislike’ al commento. Ahimè Jannik ha questa poca propensione ad ammazzare la partita. A volte si è complicato la vita…ma sta migliorando quest’aspetto, dai! Prima certe partite le perdeva, adesso no! Alcaraz? Li è una questione di resistenza all’ultimo secondo. Soprattutto a Parigi e Pechino l’ha sopraffatto negli ultimo game [o punti] con la garra e un pizzico di fortuna [metti usciva di pochissimo uno dei dritti del tiebreak della finale scorsa invece che pizzicarw la riga?] Ora staremmo parlando d’altro…

io Comunque aspetterei un attimo sul ceco…..rublev è in crisi di fiducia….e i tornei cinesi hanno spesso questi risultati un po’ “clamorosi” anche perche si giocano a fine stagione (vedi i risultati dei cinesi stessi che poi gia’ la settimana dopo non vengono confermati)…..come disse il saggio : nemmeno uno stormo di rondini fanno una primavera!

Scritto da magilla

Scritto da Igo

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da marcello
Mensik inizia a fare sul serio

Giusto in tempo affinché l’esperto Lo Fiasco non lo giudichi un fallito in quanto “se a 19 anni ancora non hai vinto uno straccio di torneo sei uno dei tanti”. ;lol: LOL
All’età che ha oggi Mensik Sinner vinse Sofia. Rammento che all’epoca il Lo Fiasco disse che Sinner era uno dei tanti perché un 250 lo vincono cani e porci ma di tornei importanti non ne avrebbe vinti.
Tutto agli atti, eh ……

@ Matteo (#4224268)
Secondo me hai ragione. Inutile vedere questi ‘dislike’ al commento. Ahimè Jannik ha questa poca propensione ad ammazzare la partita. A volte si è complicato la vita…ma sta migliorando quest’aspetto, dai! Prima certe partite le perdeva, adesso no! Alcaraz? Li è una questione di resistenza all’ultimo secondo. Soprattutto a Parigi e Pechino l’ha sopraffatto negli ultimo game [o punti] con la garra e un pizzico di fortuna [metti usciva di pochissimo uno dei dritti del tiebreak della finale scorsa invece che pizzicarw la riga?] Ora staremmo parlando d’altro…

AdvertisementAds powered by
div#equativ_feedback_button_26711 * {
box-sizing:content-box;
line-height:1;
width:initial;
}
div#equativ_feedback_button_26711 {
background-color:rgba(45, 45, 45, 0.6);
border-radius:70px;
display:flex;
cursor:pointer;
font:14px Inter,EquativInter;
height:auto;
padding:2px;
position:absolute;
top:0px;
right:0px;
margin:4px;
z-index:1;
width:initial;
}
div#equativ_info_label_26711 {
font-size:10px;
display:none;
color:#fff;
}
#equativ_feedback_button_26711 img {
border:0;
height:18px !important;
margin:0;
width:18px !important;
}
div#equativ_feedback_button_26711:hover div#equativ_info_label_26711 {
display:flex;
align-items:center;
gap:3px;
padding-left:5px;
}
div#equativ_info_label_26711 > img {
height:14px;
}
io Comunque aspetterei un attimo sul ceco…..rublev è in crisi di fiducia….e i tornei cinesi hanno spesso questi risultati un po’ “clamorosi” anche perche si giocano a fine stagione (vedi i risultati dei cinesi stessi che poi gia’ la settimana dopo non vengono confermati)…..come disse il saggio : nemmeno uno stormo di rondini fanno una primavera!

e chi sarebbe questo famoso saggio che disse questa cosa?? Il popolo dice da sempre: “una rondine non fa primavera” anche perché uno stormo intero magari primavera la fa… e comunque non “la fanno” perché “stormo” è singolare.

Battere Michelsen con 2 tiebreak la dice lunga sullo stato di forma di Djokovic..

Scritto da stefania
Ma che disorganizzazione incredibile, con tutti i soldi che hanno.

In che senso scusa? Il tetto o c’è o non c’è 🙂

Scritto da Matteo
Da tifoso di Sinner sono molto critico io,una cosa che deve imparare a fare è ammazzare la partita,è ancora troppo sprecone e poco cinico in questo,è evidente che in controllo ma è stato a lottare penso 15 minuti in questo game e non ha ottenuto nulla,con Daniel se lo può permettere ma questo gli è costato la finale con Alcaraz.
Risparmiare pìù energie possibili poi non sarebbe male

C’è però una cosa da considerare. E’ che questa è una “caratteristica” che dipende anche dal tipo di gioco di Sinner che, come detto da lui stesso in una recente intervista, è un “attaccante nato”. Il che vuole dire “sprecare” (detto tra virgolette, poi spiego) molte occasioni di break o per rischiare subito il vincente, o con errori che però magari derivano dal fatto che nel punto prima si è un po “usurato” per avere tirato vari colpi “a tutta” o per aver corso come un dannato (la sua fase difensiva non è eccezionale per “mettere in difficoltà l’avversario” = nel senso che si muove benissimo ed arriva su palle che altri non prenderebbero, ma il tipo di colpo che rimanda di là, se non è di “attacco”, lo espone a colpi ancora più forti dell’altro che possono stancarlo ancora di più se cerca di prenderli “ad ogni costo”. La sua difesa diventa eccezionale quando arriva su una palla “impossibile da ribattere” grazie alla sua velocità di spostamento MA riesce a spingerla di là con una forza estrema per fare il punto diretto… Ma non è che possa farlo sempre, non è che ci siano sempre le condizioni per farlo… Guarda invece Nadal e Murray come giocavano, all’opposto… Nole era un po’ una “via di mezzo” tra i Fe-dal…).
Appunto, pure Federer era così per le palle break che sembravano “sprecate”…
Dico “sprecare” tra virgolette, perchè PERO’ ci si dimentica che lui le palle break le ha cmq conquistate, cioè ci si dimentica dei punti coi “vincenti diretti” che le hanno portate e li si dà per scontati pensando che siano “facili da fare”…
Il punto di questo discorso è che con un gioco diverso (tipo, facciamo finta che ora rischi, sparo una % a CASO, il “90%” dei punti e uno dica: “mi basterebbe che rischiasse solo per l’89%”) non è detto che i risultati siano migliori… Io, anzi, ora come ora, penso di no…
Per il discorso che fai tu, JS dovrebbe cambiare il suo tipo di gioco e probabilmente anche la “forma mentis”, non è una semplice questione di: “basta che stia un po’ più attento e sia meno sprecone”…
E’ peraltro vero che negli ultimi 2/3 tornei si è forse visto un JS leggermente più “calcolatore” (Us Open, io ho anche visto nella partita vs Jarry), forse come a te piacerebbe di più, però, se tra qualche anno il discorso potrebbe essere molto diverso, io però FINORA la vedo così…

Scritto da magilla

Scritto da Igo

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da marcello
Mensik inizia a fare sul serio

Giusto in tempo affinché l’esperto Lo Fiasco non lo giudichi un fallito in quanto “se a 19 anni ancora non hai vinto uno straccio di torneo sei uno dei tanti”. ;lol: LOL
All’età che ha oggi Mensik Sinner vinse Sofia. Rammento che all’epoca il Lo Fiasco disse che Sinner era uno dei tanti perché un 250 lo vincono cani e porci ma di tornei importanti non ne avrebbe vinti.
Tutto agli atti, eh ……

@ Matteo (#4224268)
Secondo me hai ragione. Inutile vedere questi ‘dislike’ al commento. Ahimè Jannik ha questa poca propensione ad ammazzare la partita. A volte si è complicato la vita…ma sta migliorando quest’aspetto, dai! Prima certe partite le perdeva, adesso no! Alcaraz? Li è una questione di resistenza all’ultimo secondo. Soprattutto a Parigi e Pechino l’ha sopraffatto negli ultimo game [o punti] con la garra e un pizzico di fortuna [metti usciva di pochissimo uno dei dritti del tiebreak della finale scorsa invece che pizzicarw la riga?] Ora staremmo parlando d’altro…

io Comunque aspetterei un attimo sul ceco…..rublev è in crisi di fiducia….e i tornei cinesi hanno spesso questi risultati un po’ “clamorosi” anche perche si giocano a fine stagione (vedi i risultati dei cinesi stessi che poi gia’ la settimana dopo non vengono confermati)…..come disse il saggio : nemmeno uno stormo di rondini fanno una primavera!

Rublev nella partita precedente aveva perso contro Bu ed in due sets….

Scritto da Kenobi

Scritto da walden

Scritto da Kenobi
Speriamo che il 2025 con un Djokovic più vecchio, al duo Alcaraz – Sinner si possa aggiungere un terzo o quarto contendente , almeno per rendere le fasi finali slam più equilibrate.
Gli occhi sono tutti su Rune e Shelton, Menšík invece se dà continuità al suo tennis potrebbe diventare un bello ostacolo.
Fonseca è ancora immaturo tatticamente invece.
Shang pure, ma da un altro punto di vista.
Draper è invece un piccolo Alcaraz, non riesce ad avere grande continuità causa infortuni ma al suo picco diventa un avversario temibile.
Sul nostro Lorenzo almeno su terra, specie RG si potrebbe già assistere ad un vero terzo avversario.

Si continua a parlare di Musetti come di terraiolo, quando è da due anni che combina poco su questa superfice. Per il resto, se i vari Rune, Shelton non fanno scelte sensate sulla loro carriera (come Musetti, peraltro) vedo poche prospettive. Su i 2005 e dopo, come ho già detto, c’è tempo….

Non è questione di chiacchiere, sono dati statistici.
Sul duro ha il 47% di vittorie, su terra il 63%.
Se vincere 2 partite su 3 è combinare poco alzo le mani e le regalo la racchetta.

Ho parlato degli ultimi due anni, leggi bene quello che scrivo, quest’anno due semifinali (di cui una in uno SLAM) ed una finale sull’erba, una semifinale ed una finale sulla terra battuta, una finale sul cemento. Se questo è un ruolino da terraiolo, alzo le mani anch’io….

La legge di tiebreakovic …

Scritto da Igo

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da marcello
Mensik inizia a fare sul serio

Giusto in tempo affinché l’esperto Lo Fiasco non lo giudichi un fallito in quanto “se a 19 anni ancora non hai vinto uno straccio di torneo sei uno dei tanti”. ;lol: LOL
All’età che ha oggi Mensik Sinner vinse Sofia. Rammento che all’epoca il Lo Fiasco disse che Sinner era uno dei tanti perché un 250 lo vincono cani e porci ma di tornei importanti non ne avrebbe vinti.
Tutto agli atti, eh ……

@ Matteo (#4224268)
Secondo me hai ragione. Inutile vedere questi ‘dislike’ al commento. Ahimè Jannik ha questa poca propensione ad ammazzare la partita. A volte si è complicato la vita…ma sta migliorando quest’aspetto, dai! Prima certe partite le perdeva, adesso no! Alcaraz? Li è una questione di resistenza all’ultimo secondo. Soprattutto a Parigi e Pechino l’ha sopraffatto negli ultimo game [o punti] con la garra e un pizzico di fortuna [metti usciva di pochissimo uno dei dritti del tiebreak della finale scorsa invece che pizzicarw la riga?] Ora staremmo parlando d’altro…

io Comunque aspetterei un attimo sul ceco…..rublev è in crisi di fiducia….e i tornei cinesi hanno spesso questi risultati un po’ “clamorosi” anche perche si giocano a fine stagione (vedi i risultati dei cinesi stessi che poi gia’ la settimana dopo non vengono confermati)…..come disse il saggio : nemmeno uno stormo di rondini fanno una primavera!

Scritto da Matteo
Da tifoso di Sinner sono molto critico io,una cosa che deve imparare a fare è ammazzare la partita,è ancora troppo sprecone e poco cinico in questo,è evidente che in controllo ma è stato a lottare penso 15 minuti in questo game e non ha ottenuto nulla,con Daniel se lo può permettere ma questo gli è costato la finale con Alcaraz.
Risparmiare pìù energie possibili poi non sarebbe male

Scusa il dislike ma non si può sentire “ammazzare la partita”. Non sono peracottari: sono avversari rispettabili e “ammazzare la partita” significa giocare contro Daniel come contro Alcaraz, ergo sprecare molte più energie in quanto l’energia profusa non è affatto solo funzione del tempo che si sta in campo ma anche della potenza che ci metti per accorciare i tempi.

Così poi contro Alcaraz arrivi sui gomiti

Per me Nole e’ un’incognita, sembra che mentalmente abbia mollato le gare e che per ora le giochi come esibizioni.

Ma che disorganizzazione incredibile, con tutti i soldi che hanno.

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da marcello
Mensik inizia a fare sul serio

Giusto in tempo affinché l’esperto Lo Fiasco non lo giudichi un fallito in quanto “se a 19 anni ancora non hai vinto uno straccio di torneo sei uno dei tanti”. ;lol: LOL
All’età che ha oggi Mensik Sinner vinse Sofia. Rammento che all’epoca il Lo Fiasco disse che Sinner era uno dei tanti perché un 250 lo vincono cani e porci ma di tornei importanti non ne avrebbe vinti.
Tutto agli atti, eh ……

@ Matteo (#4224268)

Secondo me hai ragione. Inutile vedere questi ‘dislike’ al commento. Ahimè Jannik ha questa poca propensione ad ammazzare la partita. A volte si è complicato la vita…ma sta migliorando quest’aspetto, dai! Prima certe partite le perdeva, adesso no! Alcaraz? Li è una questione di resistenza all’ultimo secondo. Soprattutto a Parigi e Pechino l’ha sopraffatto negli ultimo game [o punti] con la garra e un pizzico di fortuna [metti usciva di pochissimo uno dei dritti del tiebreak della finale scorsa invece che pizzicarw la riga?] Ora staremmo parlando d’altro…

Djokovic molto lento.
Dopo aver visto la finale di Pechino sembra di vedere una vecchia partita sul tubo catodico.

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da marcello
Mensik inizia a fare sul serio

Giusto in tempo affinché l’esperto Lo Fiasco non lo giudichi un fallito in quanto “se a 19 anni ancora non hai vinto uno straccio di torneo sei uno dei tanti”. ;lol: LOL
All’età che ha oggi Mensik Sinner vinse Sofia. Rammento che all’epoca il Lo Fiasco disse che Sinner era uno dei tanti perché un 250 lo vincono cani e porci ma di tornei importanti non ne avrebbe vinti.
Tutto agli atti, eh ……

Oh perbacco l’esperto Lo Fiasco …

…

Intanto a Shanghai continua a piovere e quanto ancora in programma nella giornata odierna è a serio rischio di cancellazione. Rischio che si pone ovviamente per i matchs non ancora iniziati.

Scritto da l Occhio di Sauron

Scritto da stefania

Scritto da marcello
Mensik inizia a fare sul serio

E grazie, con un avversario semi infortunato che era anche avanti di un break nel terzo set.

Ho visto Mensik a Umago contro il Mus in semi, credetemi niente di che veramente, due fondamentali solidì ma non strepitosi e tutto il resto abbastanza sotto la media (a rete sembrava il primo Sinner tanto era imbarazzante)
Non penso arriverà mai in top 10

Io non condivido, contro Musetti era su terra, Mensik è un prototipo di giocatore alla Medvedev/Zverev, due fondamentali veramente ottimi per il cemento e una buona tolleranza durante lo scambio, per me arriverà almeno in top 10, più su ovviamente è difficile dirlo quando uno non è un predestinato stile Alcaraz

Scritto da l Occhio di Sauron

Scritto da stefania

Scritto da marcello
Mensik inizia a fare sul serio

E grazie, con un avversario semi infortunato che era anche avanti di un break nel terzo set.

Ho visto Mensik a Umago contro il Mus in semi, credetemi niente di che veramente, due fondamentali solidì ma non strepitosi e tutto il resto abbastanza sotto la media (a rete sembrava il primo Sinner tanto era imbarazzante)
Non penso arriverà mai in top 10

ma non doveva esere in top10 entro la fine dell’anno? così si disse a inizio anno. non è manco in top50….

Pronto a essere smentito, ma per me Djokovic è un incognita date le sue ultime uscite lo vedo addirittura sfavorito oggi (tanto che nei pronostici l’ho messo fuori al 2T)

Scritto da l Occhio di Sauron

Scritto da stefania

Scritto da marcello
Mensik inizia a fare sul serio

E grazie, con un avversario semi infortunato che era anche avanti di un break nel terzo set.

Ho visto Mensik a Umago contro il Mus in semi, credetemi niente di che veramente, due fondamentali solidì ma non strepitosi e tutto il resto abbastanza sotto la media (a rete sembrava il primo Sinner tanto era imbarazzante)
Non penso arriverà mai in top 10

contro Musetti è normale andare nel pallone..
Mensik fa la sua figura contro tutti quei giocatori che non posseggono variazioni, ovvero il 90% e per questo arriverà nella top 10, ma non subito

Nakashima dopo un Agosto sfavillante sembra di nuovo ridimensionato.

Le previsioni danno pioggia fitta fino a domani alle 14 ora loro.

Scritto da stefania

Scritto da marcello
Mensik inizia a fare sul serio

E grazie, con un avversario semi infortunato che era anche avanti di un break nel terzo set.

Ho visto Mensik a Umago contro il Mus in semi, credetemi niente di che veramente, due fondamentali solidì ma non strepitosi e tutto il resto abbastanza sotto la media (a rete sembrava il primo Sinner tanto era imbarazzante)

Non penso arriverà mai in top 10

Piove… quando si riprende a giocare? Con tutti i soldi che hanno in Cina comunque mi aspetterei almeno 2 campi coperti…

Scritto da CannoniereKarlovic
Mensik gran bel giocatore, sarà un bel 2025 per lui. In generale l’anno prossimo prevedo molti nuovi arrivi in top 10. A parte i primi 4 (tolgo Djokovic che mi pare voglia giocare solo gli slam a questo punto), nessuno degli altri è intoccabile, a partire da Rublev che secondo me avrà un’altra stagione molto difficile, specialmente da quando scarterà i 1000 punti di Madrid.

Sono d’accordo che la top 10 verrà rinfrescata nel 2025 ma Mensik non è (ancora) da top 10. Ci entrerà come ci entrerà Fonseca, ma non nel 2025. Già sarà tanto se ci riuscirà Fils ad entrare in top 10 nel 2025. Per i 2005 parlare di top 10 è davvero troppo troppo troppo presto.

Scritto da marcello
Mensik inizia a fare sul serio

E grazie, con un avversario semi infortunato che era anche avanti di un break nel terzo set.

Mensik gran bel giocatore, sarà un bel 2025 per lui. In generale l’anno prossimo prevedo molti nuovi arrivi in top 10. A parte i primi 4 (tolgo Djokovic che mi pare voglia giocare solo gli slam a questo punto), nessuno degli altri è intoccabile, a partire da Rublev che secondo me avrà un’altra stagione molto difficile, specialmente da quando scarterà i 1000 punti di Madrid.

Scritto da Lo smadonnatore di taggia
altra previsione avveratasi: squadrone ceco. Ne riparleremo in davis nel giro di 1 anno max.

Squadrone ceco???

Scritto da Di Passaggio
@ Detuqueridapresencia (#4224274)
Meglio così, perché tra i big è quello a cui hanno dato più lavoro di tutti. Ma che gl’ha fatto Sinner a tutti questi? Eh, se non gli metti un po’ di ostacoli, quello ti vince troppo.

Per aspera ad astra 😎

Scritto da marcello
Mensik inizia a fare sul serio

Giusto in tempo affinché l’esperto Lo Fiasco non lo giudichi un fallito in quanto “se a 19 anni ancora non hai vinto uno straccio di torneo sei uno dei tanti”. ;lol: LOL

All’età che ha oggi Mensik Sinner vinse Sofia. Rammento che all’epoca il Lo Fiasco disse che Sinner era uno dei tanti perché un 250 lo vincono cani e porci ma di tornei importanti non ne avrebbe vinti.

Tutto agli atti, eh ……

Scritto da walden

Scritto da Kenobi
Speriamo che il 2025 con un Djokovic più vecchio, al duo Alcaraz – Sinner si possa aggiungere un terzo o quarto contendente , almeno per rendere le fasi finali slam più equilibrate.
Gli occhi sono tutti su Rune e Shelton, Menšík invece se dà continuità al suo tennis potrebbe diventare un bello ostacolo.
Fonseca è ancora immaturo tatticamente invece.
Shang pure, ma da un altro punto di vista.
Draper è invece un piccolo Alcaraz, non riesce ad avere grande continuità causa infortuni ma al suo picco diventa un avversario temibile.
Sul nostro Lorenzo almeno su terra, specie RG si potrebbe già assistere ad un vero terzo avversario.

Si continua a parlare di Musetti come di terraiolo, quando è da due anni che combina poco su questa superfice. Per il resto, se i vari Rune, Shelton non fanno scelte sensate sulla loro carriera (come Musetti, peraltro) vedo poche prospettive. Su i 2005 e dopo, come ho già detto, c’è tempo….

Non è questione di chiacchiere, sono dati statistici.
Sul duro ha il 47% di vittorie, su terra il 63%.

Se vincere 2 partite su 3 è combinare poco alzo le mani e le regalo la racchetta.

Mensik inizia a fare sul serio

Onestamente questo discorso su chi merita le Finals è abbastanza bizzarro. I punti si sommano durante il percorso di un intero anno,la forma fisica e mentale non è uguale e costante per tutti. Quindi anche Medvedev che dalla finale AO ,non ha vinto un trofeo,non merita le finals?

E per quanto riguarda l’up set di oggi ,mi sembra evidente il perché

Scritto da Luciano65

Scritto da Manu09

Scritto da Simplex

Scritto da Manu09
OT: scusate ragazzi, avrei bisogno del vostro aiuto. A scuola facciamo ogni un anno un progetto di dibattito e la mozione di quest’anno riguarda proprio il ricorso della WADA alla positività di Jannik. Direi che sono agevolato e sto usando i post della redazione, ma anche i commenti dell’utente Pippo Anzaghi, il quale ringrazio. Volevo chiedervi, qualcuno sa dove posso prendere le versioni di Naldi e Ferrara che, a quanto pare, sono discrepanti tra loro. Grazie mille in anticipo

Se le versioni sono discrepanti, io non lo so, questo sarebbe a favore della non colpevolezza di Sinner. Chi mai infatti concorderebbe una linea di difesa con versioni diverse?

Avevo letto un articolo proprio su livetennis che elencava le cose che dovevano essere chiarite dagli organi che hanno gestito la vicenda e proprio un punto riguardava le versioni discrepanti tra Ferrara e Naldi.

Se vai su Google e scrivi
Naldi site:livetennis.it
ti appaiono tutti gli articoli di livetennis in cui si parla di Naldi

Grazie mille 🙂 🙂

Scritto da Manu09

Scritto da Simplex

Scritto da Manu09
OT: scusate ragazzi, avrei bisogno del vostro aiuto. A scuola facciamo ogni un anno un progetto di dibattito e la mozione di quest’anno riguarda proprio il ricorso della WADA alla positività di Jannik. Direi che sono agevolato e sto usando i post della redazione, ma anche i commenti dell’utente Pippo Anzaghi, il quale ringrazio. Volevo chiedervi, qualcuno sa dove posso prendere le versioni di Naldi e Ferrara che, a quanto pare, sono discrepanti tra loro. Grazie mille in anticipo

Se le versioni sono discrepanti, io non lo so, questo sarebbe a favore della non colpevolezza di Sinner. Chi mai infatti concorderebbe una linea di difesa con versioni diverse?

Avevo letto un articolo proprio su livetennis che elencava le cose che dovevano essere chiarite dagli organi che hanno gestito la vicenda e proprio un punto riguardava le versioni discrepanti tra Ferrara e Naldi.

Se vai su Google e scrivi
Naldi site:livetennis.it
ti appaiono tutti gli articoli di livetennis in cui si parla di Naldi

Scritto da italo

Scritto da Matteo

Scritto da Di Passaggio
Eh, ma Rublev! Suvvia!

Nonostante la finale a Montreal con pure la soddisfazione di battere Sinner in una partita finita per intero rimane nella sua profonda crisi,non meriterebbe la qualificazione alle Finals,c’è gente dietro che sta facendo meglio di lui

la verità è che il livello dei top ten maschile, dalla posizione 5 (djokovic io non lo conto più) in poi è scadente. E un Rublev qualsiasi continua ad andare alle finals

Io vedo il bicchiere più pieno: come top player metto i due ultimi finalisti, effettivamente una spanna sopra, poi Zverev, Medvy, Djoko, ma anche Rublo e Tsitsi. E ci dovrebbe stare anche Berrettini, lì dentro. Il problema è che molti hanno lunghe o lunghissime (Berrettini e Tsitsipas) fasi non top, per diversi motivi. Sono tutti potenziali finalisti slam. Non parlatemi invece di Fritz, che è arrivato in fondo a FM, con in tasca 2 250, praticamente meno di Berrettini. E pretendeva di vincere, pure…

Scritto da Kenobi
Speriamo che il 2025 con un Djokovic più vecchio, al duo Alcaraz – Sinner si possa aggiungere un terzo o quarto contendente , almeno per rendere le fasi finali slam più equilibrate.
Gli occhi sono tutti su Rune e Shelton, Menšík invece se dà continuità al suo tennis potrebbe diventare un bello ostacolo.
Fonseca è ancora immaturo tatticamente invece.
Shang pure, ma da un altro punto di vista.
Draper è invece un piccolo Alcaraz, non riesce ad avere grande continuità causa infortuni ma al suo picco diventa un avversario temibile.
Sul nostro Lorenzo almeno su terra, specie RG si potrebbe già assistere ad un vero terzo avversario.

Si continua a parlare di Musetti come di terraiolo, quando è da due anni che combina poco su questa superfice. Per il resto, se i vari Rune, Shelton non fanno scelte sensate sulla loro carriera (come Musetti, peraltro) vedo poche prospettive. Su i 2005 e dopo, come ho già detto, c’è tempo….

Scritto da Matteo

Scritto da Di Passaggio
Eh, ma Rublev! Suvvia!

Nonostante la finale a Montreal con pure la soddisfazione di battere Sinner in una partita finita per intero rimane nella sua profonda crisi,non meriterebbe la qualificazione alle Finals,c’è gente dietro che sta facendo meglio di lui

c’è gente dietro di lui che ORA sta facendo “meglio”. I risultati di un anno quindi non contano? E poi il suo percorso è totalmente diverso dagli altri:depressione,tonsillite,operazione all’addome…nonostante ciò è ancora lì a giocarsela.Ma solo perché ha battuto Sinner finisce nella lista nera.

@ Detuqueridapresencia (#4224274)

Meglio così, perché tra i big è quello a cui hanno dato più lavoro di tutti. Ma che gl’ha fatto Sinner a tutti questi? Eh, se non gli metti un po’ di ostacoli, quello ti vince troppo.

Scritto da Simplex

Scritto da Manu09
OT: scusate ragazzi, avrei bisogno del vostro aiuto. A scuola facciamo ogni un anno un progetto di dibattito e la mozione di quest’anno riguarda proprio il ricorso della WADA alla positività di Jannik. Direi che sono agevolato e sto usando i post della redazione, ma anche i commenti dell’utente Pippo Anzaghi, il quale ringrazio. Volevo chiedervi, qualcuno sa dove posso prendere le versioni di Naldi e Ferrara che, a quanto pare, sono discrepanti tra loro. Grazie mille in anticipo

Se le versioni sono discrepanti, io non lo so, questo sarebbe a favore della non colpevolezza di Sinner. Chi mai infatti concorderebbe una linea di difesa con versioni diverse?

Avevo letto un articolo proprio su livetennis che elencava le cose che dovevano essere chiarite dagli organi che hanno gestito la vicenda e proprio un punto riguardava le versioni discrepanti tra Ferrara e Naldi.

Scritto da Matteo

Scritto da Di Passaggio
Eh, ma Rublev! Suvvia!

Nonostante la finale a Montreal con pure la soddisfazione di battere Sinner in una partita finita per intero rimane nella sua profonda crisi,non meriterebbe la qualificazione alle Finals,c’è gente dietro che sta facendo meglio di lui

Ma i punti che portano alle finals non li sorteggiato, vengono guadagnati vincendo partite. Io tifo solo gli italiani, ma a seguire, Rublev è uno di quelli per cui simpatizzo è mi dispiace quando perde. Mi ricorda un altro tennista per cui simpatizzavo “Mano de pedra Gonzalez”

Badosa – Gauff
Ottavo gioco, il più bello che abbia mai visto nel tennis femminile.
Bravissime entrambe!

altra previsione avveratasi: squadrone ceco. Ne riparleremo in davis nel giro di 1 anno max.

Scritto da italo

Scritto da Kenobi
Speriamo che il 2025 con un Djokovic più vecchio, al duo Alcaraz – Sinner si possa aggiungere un terzo o quarto contendente , almeno per rendere le fasi finali slam più equilibrate.
Gli occhi sono tutti su Rune e Shelton, Menšík invece se dà continuità al suo tennis potrebbe diventare un bello ostacolo.
Fonseca è ancora immaturo tatticamente invece.
Shang pure, ma da un altro punto di vista.
Draper è invece un piccolo Alcaraz, non riesce ad avere grande continuità causa infortuni ma al suo picco diventa un avversario temibile.
Sul nostro Lorenzo almeno su terra, specie RG si potrebbe già assistere ad un vero terzo avversario.

anche io spero ci sia altri tennisti che possano rendere più interessante e incerto il nostro sport.
Ma ahimè il duo Sinner ALcaraz ha davvero troppo margine.
Concordo sul tuo discorso sui giocatori citati, Musetti può e deve ambire alla top ten, perchè sinceramente è uno spreco vederlo dietro nel ranking a un Rublev qualsiasi

“Rublev qualsiasi” non si può proprio leggere.

Scritto da Manu09
OT: scusate ragazzi, avrei bisogno del vostro aiuto. A scuola facciamo ogni un anno un progetto di dibattito e la mozione di quest’anno riguarda proprio il ricorso della WADA alla positività di Jannik. Direi che sono agevolato e sto usando i post della redazione, ma anche i commenti dell’utente Pippo Anzaghi, il quale ringrazio. Volevo chiedervi, qualcuno sa dove posso prendere le versioni di Naldi e Ferrara che, a quanto pare, sono discrepanti tra loro. Grazie mille in anticipo

Se le versioni sono discrepanti, io non lo so, questo sarebbe a favore della non colpevolezza di Sinner. Chi mai infatti concorderebbe una linea di difesa con versioni diverse?

Scritto da Matteo

Scritto da Di Passaggio
Eh, ma Rublev! Suvvia!

Nonostante la finale a Montreal con pure la soddisfazione di battere Sinner in una partita finita per intero rimane nella sua profonda crisi,non meriterebbe la qualificazione alle Finals,c’è gente dietro che sta facendo meglio di lui

la verità è che il livello dei top ten maschile, dalla posizione 5 (djokovic io non lo conto più) in poi è scadente. E un Rublev qualsiasi continua ad andare alle finals

si marcano a distanza, partita entrambi in scioltezza, una cosa vorrei sottolineare, 78% di prime, sarebbe servita questa percentuale a pechino. è chiaro che l’avversario è diverso e sei tentato ad osare di più anche in battuta, ma jannik dovrebbe invece riuscire a fregarsene che se anche parte lo scambio non è che perde il punto, anzi, quindi più prime magari anche di più al corpo, se non scappa l’ace pazienza basta un piccolo vantaggio in partenza

Scritto da chase

Scritto da Di Passaggio
Eh, ma Rublev! Suvvia!

guarda che immensik spigne eh, poi lo aveva già battuto

onestamente credevo che prevalesse Rublev,ma la sua forma fisica non è ottimale ,ha da poco subito un’operazione(forse un’ernia,non lo ha detto,ma si vedeva ieri un grosso cerotto sulla pancia), e Mensik ha concesso tanto

Scritto da Di Passaggio
Eh, ma Rublev! Suvvia!

guarda che immensik spigne eh, poi lo aveva già battuto

Scritto da Di Passaggio
Eh, ma Rublev! Suvvia!

Nonostante la finale a Montreal con pure la soddisfazione di battere Sinner in una partita finita per intero rimane nella sua profonda crisi,non meriterebbe la qualificazione alle Finals,c’è gente dietro che sta facendo meglio di lui

Scritto da Kenobi
Speriamo che il 2025 con un Djokovic più vecchio, al duo Alcaraz – Sinner si possa aggiungere un terzo o quarto contendente , almeno per rendere le fasi finali slam più equilibrate.
Gli occhi sono tutti su Rune e Shelton, Menšík invece se dà continuità al suo tennis potrebbe diventare un bello ostacolo.
Fonseca è ancora immaturo tatticamente invece.
Shang pure, ma da un altro punto di vista.
Draper è invece un piccolo Alcaraz, non riesce ad avere grande continuità causa infortuni ma al suo picco diventa un avversario temibile.
Sul nostro Lorenzo almeno su terra, specie RG si potrebbe già assistere ad un vero terzo avversario.

anche io spero ci sia altri tennisti che possano rendere più interessante e incerto il nostro sport.
Ma ahimè il duo Sinner ALcaraz ha davvero troppo margine.
Concordo sul tuo discorso sui giocatori citati, Musetti può e deve ambire alla top ten, perchè sinceramente è uno spreco vederlo dietro nel ranking a un Rublev qualsiasi

Eh, ma Rublev! Suvvia!

Un ottimo Sinner

Allenamento al piccolo trotto

Da tifoso di Sinner sono molto critico io,una cosa che deve imparare a fare è ammazzare la partita,è ancora troppo sprecone e poco cinico in questo,è evidente che in controllo ma è stato a lottare penso 15 minuti in questo game e non ha ottenuto nulla,con Daniel se lo può permettere ma questo gli è costato la finale con Alcaraz.
Risparmiare pìù energie possibili poi non sarebbe male

OT: scusate ragazzi, avrei bisogno del vostro aiuto. A scuola facciamo ogni un anno un progetto di dibattito e la mozione di quest’anno riguarda proprio il ricorso della WADA alla positività di Jannik. Direi che sono agevolato e sto usando i post della redazione, ma anche i commenti dell’utente Pippo Anzaghi, il quale ringrazio. Volevo chiedervi, qualcuno sa dove posso prendere le versioni di Naldi e Ferrara che, a quanto pare, sono discrepanti tra loro. Grazie mille in anticipo

Jannik ata mano po esse piuma o po esse fero.

1) galante con la ball girl cinese

2) implacabile con il Rune giapponese (ci somiglia di faccia non di fisico o di gioco) e di spavalderia nei rarissimi casi in cui riesce a mettere sotto Sinner.

Scritto da Kenobi
Speriamo che il 2025 con un Djokovic più vecchio, al duo Alcaraz – Sinner si possa aggiungere un terzo o quarto contendente , almeno per rendere le fasi finali slam più equilibrate.
Gli occhi sono tutti su Rune e Shelton, Menšík invece se dà continuità al suo tennis potrebbe diventare un bello ostacolo.
Fonseca è ancora immaturo tatticamente invece.
Shang pure, ma da un altro punto di vista.
Draper è invece un piccolo Alcaraz, non riesce ad avere grande continuità causa infortuni ma al suo picco diventa un avversario temibile.
Sul nostro Lorenzo almeno su terra, specie RG si potrebbe già assistere ad un vero terzo avversario.

Su Rune non ci scommetterei, vista l’involuzione mostrata quest’anno. Su Shelton penso che sia ancora presto. Riguardo a Mensik (del quale io ho più volte scritto di aver molta fiducia) occorre ancora attendere, deve temprarsi mentalmente, diventare più propositivo ed aggressivo (ad esempio a rete ci va ogni morte di Papa).

Scritto da Theseus
Peccato che i due debbano scontrarsi in semi per la regola assurda del 1 vs 3 e 2 vs 4. Sarebbe stato bello vederli in una finale rivincita show!

Segui da ieri mattina il tennis? Solo le TDS 1 e 2 sono piazzate senza sorteggio, poi si sorteggiano la 3 e la 4 da che parte vanno, poi si prosegue con le teste di serie dalla 5 alla 8 e così via.

Scritto da Theseus
Peccato che i due debbano scontrarsi in semi per la regola assurda del 1 vs 3 e 2 vs 4. Sarebbe stato bello vederli in una finale rivincita show!

Mai sentito di questa regola,ho sempre pensato venissero sorteggiati. In effetti lo penso ancora. Comunque tutta colpa di quel cattivone di Sasha che ha osato portar via la seconda piazza al povero Carlito.

Vanno spediti come dei razzi…quello che rischia di più oggi e’ il vecchietto che gioca con Michelsen, il quale ha 17 anni meno di lui. Mah…

Peccato che i due debbano scontrarsi in semi per la regola assurda del 1 vs 3 e 2 vs 4. Sarebbe stato bello vederli in una finale rivincita show!

Non vedevo giocare Sinner così sciolto da tempo

Speriamo che il 2025 con un Djokovic più vecchio, al duo Alcaraz – Sinner si possa aggiungere un terzo o quarto contendente , almeno per rendere le fasi finali slam più equilibrate.

Gli occhi sono tutti su Rune e Shelton, Menšík invece se dà continuità al suo tennis potrebbe diventare un bello ostacolo.
Fonseca è ancora immaturo tatticamente invece.
Shang pure, ma da un altro punto di vista.

Draper è invece un piccolo Alcaraz, non riesce ad avere grande continuità causa infortuni ma al suo picco diventa un avversario temibile.

Sul nostro Lorenzo almeno su terra, specie RG si potrebbe già assistere ad un vero terzo avversario.

Dopo aver visto la finale di Pechino Shang e Taro Daniel se la sono fatta addosso prima di entrare in campo 🙂

Direi che Alcaraz oggi è partito per sprecare meno energie ma anche Sinner non è da meno anzi se continua così chiude in 45 minuti

Visto Alcaraz: mostruoso. Shang annichilito. Musetti era a guardare la partita: chissà se ha pensato che bisognava giocare più in attacco in finale con Shang. Ha perso un’occasione. Certo però che Alcaraz in forma è di un’altra categoria.
Poi passato a godermi una Errani sontuosa nel super tiè break:bgli ultimi colpi con smash consecutivi a rete davvero belli. Ed è ancora finale per le due italiane.
Adesso Sinner: anche lui comincia in sicurezza, gioca bene, ottiene il break, e con il terzo ace si porta sul 4 a 1.

Che bello questo inizio di weekend tennistico!

E vi dirò che oggi sono ottimista: punto a 4 vittorie in Cina, ma sogno ancora di più.

Forza ragazzi!