Masters 1000 Shanghai: I risultati completi con il dettaglio del Day 3. Avanza Medvedev. Fuori Casper Ruud

Scritto da piper
@ walden
Non capisco come mai i tuoi commenti, almeno a me escono sempre dopo ore.

Capita anche a me, facci caso. Speszo i miei commenti sono pubblicati dopo ore. Specialmente al sabato e domenica.

Ci sono alcuni utenti “attenzionati” che devono passare il doppio vaglio della moderazione.

Credo che ci sia una moderazione di primo livello che fa una scrematura ma i commenti di alcuni utenti devono essere approvati da un qualche responsabile che, ovviamente, non lavora 7/24. Per cui i commenti questi utenti sono approvati o scartati a blocchi.

Se scrivo un commento a ridosso dell’approvazione del blocco mi viene pubblicato poco dopo. Se scrivo dopo l’approvazione di un blocco di commenti devo aspettare lo slot successivo.

Quanto sopra è come me lo figuro io. Non so se ci ho preso o il processo è diverso.

Certo è fastidioso non riuscire a commentare o rispondere a discussione “live” e restare nel limbo ed essere pubblicato a lista non più frequentata.

Ma tant’è. O così o così….

Scritto da il capitano
Disastro Aliassime e Shapovalov, altro “Che bella la casetta in Canadà” come si cantava allo Zecchino d’oro!!

Casetta in Canadà è un brano presentato al Festival di Sanremo nel 1957. il senso del tuo intervento non cambia, ma la precisazione era era necessaria. In omaggio agli autori, Mario Panzeri e Vittorio Mascheroni.

Scritto da Etor

Scritto da ENZO LA BARBERA
@ Aperco (#4223686)
Non è per niente un mistero, è la normalità. I giovani tennisti, appena affacciati alla ribalta, spesso sono sopravalutati in virtù della loro età. Se fa queste cose a 18, pensano i tifosi, a 20 farà sfracelli. Non la pensiamo così gli esperti. enzo

Detto da chi dice continuamente frasi del tipo “se a 19 anni non hai dimostrato di essere un campione, non lo diventerai mai” non fa un pochino ridere?

Poco da fare. Enzo, a modo suo è un grande, e probabilmente lo si vedeva già a 22 anni. Ciao Enzo, goditi la giornata di domani!

Scritto da robi01

Scritto da Pikario Furioso
Interessante prestazione negativa di Fills, ma chi era l’utente troll che affermava 3 giorni fa che solo Fills potrebbe fermare Carlitos?

Era il maestro federale ora diventato avvocato giurista.

Ma siamo sicuri che sia sempre lui?

Scritto da piper
@ walden
Non capisco come mai i tuoi commenti, almeno a me escono sempre dopo ore.

Sempre troppo presto.

Scritto da piper
@ walden
Non capisco come mai i tuoi commenti, almeno a me escono sempre dopo ore.

Non so che farci…

@ walden

Non capisco come mai i tuoi commenti, almeno a me escono sempre dopo ore.

Il tabellone di Alcaraz già faceva ridere ma adesso è diventato proprio scandaloso

Ho un dubbio per gli esperti.
So per certo che almeno un posto per le finals di doppio è riservato ai vincitori di un grande slam.
Primo dubbio: è soltanto 1? o se più coppie vincitrici non entrano nelle prime 8 hanno di diritto un posto?
Secondo dubbio: se più coppie vincitrici slam non sono tra le prime 8 va alle finals quella con il miglior punteggio? C’è uno spareggio? Altro?
per quento improbabile che 2 coppie vincitrici slam stiano fuori dai primi 8, nella race al momento Bopanna-Ebden sono quinti ma non presenti a Shanghai come coppia mentre Heliövaara-Patten sono settimi (Arévalo-Pavić sono già qualificati anche come punti).
Molte grazie
Luciano

Mamma che scoppola Jarry

Bisogna ammettere onestamente che oltre all’ormai solito duo il tennis maschile ha poco da offrire al top ad oggi

Scritto da chase

Scritto da Asni

Scritto da piper
@ Asni (#4223891)
Dovesse anche perdere oggi resta comunque pienamente in corsa per le Finals.

Non solo rimarrebbe in corsa ma, causa infortunio di De Minaur e gap su Dimitrov (quasi 1000p), è estremamente probabile che ci vada.
Triste.

dimitrov è a 400 punti.
comunque improbabile che recuperi, rune è il vero assente

950p da Ruud nella Race.

Uscito il programma di domani: Sinner 2° incontro dalle 6:30, Berrettini 3° dalle 6:30, Musetti a seguire, Cobolli 4° dalle 6:30 e Bellucci 2° dalle 12:30.

@ zedarioz (#4223826)

Sì, ma ha sempre giocato, a differenza del pirla australiano.
Sono due anni che si trascina inguardabile, ma intanto ha portato a casa 1.200.000€, chiamalo scemo…..

Scritto da Asni

Scritto da piper
@ Asni (#4223891)
Dovesse anche perdere oggi resta comunque pienamente in corsa per le Finals.

Non solo rimarrebbe in corsa ma, causa infortunio di De Minaur e gap su Dimitrov (quasi 1000p), è estremamente probabile che ci vada.
Triste.

dimitrov è a 400 punti.
comunque improbabile che recuperi, rune è il vero assente

Scritto da Etor

Scritto da ENZO LA BARBERA
@ Aperco (#4223686)
Non è per niente un mistero, è la normalità. I giovani tennisti, appena affacciati alla ribalta, spesso sono sopravalutati in virtù della loro età. Se fa queste cose a 18, pensano i tifosi, a 20 farà sfracelli. Non la pensiamo così gli esperti. enzo

Detto da chi dice continuamente frasi del tipo “se a 19 anni non hai dimostrato di essere un campione, non lo diventerai mai” non fa un pochino ridere?

Fa parecchio ridere. Per non piangere. Ovviamente – visto da un’altra angolatura – lo fiasco che trolla se stesso è una genialata teatrale degna di Ionesco e Pirandello

Brutta sconfitta per Ruud. Mi dispiace.

Scritto da piper
@ Asni (#4223891)
Dovesse anche perdere oggi resta comunque pienamente in corsa per le Finals.

Non solo rimarrebbe in corsa ma, causa infortunio di De Minaur e gap su Dimitrov (quasi 1000p), è estremamente probabile che ci vada.
Triste.

Scritto da ENZO LA BARBERA
@ Aperco (#4223686)
Non è per niente un mistero, è la normalità. I giovani tennisti, appena affacciati alla ribalta, spesso sono sopravalutati in virtù della loro età. Se fa queste cose a 18, pensano i tifosi, a 20 farà sfracelli. Non la pensiamo così gli esperti. enzo

Detto da chi dice continuamente frasi del tipo “se a 19 anni non hai dimostrato di essere un campione, non lo diventerai mai” non fa un pochino ridere?

Scritto da piper
@ Asni (#4223891)
Dovesse anche perdere oggi resta comunque pienamente in corsa per le Finals.

e comunque il merito, sembra incredibile che in un sito sul tennis debba essere ripetuto così tante volte, non dipende (solo) dalla buopna sorte o da qualche rito propiziatorio, ma dai risultati. E se uno durante un anno ha i risultati che gli permettono di essere fra i primi 8, o comunque di entare nelle Finals, lo ha meritato, punto e basta. Non se ne può veramnete più di questi che sproloquiano di “vero numero 1” di “falso top20” e minchiate del genere. Fatevi un sito dove vi scambiate queste c…ate e non ci rompete le scatole!
Aggiungo che Ruud, nella race, è sesto, quindi non solo meglio della live, ma anche meglio di Djokovic e Rublev che lo precedono in questa classifica.

@ Asni (#4223891)

Dovesse anche perdere oggi resta comunque pienamente in corsa per le Finals.

@ ENZO LA BARBERA (#4223706)

E ti saresti un esperto…. 😆 😆 😆

Sarò antipatico ma vedere Ruud a Torino sarebbe una sconfitta per il tennis.
È vero che pure nel 2022 arrivò a Torino vincendo tornei minori ma per lo meno mostrò una costanza di livello su tutte le superfici. Quest’anno no, non lo merita assolutamente.

Scritto da zedarioz

Scritto da Pier no guest

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da Pier no guest

Scritto da Detuqueridapresencia
Una prestazione indefinibile per Fabio.
O meglio è definibile ma verrei bannato.
Purtroppo lo sappiamo che il pacchetto Fognini è questo da sempre, ma la cosa che va inc….re è che abbia lottato alla morte per battere Darderi (e ovviamente ci sta) per poi oggi fare questa prestazione inguardabile e vergognosa contro Paul.
Luciano avrebbe quasi certamente perso ma se la sarebbe giocata.
Ora speriamo Arnaldi ci dia qualche soddisfazione.

Credo che a Fabio non si debba chiedere più nulla.Si iscrive,gettone di presenza,un match se abbordabile lo gioca per vincerlo (se si mette bene)poi fa i conti con la forma fisica e motivazionale per cui se l’impegno è arduo lascia.A differenza di Monfils o Wawrinka anche oggi paga l’esplosività di colpi che non ha mai avuto per cui se corre ok,se invece è fermo non ha soluzioni che “lasciano fermo”.
Va preso così,ultimi fuochi di un’eccellente carriera che probabilmente poteva avere qualche picco in più se sostenuta da un servizio degno e un carattere più “deciso”.

Pier… yes and no …..
Se non gliela fai ok. Pianti il bastone dove arrivi e ti siedi. Ma se entri in campo per fare due magie da fermo e poi l’avversario prende due nastri a culo, abusi della pallina e prendi warning ed esci dal match no. Assolutamente no.
Ridacchia, scuote la testa, ciondola in campo, sparacchia stile Paire quando non ne ha voglia, no no no …. mancanza di rispetto per se, l’avversario, i tifosi e il pubblico.
Non ti va di giocare. Walk over e via.
Ma se entri in campo e non rispetti. No. Non lo accetto

Ah concordo,neanche io giudico sportivamente etico questo comportamento, purtroppo lui lo fa e già da mo’.

E’ sempre stato così. L’etica sportiva non ha mai saputo cosa fosse. Tra i tanti episodi, ricordo una semifinale a San Pietroburgo in cui definiva un emergente Bautista Agut “uno che ha solo culo e tira a casaccio” e fece volontariamente fallo di piede sul match point per lo spagnolo, dopo che gliene avevano chiamati altri 3 o 4.
Oppure quando sfotteva in campo Caruso, educatissimo e gran lavoratore, che ci rimase molto male.
Per me è sempre stato impossibile tifarlo, come Kyrgios.

Con Bautista poi sono diventati amici, come scrissi anni fa, credo su un’altra lista, Kyrgios è una persona disturbata, dipendente dalle droghe, violenta, fisicamente e verbalmente. Fognini è invece uno senza filtri, dice e fa quello che gli viene in mente sul momento, ma in fondo resta un “buono”, infatti ha messo su famiglia con una delle più brave (e più belle) delle colleghe, ha avuto tre figli, non va in giro a sparlare degli altri ma si sta costruendo una fase due della vita. Fognini può essere maleducato, indisciplinato, anche un po’ infantile in queste sue esternazioni, fino a diventare antipatico. Kyrgios è uno pericoloso, non sarei tranquillo se mia figlia avesse una storia con lui.

@ Gian 61 (#4223822)

L’ironia nn è mai sui giovani tennisti stranieri,ma su chi li esalta oltre ogni misura in contrapposizione ai nostri connazionali

I cinesi si chiamano tutti vu bu shang zhang e Zeng e zung però se lo scrivo su Facebook mi bloccano per odio razziale

Scritto da Pikario Furioso
Interessante prestazione negativa di Fills, ma chi era l’utente troll che affermava 3 giorni fa che solo Fills potrebbe fermare Carlitos?

mi sembra un tal Francesco o Federico, ma tanto non conta, è sempre lo stesso che cambia nome….

Scritto da Pikario Furioso

Scritto da piper
Intanto Wu ha battuto Jarry.

Ma Wu non e’ Bu.

E Bu ha perso con Michelsen …

Comunque Wu è abbastanza stagionato e attualmente 560 nel ranking per cui è abbastanza grave per Jarry aver perso da Wu.

Scritto da piper
Intanto Wu ha battuto Jarry.

Ma Wu non e’ Bu.

Ieri eliminato Tu, oggi è toccato a Bu, ci è rimasto Wu!! Il loro torneo è durato quanto il loro nome.

Scritto da ENZO LA BARBERA
@ Aperco (#4223686)
Non è per niente un mistero, è la normalità. I giovani tennisti, appena affacciati alla ribalta, spesso sono sopravalutati in virtù della loro età. Se fa queste cose a 18, pensano i tifosi, a 20 farà sfracelli. Non la pensiamo così gli esperti. enzo

Esperti di? Cricket?

Intanto Wu ha battuto Jarry.

Scritto da Pikario Furioso
Interessante prestazione negativa di Fills, ma chi era l’utente troll che affermava 3 giorni fa che solo Fills potrebbe fermare Carlitos?

Era il maestro federale ora diventato avvocato giurista.

Scritto da Leo67
Uhhhhh.. il futuro dominatore… Francese… a casa.

Hahahaha esatto!!!!

Interessante prestazione negativa di Fills, ma chi era l’utente troll che affermava 3 giorni fa che solo Fills potrebbe fermare Carlitos?

Scritto da Pier no guest

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da Pier no guest

Scritto da Detuqueridapresencia
Una prestazione indefinibile per Fabio.
O meglio è definibile ma verrei bannato.
Purtroppo lo sappiamo che il pacchetto Fognini è questo da sempre, ma la cosa che va inc….re è che abbia lottato alla morte per battere Darderi (e ovviamente ci sta) per poi oggi fare questa prestazione inguardabile e vergognosa contro Paul.
Luciano avrebbe quasi certamente perso ma se la sarebbe giocata.
Ora speriamo Arnaldi ci dia qualche soddisfazione.

Credo che a Fabio non si debba chiedere più nulla.Si iscrive,gettone di presenza,un match se abbordabile lo gioca per vincerlo (se si mette bene)poi fa i conti con la forma fisica e motivazionale per cui se l’impegno è arduo lascia.A differenza di Monfils o Wawrinka anche oggi paga l’esplosività di colpi che non ha mai avuto per cui se corre ok,se invece è fermo non ha soluzioni che “lasciano fermo”.
Va preso così,ultimi fuochi di un’eccellente carriera che probabilmente poteva avere qualche picco in più se sostenuta da un servizio degno e un carattere più “deciso”.

Pier… yes and no …..
Se non gliela fai ok. Pianti il bastone dove arrivi e ti siedi. Ma se entri in campo per fare due magie da fermo e poi l’avversario prende due nastri a culo, abusi della pallina e prendi warning ed esci dal match no. Assolutamente no.
Ridacchia, scuote la testa, ciondola in campo, sparacchia stile Paire quando non ne ha voglia, no no no …. mancanza di rispetto per se, l’avversario, i tifosi e il pubblico.
Non ti va di giocare. Walk over e via.
Ma se entri in campo e non rispetti. No. Non lo accetto

Ah concordo,neanche io giudico sportivamente etico questo comportamento, purtroppo lui lo fa e già da mo’.

E’ sempre stato così. L’etica sportiva non ha mai saputo cosa fosse. Tra i tanti episodi, ricordo una semifinale a San Pietroburgo in cui definiva un emergente Bautista Agut “uno che ha solo culo e tira a casaccio” e fece volontariamente fallo di piede sul match point per lo spagnolo, dopo che gliene avevano chiamati altri 3 o 4.
Oppure quando sfotteva in campo Caruso, educatissimo e gran lavoratore, che ci rimase molto male.
Per me è sempre stato impossibile tifarlo, come Kyrgios.

Scritto da Guidooddounodinoi

Scritto da ospite1
La partita di Arnaldi non è ancora finita, non è facile incontrare al primo turno un qualificato (che ha già vinto due partite) inoltre leggo di attese , che quest anno ci si aspettava di più. Rimanesse dai 30 ai 40 sempre sarebbe tantissimo.

Hai ragione e io sono felicissimo che l’abbia ripresa.

Scritto da Leo67
Uhhhhh.. il futuro dominatore… Francese… a casa.

Come dissento dal sarcasmo contro gli italiani, così mi sembra fuori luogo l’ironia su Fila che ha appena vinto un torneo Atp. La sconfitta ci sta contro un giocatore ostico, che ti restituisce tutti i colpi con grande continuità.
Da diverso tempi dico che Fils ha tutte le carte in regola per un’ ottima carriera. A dire il vero mi aspettavo di più da Van Assche che mi sembrava un ottimo regolarità e che invece si è fermato. Ma è ancora presto per dare giudizi definitivi

@ Paolo (#4223791)

Guarda non ho bisogno di alcuna camomilla. Se io scrivo una cosa in modo chiaro e tu ne capsici un’altra o provi a forzare il mio pensiero per farmi dire cose che non ho detto in modo da confutarmi meglio (si chiama tecnica dell’argomento fantoccio) rispondo per le rime. Tutto qui.

Inoltre Fabio non ha affatto fatto il suo, oggi. Ha giocato VOLUTAMENTE male appena Paul ha preso due nastri. Fine. E’ uscito dalla partita. E non si fa. Manca di rispetto a tutti così.

Ah, pax vobiscum va bene ma io non ho fatto alcuna guerra. Ho solo puntualizzato un tentativo di forzare il mio pensiero facendomi dire cose non dette. E se permetti mi infastidisce. Parecchio.

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da Pier no guest

Scritto da Detuqueridapresencia
Una prestazione indefinibile per Fabio.
O meglio è definibile ma verrei bannato.
Purtroppo lo sappiamo che il pacchetto Fognini è questo da sempre, ma la cosa che va inc….re è che abbia lottato alla morte per battere Darderi (e ovviamente ci sta) per poi oggi fare questa prestazione inguardabile e vergognosa contro Paul.
Luciano avrebbe quasi certamente perso ma se la sarebbe giocata.
Ora speriamo Arnaldi ci dia qualche soddisfazione.

Credo che a Fabio non si debba chiedere più nulla.Si iscrive,gettone di presenza,un match se abbordabile lo gioca per vincerlo (se si mette bene)poi fa i conti con la forma fisica e motivazionale per cui se l’impegno è arduo lascia.A differenza di Monfils o Wawrinka anche oggi paga l’esplosività di colpi che non ha mai avuto per cui se corre ok,se invece è fermo non ha soluzioni che “lasciano fermo”.
Va preso così,ultimi fuochi di un’eccellente carriera che probabilmente poteva avere qualche picco in più se sostenuta da un servizio degno e un carattere più “deciso”.

Pier… yes and no …..
Se non gliela fai ok. Pianti il bastone dove arrivi e ti siedi. Ma se entri in campo per fare due magie da fermo e poi l’avversario prende due nastri a culo, abusi della pallina e prendi warning ed esci dal match no. Assolutamente no.
Ridacchia, scuote la testa, ciondola in campo, sparacchia stile Paire quando non ne ha voglia, no no no …. mancanza di rispetto per se, l’avversario, i tifosi e il pubblico.
Non ti va di giocare. Walk over e via.
Ma se entri in campo e non rispetti. No. Non lo accetto

Ah concordo,neanche io giudico sportivamente etico questo comportamento, purtroppo lui lo fa e già da mo’.

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da Paolo

Scritto da Detuqueridapresencia
Una prestazione indefinibile per Fabio.
O meglio è definibile ma verrei bannato.
Purtroppo lo sappiamo che il pacchetto Fognini è questo da sempre, ma la cosa che va inc….re è che abbia lottato alla morte per battere Darderi (e ovviamente ci sta) per poi oggi fare questa prestazione inguardabile e vergognosa contro Paul.
Luciano avrebbe quasi certamente perso ma se la sarebbe giocata.
Ora speriamo Arnaldi ci dia qualche soddisfazione.

Scusa ma cosa doveva fare Fognini? Lasciar vincere Darderi? La faccenda è ovvia: contro Luciano, Fabio ha possibilità di vincere e giustamente se la gioca al massimo, contro il Paul di questi tempi il Fabio di oggi non ha nessuna possibilità e lascia un po’ andare la partita senza ammazzarsi.
PS Contro Paul (sul veloce) anche Luciano avrebbe comunque fatto poco eh!

Eccone un altro che NON capisce un testo semplicissimo scritto in italiano (il “collega” appartiene ad altra lista di discussione, sui tennisti italiani)
Ripetiamo insieme e diciamo
NON ho detto che Fognini si doveva scansare con Darderi
HO detto che è inqualificabile come ha giocato con Paul (e se hai visto la partita …… NON PUOI NON CONCORDARE che la prestazione è stata VOLUTAMENTE svogliata, superando i limiti della decenza e che è stato scorretto nei confronti di se stesso, del pubblico, dell’avversario a giocare una partita a perdere stile Paire
HO detto MA CHE PECCATO che Darderi abbia perso perché SE AVESSE VINTO (ma NON ha vinto perché Fognini HA GIOCATO MEGLIO E HA VINTO CON MERITO) CERTAMENTE (non c’è la controprova MA COSI’ PENSO IO) Darderi avrebbe IMPEGNATO UN POCHINO DI PIU’ Paul (avrebbe perso lo stesso forse ma avrebbe dato DI PIU’ DI QUANTO ABBIA FATTO FABIO)
Se NONOSTANTE te lo abbia spiegato in modo DIDATTICO ancora non hai capito allora ……………… traine le conclusioni

Ti suggerirei una camomilla perchè mi sembri un pochino su di giri.
Tu avevi chiaramente operato un collegamento tra le due partite, e io ti ho semplicemente fatto notare che vanno tenute distinte: nella prima (vs. Darderi) Fabio ha fatto quello che doveva fare, e nella seconda si è sicuramente impegnato meno perchè non aveva speranza. Quindi (e te lo dico senza maiuscole, non è che usandone qualche chilo aumenti la qualità delle tue affermazioni) siamo anche d’accordo sulla valutazione delle due partite, ti facevo solo notare che quella di ieri non può far inc…re, perchè Fabio ha fatto semplicemente il suo; su quella di oggi è chiaro che nessuno può essere soddisfatto ma non c’entra niente la lotta alla morte del giorno prima. Pax vobiscum!

Fils e Bu, due giovani che faranno strada, ma non oggi…
Per Aliassime non ho più parole… tranne: che peccato!

Scritto da Rennis
le dominateur suprême des futurs chelems, éliminé au premier tour, au revoir fils

E’ stata la benedizione di maurantonio 😛

Scritto da ENZO LA BARBERA
@ Aperco (#4223686)
Non è per niente un mistero, è la normalità. I giovani tennisti, appena affacciati alla ribalta, spesso sono sopravalutati in virtù della loro età. Se fa queste cose a 18, pensano i tifosi, a 20 farà sfracelli. Non la pensiamo così gli esperti. enzo

Quindi tu non la pensi così

le dominateur suprême des futurs chelems, éliminé au premier tour, au revoir fils

Scritto da Aperco
@ Fan emigrato a Boston di Jannik, Matteo, etc. (#4223681)
A parte le battute l’involuzione totale dei due canadesi rimane un mistero.

Ecco l’involuzione di Shapovalov dura da quattro anni..non vedo il mistero di uno che si allena poco e male e ha detto che ci sono tante cose oltre al tennis..il che è vero come dice un ex professionista francese che ora, pur giovane, gioca i tornei della serie a francese e guadagna di più di un 200 del mondo ma “vivo una vita normale mentre i professionisti hanno zero vita sociale”…

Scritto da italo
Intanto Fils sta per incappare nella regola tommasi.
E domani anche Alcaraz potrebbe lasciarci le penne, peggior primo turno non avrebbe potuto avere

La sconfitta del francese per me rimane un mistero ma la regola Tommasi è evidentemente potentissima

La morte di Lea Pericoli mi addolora.
Per me restano i suoi i migliori commenti ad un incontro di tennis che io abbia potuto ascoltare.
Ora spero vada a gettare un po’ di scompiglio giocando indossando le sue gonnelline lassù sui campi di nuvole

Scritto da Leo67
Uhhhhh.. il futuro dominatore… Francese… a casa.

Ora si.

Scritto da Detuqueridapresencia
Una prestazione indefinibile per Fabio.
O meglio è definibile ma verrei bannato.
Purtroppo lo sappiamo che il pacchetto Fognini è questo da sempre, ma la cosa che va inc….re è che abbia lottato alla morte per battere Darderi (e ovviamente ci sta) per poi oggi fare questa prestazione inguardabile e vergognosa contro Paul.
Luciano avrebbe quasi certamente perso ma se la sarebbe giocata.
Ora speriamo Arnaldi ci dia qualche soddisfazione.

Sto giro per quanto mi piaccia vedere Fogna giocare, non mi sono svegliato alle 6:30, sospettavo una sua sconfitta ma ho seguito Arnaldi e anche se l’ha sfangata non mi è piaciuto per tutto il match.

Uhhhhh.. il futuro dominatore… Francese… a casa.

Mi devo guardare Mirra con Now sugli extra match con commento originale perché Sky su 3 canali fa vedere Fils.

Se n’è andata Lea …. oggi la giornata perde di qualsiasi senso.

Non ci sono parole a esprimere il dolore per la perdita di questa grande campionessa

@ Aperco (#4223686)

Non è per niente un mistero, è la normalità. I giovani tennisti, appena affacciati alla ribalta, spesso sono sopravalutati in virtù della loro età. Se fa queste cose a 18, pensano i tifosi, a 20 farà sfracelli. Non la pensiamo così gli esperti. enzo

Scritto da Aperco
@ Fan emigrato a Boston di Jannik, Matteo, etc. (#4223681)
A parte le battute l’involuzione totale dei due canadesi rimane un mistero.

…non ci credono più! Hanno visto qual è il loro limite, si sono misurati e sanno che quello è il loro massimo, e adesso vivacchiano in classifica, cercando magari l’acuto in qualche torneo qualora la sorte gli apparecchi un occasione propizia.

Intanto Fils sta per incappare nella regola tommasi.
E domani anche Alcaraz potrebbe lasciarci le penne, peggior primo turno non avrebbe potuto avere

@ Fan emigrato a Boston di Jannik, Matteo, etc. (#4223681)

A parte le battute l’involuzione totale dei due canadesi rimane un mistero.

Scritto da roby.mortilla@gmail.com

Scritto da il capitano
Disastro Aliassime e Shapovalov, altro “Che bella la casetta in Canadà” come si cantava allo Zecchino d’oro!!

Permettimi di correggerti, Capitano: era del festival di Sanremo

Veramente? Io avrei giurato fosse lo zecchino d’oro!

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da il capitano
Disastro Aliassime e Shapovalov, altro “Che bella la casetta in Canadà” come si cantava allo Zecchino d’oro!!

Tra l’altro, Capitano, almeno Nardi gli ha preso un set al francese. Ma Nardi deve fare il commercialista, secondo qualche fenomeno, e non il tennista. Ovviamente i problemi di Nardi li conosciamo e stiamo aspettando il miracolo di Ricci, ma non ho sentito fenomeni consigliare FAA di andare a tagliare legna in Quebec.

Sono dei cialtroni, non vale la pena discuterci, a cominciare dal Sovranista di Romagna….

Scritto da Paolo

Scritto da Detuqueridapresencia
Una prestazione indefinibile per Fabio.
O meglio è definibile ma verrei bannato.
Purtroppo lo sappiamo che il pacchetto Fognini è questo da sempre, ma la cosa che va inc….re è che abbia lottato alla morte per battere Darderi (e ovviamente ci sta) per poi oggi fare questa prestazione inguardabile e vergognosa contro Paul.
Luciano avrebbe quasi certamente perso ma se la sarebbe giocata.
Ora speriamo Arnaldi ci dia qualche soddisfazione.

Scusa ma cosa doveva fare Fognini? Lasciar vincere Darderi? La faccenda è ovvia: contro Luciano, Fabio ha possibilità di vincere e giustamente se la gioca al massimo, contro il Paul di questi tempi il Fabio di oggi non ha nessuna possibilità e lascia un po’ andare la partita senza ammazzarsi.
PS Contro Paul (sul veloce) anche Luciano avrebbe comunque fatto poco eh!

Eccone un altro che NON capisce un testo semplicissimo scritto in italiano (il “collega” appartiene ad altra lista di discussione, sui tennisti italiani)

Ripetiamo insieme e diciamo

NON ho detto che Fognini si doveva scansare con Darderi

HO detto che è inqualificabile come ha giocato con Paul (e se hai visto la partita …… NON PUOI NON CONCORDARE che la prestazione è stata VOLUTAMENTE svogliata, superando i limiti della decenza e che è stato scorretto nei confronti di se stesso, del pubblico, dell’avversario a giocare una partita a perdere stile Paire

HO detto MA CHE PECCATO che Darderi abbia perso perché SE AVESSE VINTO (ma NON ha vinto perché Fognini HA GIOCATO MEGLIO E HA VINTO CON MERITO) CERTAMENTE (non c’è la controprova MA COSI’ PENSO IO) Darderi avrebbe IMPEGNATO UN POCHINO DI PIU’ Paul (avrebbe perso lo stesso forse ma avrebbe dato DI PIU’ DI QUANTO ABBIA FATTO FABIO)

Se NONOSTANTE te lo abbia spiegato in modo DIDATTICO ancora non hai capito allora ……………… traine le conclusioni

Scritto da zedarioz
Tanta fatica per Matteo ma bravo a portarla a casa. Ancora non riesce a essere consistente e continuo (troppa alternanza tra bei vincenti ed errori banali o scambi in cui gioca senza spingere come può) ma le vittorie fanno sempre bene.

Caro Zed, ma secondo te uno che gioca tre partire in un mese e mezzo riesce a creare continuità e consistenza? La prossima è con Medvedev, al primo turno a Tokyo, con tutti quelli chevpoteva beccare, ha trovato uno dei più in forma, Paul. Forse avesse giocato qualche 250 in più negli ultimi 6 mesi, forse oggi sarebbe un po’ più in condizione.

Scritto da Pier no guest

Scritto da Detuqueridapresencia
Una prestazione indefinibile per Fabio.
O meglio è definibile ma verrei bannato.
Purtroppo lo sappiamo che il pacchetto Fognini è questo da sempre, ma la cosa che va inc….re è che abbia lottato alla morte per battere Darderi (e ovviamente ci sta) per poi oggi fare questa prestazione inguardabile e vergognosa contro Paul.
Luciano avrebbe quasi certamente perso ma se la sarebbe giocata.
Ora speriamo Arnaldi ci dia qualche soddisfazione.

Credo che a Fabio non si debba chiedere più nulla.Si iscrive,gettone di presenza,un match se abbordabile lo gioca per vincerlo (se si mette bene)poi fa i conti con la forma fisica e motivazionale per cui se l’impegno è arduo lascia.A differenza di Monfils o Wawrinka anche oggi paga l’esplosività di colpi che non ha mai avuto per cui se corre ok,se invece è fermo non ha soluzioni che “lasciano fermo”.
Va preso così,ultimi fuochi di un’eccellente carriera che probabilmente poteva avere qualche picco in più se sostenuta da un servizio degno e un carattere più “deciso”.

Io non chiedo più nulla a Fogna da…. non me lo ricordo neanche !!!

Scritto da il capitano
Disastro Aliassime e Shapovalov, altro “Che bella la casetta in Canadà” come si cantava allo Zecchino d’oro!!

Diciamo che chi due giorni fa insultava Nardi forse dovrebbe chiedergli scusa, visto che ha perso con uno che batte i top20 in 2 sets.

Scritto da Paolo

Scritto da Detuqueridapresencia
Una prestazione indefinibile per Fabio.
O meglio è definibile ma verrei bannato.
Purtroppo lo sappiamo che il pacchetto Fognini è questo da sempre, ma la cosa che va inc….re è che abbia lottato alla morte per battere Darderi (e ovviamente ci sta) per poi oggi fare questa prestazione inguardabile e vergognosa contro Paul.
Luciano avrebbe quasi certamente perso ma se la sarebbe giocata.
Ora speriamo Arnaldi ci dia qualche soddisfazione.

Scusa ma cosa doveva fare Fognini? Lasciar vincere Darderi? La faccenda è ovvia: contro Luciano, Fabio ha possibilità di vincere e giustamente se la gioca al massimo, contro il Paul di questi tempi il Fabio di oggi non ha nessuna possibilità e lascia un po’ andare la partita senza ammazzarsi.
PS Contro Paul (sul veloce) anche Luciano avrebbe comunque fatto poco eh!

L’obbiettivo di Fognini è di arrivare sano a fine stagione nei primi 100, giocare gli AO, e poi chiudere con Montecarlo. A meno che non gli presenti una grande occasione (non oggi, quindi) non si ammazzerà per vincere una partita.

Arnaldi ha approfittato degli errori di Svajda che era avanti 40 a 15 nell’ultimo game.
Sicuramente un Arnaldi non brillante che probabilmente avrà poche chances con Medvedev, ma ovviamente speriamo di sbagliarci.

@ Guidooddounodinoi (#4223633)

questo è il tennis , non è la prima volta che ti salvi dal subire breack (4/4 del terzo) e poi te lo porti a casa dopo (con doppio fallo bella palla match).

Scritto da il capitano
Disastro Aliassime e Shapovalov, altro “Che bella la casetta in Canadà” come si cantava allo Zecchino d’oro!!

Ooops.

“Pinco Panco”: Sanremo 1957…

Scritto da il capitano
Disastro Aliassime e Shapovalov, altro “Che bella la casetta in Canadà” come si cantava allo Zecchino d’oro!!

Permettimi di correggerti, Capitano: era del festival di Sanremo

Scritto da Detuqueridapresencia
Una prestazione indefinibile per Fabio.
O meglio è definibile ma verrei bannato.
Purtroppo lo sappiamo che il pacchetto Fognini è questo da sempre, ma la cosa che va inc….re è che abbia lottato alla morte per battere Darderi (e ovviamente ci sta) per poi oggi fare questa prestazione inguardabile e vergognosa contro Paul.
Luciano avrebbe quasi certamente perso ma se la sarebbe giocata.
Ora speriamo Arnaldi ci dia qualche soddisfazione.

Scusa ma cosa doveva fare Fognini? Lasciar vincere Darderi? La faccenda è ovvia: contro Luciano, Fabio ha possibilità di vincere e giustamente se la gioca al massimo, contro il Paul di questi tempi il Fabio di oggi non ha nessuna possibilità e lascia un po’ andare la partita senza ammazzarsi.
PS Contro Paul (sul veloce) anche Luciano avrebbe comunque fatto poco eh!

Scritto da ospite1
La partita di Arnaldi non è ancora finita, non è facile incontrare al primo turno un qualificato (che ha già vinto due partite) inoltre leggo di attese , che quest anno ci si aspettava di più. Rimanesse dai 30 ai 40 sempre sarebbe tantissimo.

Hai ragione e io sono felicissimo che l’abbia ripresa.

Ottimo Arnaldi!!! Un po’ sofferta ma ….. ci sono anche avversari ostici ogni tanto….

Scritto da Pier no guest

Scritto da Detuqueridapresencia
Una prestazione indefinibile per Fabio.
O meglio è definibile ma verrei bannato.
Purtroppo lo sappiamo che il pacchetto Fognini è questo da sempre, ma la cosa che va inc….re è che abbia lottato alla morte per battere Darderi (e ovviamente ci sta) per poi oggi fare questa prestazione inguardabile e vergognosa contro Paul.
Luciano avrebbe quasi certamente perso ma se la sarebbe giocata.
Ora speriamo Arnaldi ci dia qualche soddisfazione.

Credo che a Fabio non si debba chiedere più nulla.Si iscrive,gettone di presenza,un match se abbordabile lo gioca per vincerlo (se si mette bene)poi fa i conti con la forma fisica e motivazionale per cui se l’impegno è arduo lascia.A differenza di Monfils o Wawrinka anche oggi paga l’esplosività di colpi che non ha mai avuto per cui se corre ok,se invece è fermo non ha soluzioni che “lasciano fermo”.
Va preso così,ultimi fuochi di un’eccellente carriera che probabilmente poteva avere qualche picco in più se sostenuta da un servizio degno e un carattere più “deciso”.

Pier… yes and no …..

Se non gliela fai ok. Pianti il bastone dove arrivi e ti siedi. Ma se entri in campo per fare due magie da fermo e poi l’avversario prende due nastri a culo, abusi della pallina e prendi warning ed esci dal match no. Assolutamente no.

Ridacchia, scuote la testa, ciondola in campo, sparacchia stile Paire quando non ne ha voglia, no no no …. mancanza di rispetto per se, l’avversario, i tifosi e il pubblico.

Non ti va di giocare. Walk over e via.

Ma se entri in campo e non rispetti. No. Non lo accetto

Tanta fatica per Matteo ma bravo a portarla a casa. Ancora non riesce a essere consistente e continuo (troppa alternanza tra bei vincenti ed errori banali o scambi in cui gioca senza spingere come può) ma le vittorie fanno sempre bene.

Scritto da Giambi
Certamente il non miglior Arnaldi ma davanti non ha una pippa, fino a pochi giorni fa era alle soglie della top 100. Se non sbaglio qualche torneo challenger lo ha vinto. Detto ciò si chiede ad Arnaldi di portarla a casa o di riffa o di raffa quando hai la sorte di trovarti di fronte ,appunto, un discreto tennista ma nulla di più. Ma non mettiamo in discussione un tennista alle porte della top 30 ,campione di Davis con vittorie decisive per un set balengo,per la carità.

Ed ha vinto ,bene ,bravo.