ATP 500 e WTA 1000 Pechino: I risultati completi di giornata. Ecco tutte le qualificate ai quarti femminili

Scritto da Az67
Mirra come coco. A 17 anni e mezzo n.19

Mirra è in una età che ogni volta che scende in campo stabilisce un record …

Scritto da Sinner@Raducanu

Scritto da InTennisVeritas
Un solo rammarico, non averla vista dal vivo
Complimenti, il tennis ringrazia

Hai fatto tanto il professorino e poi nemmeno hai visto la partita. Ma va là…
A voi utenti che vi siete dovuti obbligatoriamente registrare per non scomparire, avrei fatto fare un test di ingresso.
E tu invinoveritas, pardon intennisveritas, ma forse era più esatto il primo, dicevo tu e la tua cricca di troll non sareste mai entrati!

ahahahahah non ci posso credere fuffaveritas ha fatto coming out

Commenta ad mentulam canis e poi si erge a difensore dei diritti umani (a targhe alterne)

Disgustorama (cit.)

Scritto da sergioat

Scritto da Giovanni

Scritto da becu rules

Scritto da Giovanni
Purtroppo ha sbagliato il tie-brek più importante dell’anno

peccato, ma comunque era sempre e solo la finale di un ATP 500, non dipserazione e neppure esaltazione in caso di vittoria…direi che 2 1.000 e 2 Slam in bacheca compensano alla grande questa sconfitta sul filo di lana…sembra che da ogni sfida con Alcaraz si decida la supremazia dei prossimi 20 anni…se potessi firmare 2 Slam anche nel 2025 e 3 sconfitte con Alcaraz, onestamente, firmerei subito…

Fidati non è solo un 500 è qualcosa di più,è marcare il territorio ed oggi Jannik è stato notevolmente ridimensionato

Notevolmente ridimensionato? Non ci posso credere (cit)

Pollice verso solo perché ti sei unito alla CRICCA.

Scritto da InTennisVeritas
Un solo rammarico, non averla vista dal vivo
Complimenti, il tennis ringrazia

Hai fatto tanto il professorino e poi nemmeno hai visto la partita. Ma va là…
A voi utenti che vi siete dovuti obbligatoriamente registrare per non scomparire, avrei fatto fare un test di ingresso.
E tu invinoveritas, pardon intennisveritas, ma forse era più esatto il primo, dicevo tu e la tua cricca di troll non sareste mai entrati!

P.s. mitici Bole e Vava, peccato, ho visto solo la premiazione e un risultato in recupero che ha regalato loro la “coppona” di Beijng: bellissimi gli sforzi per decifrare l’Inglese cinesizzato del complimentoso “maestro di cerimonie”, cui Simone ha risposto con la sua classe, pacatezza e signorilita’ che Andrea ha sfruttato ripetendo esattamente il discorso di Simone ma riscuotendo ugualmente e giustamente le simpatie del pubblico

Premesso che ho visto solo gli ultimi games e il tiebreak finale, direi che una partita durata più di 3 ore e con questo risultato promuove entrambi i giocatori, oltretutto al vertice del ranking e quindi chiamati ad uno scontro durissimo: guardando la differenza fra vincenti ed errori dei due, la prima nettamente a favore di Carlos, la seconda nettamente a favore di Jannik, sembrerebbe che Alcaraz sia stato in generale più propositivo, che abbia rischiato di più, commettendo anche più gratuiti..ma avrei detto che alla fine il “meno emotivo” Jannik avrebbe imposto la sua capacità di superare brillantemente i momenti topici: invece ho visto un Carlos sempre e comunque molto fiducioso e disinvolto, e col tennis che si ritrova, poter disporre anche di un braccio sciolto e non trattenuto da soggezioni lo rende capace di spunti sorprendenti anche per un bravissimo numero 1. Certo, Carlos “racconta” di più la sua “partita interiore” per una naturale propensione all’estroversione e ad un linguaggio del corpo che cerca rassicurazioni e contatti con l’esterno, mentre Jannik privilegia la concentrazione massima e un distacco emotivo che, insieme al suo gioco in continua pressione, spesso ha messo in difficoltà e creato tensioni negli avversari, non quello odierno non sempre preciso ma in evidente “stato di grazia”

Scritto da Carota Senior
Io prevedo 400 commenti in questo post se Sinner vince 2-0, più di 800 se perde 2-0 e tra i 500 e i 700 in caso di 2-1.
Forza Jannik, sgonfialo

Azzeccato a metà!
Visto l’incontro fino al 6 pari primo set, poi avevo esame in ospedale.
Credo purtroppo di essermi perso il meglio ma da quel che leggo è stata una bella partita, peccato per Jannik ma onestamente per quello che avevo visto nel primo set Carlos mi sembrava veramente in palla, bene lo stesso dai non si può sempre vincere, peccato per le tre sconfitte con Carlos che alimenteranno i soliti discorsi.
Che campione straordinario comunque Sinner.
PS spero i tifosi di Carlos non si siano arrabbiati per la parola sgonfialo, chi legge i miei commenti sa che ammiro molto il gioco di Alcaraz.

Scritto da non tennista
Purtroppo siamo 0 – 4 per lo spagnolo negli ultimi incontri
Forse qualcosa vorrà dire questa statistica.

a parte che siamo 0-3 (Indian Wells, Parigi e oggi), quando la serie è cominciata jannik era terzo in classifica, ora è numero 1 con 4.000 punti di vantaggio…quindi statistica che lascia il tempo che trova…

Scritto da Koko

Scritto da becu rules

Scritto da Giovanni
Purtroppo ha sbagliato il tie-brek più importante dell’anno

peccato, ma comunque era sempre e solo la finale di un ATP 500, non disperazione e neppure esaltazione in caso di vittoria…direi che 2 1.000 e 2 Slam in bacheca compensano alla grande questa sconfitta sul filo di lana…sembra che da ogni sfida con Alcaraz si decida la supremazia dei prossimi 20 anni…se potessi firmare 2 Slam anche nel 2025 e 3 sconfitte con Alcaraz, onestamente, firmerei subito…

In effetti occorre pesare gli head to head: se Alcaraz è in vantaggio ma da ora in poi negli slam o nei 1000 vince Sinner a me va bene anche se i numeri dicono che è meglio lo Spagnolo. Bisogna pesare le partite sulla base dell’importanza dei tornei. Molto più grave ad esempio la sconfitta ad Indian e a Parigi.

Sono d’accordo, la sconfitta di Parigi fu molto brutta, nonostante Jannik arrivasse da un periodo di stop, andò sopra 6-2 2-0 con l’altro completamente paralizzato dalla tensione (sulla sua superficie e con un Jannik a mezzo servizio), poi un Sinner con poca energia fece un game sciagurato al servizio con due doppi falli e un paio di gratuiti che fecero rientrare nel match uno spaesato Alcaraz. Fosse andato due set a zero, tenendolo ancora un quarto d’ora sott’acqua, probabilmente sarebbe finita diversamente. Quella sconfitta a me brucia ancora, oggi contava il giusto, si sono dati battaglia alla grande, la partita ha offerto tanti ribaltamenti, e comunque si è decisa a tie break del terzo. Bravo Alcaraz ma non c’è stato alcun ridimensionamento di Sinner, che anche non al meglio, riesce sempre ad alzare il suo livello

Mirra come coco. A 17 anni e mezzo n.19

Anche vincere un 500 consecutivamente dopo aver vinto un 1000 e uno Slam sarebbe una statistica ai limiti dell’impossibile. Ci stava una sconfitta oggi, statisticamehte, non si vince sempre. Perdere in finale giocando così bene, contro uno così forte, ci fa dire che Jannik è in ottima forma ormai da mesi.
P.S. ma chevvefrega di stabilire chi è il più forte di adesso o di sempre? Non vi basta guardare del tennis stellare e tifare per il vostro beniamino?

Scritto da Giuseppe
Entrambi si esaltano quando giocano contro e l’inerzia della partita spesso cambia da un momento all’altro, ne vedremo ancora delle belle. Attualmente Alcaraz è davanti negli scontri diretti, ma nessuno può prevedere cosa succederà in futuro.

È sempre bene ricordare che Diokovic perse sette partite su otto con Nadal all’inizio carriera..

Scritto da becu rules

Scritto da Giovanni
Purtroppo ha sbagliato il tie-brek più importante dell’anno

peccato, ma comunque era sempre e solo la finale di un ATP 500, non disperazione e neppure esaltazione in caso di vittoria…direi che 2 1.000 e 2 Slam in bacheca compensano alla grande questa sconfitta sul filo di lana…sembra che da ogni sfida con Alcaraz si decida la supremazia dei prossimi 20 anni…se potessi firmare 2 Slam anche nel 2025 e 3 sconfitte con Alcaraz, onestamente, firmerei subito…

In effetti occorre pesare gli head to head: se Alcaraz è in vantaggio ma da ora in poi negli slam o nei 1000 vince Sinner a me va bene anche se i numeri dicono che è meglio lo Spagnolo. Bisogna pesare le partite sulla base dell’importanza dei tornei. Molto più grave ad esempio la sconfitta ad Indian e a Parigi.

Scritto da robdes12
@ guest (#4222356)
Eppure nella stagione ha vinto un mille e un ciquecento di meno. Ci saranno altre battaglie, ma non penso che saranno tutte appannagio di Carlos. Rimane il fatto che io voglio vedere i giocatori leader giocare bene durante tutto l’anno, e non con iati di mesi fra l’imbattibilità e la sconfitta. Senza contare poi che Jannik in questo periodo non ha solo gli avversari come problema e stare solo sul tennis giocato non deve essere molto facile. Io penso che servendo meglio avrebbe vinto lui, ma dato che non lo ha fatto, e questa è una debolezza odierna, è giusto che Carlos abbia vinto, perchè ha meritato di più. Continuo comunque a vedere due giocatori equivalenti a livello tennistico. Ricordo anche com’è andata la questione degli h2h fra Jannik e Medevedev o Nole. Prima o poi Sinner riprenderà il margine perduto con Carlos. In fondo siamo 5-7, quindi per ora non c’è nessun abisso fra i due. Nè si vede nei loro incontri, sempre tiratissimi quest’anno.

5-8 tra i professionisti.

Scritto da Razzotto

Scritto da guest

Scritto da Razzotto

Scritto da guest
Capita di perdere 7 punti in fila da Alcaraz, ma a Sinner non dovrebbe capitare. Prendiamo atto e guardiamo avanti, c’è poco da dire.
Sinner è più regolare nell’arco dei 12 mesi, ma quest’anno dal torello si è beccato 3-0. Bisogna prenderne atto, anche se prendo 17 pollici giù. Preciso di essere un supertifoso di Sinner sia come tennista che come persona.

Ne prendiamo atto…e quindi?

E quindi auspichiamo che la prossima volta vada meglio. Cosa altro si potrebbe quindare? Quando questi due scendono in campo uno contro l’altro, si può solo vedere come va a finire.

Ma figurati, io mi chiedo solo che senso abbia ridurre il tutto ai confronti diretti. Alcaraz, per dire, ha perso 3 set a 0 contro Van De Zandschulp agli US Open ed ha 4000 punti meno nel ranking ATP rispetto a Sinner. Non parliamo poi del tabellone di Sinner a Wimbledon. Sarà sempre la regolarità a fare la differenza nel complesso. Logico che più volte si affronteranno più servirà ovviamente battere Alcaraz, ma siamo appena agli inizi della storia. Mi pare che nelle tre sconfitte di quest’anno, la differenza sia stata più netta solo nel terzo set a Indian Wells quando Alcaraz ha vinto in rimonta. Se poi si considera come è arrivato a questa partita Sinner…beh…

Ma certo, la vedo così anch’io…come ho già detto, la regolarità sui 12 mesi alla fine è quella che determina i risultati complessivi. Aggiungo anche che Sinner è tipo da non farsi impressionare da queste sequenze “statistiche”. In precedenza ne aveva vinte lui alcune in fila. Quindi penso che alla prossima occasione scenderà in campo senza alcun timore reverenziale.

Comunque se Sinner riuscisse a mettere quel 5 o 10% di prime in più…per il resto quello che ha basta e avanza…

Scritto da Giarro
Non prendiamola alla leggera, per Jannik è una legnata poco digeribile come lo è per noi. Sul 3-0 pensavo fosse finita ma il risveglio è stato amaro, molto amaro!!! Non posso crederci come non ci crederà Jannik!!! Non so quanto tempo passerà prima di accettarla.

Mi piacerebbe giocare con te a tennis. Ti batto una volta e poi le prossime 20 passeggio perchè sei finito nello sconforto 🙂

Ho finito ora di vederla, con la funzione che metti in pausa é eviti i momenti morti è super, che dire.. Partita allucinante di un livello mostruoso, complimenti a tutti e due

Vero che Sinner è sembrato più mogio di Alcaraz ma anche lo Spagnolo ha avuto i suoi periodi bui (sembrava a volte meno continuo di Bu) in cui un Sinner più tonico avrebbe fatto la differenza. In sostanza una partita non esattamente condotta con brillantezza continua ma con numerosi alti e bassi con lo Spagnolo un attimo più affamato dal non essere il n 1 e meritevole perchè ha avuto molti più brakpoints a favore con un Sinner più traballante. In ogni caso si è decisa su dettagli tecnici nella gestione dei colpi a rete e della corsa a riprendere e piazzare le numerose palle più corte in cui Alcaraz ha una manualità ed una lucidità spontanea. E’ uno che se va a rete è in grado di gestire anche palle deviate dal nastro!

Scritto da Giancarlo
Pechino ha portato alla gloria Sinner,Pechino porterà a un crollo verticale Sinner,vi faccio vedere

E facci vedere, bigul!

Scritto da becu rules

Scritto da Giovanni
Purtroppo ha sbagliato il tie-brek più importante dell’anno

peccato, ma comunque era sempre e solo la finale di un ATP 500, non disperazione e neppure esaltazione in caso di vittoria…direi che 2 1.000 e 2 Slam in bacheca compensano alla grande questa sconfitta sul filo di lana…sembra che da ogni sfida con Alcaraz si decida la supremazia dei prossimi 20 anni…se potessi firmare 2 Slam anche nel 2025 e 3 sconfitte con Alcaraz, onestamente, firmerei subito…

Ma poi ….. il TB più importante DELL’ANNO!!! Ma ti rendi conto di che sottospecie di disagiati scrive qui sopra?

Scritto da andrea vincenzi
voglio fare una domanda seria, non polemica: per vedere il fisioterapista tocca aspettare la fine del game, perchè invece sul 2-0 al tie break Alcaraz ha potuto interromperlo per sistemarsi solette e scarpe? Per qualche minuto…. spezzando così un possibile ritmo dell’avversario? Vorrei capire

Concordo. Andava fatto partire l’orologio dei 25 secondi con warning e successivo punto perso.

Scritto da guest

Scritto da Razzotto

Scritto da guest
Capita di perdere 7 punti in fila da Alcaraz, ma a Sinner non dovrebbe capitare. Prendiamo atto e guardiamo avanti, c’è poco da dire.
Sinner è più regolare nell’arco dei 12 mesi, ma quest’anno dal torello si è beccato 3-0. Bisogna prenderne atto, anche se prendo 17 pollici giù. Preciso di essere un supertifoso di Sinner sia come tennista che come persona.

Ne prendiamo atto…e quindi?

E quindi auspichiamo che la prossima volta vada meglio. Cosa altro si potrebbe quindare? Quando questi due scendono in campo uno contro l’altro, si può solo vedere come va a finire.

Prendiamo atto anche che Alcaraz non ha chiuso due set in cui era in vantaggio di un break. Non dovrebbe capitare, come dici tu. E nonostante sia in una situazione psicofisica decisamente migliore ha dovuto fare un miracolo per portarla a casa.

Scritto da sergioat

Scritto da Giovanni

Scritto da becu rules

Scritto da Giovanni
Purtroppo ha sbagliato il tie-brek più importante dell’anno

peccato, ma comunque era sempre e solo la finale di un ATP 500, non dipserazione e neppure esaltazione in caso di vittoria…direi che 2 1.000 e 2 Slam in bacheca compensano alla grande questa sconfitta sul filo di lana…sembra che da ogni sfida con Alcaraz si decida la supremazia dei prossimi 20 anni…se potessi firmare 2 Slam anche nel 2025 e 3 sconfitte con Alcaraz, onestamente, firmerei subito…

Fidati non è solo un 500 è qualcosa di più,è marcare il territorio ed oggi Jannik è stato notevolmente ridimensionato

Notevolmente ridimensionato? Non ci posso credere (cit)

El è un barlafüs da quater franc

Lascialo peredere

Scritto da sergioat

Scritto da Giovanni

Scritto da becu rules

Scritto da Giovanni
Purtroppo ha sbagliato il tie-brek più importante dell’anno

peccato, ma comunque era sempre e solo la finale di un ATP 500, non dipserazione e neppure esaltazione in caso di vittoria…direi che 2 1.000 e 2 Slam in bacheca compensano alla grande questa sconfitta sul filo di lana…sembra che da ogni sfida con Alcaraz si decida la supremazia dei prossimi 20 anni…se potessi firmare 2 Slam anche nel 2025 e 3 sconfitte con Alcaraz, onestamente, firmerei subito…

Fidati non è solo un 500 è qualcosa di più,è marcare il territorio ed oggi Jannik è stato notevolmente ridimensionato

Ridimensionato? conosci l’italiano o usi così parole a caso?

Partita molto bella, con grandi giocate da ambo le parti. Si è risolta in un verso solo per delle piccole sottigliezze. Dei punti più o meno fortunati in alcuni momenti decisivi probabilmente hanno fatto la differenza anche a livello morale.
Secondo me, tralasciando il lato tecnico, Sinner e Alcaraz sono mentalmente fortissimi ma in maniera opposta. Sinner ha bisogno di sentire la pressione ed è li che riesce ad esprimersi al meglio. Al contrario Alcaraz dà il meglio quando riesce ad essere libero mentalmente e liberare i colpi a tutta. Questo aspetto si è evidenziato nel tie-break del terzo set. Sotto di 3 a 0 con 2 minibreak ha cominciato a lasciar andare i colpi e grazie anche a un pizzico di fortuna e alla prima di Sinner che ha latitato, è riuscito a ribaltare l’inerzia. Probabilmente anche un solo punto fatto da Sinner in quel momento, avrebbe invertito tutto di nuovo. Sinner al contrario, ha perso un po’ di fiducia e la partita gli è sfuggita via. Il primo Tie-break che invece è stato un po’ più lineare ha permesso che emergesse la maggiore solidità mentale di Sinner nei momenti importanti. Di fatto Sinner ha vinto il primo di testa, Alcaraz ha vinto il terzo sparando tutto o quasi. Questa differenza di stile tra l’altro è quello che fa la differenza a livello di percezione di bravura dell’uno o dell’altro e Alcaraz con questo modo di giocare risulta più spettacolare, Sinner un po’ meno, ma stiamo parlando cmq di 2 fenomeni assoluti.

cmq secondo me si ritira da Shanghai… o per lo meno, avendo ormai giocato a Pechino, farebbe bene. Difende pochi punti e ha un tabellone assurdo come sempre…peggio anche di quello di un qualificato a momenti

@ Giarro (#4222404)

Non penso che Jannik si senta così frustrato, lo dimostra il suo passato contro giocatori con cui perdeva più spesso che contro Carlos. Non girartela come credi tu, lui non ragiona come un giocatore comune. Sei tifoso di Carlos? Ok, dillo, ci sono tutti gli elementi per esserlo verso un giocatore così bravo. Ma continuare con questa manfrina antifrastica mi pare assolutamente inutile. Jannik è capace di passare sopra a tutto, nel tennis. Ne ha dato e ne dà prova di continuo. Non gli piacerà perdere, certo, ma che per questo cada nello sconforto ne dubito molto.

Un 500, dopo una partita così bella, si può pure perdere…non fa troppo male…la prossima però tocca vincerla eh

Scritto da andrea vincenzi
@ Giovanni (#4222346)
Ridimensionato è 6-2 6-1… gli ha recuperato il break 2 volte, una volta ha vinto il set cancellando anche 2 set point al tie, la seconda volta ha perso di un soffio, con un brutto filotto contro, ok, ma stava 3-0 e si è girata. Come si è girata nel 2° set, dove se sfruttava una delle mille palle break nel nono gioco ora parlavamo di vittoria in 2 set probabilmente, e invece uscendo alla fine sconfitto da quella tirata ha preso break contro senza abbastanza tempo per ripigliarsi.
Per me questo è Alacraz avanti di un soffio. Ma ridimensionato sto gran cxxxx

Alcaraz è dietro di 3000 punti, proprio un soffio non direi…

Abbiamo perso i 500, vinceremo i 1000…
Bravo jannik, sulla strada dell’ apprendimento dovresti imparare ad essere più regolare nel corso della partita….
E complimenti al vincitore!

Scritto da guest

Scritto da Razzotto

Scritto da guest
Capita di perdere 7 punti in fila da Alcaraz, ma a Sinner non dovrebbe capitare. Prendiamo atto e guardiamo avanti, c’è poco da dire.
Sinner è più regolare nell’arco dei 12 mesi, ma quest’anno dal torello si è beccato 3-0. Bisogna prenderne atto, anche se prendo 17 pollici giù. Preciso di essere un supertifoso di Sinner sia come tennista che come persona.

Ne prendiamo atto…e quindi?

E quindi auspichiamo che la prossima volta vada meglio. Cosa altro si potrebbe quindare? Quando questi due scendono in campo uno contro l’altro, si può solo vedere come va a finire.

Ma figurati, io mi chiedo solo che senso abbia ridurre il tutto ai confronti diretti. Alcaraz, per dire, ha perso 3 set a 0 contro Van De Zandschulp agli US Open ed ha 4000 punti meno nel ranking ATP rispetto a Sinner. Non parliamo poi del tabellone di Sinner a Wimbledon. Sarà sempre la regolarità a fare la differenza nel complesso. Logico che più volte si affronteranno più servirà ovviamente battere Alcaraz, ma siamo appena agli inizi della storia. Mi pare che nelle tre sconfitte di quest’anno, la differenza sia stata più netta solo nel terzo set a Indian Wells quando Alcaraz ha vinto in rimonta. Se poi si considera come è arrivato a questa partita Sinner…beh…

E ora inizia la giostra dei commenti. Vincerà 30 slam, Alcaraz è il vero numero 1, etc

Aggiungo due,tre cose rapide:

1) questo ragazzo, non si sa come, riesce a giocare e a vincere da 7 mesi con questo caos del processo
2) collegato al punto 1, si ha perso ma come sempre, in queste partite, si vince e si perde per pochi punti. Se aggiungiamo questa situazione psicologica gli possiamo concedere qualche attenuante in più
3) Alcaraz credo fosse più in forma fisicamente. Sinner un po’ meno
4) la stagione di Sinner a questo punto della stagione, si può dire che sia sufficiente? 🙂 chi se ne frega di un 500. Il tennis è questo, si vince e si perde

Scritto da Giovanni

Scritto da becu rules

Scritto da Giovanni
Purtroppo ha sbagliato il tie-brek più importante dell’anno

peccato, ma comunque era sempre e solo la finale di un ATP 500, non dipserazione e neppure esaltazione in caso di vittoria…direi che 2 1.000 e 2 Slam in bacheca compensano alla grande questa sconfitta sul filo di lana…sembra che da ogni sfida con Alcaraz si decida la supremazia dei prossimi 20 anni…se potessi firmare 2 Slam anche nel 2025 e 3 sconfitte con Alcaraz, onestamente, firmerei subito…

Fidati non è solo un 500 è qualcosa di più,è marcare il territorio ed oggi Jannik è stato notevolmente ridimensionato

Notevolmente ridimensionato? Non ci posso credere (cit)

Scritto da Giarro
Non prendiamola alla leggera, per Jannik è una legnata poco digeribile come lo è per noi. Sul 3-0 pensavo fosse finita ma il risveglio è stato amaro, molto amaro!!! Non posso crederci come non ci crederà Jannik!!! Non so quanto tempo passerà prima di accettarla.

Si rifarà la prossima volta….

Scritto da isnerpiccolo
Se vuoi cambiare le scarpe, aspetta il cambio campo. Rompere il ritmo così non è da campioni.

l ho appena scritto, poco sportivo ma lui, a poca sportività non è nuovo il finto amicone, si è visto nelle dichiarazioni sull vicenda doping

@ Giovanni (#4222346)

Ridimensionato è 6-2 6-1… gli ha recuperato il break 2 volte, una volta ha vinto il set cancellando anche 2 set point al tie, la seconda volta ha perso di un soffio, con un brutto filotto contro, ok, ma stava 3-0 e si è girata. Come si è girata nel 2° set, dove se sfruttava una delle mille palle break nel nono gioco ora parlavamo di vittoria in 2 set probabilmente, e invece uscendo alla fine sconfitto da quella tirata ha preso break contro senza abbastanza tempo per ripigliarsi.

Per me questo è Alacraz avanti di un soffio. Ma ridimensionato sto gran cxxxx

Scritto da roby.mortilla@gmail.com
Soddisfattissimo lo stesso di Jannik. Non essendo ancora al 100% contro un Alcaraz invece lui si al top, voleva chiuderla in due set e per un pelo ci riusciva. È considerati i margini di miglioramento che ancora Jannik possode. Alle prossime, Carlos

In realtà alla fine del terzo sembrava lui il più in forma, è stato sul 54 a due punti dal match, anche avrebbe potuto giocare meglio su quel drop shot, tanto è vero che Alcaraz ha detto “che culo”….

Non prendiamola alla leggera, per Jannik è una legnata poco digeribile come lo è per noi. Sul 3-0 pensavo fosse finita ma il risveglio è stato amaro, molto amaro!!! Non posso crederci come non ci crederà Jannik!!! Non so quanto tempo passerà prima di accettarla.

@ guest (#4222356)

Eppure nella stagione ha vinto un mille e un ciquecento di meno. Ci saranno altre battaglie, ma non penso che saranno tutte appannagio di Carlos. Rimane il fatto che io voglio vedere i giocatori leader giocare bene durante tutto l’anno, e non con iati di mesi fra l’imbattibilità e la sconfitta. Senza contare poi che Jannik in questo periodo non ha solo gli avversari come problema e stare solo sul tennis giocato non deve essere molto facile. Io penso che servendo meglio avrebbe vinto lui, ma dato che non lo ha fatto, e questa è una debolezza odierna, è giusto che Carlos abbia vinto, perchè ha meritato di più. Continuo comunque a vedere due giocatori equivalenti a livello tennistico. Ricordo anche com’è andata la questione degli h2h fra Jannik e Medevedev o Nole. Prima o poi Sinner riprenderà il margine perduto con Carlos. In fondo siamo 5-7, quindi per ora non c’è nessun abisso fra i due. Nè si vede nei loro incontri, sempre tiratissimi quest’anno.

Sono due grandi campioni, nessun altro è come loro. La mia impressione, almeno oggi, è che Alcaraz abbia qualcosa in più; certo però è straordinario come Sinner riesca a tenergli testa con un servizio così altalenante, che spesso rende più facile il gioco del suo avversario..

Sinner è sorridente, a riprova che si è divertito. Così si fa

come la pensate sul cambio delle scarpe quando era sotto nel tiebreak? decisamente poco sportivo

Scritto da robdes12
@ Giovanni (#4222346)
Notevolmente con una partita finita al tie-break del terzo set? Cioè una partita giocata su pochi punti? Notevolmente è perdere in due facili set. Ma lo conoscete il significato degli avverbi? Mi pare di no. Tra l’altro nella stagione chi è stato ridimensionato come livello a lungo termine è stato proprio Carlos. Sono sempre circa 3000 i punti fatti finora da Sinner, se ti sembrano pochi, pensali con tre zeri dopo la virgola.

Ma è ovvio che lo conosce il significato degli avverbi, ma infatti il scopo non è quello di fare un’analisi pro o contro Sinner ma di scrivere delle assurde provocazioni e poi si diverte nel leggere le risposte, e così sempre succederà…

voglio fare una domanda seria, non polemica: per vedere il fisioterapista tocca aspettare la fine del game, perchè invece sul 2-0 al tie break Alcaraz ha potuto interromperlo per sistemarsi solette e scarpe? Per qualche minuto…. spezzando così un possibile ritmo dell’avversario? Vorrei capire

Spero non ricominci di nuovo la tiritera su chi sia il n.1. Il n.1 è Sinner, Alcaraz è il n.2. In futuro si vedrà. Godiamoci questi due campioni!