Flavio Cobolli
Daniil Medvedev [3]
Medvedev supera Cobolli nei Quarti dell’ATP 500 di Pechino
30/09/2024 12:09 
19 commenti
19 commenti
Flavio Cobolli ITA, 2002.05.06 - Foto Getty Images
Daniil Medvedev ha conquistato la semifinale dell’ATP 500 di Pechino, superando l’italiano Flavio Cobolli nei quarti di finale con il punteggio di 6-2 6-4. La partita, durata 1 ora e 29 minuti, ha visto il russo, testa di serie numero tre del torneo, imporsi su un Cobolli combattivo ma incostante.
Nonostante il risultato netto, l’incontro è stato più equilibrato di quanto il punteggio suggerisca. Cobolli ha infatti creato numerose opportunità, procurandosi ben 11 palle break, ma riuscendo a concretizzarne soltanto una. Questa inefficacia nei momenti chiave ha fatto la differenza contro un Medvedev cinico e solido nei punti importanti.
Nel primo set, dopo un iniziale equilibrio, Medvedev ha ottenuto il break decisivo nel terzo game. Cobolli ha avuto diverse chance per rientrare in partita, con sette palle break tra il quarto e il sesto game, tutte annullate dal russo. Questa serie di occasioni mancate ha minato la fiducia dell’italiano, che ha ceduto nuovamente il servizio sul 2-4, perdendo il set per 6-2.
Il secondo parziale ha visto Cobolli partire male, subendo subito un break. L’italiano è riuscito a recuperare lo svantaggio, ma sul 2-2 Medvedev ha piazzato un nuovo allungo decisivo. Cobolli ha continuato a lottare, annullando due palle break sul 2-4 e due match point sul 3-5, costringendo il russo a servire per il match. Anche nell’ultimo game l’azzurro ha avuto una palla break, prontamente cancellata da Medvedev, che ha chiuso l’incontro al terzo match point utile.
Nonostante la sconfitta, Cobolli ha dimostrato un atteggiamento positivo e aggressivo, creando difficoltà a uno dei migliori giocatori al mondo. Per Medvedev, la vittoria rappresenta un passo importante verso le fasi finali del torneo di Pechino.
| Statistiche | 🇮🇹 F. Cobolli | 🇷🇺 D. Medvedev |
|---|---|---|
| Punteggio servizio | 200 | 267 |
| Ace | 1 | 5 |
| Doppi falli | 5 | 4 |
| Percentuale prime di servizio | 52% (28/54) | 52% (37/71) |
| Punti vinti con la prima | 71% (20/28) | 78% (29/37) |
| Punti vinti con la seconda | 23% (6/26) | 47% (16/34) |
| Palle break salvate | 50% (4/8) | 91% (10/11) |
| Giochi di servizio giocati | 9 | 9 |
| Punteggio risposta | 95 | 200 |
| Punti vinti in risposta sulla prima | 22% (8/37) | 29% (8/28) |
| Punti vinti in risposta sulla seconda | 53% (18/34) | 77% (20/26) |
| Palle break convertite | 9% (1/11) | 50% (4/8) |
| Giochi di risposta giocati | 9 | 9 |
| Punti vinti a rete | 73% (11/15) | 88% (14/16) |
| Vincenti | 23 | 19 |
| Errori non forzati | 36 | 20 |
| Punti vinti al servizio | 48% (26/54) | 63% (45/71) |
| Punti vinti in risposta | 37% (26/71) | 52% (28/54) |
| Punti totali vinti | 42% (52/125) | 58% (73/125) |
| Velocità massima servizio | 207 km/h | 210 km/h |
| Velocità media prima di servizio | 180 km/h | 196 km/h |
| Velocità media seconda di servizio | 150 km/h | 157 km/h |
Marco Rossi
TAG: ATP 500 Pechino, ATP 500 Pechino 2024, Flavio Cobolli
Sinner
Zverev
Alcaraz
Fritz
Medvedev
Ruud
Djokovic
de Minaur
Dimitrov
Sabalenka
Swiatek
Zheng
Rybakina
Krejcikova
Loading ...
Daniil sportivamente ha applaudito Flavio che usciva dal campo. Non tutti lo fanno.
Non ho visto tutta la partita di Flavio ma la raccontano soprattutto le tante palle break non convertite: la differenza l’hanno fatta i 5 anni di esperienza in più di Danijl ai vertici, l’abitudine alla vittoria, i successi Slam e la sicurezza che ti viene da tutto questo…ma Flavietto ha fatto comunque vincenti molto belli, ha tentato soluzioni difficili che sicuramente con la pratica riuscirà a rendere più produttive
Quelli che chiami compari sono campioni, i primi sono fuoriclasse. Tra loro metto anche Zverev, Medvedev e Rublev perché raramente perdono con quelli dietro.
Magari a qualcuno fa strano che abbia inserito Rublev, ma è perché non vince mai con quelli davanti.
sai che io non credo agli sfiancamenti tra le varie partite. non che non esistono, esistono, certo. ma fanno parte del gioco e possono essere fisici e psichici. ma allora bisogna trovare il modo che possano influire il meno possibile sul andamento del torneo; per cui non vedo ottimale in tutto lo svolgimento dello stesso, un continuo allenamento a tennis, anche nei giorni di riposo. la forma fisica ormai ce l’hai + o -, è quella psichica che devi reintegrare e non certo con ?intense? sedute di allenamento tennistiche tra i diversi incontri reali, ufficiali. per cui i giorni di riposo devono essere proprio per lo + di riposo, al + delle sedute di defaticamento muscolare, ma niente tennis ! punto esclamativo dubbioso. dubbioso, si perchè è tutta una teoria la mia, da verificare sul campo ufficiale. insomma, lavorare stanca ! e giocare lo stesso. polemica dell’allenatore degli abbagnale, abbastanza cruda, quando tornarono vincitori da una delle loro olimpiadi, con panatta, mi sembra, in TV. il tennis non è uno sport, perchè si dice il gioco del tennis, e non lo sport del tennis ! forse non aveva tutti i torti, se si riferiva alla mente.
scusa, ma perchè non smetti di essere un guest? qual’è il problema? mi sembri 1 che ragiona abbastanza logicamente, obiettivamente. a me ! c’è bisogno anche qui di gente che non si ubriachi nazionalisticamente, come purtroppo molti si lasciano andare trionfalisticamente. anche supportati dalla redazione !
medvedev si sa, è un russo ed i russi russano di notte o per lo meno quando dormono. quando sono svegli no, si sa. cobolli imparerà anche lui ad essere un pò russo, c’è tempo.
Purtroppo non l’ho vista! Ma ho visto che Cobolli ha avuto 7 palle break nel 1 e 4 nel 2 set!
a questo livello si contano le occasioni che hai per fare break e quante ne hai concesse. quante prime e la percentuale di punti conquistati sulla prima e poi sulla seconda.
se il numero 5 atp è attento, per il numero 32 non c’è modo di mischiare le carte.
La prossima la perde ancora, ma più combattuta, fra due la vince…
Non ho visto la partita, perchè il lavoro è lavoro. Ma dal punteggio e dalle statistiche, a parte quella delle prime di servzio, deve aver fatto comunque una buona prestazione. C’è margine anagrafico per salire ancora e battere, o almeno provare a farlo, Medvedev.
@ UpRightBroom (#4219838)
il russo ha fatto 21 punti in più che su due set non sono pochi.
bella prestazione di Flavio. Contro questi campioni soffre ancora la loro solidità. Ricordo che giocare contro Medvedev per le caratteristiche di Flavio non è l’ideale, ma nonostante questo gli ha tenuto testa. Gli ha messo pressione al servizio, ha fatto un numero di vincenti considerevole.
La solidità di Medved quando è in condizioni normali contro i giocatori meno esperti, secondo me, è inferiore solo a quella di Djokovic, per questo la partita è assolutamente positiva.
Non è corretto, anche loro perdono ed hanno momenti difficili durante la stagione
Ci sta. Tutto. Flavio piu’ gioca coi top 10 piu’ assorbe e impara. E sale.
Premesso che non ho potuto vedere l’incontro, ma leggendo le statistiche appare chiara la “debolezza” (da contrappesare con l’ottima risposta al servizio, in generale, del russo) della seconda palla di Cobolli.
Naturalmente l’azzurro, alla ribalta del circuito maggiore solo da qualche mese, deve trovare continuità di gioco e di concentrazione (soprattutto) perché ai livelli massimi le partite si possono decidere anche solo su 2-3 colpi.
Però l’italiano mostra fisico e grinta, un buon semilavorato da sgrezzare in vista di un’ascesa di almeno una decina di posizioni.
Forza Cobbo !!!
E comunque Cobolli ha sfiancato Medvedev, come agli US Open…forse 🙂
No
Scusa ma che c’entra qui??
È corretto affermare che:
Sinner e Alcatraz in Atp
Swiatek e Sabalenka in Wta
Fanno un altro sport rispetto ai compari, alle compari di circuito??
Punteggio severo.
La differenza l’ hanno fatta i punti importanti. Ma a questo livello è cosí