Combined Beijing e ATP 500 Tokyo: I risultati con il dettaglio di giornata. Carlos Alcaraz avanza ai quarti di finale dell’ATP di Pechino

Scritto da lele83

Scritto da flx
@ robdes12 (#4219230)
avvocato dei miei stivali, ti consiglio di andarti a leggere cosa ha detto il vero avvocato di Sinner, cambia mestiere, così eviti di mandare in galera degli innocenti

Spero per lui che non sia davvero un avvocato; oltre a essere una categoria da evitare come la peste, non so quanti clienti possa avere uno che millanta le proprie conoscenze giuridiche su un sito di tennis

avvocato giurista? Non è linguaggio ne’ ha da avvocato ne’ da giurista.

Scritto da roby.mortilla@gmail.com

Scritto da piper
@ roby.mortilla@gmail.com (#4219348)
Ti ho indicato la fonte dove l’ho letto (ANSA) e messo tra virgolette quello che ha dichiarato Alcaraz. In parte è vero l’ultimo tuo commento, infatti ho omesso una parte e di seguito ti metto tutto l’integrale:
“Sono cose davvero delicate per Jannik e per il tennis in generale. Voglio dire, l’Itia (International Tennis Integrity Agency, ndr) ha riferito che non aveva fatto nulla di sbagliato. E ora il caso è di nuovo aperto. Penso che per il tennis non sia proprio un buon segnale”. Carlos Alcaraz si dice, come l’azzurro suo rivale in campo “sorpreso” della decisione della Wada di ricorrere al Tas contro Jannik Sinner per il caso del clostebol.
Dopo un mese, “pensavo che fosse tutto chiuso: Jannik è innocente e hanno visto che non aveva fatto nulla di male. La notizia (della Wada, ndr) mi ha un po’ sorpreso. Ok, cosa sta succedendo che il caso sia di nuovo aperto? Non so come saranno i prossimi mesi. Di sicuro non è un buon segno per il tennis”.
A dispetto delle difficoltà, il livello di gioco espresso dal tennista altoatesino, numero uno del ranking mondiale, “è pazzesco con tutto quello che ha passato e sta passando in questo momento: è in grado di mettere da parte tutte le cose quando entra in campo, giocando un buon tennis, è incredibile”, ha rimarcato Alcaraz. “Quello che posso dire è che spero che con la sua gente, le persone a lui vicine, possa superare i prossimi mesi”, ha aggiunto a una domanda su cosa volesse dire a Sinner in questo momento particolare.
“So che è una situazione davvero difficile per lui. So che tutti ne parlano. Probabilmente, come ha detto prima di New York, la gente ha iniziato a guardarlo in modo diverso, non so come possa essere, ma di sicuro capisco la sua posizione. Spero – è stato l’auspiscio finale – che questa cosa sia presto messa da parte e che lui riesca a rimanere concentrato su ciò che ama, ovvero giocare a tennis, cercando di andare avanti”.

Quindi? Fuffa, aria fritta. Lavarsene le mani come Ponzio Pilato. Sai, ho fatto un sogno: finale Sinner-Alcaraz. Vince Alcaraz. Nel discorso di premiazione Alcaraz dichiara: “sono assolutamente convinto che Jannik sia un tennista pulito e quindi completamente estraneo ad assurde accuse che gli vengono mosse, e spero proprio, anzi sono certo che questa pesante situazione che sta vivendo si concluderà per lui positivamente”. Utopia. Buona serata

Non credo a una parola di Alcaraz, stà solo cercando di rimediare alle parole precedenti, dove ha messo in dubbio la sua squadra

Scritto da Marco M.

Scritto da abracadabra44

Scritto da Marco M.

Scritto da Marco7
Quando Sinner sarà squalificato (ormai è quasi certa almeno una sospensione per 1 anno e mezzo) Alcaraz rischierà di vincere tutti gli slam

Alcaraz dovrebbe essere il primo a sperare che Jannik non subisca altre penalizzazioni oltre a quella già comminata.
Ogni vittoria sarebbe “dimezzata” e con minor pregio…
Poi tu sei avvocato come io sono Fisico Nucleare, preciso

Guarda che non fisce il tennis se fermano sinner
Dispiace ma ci sono un sacco di ottimi giocatori da guardare e dire
che senza di lui si dimezza l’importanza di una vittoria è come chi dice che senza in big 3 non è piu’ tennis di un certo valore, assurdo
Sono ragazzi che si fanno un mazzo cosi’ per cercare di vincere e le loro vittorie non possono essere sminuite per mero tifo

Non finisce il tennis come non è finito dopo il ritiro dei più grandi di tutti i tempi in tutte le epoche tennistiche, ma un conto è il ricambio fisiologico dovuto all’avanzare del tempo e un altro il togliere di mezzo con un cavillo (perché che non si è dopato lo ha scritto a chiare lettere anche la WADA nel ricorso) sulla responsabilità oggettiva.
E stiamo parlando di un atleta NUMERO UNO nel suo sport.
Togli di mezzo Pogacar (da innocente, ovvio) nel ciclismo e dimmi se le vittorie al Tour o al Giro dei suoi avversari avrebbero lo stesso valore.
Non stai togliendoti dalle balle un dopato come Armstrong o mandando in categorie inferiori una Juve colpevole, qua la stessa accusa dichiara che è pulito e innocente, ma lo punirebbero per mancato controllo sull’operato del suo staff.

Signori dimenticate che nella storia del tennis non abbiamo mai avuto un numero uno e che altri lo vogliano eliminare fuori dal campo di tennis…da italiano non fa piacere

Scritto da abracadabra44

Scritto da Marco M.

Scritto da Marco7
Quando Sinner sarà squalificato (ormai è quasi certa almeno una sospensione per 1 anno e mezzo) Alcaraz rischierà di vincere tutti gli slam

Alcaraz dovrebbe essere il primo a sperare che Jannik non subisca altre penalizzazioni oltre a quella già comminata.
Ogni vittoria sarebbe “dimezzata” e con minor pregio…
Poi tu sei avvocato come io sono Fisico Nucleare, preciso

Guarda che non fisce il tennis se fermano sinner
Dispiace ma ci sono un sacco di ottimi giocatori da guardare e dire
che senza di lui si dimezza l’importanza di una vittoria è come chi dice che senza in big 3 non è piu’ tennis di un certo valore, assurdo
Sono ragazzi che si fanno un mazzo cosi’ per cercare di vincere e le loro vittorie non possono essere sminuite per mero tifo

Non finisce il tennis come non è finito dopo il ritiro dei più grandi di tutti i tempi in tutte le epoche tennistiche, ma un conto è il ricambio fisiologico dovuto all’avanzare del tempo e un altro il togliere di mezzo con un cavillo (perché che non si è dopato lo ha scritto a chiare lettere anche la WADA nel ricorso) sulla responsabilità oggettiva.
E stiamo parlando di un atleta NUMERO UNO nel suo sport.
Togli di mezzo Pogacar (da innocente, ovvio) nel ciclismo e dimmi se le vittorie al Tour o al Giro dei suoi avversari avrebbero lo stesso valore.
Non stai togliendoti dalle balle un dopato come Armstrong o mandando in categorie inferiori una Juve colpevole, qua la stessa accusa dichiara che è pulito e innocente, ma lo punirebbero per mancato controllo sull’operato del suo staff.

Scritto da Detuqueridapresencia
Sapete che vi dico: ma chi c@….. se ne frega cosa dicono Alcaraz o chi per lui
Jannik deve andare avanti per la sua strada e fo….. ne di tutto e di tutti
Alla fine ne uscirà pienamente pulito e più “cattivo” agonisticamente e saranno volatili per diabetici per tutti, anche più di ora

A questo punto che si completi l’opera e si trasformi almeno sul campo nella nuova versione villain riveduta e corretta di Nole! Solo contro tutto e tutti cannibalizzando il circuito. Il tutto senza insultare, pubblico, giudici e il suo angolo che sarebbe ancora più spaventoso per gli avversari.
Se tutto va come deve, il boomerang per gli avversari che ne vogliono l’annientamento sportivo, sarà la forgiatura e nascita del Sinner cannibale, perfetto erede del serbo.
Il gioco simile c’è già, uno slam vinto alla sua maniera pure, si è riformato il team esule del serbo, per cui questo colpo basso della Wada potrebbe essere la scintilla della trasformazione del nostro.

In attesa che si assimili la trasformazione le prestazioni in campo dipenderanno da; a) come si sveglierà nel giorno di gara e b) quanto le interferenze del futuro processo turberanno la quotidianità.

Sapete che vi dico: ma chi c@….. se ne frega cosa dicono Alcaraz o chi per lui

Jannik deve andare avanti per la sua strada e fo….. ne di tutto e di tutti

Alla fine ne uscirà pienamente pulito e più “cattivo” agonisticamente e saranno volatili per diabetici per tutti, anche più di ora

@ roby.mortilla@gmail.com (#4219361)

Ma se gionfiore / pneomatico 2, non riesce e pronunciare 3 parole corrette in inglese.
Causa per isarcimento danni e deve durare anni; poi chissà l’inchiesta potrebbe tirare fuori nomi e personaggi impensabili, anche di colleghi.
Così e’ stato per il caso Pantani, ma ora lo sportivo in questione, Jannik, ha mooooooooooooolto più potere.

@ lele83 (#4219369)

Ma non lo è, fidati. Marco M. ha scritto che è fisico nucleare, per cui.

Scritto da flx
@ robdes12 (#4219230)
avvocato dei miei stivali, ti consiglio di andarti a leggere cosa ha detto il vero avvocato di Sinner, cambia mestiere, così eviti di mandare in galera degli innocenti

Spero per lui che non sia davvero un avvocato; oltre a essere una categoria da evitare come la peste, non so quanti clienti possa avere uno che millanta le proprie conoscenze giuridiche su un sito di tennis

Per tutti i saputelli che si bagnano all’idea di una squalifica a Sinner, consiglio di andare a leggere cosa ha detto l’avvocato di Sinner, riportato dal Fatto Quotidiano.

Scritto da piper
@ roby.mortilla@gmail.com (#4219348)
Ti ho indicato la fonte dove l’ho letto (ANSA) e messo tra virgolette quello che ha dichiarato Alcaraz. In parte è vero l’ultimo tuo commento, infatti ho omesso una parte e di seguito ti metto tutto l’integrale:
“Sono cose davvero delicate per Jannik e per il tennis in generale. Voglio dire, l’Itia (International Tennis Integrity Agency, ndr) ha riferito che non aveva fatto nulla di sbagliato. E ora il caso è di nuovo aperto. Penso che per il tennis non sia proprio un buon segnale”. Carlos Alcaraz si dice, come l’azzurro suo rivale in campo “sorpreso” della decisione della Wada di ricorrere al Tas contro Jannik Sinner per il caso del clostebol.
Dopo un mese, “pensavo che fosse tutto chiuso: Jannik è innocente e hanno visto che non aveva fatto nulla di male. La notizia (della Wada, ndr) mi ha un po’ sorpreso. Ok, cosa sta succedendo che il caso sia di nuovo aperto? Non so come saranno i prossimi mesi. Di sicuro non è un buon segno per il tennis”.
A dispetto delle difficoltà, il livello di gioco espresso dal tennista altoatesino, numero uno del ranking mondiale, “è pazzesco con tutto quello che ha passato e sta passando in questo momento: è in grado di mettere da parte tutte le cose quando entra in campo, giocando un buon tennis, è incredibile”, ha rimarcato Alcaraz. “Quello che posso dire è che spero che con la sua gente, le persone a lui vicine, possa superare i prossimi mesi”, ha aggiunto a una domanda su cosa volesse dire a Sinner in questo momento particolare.
“So che è una situazione davvero difficile per lui. So che tutti ne parlano. Probabilmente, come ha detto prima di New York, la gente ha iniziato a guardarlo in modo diverso, non so come possa essere, ma di sicuro capisco la sua posizione. Spero – è stato l’auspiscio finale – che questa cosa sia presto messa da parte e che lui riesca a rimanere concentrato su ciò che ama, ovvero giocare a tennis, cercando di andare avanti”.

Quindi? Fuffa, aria fritta. Lavarsene le mani come Ponzio Pilato. Sai, ho fatto un sogno: finale Sinner-Alcaraz. Vince Alcaraz. Nel discorso di premiazione Alcaraz dichiara: “sono assolutamente convinto che Jannik sia un tennista pulito e quindi completamente estraneo ad assurde accuse che gli vengono mosse, e spero proprio, anzi sono certo che questa pesante situazione che sta vivendo si concluderà per lui positivamente”. Utopia. Buona serata

@ roby.mortilla@gmail.com (#4219348)

Ti ho indicato la fonte dove l’ho letto (ANSA) e messo tra virgolette quello che ha dichiarato Alcaraz. In parte è vero l’ultimo tuo commento, infatti ho omesso una parte e di seguito ti metto tutto l’integrale:
“Sono cose davvero delicate per Jannik e per il tennis in generale. Voglio dire, l’Itia (International Tennis Integrity Agency, ndr) ha riferito che non aveva fatto nulla di sbagliato. E ora il caso è di nuovo aperto. Penso che per il tennis non sia proprio un buon segnale”. Carlos Alcaraz si dice, come l’azzurro suo rivale in campo “sorpreso” della decisione della Wada di ricorrere al Tas contro Jannik Sinner per il caso del clostebol.

Dopo un mese, “pensavo che fosse tutto chiuso: Jannik è innocente e hanno visto che non aveva fatto nulla di male. La notizia (della Wada, ndr) mi ha un po’ sorpreso. Ok, cosa sta succedendo che il caso sia di nuovo aperto? Non so come saranno i prossimi mesi. Di sicuro non è un buon segno per il tennis”.

A dispetto delle difficoltà, il livello di gioco espresso dal tennista altoatesino, numero uno del ranking mondiale, “è pazzesco con tutto quello che ha passato e sta passando in questo momento: è in grado di mettere da parte tutte le cose quando entra in campo, giocando un buon tennis, è incredibile”, ha rimarcato Alcaraz. “Quello che posso dire è che spero che con la sua gente, le persone a lui vicine, possa superare i prossimi mesi”, ha aggiunto a una domanda su cosa volesse dire a Sinner in questo momento particolare.

“So che è una situazione davvero difficile per lui. So che tutti ne parlano. Probabilmente, come ha detto prima di New York, la gente ha iniziato a guardarlo in modo diverso, non so come possa essere, ma di sicuro capisco la sua posizione. Spero – è stato l’auspiscio finale – che questa cosa sia presto messa da parte e che lui riesca a rimanere concentrato su ciò che ama, ovvero giocare a tennis, cercando di andare avanti”.

Scritto da piper

Scritto da roby.mortilla@gmail.com
Avete sentito le ultime dichiarazioni di Alcaraz sul caso Sinner? Andatevele a leggere. Di nuovo sul vago, dubbioso, insinuante. Ma quanto ci godrebbe che Sinner venga condannato e sospeso?

Sono andato a leggere quello che ha detto Alcaraz e non ho letto nulla di quello che asserisci tu mentre Carlitos si è detto “sorpreso” della decisione della WADA di ricorrere al TAS e che spera “che con la sua gente (di Jannik), le persone a lui vicine, possa superare i prossimi mesi” e l’auspicio finale è “che questa cosa sia presto messa da parte e che lui riesca a rimanere concentrato su ciò che ama, ovvero giocare a tennis, cercando di andare avanti”. Fonte ANSA.

Ma cosa hai letto?? Questo è quello che ha detto (fonte Eurosport): “sembra che sia successo qualcosa… Pensavo che dopo un mese fosse tutto chiuso… non so cosa sia cambiato in questo mese… mi sono detto ok, che succede, perché lo riaprono?” Quindi, metti pure che il finale del mio discorso sia una mia errata considerazione, ma il suo discorso resta vago e aperto a dubbi, tale quale la prima volta, senza prendere una posizione pro Jannik. Falso amico

Scritto da piper

Scritto da Pikario Furioso

Scritto da Paolo Papa
L’unica cosa che possiamo fare, contro i troll (in attesa della modifica del sito che eliminerà la presenza dei guest), è quello di non replicare e mettere pollice rosso (al commento troll e anche al commento di chi gli risponde, in modo da annullare la visibilità).
Lo so che non è facile (spesso ci facciamo anche due risate alle loro spalle), ma invito tutti, da oggi in poi a provare questo esperimento e a vedere che succede

Hai ragione Paolo, pero’ forse e’ meglio identificarli, facciamo il listone trolls. Eccolo:
Frafra
Marco7
Giorgione
Altri???

Solo 3 ne ricordi? Mettici dentro pure Mauro, Enzo, Massimo Bianco, Mieloso/Calatrava, Fabio filo e Grande slam almeno.

Io penso che anche se ne citiamo 10 o 20… queste identità sono quasi tutte fittizie e dietro ci sono solo 3 o 4 cornuti che si divertono a rompere i cabasisi.

vitus nodskov sembra ancora sulla retta via, fusse che fusse la vorta bona?

Scritto da roby.mortilla@gmail.com
Avete sentito le ultime dichiarazioni di Alcaraz sul caso Sinner? Andatevele a leggere. Di nuovo sul vago, dubbioso, insinuante. Ma quanto ci godrebbe che Sinner venga condannato e sospeso?

Sono andato a leggere quello che ha detto Alcaraz e non ho letto nulla di quello che asserisci tu mentre Carlitos si è detto “sorpreso” della decisione della WADA di ricorrere al TAS e che spera “che con la sua gente (di Jannik), le persone a lui vicine, possa superare i prossimi mesi” e l’auspicio finale è “che questa cosa sia presto messa da parte e che lui riesca a rimanere concentrato su ciò che ama, ovvero giocare a tennis, cercando di andare avanti”. Fonte ANSA.

Avete sentito le ultime dichiarazioni di Alcaraz sul caso Sinner? Andatevele a leggere. Di nuovo sul vago, dubbioso, insinuante. Ma quanto ci godrebbe che Sinner venga condannato e sospeso?

Scritto da Marco7

Scritto da abracadabra44

Scritto da Marco M.

Scritto da Marco7
Quando Sinner sarà squalificato (ormai è quasi certa almeno una sospensione per 1 anno e mezzo) Alcaraz rischierà di vincere tutti gli slam

Alcaraz dovrebbe essere il primo a sperare che Jannik non subisca altre penalizzazioni oltre a quella già comminata.
Ogni vittoria sarebbe “dimezzata” e con minor pregio…
Poi tu sei avvocato come io sono Fisico Nucleare, preciso

Guarda che non fisce il tennis se fermano sinner
Dispiace ma ci sono un sacco di ottimi giocatori da guardare e dire
che senza di lui si dimezza l’importanza di una vittoria è come chi dice che senza in big 3 non è piu’ tennis di un certo valore, assurdo
Sono ragazzi che si fanno un mazzo cosi’ per cercare di vincere e le loro vittorie non possono essere sminuite per mero tifo

Concordo. Ma Alcaraz in cuor

Scritto da abracadabra44

Scritto da Marco M.

Scritto da Marco7
Quando Sinner sarà squalificato (ormai è quasi certa almeno una sospensione per 1 anno e mezzo) Alcaraz rischierà di vincere tutti gli slam

Alcaraz dovrebbe essere il primo a sperare che Jannik non subisca altre penalizzazioni oltre a quella già comminata.
Ogni vittoria sarebbe “dimezzata” e con minor pregio…
Poi tu sei avvocato come io sono Fisico Nucleare, preciso

Guarda che non fisce il tennis se fermano sinner
Dispiace ma ci sono un sacco di ottimi giocatori da guardare e dire
che senza di lui si dimezza l’importanza di una vittoria è come chi dice che senza in big 3 non è piu’ tennis di un certo valore, assurdo
Sono ragazzi che si fanno un mazzo cosi’ per cercare di vincere e le loro vittorie non possono essere sminuite per mero tifo

esatto! E Alcaraz visto il tennis spettacolare che adotta merita di vincere pur senza Sinner.
PS per chi crede che Sinner non sarà squalificato, è solo un illuso perché la Wada avrebbe evitato il ricorso per non incorrere in una figuraccia. Del resto le prove che hanno scagionato Sinner sono molto deboli e non avrebbe licenziato il massaggiatore. Quella è stata una mossa assurda che ha di fatto esautorato tutta la prima assoluzione. Vedrete che avrò regione.

A voi giuristi del forum di Canale 5 proprio non la si fa.

Figuraccia? Ma di cosa parla? Cioè è il loro lavoro.
Ma lei che ne sa, infanga, mistifica, cerca di intimorire con assurdità.
Si figuri che pure la Cassazione dichiara inammissibili oltre 70% dei ricorsi e di quelli che filtrano dalla sezione settima il 20% viene poi rigettato o annullato con rinvio.
Si figuri che figure, chiuderebbero domani tutti i tribunali per il signor Marco numeretti.
E qua si parla di cose molto più serie, ma lei non lo sa, non sa nulla di procedimenti amministrativi, cpp, cpc e cgs, ma le hanno regalato uno smartphone per blaterare.

Scritto da Marco7

Scritto da abracadabra44

Scritto da Marco M.

Scritto da Marco7
Quando Sinner sarà squalificato (ormai è quasi certa almeno una sospensione per 1 anno e mezzo) Alcaraz rischierà di vincere tutti gli slam

Alcaraz dovrebbe essere il primo a sperare che Jannik non subisca altre penalizzazioni oltre a quella già comminata.
Ogni vittoria sarebbe “dimezzata” e con minor pregio…
Poi tu sei avvocato come io sono Fisico Nucleare, preciso

Guarda che non fisce il tennis se fermano sinner
Dispiace ma ci sono un sacco di ottimi giocatori da guardare e dire
che senza di lui si dimezza l’importanza di una vittoria è come chi dice che senza in big 3 non è piu’ tennis di un certo valore, assurdo
Sono ragazzi che si fanno un mazzo cosi’ per cercare di vincere e le loro vittorie non possono essere sminuite per mero tifo

Concordo. Ma Alcaraz in cuor

Scritto da abracadabra44

Scritto da Marco M.

Scritto da Marco7
Quando Sinner sarà squalificato (ormai è quasi certa almeno una sospensione per 1 anno e mezzo) Alcaraz rischierà di vincere tutti gli slam

Alcaraz dovrebbe essere il primo a sperare che Jannik non subisca altre penalizzazioni oltre a quella già comminata.
Ogni vittoria sarebbe “dimezzata” e con minor pregio…
Poi tu sei avvocato come io sono Fisico Nucleare, preciso

Guarda che non fisce il tennis se fermano sinner
Dispiace ma ci sono un sacco di ottimi giocatori da guardare e dire
che senza di lui si dimezza l’importanza di una vittoria è come chi dice che senza in big 3 non è piu’ tennis di un certo valore, assurdo
Sono ragazzi che si fanno un mazzo cosi’ per cercare di vincere e le loro vittorie non possono essere sminuite per mero tifo

esatto! E Alcaraz visto il tennis spettacolare che adotta merita di vincere pur senza Sinner.
PS per chi crede che Sinner non sarà squalificato, è solo un illuso perché la Wada avrebbe evitato il ricorso per non incorrere in una figuraccia. Del resto le prove che hanno scagionato Sinner sono molto deboli e non avrebbe licenziato il massaggiatore. Quella è stata una mossa assurda che ha di fatto esautorato tutta la prima assoluzione. Vedrete che avrò regione.

La cosa peggiore di tutta questa vicenda è il fatto che questo ricorso ha ridato voce ai portatori “intelligenti” di verità assoluta.
Per cui per i prossimi mesi dovremo sorbirci i vari “a me non la si fa” con la loro sequela di mistificazioni.

Punto primo: la Wada è già ricorsa a figuracce, quindi il fatto che venga fatto appello non garantisce automaticamente il ribaltamento della sentenza già espressa.

Punto due: il Tas o Cas, è INDIPENDENTE dalla Wada. Per cui, tale ente non può suggerire o imporre sentenze a chicchessia. Come giusto che sia se di norma si ha fiducia nelle istituzioni giuridiche.

Punto tre: perdonate il francesismo, ma chi vive sperando nel male altrui, di solito muore cagando. A buon intenditore poche parole;)

Scritto da Marco7

Scritto da abracadabra44

Scritto da Marco M.

Scritto da Marco7
Quando Sinner sarà squalificato (ormai è quasi certa almeno una sospensione per 1 anno e mezzo) Alcaraz rischierà di vincere tutti gli slam

Alcaraz dovrebbe essere il primo a sperare che Jannik non subisca altre penalizzazioni oltre a quella già comminata.
Ogni vittoria sarebbe “dimezzata” e con minor pregio…
Poi tu sei avvocato come io sono Fisico Nucleare, preciso

Guarda che non fisce il tennis se fermano sinner
Dispiace ma ci sono un sacco di ottimi giocatori da guardare e dire
che senza di lui si dimezza l’importanza di una vittoria è come chi dice che senza in big 3 non è piu’ tennis di un certo valore, assurdo
Sono ragazzi che si fanno un mazzo cosi’ per cercare di vincere e le loro vittorie non possono essere sminuite per mero tifo

Concordo. Ma Alcaraz in cuor

Scritto da abracadabra44

Scritto da Marco M.

Scritto da Marco7
Quando Sinner sarà squalificato (ormai è quasi certa almeno una sospensione per 1 anno e mezzo) Alcaraz rischierà di vincere tutti gli slam

Alcaraz dovrebbe essere il primo a sperare che Jannik non subisca altre penalizzazioni oltre a quella già comminata.
Ogni vittoria sarebbe “dimezzata” e con minor pregio…
Poi tu sei avvocato come io sono Fisico Nucleare, preciso

Guarda che non fisce il tennis se fermano sinner
Dispiace ma ci sono un sacco di ottimi giocatori da guardare e dire
che senza di lui si dimezza l’importanza di una vittoria è come chi dice che senza in big 3 non è piu’ tennis di un certo valore, assurdo
Sono ragazzi che si fanno un mazzo cosi’ per cercare di vincere e le loro vittorie non possono essere sminuite per mero tifo

esatto! E Alcaraz visto il tennis spettacolare che adotta merita di vincere pur senza Sinner.
PS per chi crede che Sinner non sarà squalificato, è solo un illuso perché la Wada avrebbe evitato il ricorso per non incorrere in una figuraccia. Del resto le prove che hanno scagionato Sinner sono molto deboli e non avrebbe licenziato il massaggiatore. Quella è stata una mossa assurda che ha di fatto esautorato tutta la prima assoluzione. Vedrete che avrò regione.

Vedrete che avrò regione….

Trentino Alto Adige?

Scritto da Marco7

Scritto da abracadabra44

Scritto da Marco M.

Scritto da Marco7
Quando Sinner sarà squalificato (ormai è quasi certa almeno una sospensione per 1 anno e mezzo) Alcaraz rischierà di vincere tutti gli slam

Alcaraz dovrebbe essere il primo a sperare che Jannik non subisca altre penalizzazioni oltre a quella già comminata.
Ogni vittoria sarebbe “dimezzata” e con minor pregio…
Poi tu sei avvocato come io sono Fisico Nucleare, preciso

Guarda che non fisce il tennis se fermano sinner
Dispiace ma ci sono un sacco di ottimi giocatori da guardare e dire
che senza di lui si dimezza l’importanza di una vittoria è come chi dice che senza in big 3 non è piu’ tennis di un certo valore, assurdo
Sono ragazzi che si fanno un mazzo cosi’ per cercare di vincere e le loro vittorie non possono essere sminuite per mero tifo

Concordo. Ma Alcaraz in cuor

Scritto da abracadabra44

Scritto da Marco M.

Scritto da Marco7
Quando Sinner sarà squalificato (ormai è quasi certa almeno una sospensione per 1 anno e mezzo) Alcaraz rischierà di vincere tutti gli slam

Alcaraz dovrebbe essere il primo a sperare che Jannik non subisca altre penalizzazioni oltre a quella già comminata.
Ogni vittoria sarebbe “dimezzata” e con minor pregio…
Poi tu sei avvocato come io sono Fisico Nucleare, preciso

Guarda che non fisce il tennis se fermano sinner
Dispiace ma ci sono un sacco di ottimi giocatori da guardare e dire
che senza di lui si dimezza l’importanza di una vittoria è come chi dice che senza in big 3 non è piu’ tennis di un certo valore, assurdo
Sono ragazzi che si fanno un mazzo cosi’ per cercare di vincere e le loro vittorie non possono essere sminuite per mero tifo

esatto! E Alcaraz visto il tennis spettacolare che adotta merita di vincere pur senza Sinner.
PS per chi crede che Sinner non sarà squalificato, è solo un illuso perché la Wada avrebbe evitato il ricorso per non incorrere in una figuraccia. Del resto le prove che hanno scagionato Sinner sono molto deboli e non avrebbe licenziato il massaggiatore. Quella è stata una mossa assurda che ha di fatto esautorato tutta la prima assoluzione. Vedrete che avrò regione.

Il TAS ha assolto il nuotatore Filippo Magnini per un caso più grave, di aver frequentato un nutrizionista poco “serio”.