WADA fa appello contro l’assoluzione di Sinner nel caso Clostebol
28/09/2024 09:37 
373 commenti
373 commenti
Jannik Sinner - Foto Getty Images
L’Agenzia Mondiale Antidoping (WADA) ha ufficialmente contestato l’assoluzione di Jannik Sinner, stella del tennis italiano, nella controversa vicenda legata al Clostebol. In un comunicato pubblicato sul proprio sito web, la WADA ha annunciato di aver presentato un ricorso alla Corte Arbitrale dello Sport (CAS) giovedì 26 settembre 2024.
– Sinner era risultato positivo al Clostebol, una sostanza proibita, in due occasioni separate nel marzo 2024.
– Un tribunale indipendente dell’International Tennis Integrity Agency (ITIA) aveva precedentemente assolto Sinner, giudicandolo “senza colpa o negligenza”.
La posizione della WADA
L’agenzia antidoping contesta fermamente questa decisione, sostenendo che:
1. La constatazione di “assenza di colpa o negligenza” non è corretta secondo le norme vigenti.
2. Richiede un periodo di ineleggibilità per Sinner compreso tra uno e due anni.
È importante notare che la WADA non sta cercando di squalificare alcun risultato ottenuto da Sinner, al di là di quelli già annullati dal tribunale di prima istanza.
Prossimi passi
Con il ricorso ora pendente davanti al CAS, la WADA ha dichiarato che non rilascerà ulteriori commenti sulla questione in questo momento. La decisione del CAS sarà cruciale per determinare il futuro immediato della carriera di Sinner e potrebbe avere implicazioni significative per la gestione dei casi di doping nel tennis professionistico.
Marco Rossi
TAG: Caso Sinner, Jannik Sinner, Wada
Sinner
Zverev
Alcaraz
Fritz
Medvedev
Ruud
Djokovic
de Minaur
Dimitrov
Sabalenka
Swiatek
Zheng
Rybakina
Krejcikova
Loading ...
Se è una decisione politica che va al di là del tennis Gaudenzi può fare poco
Oh, poverino. Che ha fatto di male, mi chiedo, per avere mezzo mondo (del tennis e delle autoritá internazionali) contro!
La wada è lo stesso ente che ha dichiarato non dopati i nuotatori cinesi perché ci sarebbe stata una contaminazione in ristorante,i punti sono due seppure involontaria i nuotatori erano dopati quindi i loro risultati falsati e da eliminare dalla classifica,seconda considerazione come sono stati contaminati i nuotatori che risulta non fossero nel ristorante? Chiaramente c’è una corruzione talmente evidente che non si capisce come mai non venga messa sotto indagine sportiva e non solo !!!!
Uno o due anni di squalifica per non avere coscientemente fatto niente.
Errore imperdonabile l’ aver portato con sé quella pomata con sostanza anabolizzante vietata.
E adesso finché non decide il tas
niente più tennis e se dovesse verificarsi il peggio ,pazienza.
C’è altro nella vita.
E Jannik lo sa.Ritornera’ a lavorare con i suoi genitori in hotel e potrà un giorno raccontarlo ai suoi figli
Per spiegarla in maniera semplice: secondo la WADA le regole attuali puniscono anche gli “innocenti”, sanno benissimo che non si tratta di doping, ma contestano l’assenza di colpa o negligenza, la responsabilità di un elemento del suo staff fa sussistere una colpa o negligenza dell’atleta. Ora Jannik vinci Pechino, Shangai, Parigi, Torino e Davis, superiamo 12.000 punti così in caso di squalifica (per me max 6 mesi) le vittorie altrui avranno sempre un però… Non molliamo restiamo vicini al nostro campione sempre, soprattutto nelle difficoltà.
I titoli rimangono, rischia al massimo una condanna a 3-4 mesi che sconterebbe nella prima metà della prossima stagione ma sicuramente dopo gli AO perchè la sentenza non arriverà prima di Febbraio. Io comunque resto ottimista suille decisioni del TAS.
“come si chiama” è Marco Bortolotti ed è il terzo doppista italiano nella classifica di doppio! A parte le battute è ovvio che la pratica ha preso una connotazione politica che va oltre l’oggettivita del caso (assunzione indiretta e infinitesimale) e a questo punto urge riscrivere la normativa sul doping perché è ovvio che questi casi (tutti) dove si parla del nulla in senso di quantità non possono penalizzare un atleta chiunque esso sia.
@ Az67 (#4217729)
Non hai capito quello che intendevo o forse mi sono spiegata male. Intendevo dire che se Malago’, Binaghi o chi per essi non vogliono fare nulla per un ragazzo come Jannik, per la sua persona, per la correttezza che ha sempre mostrato , lo facciano almeno per preservare questo “status “ ormai raggiunto da tutto il movimento tennistico italiano che ovviamente ha portato anche benefici economici che non sto qui ad elencare. Intendevo dire che per quello che ha dato a molti nel mondo del tennis ora avrebbe diritto ad una presa di posizione da parte di chi si è preso i meriti (e non solo)dei suoi successi .
Ora a parte la ridicolaggine solo politica di questo appello: va detto, e la cosa fa quasi ridere, che due degli esperti della sentenza ITIA erano della wada…quindi la wada fa ricorso contro se stessa…risulta chiaro a tutti il gioco politico dietro le spalle di Jannik. Ora a mio avviso, visto che Jannik è gia condannato per la pressione politica, vanno verificate le controforze politiche che Jannik ha dalla dalla sua, a partire da avvocati sponsor e eventuali federazioni per minimizzare al massimo la sosoensione e neutralizzarla quasi del tutto. A mio qvviso questa è l’unica speranza.
E` un caso limite…. Tutti sappiamo (anche i suoi nemici) che Jannik non si e` dopato… Neanche un pazzo completo lo farebbe con una sostanza cosi “inutile” ai fini dopanti e in quantita` cosi isignificanti. Vero anche che purtroppo la responsabilita` oggettiva ricade su di lui, anche se totalmente ignaro, quindi “tecnicamente” anche se assurdo, sarebbe doping… Ora in termini di pene io non ne capisco niente, ma per un caso del genere, sentir parlare di anni e` veramente assurdo…. Jannik non ha tratto nessu vantaggio da quella situazione, e anzi, con questo peso continua a vincere…. Si decidano e facciano in fretta…. Per me sarebbe giusto fargli difendere gli AO e al massimo comminare 3 mesi da fine gennaio, in modo da non fargli perdere nessuno slam, spero che non andra` peggio di cosi.
Appello vergognoso e infame
Dettato dai suoi colleghi tennisti, a cui non tutti, spero non rivolga più la più semplice confidenza a cominciare da quell’inetto ,invidioso,frustrato, spagnolo!!
Il dettaglio è che è una assunzione indiretta fatta dal massaggiatore e non da Sinner e purtroppo per la WADA ci sino immagini con un cerottino sul dito di Naldi inquadrato nel suo angolo che sostengono questa versione. Insieme alla quantità infinitesima più compatibile con una non assunzione diretta tramite massaggio sulle ferite. Per questo si parla di contaminazione indiretta accidentale.
Mi piacerebbe che alle Finals di Torino i tifosi organizzino una bella accoglienza a tutti, tipo cartelli con “Welcome to the country of Clostebol” con tubetti di clostebol offerti durante le partite degli spagnoli per esempio.
Tranquilli, l’appello di WADA è poco più di una farsa. Se chiedi solo un periodo di squalifica ma non impugni la sentenza nel capo relativo ai risultati, già parti male perché ammetti che Jannik non è un dopato. Si parlerà solo di colpa e negligenza, ma anche qui WADA casca male. Con la quantità infinitesimale di sostanza riscontrata, è già dimostrata la contaminazione involontaria confermata dagli esperti. In appello non si possono rifare perizie, al massimo potranno risentire i testi che diranno esattamente le stesse cose. Non c’è spazio per una ricostruzione alternativa. L’appello di WADA è totalmente infondato anche dal punto di vista giuridico, perché Naldi non ha somministrato alcunché a Jannik, ma a sé stesso. Il Tribunale indipendente ha citato molti precedenti del TAS in casi analoghi e non ha ravvisato alcuna colpa o negligenza in Jannik. Attenzione, la colpa deve essere riscontrata nell’atleta, non nel suo staff. Questo entra in gioco solo se somministra una sostanza (con dolo) al giocatore, che ovviamente non può discolparsi dicendo che non lo sapeva (caso Halep). Quando la contaminazione è involontaria e chi trasmette la sostanza è inconsapevole, non ci può essere colpa, nemmeno da parte del giocatore. Altrimenti anche Gasquet doveva essere condannato, perché baciando una donna poteva sospettare che avesse assunto una sostanza proibita e si sa che con la saliva la sostanza si trasmette. Lo stesso vale nel caso Bortolotti e Yastremska. Quindi tranquilli, l’appello sarà respinto e verrà confermata la sentenza di primo grado.
Ma che problema hai?
La diranno ancora dopo che Jannik gli avra piazzato 20 slam in faccia??? Jannik non è Pantani (con tutto il rispetto per il povero panta)..probabilmente non hanno proprio idea con chi hanno a che fare!
Non gliene frega di giustificarsi. La WADA è corrotta fino al midollo, lo sanno tutti. I cinesi ne sono un esempio, ma anche il caso Schwazer. Probabilmente hanno fatto questo perché c’erano pressioni esterne, per Bortolotti no…
Da tifoso di Sinner spero in una squalifica, breve, così da ripartire senza più retropensieri. In qualche modo ha sbagliato ( alla storia della ferita del fisioterapista non ci ho mai creduto) ed è giusto che paghi.
Alcaraz solo cosi può essere n. 1
Impedendo prima a Djokovic e poi a Sinner di giocare
@ Luce nella notte (#4217781)
Sempre più intelligente.
Roba da scienziati del settore…
O da scuole serali alla Santoro…
La WADA, credo proprio sotto pressione mediatica dopo il caso degli atleti cinesi dove ha tenuto un comportamento non proprio “lineare” (diciamo così), si è aggrappata all’unico punto attaccabile della prima sentenza: il riconoscimento di nessuna colpa o negligenza invece di colpa o negligenza non significativa.
Semplificando: responsabilità oggettiva di Sinner. Lo spiega Bisti su Tennis Magazine.
Così come spiega che non c’entra in realtà la volontà di lottare contro il doping ma di sfruttare una sorta di cavillo e cioè l’unica parte non chiaramente oggettiva per colpire e per poter poi vantarsi di essere intransigenti anche contro i pezzi grossi di uno sport popolare e globale. Una fantastica foglia di fico.
Se squalifica sarà, con WADA che nella pratica deligittima e contesta gli stessi attuali (o ex) responsabili dei suoi laboratori, avremo una sentenza pericolosa per i tennisti con un caso uguale (Bortolotti) trattato in modo differente. Con tanti saluti all’equitá di comportamento richiesta a gran voce in modo paraculo da tanti colleghi o ex colleghi.
È corretto dire che lo stesso Jannik, nella sua difesa, aveva detto di voler veder riconosciuta l’assenza di colpa e solo in seconda istanza la colpa non significativa.
Cosa succederà? Il CAS ha una bel casino tra le mani. Comunque decida ci saranno polemiche e la sua decisione farà giurisprudenza per futuri casi simili.
Resta una bella occasione sprecata dall’ambiente tennistico (giocatori, ex, giornalisti, etc) per affrontare seriamente un vero problema. Uniformità di giudizio, capacità di esprimere opinioni in modo informato, conoscenza minima dei regolamenti, accesso per tutti agli strumenti di difesa e anche utilizzo di farmaci non necessari come ricordato da Millman.
Saranno contenti i vari Kyrgios, Davenport, Halep, Pennetta e compagnia di giro cantante.
Resta una cosa chiara: l’incredibile superficialità di Ferrara (soprattutto) e di Naldi. Superficialità che costerà, in ogni caso, molto cara a Sinner. Non solo economicamente.
Sono certo al 2000 per cento che se anche sarà squalificato (anche in modo pesante) Jannik tornerà a dominare come già domina adesso.
Mentre scrivo ha giocato, credo sapendo del ricorso, contro Safiullin. Ha recuperato e vinto da un set sotto. Ha una forza mentale spaventosa, clamorosa. Chiunque altro sarebbe scoppiato già da mesi.
In fuffaveritas l’ho già detto agli altri azzeccagarbugli da forum: due o otto giorni non rileva.
NON sono due episodi di contaminazione
È UN SOLO episodio di contaminazione riscontrato in due occasioni in quanto la sostanza permane nell’organismo alcuni giorni
La testa va usata per ragionare non solo per dividere le orecchie
Interessante, perché credo sia l’unico elemento davvero su cui può girare tutto il ricorso della WADA. Non nè avevo mai sentito parlare. però.
Dici che ci sono stati altri casi, ne citi qualcuno di questi? Qualche nome, sport etc. dove è stato riconosciuto questo doping indiretto, diciamo.
Le tempistiche sono quantomeno sospette.
Voglio dire: a ridosso della scadenza dei termini.
Qua si gioca di fino: sulla stabilità psicologica, sui nervi…
Mi si è cancellato il post
Volevo dire che gli amici del sito mi perdoneranno se continuo a non schierarmi finché la questione non sarà definita, perché non ho sufficienti conoscenze e competenze per dare un giudizio di qualsiasi tipo.
Come sempre nelle questioni “giudiziarie” aspetto con fiducia la sentenza definitiva.
Continuo nel frattempo a seguire e a tifare per Jannik, sperando sia assolto. Se lo sarà, nessuno potrà più dire che è stato favorito perché è il numero 1 o per la Nike o per …
Se sarà condannato, dopo la sospensione, penso e spero tornerà forte cone adesso.
Guardate che testa ha questo ragazzo. Nonostante tutto, vince contro un ottimo Safiullin, chiudendo con un ace. Grande Jannik: che la forza sia con te!
@ Luce nella notte (#4217781)
Idiozie. Già altre volte ho suggerito che tu cambiassi nick. Oscurità nel giorno sarebbe più appropriato, visto che ti piace sempre rimestare nel torbido.
Dopo quello che ha detto Federer e come si è mossa la WADA non credo proprio che vedremo mai Jannik alla Laver, piccolo sospetto.
Scusami ma dissento. Proprio perchè persona assolutamente corretta e professionista estremamente serio (a tutto tondo) Jannik, licenziando Naldi e Ferrara, ha compiuto un atto “politicamente” corretto, affermando di fatto la ferma volontà di non ammettere nel proprio staff tutto ciò che non è professionalmente corretto (e il fatto che Ferrara avesse quel farmaco proibito è di per sè prova di non assoluta professionalità, come pure l’omissione di tutte le cautele da parte di Naldi). Qui non regge lo scusare un naturale errore umano o una svista: in ambito di alto professionismo non può essere ammesso l’errore (può apparire cruidele, ma è così).
Se fosse colpevole, nessuno lo difenderebbe e io per primo,suo gran tifoso, lo scaricherei. Ma non è colpevole e quindi sì, molti, schifati, non seguirebbero più il tennis
Un altro che NON CAPISCE
la contaminazione è singola e la sostanza permanente alcuni giorni
La disonestà intellettuale invece è per sempre
È assurdo veramente assurdo.
Devono fare come Pantani distruggere i pochi campioni Italiani invece di tutelarli. Guardate gli spagnoletti ( usciti dal catasto anche loro )i francesi come tutelano i loro campioni.
Sono perfettamente d’accordo i vertici del tennis italiano che tirino fuori le palle e tutelino le nostre forze.
È certo che a livello mondiale non ci può vedere nessuno siamo fastidio in quanto siamo i migliori.
Per non parlare di Sinner che è l’ emblema della correttezza.
Io faccio l’avvocato nel mio lavoro quotidiano e sono arrivato al punto di dire che qui da noi il mondo va perfettamente al contrario.
È un no schifo.
Alla fine credo che gli costera’ solo qualche milioncino in piu’ in avvocati e
qualche frecciatina in piu’ dal mondo del tennis
Nulla che non si possa tranquillamente gestire
Sulla gazzetta dicono che il Cas difficilmente inizia il procedimento prima di 3 mesi ,per cui si va ai primi mesi del 2025….sinner fa in tempo a giocare lo slam in Australia…se poi lo dovessero squalificare per responsabilità oggettiva, ma credo di no,potrebbero dargli 4…6 mesi …vuol dire che alcaraz di vince gli slam al roland garros e wimbledon in carrozza e forse anche us open ….è questa la cosa che mi fa più rabbia….
Due o otto giorni la contaminazione è singola. Un singolo episodio e due riscontri distinti di una medesima contaminazione di qualche pippesimo di microgrammo che permane alcuni giorni nell’organismo.
Smettiamola di dire idiozie
Non sarà mai condannato visti i precedenti giurisprudenziali :
succede ora? Non sarà fermato, in campo fino alla sentenza del Tas. Tutti i nodi
le prospettive
1
Sinner, cosa succede ora? Non sarà fermato, in campo fino alla sentenza del Tas. Tutti i nodi
Federica Cocchi
Giornalista
28 settembre – 10:48 – MILANO
I tempi di Losanna sono difficilmente inferiori ai tre mesi. Jannik punibile se fosse accertata la mancanza di precauzioni, dimostrando che l’atleta era consapevole del rischio e non ha fatto di tutto per evitarlo. Ma tre medici legati alla Wada si sono già espressi sulla sua non colpevolezza
Jannik Sinner partecipa alla conferenza stampa di presentazione di ‘Team26’, programma dedicato alle volontarie e ai volontari di Milano Cortina 2026 a Milano, 19 settembre 2024. ANSA/MOURAD BALTI TOUATI
Adesso per Jannik Sinner si apre una nuova partita, lontana dai campi da tennis e con tempi non facilmente prevedibili. Intanto, il ricorso WADA non sospende la decisione di primo grado della ITIA, la International Tennis Integrity Agency, e adesso tocca alla Corte arbitrale dello sport aprire un procedimento di arbitrato. Il TAS dovrà fissare la nuova udienza, ma nel mentre il numero 1 al mondo potrà continuare a giocare in attesa di un nuovo verdetto. Di norma, i tempi per l’inizio delle udienze a Losanna sono difficilmente inferiori ai tre mesi.
HL_SINNER_JARRY_26092024
IL RISCHIO— Se fosse accertata la mancanza di precauzioni da parte di Sinner, dimostrando che l’atleta era consapevole del rischio e non ha fatto di tutto per evitarlo, il tennista azzurro potrebbe essere punito. La richiesta della WADA formulata oggi è una sospensione “da uno a due anni”, senza cancellazione di risultati e montepremi tranne quelli già stati tolti (Indian Wells). Si tratta ovviamente del caso estremo. Il punto chiave della vicenda anche al TAS sarà sempre l’ingresso di clostebol nel corpo di Sinner e la consapevolezza o meno dell’atleta. Nel campione del 10 marzo 2024 erano stati rivelati metaboliti per 86pg/mL, una quantità infinitesimale. Nel campione del 18 marzo 2024 ne sono stati rivelati ancora meno, 76pg/mL. E va sottolineato che già tre medici esperti e indipendenti legati proprio alla WADA (chiamati in causa per pronunciarsi dal tribunale che ha già giudicato la vicenda) avevano stabilito la non colpevolezza di Jannik. Si tratta di Jean-François Naud, Xavier de la Torre e David Cowan. Il primo è il direttore del laboratorio accreditati WADA di Montreal, in Canada. Il secondo è il vicedirettore scientifico del laboratorio accreditato Wada della FMSI di Roma, il terzo è professore emerito presso il Dipartimento di scienze ambientali, analitiche e forensi del King’s College di Londra, ex capo del laboratorio WADA nella capitale del Regno Unito.
I PRECEDENTI— Ci sono, ovviamente, precedenti di appello al TAS con risultato favorevole all’atleta per una sostanza simile. Basta tornare al caso di José Luis Palomino, il giocatore dell’Atalanta positivo al Clostebol e assolto dal Tribunale Nazionale Antidoping per aver provato che la contaminazione era derivata dall’aver somministrato un farmaco al cane. La Procura Antidoping aveva fatto ricorso al TAS ma tutto venne respinto (con molta durezza) dal Tribunale di Losanna. Questa sentenza del 2024 assieme ad altre come quella del nuotatore brasiliano Santos o dell’altro tennista azzurro Bortolotti non hanno comunque scoraggiato la richiesta di appello
Un po’ me l’aspettavo perché si era alzato troppo un polverone che la WADA non poteva più ignorare anche solo per una questione di immagine.
Alla fine, penso sia meglio che sia un organo competente a mettere la parola fine a questa vicenda e chiuderla definitivamente, nel bene e nel male.
Se sarà nel male, ne prenderò atto anche in ragione di quello che dirà la sentenza.
Ad ogni modo, Resto fiducioso sia nei confronti della giustizia sia nel buon esito della vicenda a favore di Sinner.
Nel frattempo, bisogna tener duro come non mai, è l’ennesima battaglia da vincere.
squalifica coincidente con la pausa un bel niente. perdere finals e soprattutto AO ti pare poco? per non aver fatto nulla! perché lo sappiamo tutti che questo è un appello di natura politica. si sono appellati contro Bortolotti o come si chiama?
Si certo
Io non ne so proprio niente ma qualcuno mi spiega perché chi assume una sostanza che non ha nessun effetto dopante deve essere punito???
In altri casi gli ANABOLIZZANTI per le VESCICHE (piedi, mani..) che le fanno sparire in poco tempo, accelerano la riformazione / riparazione del derma, ma pensa un po’… sono stati giudicati DOPING, perché consentivano più allenamenti ravvicinati (in fase di allenamento) e poi più gare ravvicinate (in fase di competizioni).
Guarire le vesciche con ANABOLIZZANTI … sorpresaaaaaaaaaaaa PUO’ ESSERE DOPING !
Comunque Jannik la vuole vincere, questa partita. Si potrebbe dire “fenomenale” ma sarebbe riduttivo.
Purtroppo funziona così. Mi ricordo le lacrime della maglia rosa Eddy Merckx che nel Giro d’Italia 1969 venne squalificato perché trovato positivo all’antidoping per aver bevuto in albergo a Parma un caffè drogato. Vinse così Felice Gimondi che correva per la Salvarani (guarda caso una squadra di Parma).
No, i risultati rimangono “omologati”
Ma infatti una squalifica lieve solo per un paio di mesi magari gli fa perdere l’ AO ma creerebbe un mostro che si allena ancora più a puntino per vincere nel regno degli sbaracciati a Parigi e a Londra! L’effetto sarebbe l’opposto di quello voluto come quando Djokovic non fu ammesso in Australia.
Al massimo fra 3 mesi e 21 giorni il CAS si dovrebbe esprimere , altra cosa interessante è che le parti possono decidere la legge da applicare (nazionale, internazionale, transnazionale, etc…) , rimango positivo anche perché il CAS si orienta su casi che fanno giurisprudenza e questi non sono negativi per Jannik.
Ho letto 6 mesi SE VA BENE
Il che significa che Jannik giocherà anche buona parte della prossima stagione con questo macigno sulle spalle.
Ma se venisse condannato gli tolgono gli Slam ?
Va avanti da troppo per quanto irrilevante…vogliono farsi vedere che sono severi e punire il n.1….come dire avere visto non guardiamo in faccia a nessuno.certo che ha del ridicolo visto che è stato scientificamente provato che non ha alterato le prestazioni sportive.
Ma adesso scusate ignoranza chi decide se squalificarlo o meno?poi c’è un ricorso?
Tutti sappiamo che questo non è un caso di doping per migliorare le
prestazioni. Forte di ciò, Jannik deve continuare a giocare e vincere e nessuno, in buona fede, potrà associare al doping queste ( e quelle passate ) vittorie.
Se squalifica ci sarà, potrà trascorrerla facendo il giro dei circoli
di tennis, dove sarà accolto per il grande campione e la grande persona che è. Poi riprenderà a vincere come nulla fosse.
Se rifletti, quello che ho delineato, assoluzione a parte, è uno degli scenari migliori. Giudizio rapido, e squalifica coincidente con la pausa.
Pensa solo se i tempi di attesa del Cas fossero vicini ai 12 mesi, Pogba ha fatto ricorso più di 9 mesi fa e ancora non si ha alcun riscontro, giocare un anno in attesa della sentenza con questa spada di Damocle e la pressione dei media sarebbe improponibile.
Mi sono già espresso sulla urgente necessità di riscrivere il regolamento antidoping, basato sulla “caccia alle streghe”, sulla ricerca assurda dell’infinitesimale anzichè sul reale scopo degli organi preposti, ossia l’individuare e punire severamente l’atleta dopato. E’ evidentissimo che ciò sia estremamente difficile, per cui tali organi non hanno altra soluzione se non quella di rovesciare l’onere della prova, obbligando il sospettato a provare di essere innocente (e questo è allucinante). Nel caso di Jannik solo un disonesto o un antisportivo può pensare cher si tratti di doping, ma purtroppo le cose ora stanno così e la WADA, secondo me spinta da forti sollecitazioni politico-mediatiche, ha rimesso al CAS di Losanna la definizione del caso, nell’intento di apparire all’opinione pubblica un organo scrupoloso e serio. Vabbè… Io continuo a credere (forse sono ingenuo) in una vera giustizia, che non può non riconoscere l’assoluta rettitudine ed innocenza di Jannik. Spero che il ragazzo continui ad essere forte, spero che non subisca un tracollo psicologico (che nella sua situazione chiunque subirebbe). In cuor mio sento che tutto si risolverà in modo positivo, come è giusto che sia. FORZA JANNIK, FORZA JANNIK, FORZA JANNIK!!!
ti quoto a malincuore..
Soprattutto Gaudenzi, non so cosa possa fare, ma deve farsi sentire
Se vi chiedete perché il Wada non appellò la sentenza di proscioglimento di 23 atleti cinesi per fatti molto ma molto più gravi sappiate che il vicepresidente del comitato esecutivo è un CINESE… e se avete voglia di scoprire che sono gli altri membri del comitato scoprirete che qualche dubbio sulla loro autorevolezza e imparzialità sorge
Ma come sempre le cose non sono mai chiare!Il termine per presentare ricorso non era due settimane fa?Ma i termini esistono solo per i comuni mortali?
Come gia’ scritto ribadisco che le procedure antidoping rispondono a criteri che non sono quelli garantisti del processo penale ma piuttosto
sono inquisitorio-giustizialisti a tutela del sistema antidoping prima che a tutela del principio
di tutela del presunto colpevole fino a colpevolezza oltre ogni tagionevole dubbio.
Domanda: ma finchè non ci sarà la sentenza SInner può giocare??
Al calciatore palomino fu trovata una quantità di clostebol 10 volte superiore a quella di sinner e alla fine del processo fu assolto senza ricevere alcun tipo di squalifica. Su questo precedente bisogna costruire le basi per la difesa di questo scandaloso appello
Piango per questo immenso campione che nonostante il mondo di merda tutto contro si sta impegnando come solo un grande può fare e vincerà anche oggi
Questi sono fuori di testa, non c’è altra spiegazione
Io me lo aspettavo, avevo scritto subito che era meglio tacere e aspettare. Era ovvio, soprattutto dopo la richiesta di integrazioni da parte di WADA. Adesso sarà durissima.
Il punto è questo. il sistema sportivo ITALIANO dà fastidio..
Perche si vince troppo probabilmente.
Alle ultime olimpiadi gli scandali nella scherma, nel judo, nella Boxe sono sotto gli occhi di tutti.
Pantani e Schwazer sono stati vittime del sistema.. Speriamo solo che il TAS giudichi obiettivamente e non subisca pressioni politiche, che è quello che temo
@ Roberto (#4217595)
Domani vai a fare le analisi degli ormoni e poi dimmi quanti grammi di testosterone trovano
Allora sta notizia mi ha rovinato il we.. cmq leggendo i precedenti le condanne per casi simili ci sono solo se la negligenza è dello stesso atleta che inconsapevolmente ha acquistato o usato lo spray e si è contaminato.. addirittura ci sono assoluzioni se l’atleta ha usato lo spray su se stesso, ma con consiglio del suo medico sportivo ignorante..in questo caso sinner non ha neanche usato lo spray su se stesso, ma ha solo subito una contaminazione dal suo massaggiatore che a sua volta era ignaro del rischio.. il vero colpevole è Ferrara..non credo potrà essere squalificato e di sicuro un anno è impossibile..
@ Maga (#4217598)
Non solo, ma gli avvocati porteranno anche a supporto casi analoghi non sanzionati, dove per giustificazioni analoghe il tennista nn è stato né sospeso né sanzionato (vedi Bortolotti o addirittura il caso eclatante di Gasquet che per la positività alla cacaina si era difeso dicendo di aver baciato una ragazza che ne aveva fatto uso a sua insaputa)
Almeno finalmente Djokovic Kyrgios Shapovalov Federer Alcaraz Dimitrov e tantissimi altri haters saranno ora contentissimi che la fine di Sinner come tennista e’ vicina.
Non ha piu’ alcun senso che Sinner continui a giocare a tennis in queste condizioni.
La vittoria dell’invidia e del male sul bene. Complimenti davvero alla “civilta’ umana”…
Ottimo. Brava WADA. Atto dovuto per guadagnarsi una MAGNIFICA FIGURA DI MERDA.
Una contaminazione involontaria, per una quantità infima tale da non potere mai costituire tentativo di doping, che porti alla richiesta di 2 anni di squalifica mi sembra davvero troppo. Se queste sono le norme andrebbero cambiate, bisogna distinguere tra chi si dopa davvero e chi invece viene a contatto accidentalmente con la sostanza vietata.
Non sono in grado di fare commenti sulla WADA anche se di primo acchito verrebbero pensieri che è meglio tenersi per sé. Concordo sull’impossibilità di fare previsioni sulle decisioni del CAS, sperando che siano celeri e soprattutto favorevoli a Sinner.
Qualcuno conosce le tempistiche entro cui il CAS deve decidere?
@ Vae victis (#4217715)
Quel ‘maledetto’,alla lettera,cognome che l’accusa e condanna a prescindere, Nomen Omen. Quanta importanza ha! Come accade a henry fonda nel film ‘il ladro’ di sir Alfred. Bisogna dimostrare la propria innocenza non il contrario. Si parte sempre colpevoli. che guaio!
Mah .. sono davvero sconcertato !
A questo punto mi frulla per la testa qualcosa che potrebbe sembrare ai limiti della fantascienza : interessi economici da tutelare nell’ambito di qualche dannato bookmakers o comunque di scommesse di un certo rilievo da parte di personaggi ” molto influenti ” .
Ricordate cosa successe a Pantani e le seguenti rivelazioni fatte quando ormai il giocattolo era irrimediabilmente rotto !
Ripeto , sembra follia , ma pensateci bene … Sinner per la sua indubbia bravura , ma obbiettivamente anche per una congiuntura di eventi ( Alcaraz in apparente involuzione in primis … ) , si è trovato improvvisamente da essere ” uno dei 3 o 4 migliori al mondo ” a ” l’unico uomo da battere ” .
Le quote per i principali tornei ( e soprattutto per il Grande Slam del prossimo anno ) erano , fino a 3 mesi fa molto alte …
Ma … speriamo bene dai … però che disgusto !
Io sicuramente l’avrò sparata grossa e le scommesse non c’entreranno nulla… ma tutto questo ” tira e molla ” ha a che fare comunque sicuramente e solo con meri interessi economici e sempre di schifosi quattrini e tristi speculatori si parla ( azionisti , brooker ect ect ) !
@ CannoniereKarlovic (#4217689)
Hai ragione in pieno
@ Luce nella notte (#4217603)
Tu sei quello intelligente in famiglia… immagino…
ma chi è il presidente della wada? Kyrgios? deve essere lui o qualcuno con un QI simile
E allora? Con questo ragionamento anche se fosse colpevole non andrebbe condannato per questo? ‘Annamo bene!!!!
Purtroppo l’Italia conta pochissimo a livello internazionale.
Ci hanno privato del ciclista migliore al mondo e ora ci stanno provando con il tennista nr1 al mondo. Mi sembra davvero una schifezza , con il benestare dei vari Soloni australiani americani e svizzeri
Purtroppo l’Italia conta pochissimo a livello internazionale.
Ci hanno privato del ciclista migliore al mondo e ora ci stanno provando con il tennista nr1 al mondo. Mi sembra davvero una schifezza , con il benestare dei vari Soloni australiani americani e svizzeri
Personalmente mi dispiace e spero che finisca in un nulla di fatto.
Però è un bagno di realtà per tutti quegli ultras sinneriani che nella loro foga di difenderlo oltre ogni ragione e realtà hanno perso di vista il punto su cui WADA e NADO potevano appellarsi, dolo o negligenza, il primo non credo riusciranno mai a dimostrarlo, sul secondo possono provarci.
WADA nei fatti non contesta la modalità che Jannik ha ricostruito nè l’entità (da qui nessuna richiesta di retroattività o annullamento dei risultati), le ha accettate. Gioca sul filo della ragione contestando a Jannik la negligenza sul fatto che uno dei suoi utilizzasse un prodotto dopante. Ma è un discorso che di fatto potrebbe fare giurisprudenza perché stabilisce fino a quanto può arrivare la non conoscenza di ciò che il tuo team fa quando non è con te.
Ho lo stesso tuo stato d’animo, ma non credo che l’errore di Sinner sia consistito nella scelta di Naldi e Ferrara, infatti quelli che tu chiami cialtroni erano i migliori nel loro campo…
Semmai l’errore lo ha commesso nella gestione del fine rapporto dopo la scoperta dell’accaduto, in particolare il fatto di allontanarli subito senza attendere il decorso del termine per l’impugnazione della Wada. Infatti nel considerare Naldi e Ferrara come responsabili ha anche implicitamente ammesso la propria responsabilità oggettiva per il proprio team, e questo potrebbe avergli nociuto. Anche se non era facile continuare con loro, avrebbe fatto meglio a continuare a fingere per qualche settimana ancora.
Più che luce della notte questo è un commento da notte nella luce.
Il farmaco in questione non era del massaggiatore, ma era del fisioterapista che lo ha comprato per conto suo, per sue esigenze.
Quindi cosa c’entra il viaggio nello spazio tempo?
Questo farmaco serve per cicatrizzare ferite, quindi serve proprio per il motivo per il quale il fisioterapista lo ha prestato al massaggiatore dopo che il massaggiatore si è ferito al dito. Se non avesse questo uso, la ricostruzione di Sinner sarebbe stata subito considerata non attendibile. Non sapere fare queste banali connessioni logiche è molto grave.
Inoltre mi sembra del tutto verosimile che Baldi dopo essersi messo lo spray sulla ferita pensasse che fosse tutto assorbito, perché lo era visivamente e al tatto, e che dunque qualche ora dopo ritenesse non ci fosse alcun rischio a massaggiare Sinner. Noi vediamo le cose con il senno di poi, ma Naldi non aveva la macchina del tempo, non sapeva che quella particolare sostanza sarebbe potuta essere rintracciata in quantità milioni di volte più piccole di una quantità microscopica. A saperlo prima certo che si sarebbe lavato le mani.
Ultima cosa: lascia stare in pace i polli, e lascia decidere a loro su cosa devono ridere.
Ti stai dando del pollo, praticamente
Che porcata!!!
Non ho altro da dire.
Esatto quelli che fanno questa osservazione maliziosa certamente tifano per i rivali in classifica di Sinner e alzano un polverone illogico (in due giorni magari la traccia rimane) ma suggestivo per i dubbiosi!
Il successo non si perdona, la questione inesistente, pur nella sua oggettività di mero incidente, è stata presa al balzo come pretesto per intentare un puro accanimento gerarchico. Qua comandiamo noi, i giocatori devono solo sfacchinare e sudare in campo. Poi come e perché e quando è affare nostro. Qua si obbedisce e basta. Oggi La laica inquisizione ha allungato definitivamente le mani per tagliargliele, hanno deciso per il rogo, sanno poi che il ragazzo è un tipo che accusa il colpo e per questo ci andranno giù sempre più duramente, senza sconti,si sono esposti troppo per poterne uscire solo sconfitti. Sarà difficilissimo scrollarseli di dosso,sì attaccheranno alle funi del cielo per ottenere una qualsiasi pena che,giunti a questo punto, non è più una fantasia. Se non altro per dirimere la cosa una volta per tutte sinner dovrà cedere un pezzo di carne. Resta da vedere quale sarà il pezzo che dovrà farsi ablare e che ricadute avrà. Sarà percorso duro, lungo e accidentato. Ogni codicillo procedurale sarà scandagliato e utilizzato per non mollare la presa. Si perdona tutto ma non il successo.
La prima reazione che ho avuto è stata di sorpresa , poi di disgusto.
Stanno tentando di mettere fuori uso un atleta che sta facendo il vuoto dietro di sé nel circuito non potendolo battere e fermare con mezzi sportivi. Enzo Tortora quando fu condannato in primo grado disse: è il giorno della nausea, questo appello mi ha provocato la stessa pessima sensazione.
La contaminazione esiste, se tu sei terrapiattista e’ un problema tuo. Ma cosa credi, che sinner si sia dopato col clostebol??? Ma per favore… Ma scusa, adesso che non prende piu’ il clostebol come ti spieghi tutte queste vittorie???
Ma non è vero, se leggi i documenti è stato testato a distanza di 8 giorni, almeno dare le informazioni giuste
E pensare che ci stava pure chi auspicava che Ferrara e Naldi restassero nel team… mamma santissima, ma si può essere più sprovveduti?
Si ma come si giustificano? A Bortolotti niente perchè nn conta un piffero? Praticamente è un assist per prenderli per i fondelli
I tempi del processo sono lunghi, probabili sei mesi, quindi il dramma è che oltre la probabile perdita di una stagione intera per squalifica viene compromessa anche un’altra stagione che giocherà condizionato. Si ipotizza una sentenza in marzo.
Come minimo sono due anni altamente condizionati di carriera. Una vergogna
Minima?2 anni ti pare una minima squalifica?Oltre a stare 24 mesi completamente fermo perché vuol dire che non puoi neanche allenarti il rientro sarà difficilissimo,7/8 mesi per ritrovare il tennis e non si sa se tornerà più quello di una volta,Zverev che è stato fermo 6 mesi ci ha messo 1 anno a ritornare al suo livello ed anche adesso non è proprio proprio quello del passato.Questi stop ti levano sempre qualcosa oltre a impedirti una crescita che indubbiamente si farà molto sentire rispetto ad esempio ad un Alcaraz,Shelton ma anche nuovi giovani che stanno bruciando le tappe
Comunque anche la Wada si sta giocando la sua credibilità e non solo Sinner!
Lo Devi toccare su ferite aperte però.. sinner aveva le vesciche ai piedi.. su quello che bevono e mangiano devono stare molto attenti infatti
Ecco perché sinner mi è sembrato subito distratto nella partita di oggi
Carriera finita, scrive la BBC
La stessa identica cosa l’ha detta anche Ruud un paio di giorni fa…
@ Fi (#4217604)
Che siano state spesso ridotte è successo, pure annullate (Yastremska fra le altre). Io spero che a Losanna sappiano fare il loro lavoro meglio che la Wada, che ritengo essere un coacervo di barbogi pusillanime, che fanno e disfanno a piacimento. Non censurano casi in cui le motivazioni a discolpa sono ridicole, condannano altri in cui le colpe dirette sono solo speciose. Del resto il linguaggio dei legulei non è raffinato o efficace, è solo capzioso e spesso addirittura antiquato. La legge è sempre conservativa e non è mai al passo con i mutamenti della società o della morale vigente. Raramente serve per proteggere, quasi sempre per rallentare l’evoluzione naturale della civiltà. Non per niente i giovani sono sempre in conflitto con normative che risultano non più rispondenti alle situazioni correnti. Pensa a tante nuove leggi o decreti emanate dal governo in carica. Un partito conservatore non può che puntare ad appoggiare una visione passatista del reale e ignorare le esigenze di chi invece è proiettato verso il futuro, cioè i giovani.
No , 10 marzo e 18 marzo, basta leggere i documenti
Sei un caprone. Se l’avessero usato altre volte sarebbe sempre risultato positivo! Non lo capite, o fate finta, che Sinner viene testato decine di volte all’anno, anche lontano dai tornei?
Jannik ne uscirà pulito come è giusto che sia e senza alcuna squalifica.
Ovviamente giocherà contratto e con un grande peso nel cuore e nella testa per tutto il tempo che sarà necessario, condizionandone la prestazione.
Ci vorrà forza, coraggio, pazienza, resilienza e certamente l’abbraccio dei familiari, degli amici, di Anna e dei tifosi.
Gipeti, canidi e muridi oltre a saltimbanchi e maestranze da circo equestre avranno per qualche settimana la possibilità di rosicchiare il loro laido pasto ed emettere sberleffi, frizzi e lazzi
Queste torme di umana miseria verranno zittite all’unisono dalla sentenza di assoluzione di Ginevra
Jannik ne uscirà pulito e trionfante, invece e i suoi tifosi con lui
Ai soggetti di cui sopra non consentiremo di avvicinarsi al carro, dopo.
NON OSATE NEMMENO MOSTRARVI, NON DICO NELLE VCINANZE MA PERFINO NELLE LONTANANZE.
FORZA CAMPIONE!!!!!
Su questo argomento non spenderò una parola di più. Non mi interessa la rissa con gente priva di pregio