WADA fa appello contro l’assoluzione di Sinner nel caso Clostebol
28/09/2024 09:37 
373 commenti
373 commenti
Jannik Sinner - Foto Getty Images
L’Agenzia Mondiale Antidoping (WADA) ha ufficialmente contestato l’assoluzione di Jannik Sinner, stella del tennis italiano, nella controversa vicenda legata al Clostebol. In un comunicato pubblicato sul proprio sito web, la WADA ha annunciato di aver presentato un ricorso alla Corte Arbitrale dello Sport (CAS) giovedì 26 settembre 2024.
– Sinner era risultato positivo al Clostebol, una sostanza proibita, in due occasioni separate nel marzo 2024.
– Un tribunale indipendente dell’International Tennis Integrity Agency (ITIA) aveva precedentemente assolto Sinner, giudicandolo “senza colpa o negligenza”.
La posizione della WADA
L’agenzia antidoping contesta fermamente questa decisione, sostenendo che:
1. La constatazione di “assenza di colpa o negligenza” non è corretta secondo le norme vigenti.
2. Richiede un periodo di ineleggibilità per Sinner compreso tra uno e due anni.
È importante notare che la WADA non sta cercando di squalificare alcun risultato ottenuto da Sinner, al di là di quelli già annullati dal tribunale di prima istanza.
Prossimi passi
Con il ricorso ora pendente davanti al CAS, la WADA ha dichiarato che non rilascerà ulteriori commenti sulla questione in questo momento. La decisione del CAS sarà cruciale per determinare il futuro immediato della carriera di Sinner e potrebbe avere implicazioni significative per la gestione dei casi di doping nel tennis professionistico.
Marco Rossi
TAG: Caso Sinner, Jannik Sinner, Wada
Sinner
Zverev
Alcaraz
Fritz
Medvedev
Ruud
Djokovic
de Minaur
Dimitrov
Sabalenka
Swiatek
Zheng
Rybakina
Krejcikova
Loading ...
La WADA ha scritto: La constatazione di assenza di colpa o negligenza non è corretta in base alle norme vigenti.
Ma che cosa cosa vuol dire IN BASE LE NORME VIGENTI.Quali sono queste norme vigenti? Ho letto di tutto ma non ho trovato nulla. Solo in un articolo del giornale la repubblica ha spiegato in modo esaustivo un qualcosa che sa di demenziale. La WADA dovrà dimostrare in sede di istruttoria che la negligenza di Sinner è stata la seguente: “Jannik sapeva che il preparatore atletico aveva comprato la pomata cicatrizzante a base di Clostebol e che il suo massaggiatore la stava usando per cicatrizzare un taglio al dito di una mano ma si è fatto massaggiare lo stesso sapendo che andando in circolo risulta una sostanza dopante”. Se devo dire la mia è una cosa inimmaginabile che Sinner poteva sapere tutte queste cose. La WADA l’ha studiato a tavolino questa negligenza che è assurda in tutti i sensi quindi non riesco ad immaginare che prove porterà WADA al TAS per supportare tale tesi
Meno male, così non leggiamo più i tuoi deliri. Scritti, peraltro, in italiano pessimo
Nessuno sa cosa deciderà il CAS, ovviamente.
Come detto più volte tutto verterà sul riconoscimento o meno dell’assenza di colpa o negligenza. Perché l’unica cosa davvero certa e certificata da tutti, WADA inclusa, è che Jannik non si è dopato per migliorare la sue prestazioni.
Se l’assenza di colpa e negligenza sarà confermata allora il ricorso verrà rigettato e la WADA credo dovrà pagare le spese processuali.
Se non riconosciuta bisognerà vedere l’entità della squalifica.
Due anni, drammatica; fino a un anno, molto molto male; sotto l’anno male ma non malissimo.
Spero che il ricorso venga rigettato ma questo si basa sul pregresso di questo caso, su sensazioni e appunto speranze perché poi giudici diversi possono dare interpretazioni diverse anche con le stesse prove.
Ultima considerazione: i colleghi in attività dovrebbero sperare in una “vittoria” di Sinner al CAS.
In caso contrario, come già giustamente detto, gli standard di non negligenza sarebbero altissimi quasi impossibili da rispettare pienamente. A meno di non essere contaminati mangiando in un ristorante a Shijiazhuang 🙂
Jannik aveva, come uno dei due responsabili del protocollo antidoping, un professionista laureato in Chimica e Tecnologie farmaceutiche (Ferrara) e, come dichiarato nella sentenza, aveva messo sotto contratto lo stesso Ferrara e Naldi anche per, immagino, responsabilizzarli. Diritti di un contratto, certo, ma anche doveri di massima attenzione/diligenza e formazione specifica.
Lo dovrebbero sperare perché tutti sarebbero a rischio serio in casi simili. Tutti. Anche Kyrgios se mai tornerà in campo.
Lo dovrebbero sperare anche perché giocare contro un Sinner determinato e allenato nel periodo di eventuale stop sarebbe, solo dopo pochi mesi, un dramma per loro. Lo è già adesso praticamente per tutti.
Ultima cosa: ci vuole una testa e una forza non comune per gestire una roba del genere a 23 anni. Però bisogna capire se anche il più forte non ha punti di rottura visto che almeno fino a dicembre il CAS pare non avere date libere per l’analisi del ricorso.
No, dopo circa 8 gg a dire la verità…
Mi spiace davvero scriverlo, ma leggere i commenti scriteriati di certi signori che pensano di saperne di più di un tribunale indipendente, che ha sentito testimonianze, fatto indagini e deciso alla fine che Sinner non aveva né colpa né negligenza, mi fa pensare che la decisione della Wada non sia poi così sorprendente…purtroppo per noi e per il nostro campione! Speriamo che i giudici del TAS di Losanna siano più razionali ed imparziali e che, quindi, rigettino il ricorso, da Ponzio Pilato, della Wada.
Ma può mai il guru del sito avere dubbi colui che ha la verità in tasca?
Me lo sono perso, che ha belato stavolta?
voglio pensare che Federer con le sue parole , abbia preso 2 piccioni con una fava, mi spiego ti faccio capire che certe cose devono essere punite(anche se non consapevole e in buona fede), ma ti assolvo in quanto il ricorso è presentato in svizzera e sappiamo quanto peso abbia roger in svizzera…..
Scusa Luce, non sapevo che tu fossi a conoscenza dei fatti precisi. Tu sai troppe cose, sei certo di tutto.
Tu sei troppo informato.
Non posso reggere il confronto.
Ma le vesciche le aveva più sul piede destro o quello sinistro? Quando Naldi gli metteva il Clostebol nei piedi ascoltavano musica New Wave?
Vorrei più particolari di quelli che conosci già, su quello che si sono detti dentro le palestre e gli spogliatoi di mezzo mondo…
Ma Ferrara giocava a burraco con Vagnozzi e Sinner….
Sai tante cose, sai tutto, conosci i fatti, le regole i colpevoli…
Sei un grande…
Io francamente non gli ho mai creduto. Ho sempre trovato la sua versione al limite del ridicolo e dell’incredibile (a partire dal medico che compra il farmaco con su la scritta DOPING grossa come una casa, fino alla “contaminazione” nella urine arrivata tramite piaghe/ferite nella pelle di Sinner, per due volte in due settimane diverse in due diversi doping test), per non parlare dei molto oscuri e fisicamente impossibili tempi legali con i quali la vicenda è stata gestita, per non parlare del fatto che è stato tutto taciuto fino alla sentenza del tribunale.
Ricorso giustissimo.
Io volutamente non sto intervenendo in un dibattito ai limiti dell’ assurdo.
Ma di fronte a certezze come le sue, non si può tacere. Ma chi le ha detto che hanno volutamente usato la pomata per guarire le vesciche? Lei è la prima persona che lo scrive: cortesemente mi può dire chi lo ha mai detto? Come fa lei a saperlo?
Sinner è un ragazzo positivo.
La Wada cerca di capire quanto
Che de noialtri (senza accento) , tu hai scritto 2 giorni (e se non te lo ricordi sono davvero dispiaciuto per te) , io ti ho corretto dicendo che non è vero e che basta leggere i documenti (basta che leggi quello che hai scritto)… che ci vuoi fare.. io il documento l’ho letto
Non è il caso che ti arrampichi sopra i vetri…anche se hai una certa eta’ questo non ti consente di dare informazioni sbagliate che qualcuno magari puo’ prendere per vere
Detto questo, trovo le tue arringhe pro sinner a prescindere dai fatti molto folcloristiche e divertenti e ti invito a continuare, fai onore al tuo avatar (anche se purtoppo per lui non è finita bene) , anche questo è spettacolo 🙂
Hasta Siempre
Ehh già mi sa che se lo vogliono incqul@r& giusto o sbagliato che sia..
@ Sasha (#4217933)
La sentenza del Tas non può in nessun modo essere appellata. Quella che sarà la decisione è irrevocabile e non negoziabile.
Ecco qua il codice WADA…
10.6.1.1 Specified Substances or Specified
Methods
Where the anti-doping rule violation
involves a Specified Substance (other
than a Substance of Abuse) or Specified
Method, and the Athlete or other Person
can establish No Significant Fault or
Negligence, then the period of Ineligibility
shall be, at a minimum, a reprimand
and no period of Ineligibility, and at a
maximum, two (2) years of Ineligibility,
depending on the Athlete’s or other
Person’s degree of Fault.
Quindi: come minimo niente, come massimo due anni. Se hanno chiesto fra uno e due anni significa che il “fault” a loro avviso è di un certo rilievo, altrimenti avrebbero chiesto solo la reprimenda…ovvero non avrebbero fatto ricorso.
Ora la vedo durissima…la verità sta venendo a galla e le parole di federer sono sembrate profetiche.
Nel tennis se sgarri non la fai franca
@ Adriano (#4218211)
Ah ah ah…
Il migliore di tutti gli espertoni è Binaghi. Ha detto che si fida del Cas…
Allora minimo gli daranno 10 anni di galera… Ah ah ah…
Povero Sinner, con tutti questi esperti tra i piedi.
@ Luce nella notte (#4218272)
Direi che se avessero fatto quello che dici tu, cioè curarlo con una sostanza dopante volontariamente, non sarebbero il gatto e la volpe. Sarebbero seminfermi di mente
Dove meritano
non riesco a capire perchè un farmaco trasmesso per via derma, e quindi in minima quantità, che possa solo portare ad un miglioramento della guarigione dalle vesciche, possa essere equiparato a doping perchè mi permette di guarire prima, e non allo stesso modo allora l’allenamento puramente fisico ! effettivamente se mi alleno, miglioro le mie prestazioni e quindi mi sto dopando ! secondo me si è sbagliato a non fare ricorso contro la decurtazione dei 400 punti e mila dollari ! si è ammessa una certa quantità di colpa ed allora non ci sarà nessuna soluzione all’italiana, del volemosi bene. siamo noi i giudici, WADA, e non tu sinner !
mah… sai che mi stai facendo venire il dubbio ?
… secondo qualsiasi “ragionamento” che tale voglia chiamarsi, SE il Nadal avesse (avesse) addormentato il nervo “x” con sostanze vietate , non ci puo’ essere dubbio che sarebbe (sarebbe) stato Doping.
Io guarisco a razzo le mie vesciche utilizzando ANABOLIZZANTE CLIOSTEBOL, VIETATISSIMO, le usure della pelle guariscono molto prima e molto meglio, posso fare allenamenti piú ravvicinati e so di essere DOPATO.
Sinceramente non credo sia il caso di Sinner, e che cioé il Sinner sapesse di usare DOPING ANABOLIZZANTE VIETATO per trattare vesciche e dolorose / invalidanti usure del derma.
Da qui ad urlare / abbaiare come forsennati ai quattro-venti che non ci puó essere punibilitá, purtroppo ce ne passa.
Del resto la massa di ululanti garantivano che mai e poi la WADA avrebbe fatto ricorso… viste tutte queste previsioni ululanti / farneticanti, c’é da toccarsi gli zebedei.
@ Luce nella notte (#4218052)
I pollici versi te li meriti perché scrivi minchiate.
La Wada “doveva” far ricorso, per dimostrare e ribadire il proprio diritto di esistere… 🙁
Null’altro.
Ringraziate federer ragazzi, ringraziatelo.
Durante gli Us.Open ha fatto dichiarazioni pesantissime, che andava squalificato in modo preventivo e che non capiva perche gli era stato permesso di giocare.
E detto da uno come Federer questo ha un enorme peso.
Guardaso, non a voler pensar male,. jannik e’ uno che snobba la sua laver cup e la sua basilea.
spero che gli appassionati italiani di tennis perdano ogni rispetto verso questo personaggio.
Ehh mó so caxxi
Vai Jannik, vincili tutti, asfaltali tutti.. così se a torto dovessero squalificarti hai così tanti punti di vantaggio che rimani sempre Nr 1!!! Sei il nostro campione!
@ Max66 (#4218060)
Delle due però una…O erano collaboratori altamente professionali di consolidata fama ed allora faccio una fatica prossima all’infinito nel credere alla buona fede o (ed io voglio pensare questo!!!) sono due pseudo professionisti (come ce ne sono tantissimi al mondo in tutti i campi dello scibile umano) che Sinner doveva licenziare dopo un miliardesimo di secondo dall’ aver appreso ciò che avevano fatto (salvo necessità dei due ai fini processuali)…Mi fermo qui ed aspetto la sentenza del CAS,ricordando che in una società di diritto TUTTE le sentenze vanno rispettate…Favorevoli o sfavorevoli come ho già precedentemente affermato dopo la “sentenza ITIA”
Quindi…ricapitolando: il gatto e la volpe avrebbero usato secondo te delle sostanze VIETATISSIME per curare le vesciche sperando che non se ne accorgesse nessuno? Tipo…mmm vediamo…l’antidoping?
Di ,,,, ce ne sono tanti milioni di milioni ma fino a questo punto non direi (mi riferisco al gatto e la volpe)
Ma il famoso ipotetico fantasmagorico e anonimo funzionario della wada che diceva che non ci sarebbe stato ricorso che fine ha fatto!? Se mai sia esistito.!??
La logica di Tenebra in pieno giorno sembra essere proprio quella!
Ne era a conoscenza già da un paio di giorni, ha detto in conferenza stampa, quindi anche quando ha giocato con Jarry
Patetica, penosa, pezzente. Si può anche ritenere che sia doping, opinione rispettabilissima, ma un po’ di stile, un minimo di signorilità, questi commenti con la bava alla bocca e i canini appuntiti ti rendono un pessimo servizio, ti assicuro che ho moderato moltissimo il mio commento, dovessi esprimermi liberamente, come si dovrebbe, dovrei sommergerti di insolenze. Ok ti sta antipatico Sinner, non puoi non considerare che si trova a rispondere per responsabilità oggettiva, ovvero la questione più controversa della giustizia.
Sinner assolto da tre organi indipendenti! Se dovesse essere squalificato per il ricorso wada a questo punto credo che sia del tutto inutile l esistenza di questi organi indipendenti. Per i prossimi casi si va direttamente a wada-tas!! Elementare Watson..
Personalmente sto pensando solo all’impatto psicologico sull’AO di gennaio, del resto non mi interessa.
Esaustivo. Perfetto
Alla notizia ho avvertito un senso di nausea. Dopo aver letto i commenti delle frotte di ratti che sono risbucati fuori ho provato vera rabbia. Questa immensa ignoranza, invidia, decerebrata beota supponenza, diffusa come un cancro, a volte penso porterà all’estinzione del genere umano
@ Luce nella notte (#4217967)
Ma che c….stai dicendo? Shangai e finals pagliacciate? Metti sullo stesso piano esibizioni come la laver cup con tornei ufficiali come un master1000 e le finals? E poi perché dovrebbe fermarsi adesso, quando la sentenza arriverà fra mesi e mesi ? Vol rischio, che se negativa, lo squalificano x dei mesi e quindi allora si che si deve fermare….ma sei a posto?
Correggo
.. che gli permettevano di giocare…
Beh, dopo aver eliminato i commenti firmati dai guests, si fa prestissimo a leggere 300 e passa commenti!
(La mia selezione non si applica a guests come Givaldo, Annie, dr Ivo etc)
Non è una tua “ipotesi” giacché è la stessa wada a confermare che non si tratta di doping.. qui si parla di lana caprina che a livello giuridico è importante perchè la normativa richiede al giocatore una responsabilità oggettiva sui suoi dipendenti..tra l’altro Sinner si era tutelato inserendo nel contratto una clausola sul rispetto delle normative antidoping..
Io non ho twitter o come si chiama adesso x quindi non posso scrivere all’egregio Sig. Nick Kirgios,qualcuno potrebbe suggerirgli di fare un giro in un paesino in prov di Torino che si chiama Rosta,avrei piacere di invitarlo a bere un caffè lontano da occhi indiscreti,per una mera questione di privacy ovviamente! Se poi successivamente al nostro incontro,dovesse alimentarsi solo con omogeneizzati,in attesa di un impianto dentistico completo,sarebbe solo per cause naturali non imputabili ad eventi traumatici,grazie.
Ma gli rispondi anche? Questo tira fuori che Djokovic e Alcaraz han perso gli US Open perchè un mese prima si son fatti due set a Parigi per l’oro!!
@ LucianoIM (#4217823)
Ha saputo dell’appello, così come il suo team, solo dopo aver vinto la partita… si vedeva chiaramente dalle loro facce, tranquille e sorridenti nel terzo set, che nulla sapevano… brutta botta e wada obiettivamente indifendibile (il comunicato stampa è davvero risibile) e lo dice uno che ha sempre avuto qualche perplessità sulla vicenda… se non fosse chiaro wada non sostiene che la ricostruzione degi fatti del tribunale indipendente sia inesatta, ma contesta che Sinner, inconsapevolmente contaminato dal suo fisioterapista, a suo volta inconsapevole che quel farmaco che assumeva contenesse clostebol, sia stato negligente… io lavoro nel mondo del diritto e vi garantisco che nessun giudice o avvocato direbbe mai una simile fesseria… la culpa in eligendo sarebbe ipotizzabile solo se il massaggio se lo fosse fatto fare in spiaggia da una sconosciuta e i suoi collaboratori erano professionisti di consolidata fama
FARESSSSSSSSS I MIEI POST DOVE SONO FINITI?
Manca il SVEGLIAAAAAAA finale e poi sei a posto
Rientra, ampiamente, nel novero delle possibilità che guarigioni miracolose delle vesciche a mani e piedi non saranno più, se mai ci sono state, e potrà avere qualche problemino… vediamo un po’ gli esiti del ricorso che tutti i SUPERPROFESSORI GALATTICI qua dentro ESCLUDEVANO CATEGORICAMENTE.
A proposito di domande…
Come te lo spieghi che l’ ANABOLIZZANTE CLOSTEBOL PER VESCICHE sia stato rintracciato addirittura nelle urine dell’ atleta ?
IL GATTO E LA VOLPE ?
Il Gatto compera ANABOLIZZANTI VIETATISSIMI per VESCICHE , a BOLOGNA e li trafuga a Indian Wells (vietatissimo)… poi la Volpe insiste a massaggiare il n.1 del tennis mondiale CON LE MANI SPORCHE DI ANABOLIZZANTI PER VESCICHE , senza mai lavarle: ci vuole un bel volpone.
Anche un po’ sordo, il Volpone, dice di non avere sentito il Gatto che ci gli diceva: ATTENTO, E’ DOPING.
Ma il Gatto dice di averlo chiaramete avvertito: CREMA DOPING PER VESCICHE, TI STO DANDO CREMA DOPING PER VESCICHE.
Dopodiché la Volpe evita comunque, in ogni caso di lavarsi le mani… SPORCHE DI ANABOLIZZANTI.
Che questa storia fosse una brutta, brutta, bruttissima storia , l’ ho scritto fin dal primo giorno, prendendomi non solo pollici versi ma addirittura insulti a gò gò… a conferma purtroppo di aver ragione.
Gli haters erano già pronti a riaprire le danze e chiaramente non poteva mancare il commento di quel drogalcolizzato di Kyrgios
E questa, caro Jimbo, trattasi di dura verità, anzi durissima.
Ahahahahahahah
Ma è mai possibile che su qualunque argomento, devi essere fazioso e ricostruire fatti at minchiam e prive di fondamento?
Confermo.
Anche Nadal se non fosse stato per quelle infiltrazioni particolari, che non iniettavano niente ma gli addormentavano il nervo “x” (non ricordo il nome) con impulsi particolari, e che non gli permettevano di giocare senza sentire dolore, fare allenamenti ecc ecc…
Anche questo secondo il ragionamento di Luce è doping…
Gente malata
Più di uno, fidati.
@ antoniov (#4217912)
Un abbraccio antoniov
Riderà bene chi lo farà per ultimo
Ci sono quelli che fanno i vittimismi all’italiana poi ci sono quelli come te che invece fanno parte dei rosiconi che danno sempre contro all’Italia e agli italiani…
Ma perché non dovrebbe giocare? Non capisco. Se si ritiene innocente io credo abbia tutto il diritto (e l’interesse) di giocare, se riesce a mantenere altissima la concentrazione, come sta facendo
quando perderanno però poi dovranno pagare i danni eh
Qui di politico c’è molto….alla Cina ad esempio, fare un bel reset, conviene
In base a questo principio se io mi metto un cerotto per un taglio o per una vescica oppure una benda al ginocchio , che mi consente di giocare lo stesso o accelerare la guarigione, allora si tratta di doping?
Ma faccia pace con il suo cervello….
Io non ho le competenze per posizionarmi e non voglio speculare.
Posso fare delle ipotesi, mi sono fatto un’idea personale, ma non la condivido perché, giustamente, è solo un’idea non comprovata da alcun elemento fattuale.
Invece, per favore, prego tutti quanti di finirla con i vittimismi all’italiana, le speculazioni e le teorie complottiste.
A scanso di equivoci, chiarisco che nella mia ipotesi Jannik non ha mai e poi mai assunto sostanze illecite in maniera volontaria.
la sostanza è dopante ma le quantità riscontrate non lo sarebbero.
La loro tesi sarebbe tipo “aveva appena iniziato un ciclo?” “ne aveva appena finito uno?”
La sua difesa: mi è stato trasmesso involontariamente ed accidentalmente
il mio pensiero è: sono degli stronzi!
Il caso di Sinner consente alla WADA una visibilità ed importanza inarrivabile, se vi ricordate come la sentenza di ITIA ha interessato le prime pagine dei quotidiani sportivi di 80 paesi del mondo.
Sinner è conosciuto nel mondo del tennis quanto Messi nel mondo del calcio, quindi la notizia ha una rilevanza davvero eccezionale.
Tra l’altro la WADA chiede una condanna tra 1 (sanzione minima) e 2 anni, definendo non-corrette le conclusioni di ITIA sulla base delle norme vigenti (ma QUALI?).
Così hanno buttato la patata bollente tra le mani del CAS, che sicuramente subirà grandissime pressioni politiche da parte di quei tanti stakeholder che vorrebbero fermare Sinner a tutti i costi. Diversamente di questo passo il tennista italiano rischia di uccidere le competizioni e pure il gran giro di scommesse che ci gira intorno.
Bisogna vigilare sul comportamento di CAS, in particolare devono attivarsi i presidenti di FITP e CONI, oltre al Ministro dello Sport.
purtroppo credo che andrà cosi se le regole sono queste..la cosa certa e’ che i due ex del team sono stati ignobili nel non essere attenti scrupolosamente come si compete a dei professionisti
Clicca qui per visualizzarlo.
La migliore strategia a questo punto è una bella ricaduta di TONSILLITE ACUTA FULMINANTE, dopo la GRAVE TONSILLITE che già gli ha impedito (fortunatamente) la PAGLIACCIATA OLIMPICA ma al tempo stesso gli ha consentito (fortunatamente) un avvicinamento ben fatto agli US Open (poi vinti) dove i partecipanti che erano arrivati in fondo alla PAGLIACCIATA delle “olimpiadi di tennis”, cioè Alcaraz, Djokovic, ecc. sono arrivati SCONVOLTI, DISTRUTTI (demenziale infatti il ravvicinatissimo cambio di superficie con subitaneo ritorno su terra dopo Wimbledon… da DEFICIENTI buttare giù un calendario così).
Con la attuale GRAVISSIMA RICADUTA DI TONSILLITE ACUTA e FULMINANTE guadagna di nuovo un periodo, umano, di recupero / allenamento, non perde tempo e non rischia di SPACCARSI in PAGLIACCIATE e attende invece con calma di sapere se lo lasceranno giocare agli AO.
Nel frattempo meglio ritirarsi dalle competizioni (Shangai, Finals..) e dalle PAGLIACCIATE e starsene fuori per qualche mese, tranquillo e lontano dal clamore mondiale che questa, brutta, brutta, brutta, bruttissima storia inevitabilmente creerà.
Ma che niente niente sta affermando che il più grande e forte Campione di ciclismo di tutti i tempi non si bombasse?
Ed agli asini volanti ci crede?
Tutta la vicenda è paradossale. Sul sito della Gazzetta si può leggere un articolo in cui si informa che sono già accaduti casi in cui il TAS di Losanna abbia respinto il ricorso della Wada, proprio nel cado di contaminazione da Clostebol. C’è da essere fiduciosi e da sperare per il meglio. Purtroppo, Sinner giocherà i tornei finali del 2024 e molto probabilmente fino a marzo del prossimo con la spada di Damocle sulla sua testa e ciò è destabilizzante e totalmente iniquo!! Parliamoci chiaro, nonostante la sua incredibile forza mentale e d’animo, giocare in queste condizioni potrà essere penalizzante, vedi prestazione di Wimbledon contro Medvedev. È profondamente ingiusto tutto ciò!!! Per me quelli della Wada si son mostrati inadeguati e qui mi fermo per non sproloquiare!!
Guarda che il problema delle vesciche lo ha sempre avuto e se avesse usato il clostebol per quello scopo avrebbero trovato le tracce molto prima, non trovi?
I soldi sono francesi.
Poco conta poi… Ciò che trovo parossistico e pensare che ci sia un complotto internazionale dietro questa storia
Sinner verrà con molta probabilità squalificato, sarebbe una sorpresa il contrario. Nessuno si aspettava un appello per le ragioni spesso ripetute, invece eccolo lì, non a caso in zona cesarini. Troppa pressione mediatica e “politica” all’estero. Agli avvocati di grido che ha ingaggiato il compito di ridurla il più possibile, ma escludo possa trattarsi di un paio di mesi.
Ci siamo costruiti un’immagine idealizzata di certi enti, figuriamoci dell’informazione, perchè al potere fa comodo che il popolo si fidi dell’autorità (ipse dixit); in verità il marciume che le caratterizza è tanto, e colpisce coloro che non hanno le spalle coperte. Sinner è un milionario, ma per il resto evidentemente non gode delle coperture di tanti altri tennisti di vertice del presente e del passato. Il doping, quello vero, nel tennis è sempre stato tollerato e coperto, basta vedere quanto scrive con grande sincerità Agassi, ma di tanti altri come lui non sapremo mai niente. Sinner è diventato l’agnello sacrificale sull’altare di una lotta al doping che nel tennis non esiste.
E poi Ferrara lo aveva con se’ per uso personale… poi lo ha prestato a Naldi. Ma è così difficile da capire
Non ce l’ho fatta a leggermi oltre 200 post di un topic dal contenuto nauseabondo !
Prendo a riferimento quello qui quotato che condivido in toto !
Sono convinto che Jannik Sinner, dopo quest’ulteriore prova di vita a mo’ di stilettata, uscirà come tennista ancor più forte di quanto non lo sia già adesso !
Lui è l’orgoglio degli italiani, soprattutto amanti del tennis, che hanno un cervello … punto
Per le assunzioni “accidentali” come quelle di Sinner e di tanti altri, punizioni tipo quella data a Sinner, punti del torneo e multa è più che sufficiente, la squalifica è giustificata solo per “doping”. E il DOPING è un’altra cosa.
Di certo non l’assunzione una tantum di una parte infinitesimale di non sostanza, anche accidentale.
Se poi c’è la reiterazione del reato la musica cambia
Non so come si possa sentire Naldi, certo è che lui ha dichiarato di essere stato professionale con Sinner al 110%, quindi pensa di stare nel giusto. Sembra che nessuno abbia colpe. Forse l’unica colpa è solo di quel maledetto farmaco.