ATP 250 Chengdu: Shang un fulmine! Scrive la storia, primo cinese a vincere un torneo ATP in patria. Musetti è sconfitto in due set

Scritto da Pier no guest
Invito la redazione a prendere provvedimenti verso chi definisce “imbecilli” coloro che hanno opinioni diverse dalle sue.
Sottolineo che il termine impiegato è passibile di querela e richiedo provvedimenti.
Grazie.

Mai definito in tal modo chi ha opinioni diverse dalle mie. Non è nel mio stile. Gli ,,,, al contrario, sono quelli che hanno offeso e irriso chi ha avuto opinioni diverse dalle loro. Spero per te che tu non voglia riconoscerti in tale categoria.

Scritto da Sporadico

Scritto da DOC
Musetti è così
“Può esse genio e può esse sregolatezza.
Oggi è stato sregolatezza”

Me fai pensa’ a Mario Brega in “Bianco, Rosso e Verdone”… “A signo’! Sta mano pò esse piuma e pò esse fero… oggi è stata piuma…”.
Ma quale genio, ma quale sregolatezza! Ma smettetela di mitizzarlo!

Ma tu, nella tua somma intelligenza, non hai pensato che citasse proprio quel passaggio^

O vuoi sottolineare il fatto che PERSINO tu ci sia arrivato?

Son contento, fai progressi

Domani ripassiamo la tabellina del 2

Scritto da Pier no guest
Invito la redazione a prendere provvedimenti verso chi definisce “imbecilli” coloro che hanno opinioni diverse dalle sue.
Sottolineo che il termine impiegato è passibile di querela e richiedo provvedimenti.
Grazie.

Aspetta solo che Muso salga oltre al 15 e vedi come gliela restituisco la botta di imbecille, a costo di essere bannato da tutta Internet!

Invito la redazione a prendere provvedimenti verso chi definisce “imbecilli” coloro che hanno opinioni diverse dalle sue.
Sottolineo che il termine impiegato è passibile di querela e richiedo provvedimenti.
Grazie.

Scritto da DOC
Musetti è così
“Può esse genio e può esse sregolatezza.
Oggi è stato sregolatezza”

Me fai pensa’ a Mario Brega in “Bianco, Rosso e Verdone”… “A signo’! Sta mano pò esse piuma e pò esse fero… oggi è stata piuma…”.

Ma quale genio, ma quale sregolatezza! Ma smettetela di mitizzarlo!

Scritto da Giarro
Lorenzo, a mio parere, ha già un’ottima posizione nel ranking ma non riesce a fare il salto di qualità. Mi dispiace molto ma credo che non potrà andare oltre la posizione attuale che, comunque, se mantenuta rimane sempre di prima fascia.

Pensa che io profetizzai la stessa identica cosa un anno e mezzo or sono, quando il Muso, a soli 21 anni, era 14mo nel ranking e sembrava destinato a entrare in top ten nel giro di poche settimane. Fui spedito al confino. Poi però mi sono rifatto con gli interessi, cacciando giù al fiume 7 imbecilli che schiumano ogni giorno di rabbia per essere stati scoperti nella loro abissale incompetenza tennistica. Muso gran bel giocatore ma non un top player! Esatto! Non ci voleva molto a capirlo…

Scritto da robdes12
@ MARMAS (#4214854)
Si, mi pare tutto molto ragionevole. Non so però se anche a te sia sembrato che in questo torneo sia stato meno solido del solito in difesa. I lob da fondo campo, che sono uno dei suoi punti di forza contro gli attaccanti, io ho visto che sono finiti spesso e volentieri fuori del rettangolo di gioco e anche altri tentativi di difesa sono terminati in rete non poche volte. Su terra queste imprecisioni sono sporadiche, per cui mi viene da pensare che non sia nella forma ottimale anche se buona e che debba fare più pratica con i ritmi di queste superfici rapide. Su erba quest’anno si è reiventato in 3 tornei consecutivi, su cemento deve fare più pratica. Se fai finale al Queens e semifinale a Wimbledon sai anche giocare più vicino al campo. Non vedo perchè non poter essere più offensivo anche su cemento.

Sul cemento secondo me fa fatica soprattutto in fase difensiva.
Pallina veloce e rimbalzo alto sono una combinazione difficile da digerire.
A me sembra che lui preferisca il rimbalzo basso che esalta la sua manualità.
Atleticamente è sempre ben preparato, si vede che è uno che lavora tanto, però l’ho visto in condizioni fisiche migliori.

Scritto da Silver
Shang è stato semplicemente più bravo. Musetti ha talento per rifarsi con gli interessi la prossima stagione!

Forse rigiocano fra pochi giorni a Pechino… 😉

Scritto da zedarioz

Scritto da Pier no guest
Ho sempre pensato che il fine giornalismo dei Brera, Viola, Mura e poi di Garanzini fosse stato schiacciato dalla caciara di Biscardi e Mosca, portando la discussione pacata su un tema sportivo in un “Processo” pubblico, una cagnara immane in cui a chiunque era data libertà di parola (giusto) con la presunzione di saggezza e competenza (non giusto).
Detto questo ognuno di noi ha il diritto di dire la sua ma fare i processi al giocatore che perde è davvero fuori luogo.
Ciò significa che spetta in primis al lui e staff decifrare la giornata negativa e, semmai, sarebbe bello una dichiarazione (trasparente) sulle sue impressioni perché le sconfitte possono avere molte concause (non giustificazioni ma motivazioni).
Detto questo signori si, ha giocato male come molti altri giocatori di livello, in questo sport capita ad alcuni più che ad altri, e questo non cancella quanto di buono fatto (eccellente per la verità) perché alcuni vizi sotto stress non si perdono del tutto o non sempre.
Non è Sinner? Si sapeva già, a chi non piace c’è altro da vedere, nessun obbligo.

Secondo me non ha giocato male. Non gli entravano le accelerazioni, ma è anche vero che il suo gioco non è quello di tirare più vincenti dell’avversario. Secondo me semplicemente su questa superficie fa molta fatica a controllare la partita perchè i suoi colpi sono poco adatti, troppa rotazione e poca velocità. Appena accorcia, viene punito. Finchè gli avversari sono alla portata, con la sua manualità e le sue variazioni riesce a gestire la partita, ma quando trova gente che non gli dà tempo di preparare i colpi e lo mette sulla difensiva, diventa vulnerabile. Succede sempre meno spesso, ma con quelli forti sul veloce per ora è così. Vedremo negli anni se riuscirà a modificare i propri colpi, accorciando magari l’apertura, per renderli efficaci anche alle alte velocità richiesta da questa superficie.

Ti dico cosa non mi è piaciuto.
Quando vedo un giocatore sul 40 pari giocare servizi conservativi perché sente il momento e sulla palla break servire deciso allora mi arrabbio perché la palla break pesa e tanto e lui dimostra cge il servizio c’è, quindi pecca di coraggio (anche Sampras annullava il vantaggio esterno col servizio ma il punto prima lo giocava eccome).
Poi l’ho visto gestire maluccio il dritto passando da inside out a tutto braccio a colpi davvero bloccati e, anche nei match precedenti, alcuni dritti su palle basse al centro del campo avevano uno swing troppo lento.
Sono perplesso, ho quasi l’impressione che sia stato un torneo con dietro un carico di lavoro che l’ha reso rigido nell’esecuzione dei colpi.

@ MARMAS (#4214854)
Si, mi pare tutto molto ragionevole. Non so però se anche a te sia sembrato che in questo torneo sia stato meno solido del solito in difesa. I lob da fondo campo, che sono uno dei suoi punti di forza contro gli attaccanti, io ho visto che sono finiti spesso e volentieri fuori del rettangolo di gioco e anche altri tentativi di difesa sono terminati in rete non poche volte. Su terra queste imprecisioni sono sporadiche, per cui mi viene da pensare che non sia nella forma ottimale anche se buona e che debba fare più pratica con i ritmi di queste superfici rapide. Su erba quest’anno si è reiventato in 3 tornei consecutivi, su cemento deve fare più pratica. Se fai finale al Queens e semifinale a Wimbledon sai anche giocare più vicino al campo. Non vedo perchè non poter essere più offensivo anche su cemento.

Shang è stato semplicemente più bravo. Musetti ha talento per rifarsi con gli interessi la prossima stagione!

Scritto da chip-and-charge
qui vedo un problema di ignoranza generale di fondo nonchè un godimento di haters tifosi mono-sinneriani, molti dei quali non capiscono nulla di tennis in quanto avvicinati al ns. sport in seguito alle imprese di jannick, ma che non hanno in casa nemmeno una racchetta. Va bene, tutti hanno diritto di parola. Ma su questi commenti stendo un velo pietoso.
Poi ci sono quelli che a tennis ci giocano e amano Sinner e come tali odiano Musetti e non si è bene capito perchè.
Ma quello che pochi paiono non aver capito qui sono 2 fattori:
1) Musetti ha giocato un ottimo torneo arrivando in finale con 1 solo set perso e battendo gente di tutto rispetto sempre facilmente (tra i quali Mannarino, e il forte qualificato russo 20enne Kachmazov che aveva appena stracciato Jarry che sul veloce ci sa giocare molto bene, e …sempre Kachmazov, sommando 2 incontri di quali + 3 del tabellone principale aveva vinto 5 partite stracciando chiunque senza set persi e battendo facile Daniel, Jarry e Kovacevic). Invece con Musetti il russo sbucato dal nulla, ha perso facile. e questo i dice molto, di tutto il cammino di musetti fino in finale.
Un Musetti che vi ricordo, sul veloce indoor ha semnpre fatto “schifo” perdendo spesso al 1° o 2° turno gli inverni scorsi.
Perdere in finale contro un giocatorino fantastico come il cinese, di cui sentiremo parlare molto, non ci trovo nulla di male.
Anzi io sono soddisfatto di questo torneo.
Cosa c’entrano poi le altre finali perse? intanto ci è arrivato. In finale trovi sempre un altro giocatore on-fire e comunque il cinese giocava in casa sospinto dal pubblico.
E questo conta tantissimo cari amici tennisti e non, altrimenti non si spiega perchè nel calcio piccole squadrette di provincia in casa battevano e battono gli squadroni salvo prendere 4 canne andando a giocare in casa dei suddetti squadroni.
Andate a vedervi quante partite nella storia della coppa davis un giocatorello sconosciuto giocando in casa sospinto dal tifo da stadio calcistico abbia sconfitto un tennista top player. Andate a controllare cari amici tennisti e NON.
Alla fine dei conti io vedo rispetto ai tornei indoor degli anni scorsi un Musetti molto migliorato sulla sua PEGGIOR SUPERFICIE perche ricordatevi che lui nasce come giocatore con prese e aperture da terra battuta e con i tempi piu lenti della terra dove tra palle corte e slice può sprigionare una fantasia tennistica che pochissimi vantano. Queste caratteristiche su un campo veloce indoor non possono essere usate. E’ semplicemente un altro tennis..eppure ha fatto finale.
GRANDISSIMO MUSETTI.

Le prestazioni di Musetti, da un paio d’anni a questa parte, sono, lo dicono i dati, migliori sul veloce che sul lento. Quest’anno i risultati sulla terra battuta sono statio gonfiati dai due Challengers di cagliari e Torino, diversamnte sarebbero migliuori querlli su cemento ed erba. Quindi perdere oggi non è accettabile, o meglio, ogni sconfitta diventa non solo accettabile, ma anche benvenuta, quanbdo porta a riflessione. E questo mi sembra manchi.

Scritto da Nastase
Se “non ha giocato una brutta partita” giustifica perdere 7-6 6-1 vuol dire che Lorenzo rimarrà uno splendido perdente. Con tutto il rispetto, torneo buttato alle ortiche

Con una finale? Alle ortiche? No, direi di no.

Aggiungo. Qualcuno potrebbe dire: non c’entra niente l’avversario con certi errori plateali! Non è così, quando il tennista si rende conto del valore dell’avversario e della possibilità di perdere, entra in agitazione, salta la concentrazione, perde lucidità commettendo errori banali. Chi ha giocato a tennis sa che è cosí. Pertanto finitela d’accusare Musetti di aver giocato male. enzo

La foto col suo rovescio è da manuale di come va eseguito perfettamente un rovescio. La classe cristallina non si può mettere in discussione. Non ho visto la partita quindi non posso esprimere giudizi ,a referto rilevo che è la quinta finale che il ragazzo perde, qualcosa vorrà dire.

@ MARMAS (#4214854)

La vedo più, nel caso specifico, come Giampi.
E, circa Sinner, vero che quella è la sua indole, ma non è che diventa più “regolare” perchè cerca di “affrancarsi un po’” dalla sua indole, ma semplicemente perchè vede che, pure con un ritmo non così violento, vista la sua palla, col 99% dei tennisti questo è sufficiente per tenerli a bada. Quindi fai la somma di: a) questo + b) ha visto che la gran parte “o non regge o se la fa sotto” e prima o poi sbaglia pure se lui non tira al 100% + c) vuole avere una carriera lunga e, cmq, cercare di risparmiare le energie durante la stagione = ecco il “nuovo” Sinner…
Perciò, semplicemente, “tiene un po’ più bassi i giri del motore”, essendo però pronto sempre a “rialzarli”, non è che pensa: “eh, devo giocare in un modo diverso perchè altrimenti, con la mia indole troppo aggressiva, finisco magari per perdere”.
Se invece Musetti cambia “indole”, nel senso che hai indicato, tecnicamente già vari altri (mi pare anche Pier) hanno spiegato perchè rischia di peggiorare anzichè migliorare (le aperture non è che si inventano dall’oggi al domani e quello che fai su erba lo puoi fare solo lì…).
Se poi mette su un servizio come quello di Berrettini ne riparliamo…

@ MARMAS (#4214854)

Io penso praticamente lo stesso, cioè che il suo tennis richieda più sforzo ed impegno per maturare. Alcuni, magari più pessimisti, ritengono più sbrigativamente che lui abbia un tennis che non lo porterà più lontano di già dov’è, se non sarà disposto a snaturarlo. Capisco che si possa essere di quest’ultima opinione, ma io, come te, la penso diversamente

Scritto da MARMAS

Scritto da Giampi

Scritto da MARMAS

Scritto da Giampi

Scritto da MARMAS
Grandissima prestazione di Shang.
Tennista molto forte e moderno, dal futuro sicuramente radioso.
Secondo me Musetti non si aspettava di trovare un avversario ad oggi così competitivo.
Pensava di riuscire a vincerla manovrando gli scambi, mischiando le carte con le variazioni di rotazione e di ritmo ed inducendo l’avversario all’errore.
Invece il cinese ha sbagliato molto poco ed ha dimostrato di saper aggredire con efficacia ogni tipo di palla.
Continuo a pensare che per vincere questi match Musetti deve costruire un tennis più offensivo e prendere più rischi.
Poi è chiaro che molti match li può vincere “in manovra” e in alcuni fasi delle partite può utilizzare un tennis più tattico e ragionato.
Però oltre a saper fare questo deve costruirsi come tennista offensivo, perché contro i tennisti di vertice il suo gioco per essere vincente deve essere offensivo.
Interessante il percorso sulle risposte bloccate, secondo me la strada può essere quella giusta.
Però è importante che queste risposte abbiano traiettorie basse e che la palla venga colpita in avanzamento.
Vedremo che tipo di ribattitore diventerà il Muso seguendo questa strada…

Ma se Zverev a quasi 28 anni gioca da sempre allo stesso modo, e non c’era bisogno di Federer per capire che dovrebbe essere più offensivo, vuol dire che non riesce a fare questo step…e avrebbe la potenza e la tecnica per spingere di più…ora Musetti ha più di 200 partite atp e questo è il suo gioco..se vuoi cambiare modo di giocare devi accettare di perdere un sacco di partite senza sapere se la storia finisce bene o male…

Zverev non è mai riuscito a fare questo cambiamento, o forse non ha mai voluto farlo veramente.
E visto il prospetto che era 10 anni fa questo immobilismo pesa molto nella casella zero vicino agli Slam del tedesco.
Però questo non significa che Lorenzo non possa evolversi… Ci sono molti tennisti che stanno fermi, ma molti altri che evolvono.
Io ho la sensazione che Musetti voglia essere in grado di produrre un tennis più offensivo e che forse all’inizio non ha trovato il modo giusto per farlo.
Poi è chiaro che un cambiamento comporta un rischio e che devi essere disposto a pagare qualcosa all’inizio sperando di raccogliere dopo.
Ma qui non si tratta a mio parere di un cambiamento tecnico nell’impostazione di uno o più colpi, dove il dazio da pagare all’inizio è inevitabilmente più alto.
Qui si tratta di modificare la propensione al rischio e quindi più di un aspetto tattico… Cosa che puoi benissimo fare in alcuni match e in altri no.
Lui secondo me quando incontra un O’Connell (per dirne uno) può benissimo vincere la partita puntando sul palleggio e le variazioni senza rischiare troppo.
Però quando incontra un tennista più forte (e quello di oggi era parecchio forte secondo me) deve essere in grado di rischiare di più e andarsi a prendere i punti con i vincenti… Perché altrimenti la partita con questi tennisti difficilmente la vinci… A maggior ragione se vai ad incontrare tennisti ancora più forti di quanto lo è stato oggi il cinese.

Allora, Musetti è un contrattacante da fondocampo il che significa meno vincenti e scambi più lunghi..il che è logico perchè ha il rovescio a una mano e un diritto molto lavorato ma poco potente..se si avvicina alla riga ha meno tempo per giocare i suoi colpi e nello scambio serrato va sotto..oggi, se vai a vedere, ha cercato di spingere di più con il diritto è di essere più aggressivo e infatti ha fatto tanti gratuiti di lunghezza..poi se vuole diventare un attaccante da fondo campo o un attaccante puro alla Sinner nessuno glielo impedisce ma mi sa che non sarà produttivo…

Giampi,io mi fido molto di quello che dici perché, come si diceva a scuola, “sei uno che le cose le sa”… E te lo dico sinceramente.
Però io ho una visione un po’ diversa.
Secondo me un tennista è fatto di indole, impostazione e potenziale.
L’indole è come l’istinto ti porta a giocare.
L’impostazione tende a seguire l’indole e l’ambiente tennistico in cui ti sei formato.
Il potenziale è in linea teorica il modo più efficace con cui puoi esprimere il tuo tennis, in questo caso ai massimi livelli.
L’indole / impostazione non è affatto detto che coincidano con il potenziale, anzi spesso non è così.
Il tennista intelligente tende a cercare di avvicinarsi al suo potenziale, discostandosi per quanto necessario dal binomio indole / impostazione.
Venendo a Sinner e Musetti secondo me Jannik è per indole un giocatore superoffensivo.
L’impostazione ha seguito, come è normale che sia, la sua indole ed è entrato nel circuito come uno straordinario tira lavandini da fondocampo.
Il suo potenziale però lo sta portando, senza snaturarsi, a diventare un tennista più regolare e tattico, che ti strangola con il ritmo e che legge come nessuno i momenti del match e dell’avversario.
Musetti invece è per indole / impostazione un terraiolo di talento, uno che lavora molto la palla, si prende tempo per colpirla (a discapito della posizione) e cerca di indurre l’avversario all’errore.
Però non è detto che il suo potenziale migliore sia questo, e secondo me non lo è.
Per esempio lui è il n.1 in assoluto nel giocare in controbalzo e anche nel tirare il vincente in corsa, andando a raccattare la palla a pochi cm da terra, senza nessuna apertura e giocando solo di polso o avambraccio.
Non è vero quindi che il suo modo migliore di giocare sia tirare topponi di dritto tre metri dietro la riga di fondo, con aperture laboriosissime.
Tant’è vero che poi ti va sull’erba e ti fa un mese da fenomeno, mostrando un tennis completamente diverso da quello che eravamo abituati a vedergli giocare.
Io credo che lui si stia impegnando per affrancarsi dalla sua indole / impostazione, per diventare un tennista molto più offensivo, ma è un percorso lungo e tortuoso.
Vediamo dove sarà (non come classifica, ma come tennis) tra un paio di anni.

Amici, io m’inchino (lo dico senza ironia) alla vostra comptenza, molto superiore alla mia, modesto tennista da circolo. Ma, per quel poco che capisco, Sinner, che a vent’anni era già un top 10, mandò a ramengo il suo Maestro, artefice di quel risultato (ottenuto, fra l’altro con uno stop di 6 mesi, che significa di fatto di 8/9 mesi di effettiva perdita di condizione), perchè sentiva che la prestigiosa Academy che lo aveva forgiato, non era sufficiente per essere il nunero 1. Nessuno saprà mai dire come sarebbe andata non facendo questa scelta, ma una domanda mi risuona: uno come Piatti, che ha allenato dei top 10, era così tanto più scarso di un maestro di tennis di La Spezia? Certo che più si va avnti e meno sarà possibile intervenire sul modo di giocare di un tennista. Sinner lo capì a 20 anni e mezzo, che, o si muoveva in quel momento o, forse, dopo sarebbe stato tardi. I risultati gli stanno dando ragione. Musetti ne ha già due di più.

Scritto da velenopuro
“Talentoso”????
Italiano a picco…
Io proverei con talentato o talentico

io invece al tuo posto proverei a farmi i ca@@i miei. Ancora non ti sono bastate le figuracce che hai fatto con me? Ancora hai voglia di fare il maestrino sul forum?

Scritto da Aquila

Scritto da Detuqueridapresencia
Diciamolo chiaramente.
Shang è forte e sarà con ogni probabilità uno dei tennisti di punta del futuro. Si sapeva. Bisogna vedere se manterrà le promesse, ma almeno come Shelton o Fils o Rune credo proprio che sarà. Probabilmente non in grado di competere con Alcaraz o Sinner o Zverev o Medvedev o Fritz, a livello di risultati, ma certamente potrà affrontarli a viso aperto e magari batterli pure di tanto in tanto. Diciamo che da lui, Mensik e Fonseca mi aspetto cose molto buone. E lo dico avendoli visto giocare. Così come dico che Debru e Landaluce sono delle autentiche pippe al confronto. Almeno per ora. Prizmic, boh, sospendo il giudizio.
Ha giocato benissimo, tranne sul 6-5 e servizio del primo set. Un po’ di emozione ci sta. Ma è stato lucido e freddo nei momenti giusti.
Musetti oggi non pervenuto. Ma non per questo smettiamo di tifarlo, sostenerlo e credere in lui. A inizio anno non superava due turni e non vinceva due partite di fila. Oggi fa finali. Non le vince ma ci arriva. Domani rivincerà titoli. E’ top 20 stabile. Per ora ci basta così.

Sai cosa a detto oggi Sinner meno tornei e più allenamento per migliorare il suo gioco che è già elevatissimo….anche a lui gli dici che è noioso e ripetitivo con queste frasi, ha proposito Musetti invece per te può permettersi di giocare di continuo e allenarsi poco ….i risultati si vedono….a perso contro un giovane atleta alla sua prima esperienza di finale e se ai visto la partita a perso Musetti con nessuna strategia in campo, confuso a rete, quasi sempre a 4 metri dalla riga di fondo campo, Shang chiaramente è andato a nozze indipendentemente dal suo livello che vedremo in un futuro (forse)

Aquila cribbio, fissato sei co sto numero di tornei 😉

Mi arrendo e mi consegno al plotone di esecuzione

Non sono d’accordo però mi arrendo

Nakashima 30 tornei
Michelsen 31
Mannarino 31
Etcheverry e Cerundolo 28

Non mi pare sia gente stanca. Mannarino c’ha pure 15 anni di più. Ma sarà come dici tu …..

Scritto da Giampi

Scritto da MARMAS

Scritto da Giampi

Scritto da MARMAS
Grandissima prestazione di Shang.
Tennista molto forte e moderno, dal futuro sicuramente radioso.
Secondo me Musetti non si aspettava di trovare un avversario ad oggi così competitivo.
Pensava di riuscire a vincerla manovrando gli scambi, mischiando le carte con le variazioni di rotazione e di ritmo ed inducendo l’avversario all’errore.
Invece il cinese ha sbagliato molto poco ed ha dimostrato di saper aggredire con efficacia ogni tipo di palla.
Continuo a pensare che per vincere questi match Musetti deve costruire un tennis più offensivo e prendere più rischi.
Poi è chiaro che molti match li può vincere “in manovra” e in alcuni fasi delle partite può utilizzare un tennis più tattico e ragionato.
Però oltre a saper fare questo deve costruirsi come tennista offensivo, perché contro i tennisti di vertice il suo gioco per essere vincente deve essere offensivo.
Interessante il percorso sulle risposte bloccate, secondo me la strada può essere quella giusta.
Però è importante che queste risposte abbiano traiettorie basse e che la palla venga colpita in avanzamento.
Vedremo che tipo di ribattitore diventerà il Muso seguendo questa strada…

Ma se Zverev a quasi 28 anni gioca da sempre allo stesso modo, e non c’era bisogno di Federer per capire che dovrebbe essere più offensivo, vuol dire che non riesce a fare questo step…e avrebbe la potenza e la tecnica per spingere di più…ora Musetti ha più di 200 partite atp e questo è il suo gioco..se vuoi cambiare modo di giocare devi accettare di perdere un sacco di partite senza sapere se la storia finisce bene o male…

Zverev non è mai riuscito a fare questo cambiamento, o forse non ha mai voluto farlo veramente.
E visto il prospetto che era 10 anni fa questo immobilismo pesa molto nella casella zero vicino agli Slam del tedesco.
Però questo non significa che Lorenzo non possa evolversi… Ci sono molti tennisti che stanno fermi, ma molti altri che evolvono.
Io ho la sensazione che Musetti voglia essere in grado di produrre un tennis più offensivo e che forse all’inizio non ha trovato il modo giusto per farlo.
Poi è chiaro che un cambiamento comporta un rischio e che devi essere disposto a pagare qualcosa all’inizio sperando di raccogliere dopo.
Ma qui non si tratta a mio parere di un cambiamento tecnico nell’impostazione di uno o più colpi, dove il dazio da pagare all’inizio è inevitabilmente più alto.
Qui si tratta di modificare la propensione al rischio e quindi più di un aspetto tattico… Cosa che puoi benissimo fare in alcuni match e in altri no.
Lui secondo me quando incontra un O’Connell (per dirne uno) può benissimo vincere la partita puntando sul palleggio e le variazioni senza rischiare troppo.
Però quando incontra un tennista più forte (e quello di oggi era parecchio forte secondo me) deve essere in grado di rischiare di più e andarsi a prendere i punti con i vincenti… Perché altrimenti la partita con questi tennisti difficilmente la vinci… A maggior ragione se vai ad incontrare tennisti ancora più forti di quanto lo è stato oggi il cinese.

Allora, Musetti è un contrattacante da fondocampo il che significa meno vincenti e scambi più lunghi..il che è logico perchè ha il rovescio a una mano e un diritto molto lavorato ma poco potente..se si avvicina alla riga ha meno tempo per giocare i suoi colpi e nello scambio serrato va sotto..oggi, se vai a vedere, ha cercato di spingere di più con il diritto è di essere più aggressivo e infatti ha fatto tanti gratuiti di lunghezza..poi se vuole diventare un attaccante da fondo campo o un attaccante puro alla Sinner nessuno glielo impedisce ma mi sa che non sarà produttivo…

Giampi,io mi fido molto di quello che dici perché, come si diceva a scuola, “sei uno che le cose le sa”… E te lo dico sinceramente.
Però io ho una visione un po’ diversa.
Secondo me un tennista è fatto di indole, impostazione e potenziale.
L’indole è come l’istinto ti porta a giocare.
L’impostazione tende a seguire l’indole e l’ambiente tennistico in cui ti sei formato.
Il potenziale è in linea teorica il modo più efficace con cui puoi esprimere il tuo tennis, in questo caso ai massimi livelli.
L’indole / impostazione non è affatto detto che coincidano con il potenziale, anzi spesso non è così.
Il tennista intelligente tende a cercare di avvicinarsi al suo potenziale, discostandosi per quanto necessario dal binomio indole / impostazione.

Venendo a Sinner e Musetti secondo me Jannik è per indole un giocatore superoffensivo.
L’impostazione ha seguito, come è normale che sia, la sua indole ed è entrato nel circuito come uno straordinario tira lavandini da fondocampo.
Il suo potenziale però lo sta portando, senza snaturarsi, a diventare un tennista più regolare e tattico, che ti strangola con il ritmo e che legge come nessuno i momenti del match e dell’avversario.

Musetti invece è per indole / impostazione un terraiolo di talento, uno che lavora molto la palla, si prende tempo per colpirla (a discapito della posizione) e cerca di indurre l’avversario all’errore.
Però non è detto che il suo potenziale migliore sia questo, e secondo me non lo è.
Per esempio lui è il n.1 in assoluto nel giocare in controbalzo e anche nel tirare il vincente in corsa, andando a raccattare la palla a pochi cm da terra, senza nessuna apertura e giocando solo di polso o avambraccio.
Non è vero quindi che il suo modo migliore di giocare sia tirare topponi di dritto tre metri dietro la riga di fondo, con aperture laboriosissime.
Tant’è vero che poi ti va sull’erba e ti fa un mese da fenomeno, mostrando un tennis completamente diverso da quello che eravamo abituati a vedergli giocare.
Io credo che lui si stia impegnando per affrancarsi dalla sua indole / impostazione, per diventare un tennista molto più offensivo, ma è un percorso lungo e tortuoso.
Vediamo dove sarà (non come classifica, ma come tennis) tra un paio di anni.

Possibile che non vi rendiate conto che si gioca bene o male a seconda del valore dell’avversario? Dovrebbe capirlo ànche un bambino, ma il tifoso è cieco e sordo enzo

Faccio un paio di conti

Queen’s 170
Umago 85
Chengdu 85
Cagliari 85
Torino 85

Insomma, nelle 5 finali perse ha lasciato lì la bellezza di 500 punti

Anche lasciando perdere Paul e Cerundolo (che non son gli utimi della classe) bastava battere Shang,Navone e Passaro..
Ed era a ridosso del ruolo di riserva nelle Finals

Mah…

Scritto da Aquila

Scritto da Detuqueridapresencia
Diciamolo chiaramente.
Shang è forte e sarà con ogni probabilità uno dei tennisti di punta del futuro. Si sapeva. Bisogna vedere se manterrà le promesse, ma almeno come Shelton o Fils o Rune credo proprio che sarà. Probabilmente non in grado di competere con Alcaraz o Sinner o Zverev o Medvedev o Fritz, a livello di risultati, ma certamente potrà affrontarli a viso aperto e magari batterli pure di tanto in tanto. Diciamo che da lui, Mensik e Fonseca mi aspetto cose molto buone. E lo dico avendoli visto giocare. Così come dico che Debru e Landaluce sono delle autentiche pippe al confronto. Almeno per ora. Prizmic, boh, sospendo il giudizio.
Ha giocato benissimo, tranne sul 6-5 e servizio del primo set. Un po’ di emozione ci sta. Ma è stato lucido e freddo nei momenti giusti.
Musetti oggi non pervenuto. Ma non per questo smettiamo di tifarlo, sostenerlo e credere in lui. A inizio anno non superava due turni e non vinceva due partite di fila. Oggi fa finali. Non le vince ma ci arriva. Domani rivincerà titoli. E’ top 20 stabile. Per ora ci basta così.

Sai cosa a detto oggi Sinner meno tornei e più allenamento per migliorare il suo gioco che è già elevatissimo….anche a lui gli dici che è noioso e ripetitivo con queste frasi, ha proposito Musetti invece per te può permettersi di giocare di continuo e allenarsi poco ….i risultati si vedono….a perso contro un giovane atleta alla sua prima esperienza di finale e se ai visto la partita a perso Musetti con nessuna strategia in campo, confuso a rete, quasi sempre a 4 metri dalla riga di fondo campo, Shang chiaramente è andato a nozze indipendentemente dal suo livello che vedremo in un futuro (forse)

H h h h h h h h

Te ne regalo qualcuna.
Usale bene, specialmente quando usi il verbo avere

Scritto da Baleta Sgunfia

Scritto da velenopuro

Scritto da Luca96
Peccato Lorenzo, ma Shang oggi gli è stato superiore. Il nostro si riprenderà e avrà sicuramente altre occasioni, forza!

E’ stato superiore al peggior Musetti del torneo (e degli ultimi mesi)
Ti faccio alcuni numeri sugli errori non forzati (e qui la bravura dell’avversrio c’entra poco)
Con O’Connel 39 errori in 36 games (e 33 vincenti. saldo -6)
Con Mananrino 14 errori in 28 games (e 23 vincenti. Saldo +9)
Col russo 20 errori in 18 games (e 15 vincenti. saldo +5)
Con Shang un disastro totale
32 errori in soli 20 games
E solo 12 vincenti con un saldo di -19
Errori su errori su errori su errori
Anche marchiani

Le statistiche vanno analizzate anche considerando l’avversario e la partita che esce. In qualche caso poi dividendole per set emergono prestazioni fatte di alti e bassi, poi mediati dalla statistica complessiva.

Sui vincenti posso essere anche d’accordo
Un avversario ributta indietro tutto , ovviamente vincenti ne fai pochi
Ma i gratuiti no.
Ne ha fatti di ogni tip e non so nemmeno se abbian contato quello della volee lunga di 2 metri sulla palla break
Senza dubbio non han contato quello del tb con una palla che usciva di un metro

Oggi proprio non c’era.
O meglio, c’è stato fino ad un certo punto pur giocando maluccio
Poi disastro
Son curioso di vedere il prossimo match tra i due, potrebbe essere in settimana

Scritto da velenopuro

Scritto da Luca96
Peccato Lorenzo, ma Shang oggi gli è stato superiore. Il nostro si riprenderà e avrà sicuramente altre occasioni, forza!

E’ stato superiore al peggior Musetti del torneo (e degli ultimi mesi)
Ti faccio alcuni numeri sugli errori non forzati (e qui la bravura dell’avversrio c’entra poco)
Con O’Connel 39 errori in 36 games (e 33 vincenti. saldo -6)
Con Mananrino 14 errori in 28 games (e 23 vincenti. Saldo +9)
Col russo 20 errori in 18 games (e 15 vincenti. saldo +5)
Con Shang un disastro totale
32 errori in soli 20 games
E solo 12 vincenti con un saldo di -19
Errori su errori su errori su errori
Anche marchiani

Le statistiche vanno analizzate anche considerando l’avversario e la partita che esce. In qualche caso poi dividendole per set emergono prestazioni fatte di alti e bassi, poi mediati dalla statistica complessiva.

Scritto da zedarioz

Scritto da Pier no guest
Ho sempre pensato che il fine giornalismo dei Brera, Viola, Mura e poi di Garanzini fosse stato schiacciato dalla caciara di Biscardi e Mosca, portando la discussione pacata su un tema sportivo in un “Processo” pubblico, una cagnara immane in cui a chiunque era data libertà di parola (giusto) con la presunzione di saggezza e competenza (non giusto).
Detto questo ognuno di noi ha il diritto di dire la sua ma fare i processi al giocatore che perde è davvero fuori luogo.
Ciò significa che spetta in primis al lui e staff decifrare la giornata negativa e, semmai, sarebbe bello una dichiarazione (trasparente) sulle sue impressioni perché le sconfitte possono avere molte concause (non giustificazioni ma motivazioni).
Detto questo signori si, ha giocato male come molti altri giocatori di livello, in questo sport capita ad alcuni più che ad altri, e questo non cancella quanto di buono fatto (eccellente per la verità) perché alcuni vizi sotto stress non si perdono del tutto o non sempre.
Non è Sinner? Si sapeva già, a chi non piace c’è altro da vedere, nessun obbligo.

Secondo me non ha giocato male. Non gli entravano le accelerazioni, ma è anche vero che il suo gioco non è quello di tirare più vincenti dell’avversario. Secondo me semplicemente su questa superficie fa molta fatica a controllare la partita perchè i suoi colpi sono poco adatti, troppa rotazione e poca velocità. Appena accorcia, viene punito. Finchè gli avversari sono alla portata, con la sua manualità e le sue variazioni riesce a gestire la partita, ma quando trova gente che non gli dà tempo di preparare i colpi e lo mette sulla difensiva, diventa vulnerabile. Succede sempre meno spesso, ma con quelli forti sul veloce per ora è così. Vedremo negli anni se riuscirà a modificare i propri colpi, accorciando magari l’apertura, per renderli efficaci anche alle alte velocità richiesta da questa superficie.

Non sono d’accordo. Che deve lavorare ancora per ottimizzare il suo gioco sul duro ci sta, ma oggi ha proprio giocato male, senza mordente, quasi rassegnato almeno per quello che ho visto nel primo set). Doveve essere lui a far valere l’esperienza e il gioco più completo e si è messo a palleggiare come hai vecchi tempi sperando che la giovane età e l’inesperienza in finale di Shang gli portassero dei bei regali. Con Mannarino per un set e mezzo ha giocato a velocità molto superiori con uno con i piedi sulla riga che anticipava molto più di Shang, con migliore manualità e che non gli dava respiro. In altre partite ha affrontato giocatori che tiravano molto più forte di Shang ed è riuscito a contenerli e a contrattaccare quando poteva. Oggi no! Shang gioca bene, pulito, per me non è un fenomeno, ma ti lascia giocare, impostare anche le tue trame che oggi non si sono viste. Neanche un porcone a tirato dopo che ha perso, molto male, il primo set, sembrava spento come pensasse già :”oggi perdo anche questa”. Musetti può produrre un tennis superiore a quello di questo Shang lineare ma nemmeno troppo pesante, oggi mentalmente, emotivamente non era giornata, bisogna ancora lavorare anche lì, c’è tempo…

@ Mozz 22 (#4214807)

ma favorito perche? perche ha 3/4 anni in piu?
ma dai per favore…

vai a vederti il ruolino di Shang negli ultimi 3 mesi tra erba e hardcourt

https://www.flashscore.com/player/shang-juncheng/tvjTgE3J/results/#s

nella prima ora e mezza di gioco ha messo sotto chiunque
anche Ruud e Dimitrov (stava 2-0)
essendo leggerino è poi andato sotto ma il giocatore ha stoffa da vendere e lo ha dimostrato stracciando tutti prima di questa finale.

Inoltre ha caratteristiche di gioco perfette per questa superficie.
Dove è cresciuto.
Musetti è cresciuto su terra battuta e resta un giocatore da terra che si adatta molto bene all’erba e sta cercando di imparare a giocare molto bene sul veloce. Ma avrebbe troppo da cambiare tecnicamente per cui fa quello che può e va accettato. Non saranno mai questi i suoi tornei e aver fatto finale per me è gia tantissima roba.

Scritto da Detuqueridapresencia
Diciamolo chiaramente.
Shang è forte e sarà con ogni probabilità uno dei tennisti di punta del futuro. Si sapeva. Bisogna vedere se manterrà le promesse, ma almeno come Shelton o Fils o Rune credo proprio che sarà. Probabilmente non in grado di competere con Alcaraz o Sinner o Zverev o Medvedev o Fritz, a livello di risultati, ma certamente potrà affrontarli a viso aperto e magari batterli pure di tanto in tanto. Diciamo che da lui, Mensik e Fonseca mi aspetto cose molto buone. E lo dico avendoli visto giocare. Così come dico che Debru e Landaluce sono delle autentiche pippe al confronto. Almeno per ora. Prizmic, boh, sospendo il giudizio.
Ha giocato benissimo, tranne sul 6-5 e servizio del primo set. Un po’ di emozione ci sta. Ma è stato lucido e freddo nei momenti giusti.
Musetti oggi non pervenuto. Ma non per questo smettiamo di tifarlo, sostenerlo e credere in lui. A inizio anno non superava due turni e non vinceva due partite di fila. Oggi fa finali. Non le vince ma ci arriva. Domani rivincerà titoli. E’ top 20 stabile. Per ora ci basta così.

Sai cosa a detto oggi Sinner meno tornei e più allenamento per migliorare il suo gioco che è già elevatissimo….anche a lui gli dici che è noioso e ripetitivo con queste frasi, ha proposito Musetti invece per te può permettersi di giocare di continuo e allenarsi poco ….i risultati si vedono….a perso contro un giovane atleta alla sua prima esperienza di finale e se ai visto la partita a perso Musetti con nessuna strategia in campo, confuso a rete, quasi sempre a 4 metri dalla riga di fondo campo, Shang chiaramente è andato a nozze indipendentemente dal suo livello che vedremo in un futuro (forse)

@ Roby (#4214803)

se non fosse esistito Sinner …tu e tutti gli altri haters sareste qui a leccare il c..o a Musetti

siete abituati a mangiare in ristoranti 3 stelle Michelin con >Sinner e ci sta…per cui quando vi portano in un 2 stelle Michelin (Musetti)…storcete la bocca

una volta voi io e tutti…mangiavamo merda tennisticamente e che buonaaaaa

Adesso fate gli schifettosi e un Musetti che è un fenomeno da preservare…vi fa storcere la bocca e lo criticate seppur abbia raggiunto una finale in carrozza e sia un talento cristallino
…dovreste vergognarvi sinneroidi mononeuroni (e io Sinner lo tifo sia chiaro, non sono come molti qui dentro).

Scritto da velenopuro

Scritto da Luca96
Peccato Lorenzo, ma Shang oggi gli è stato superiore. Il nostro si riprenderà e avrà sicuramente altre occasioni, forza!

E’ stato superiore al peggior Musetti del torneo (e degli ultimi mesi)
Ti faccio alcuni numeri sugli errori non forzati (e qui la bravura dell’avversrio c’entra poco)
Con O’Connel 39 errori in 36 games (e 33 vincenti. saldo -6)
Con Mananrino 14 errori in 28 games (e 23 vincenti. Saldo +9)
Col russo 20 errori in 18 games (e 15 vincenti. saldo +5)
Con Shang un disastro totale
32 errori in soli 20 games
E solo 12 vincenti con un saldo di -19
Errori su errori su errori su errori
Anche marchiani

Se uno commette più errori forse dipende dall’avversario. Musetti sta facendo buona stagione ma oggi ha un pò deluso, giocava una finale contro un 2005 ed era il logico favorito. Purtroppo nelle finali non ha il killer instict di un Berrettini che quest’anno ne ha vinte 3 su 4 ( ed una l’ha persa di strettissima misura con il forte Draper) mentre il carrarino ha un misero 0/5. Se consideriamo che l’unico scontro diretto ha visto Matteo vincere 64 60 chi deve giocare in Davis da numero2? Dai velenopuro non è difficile la domanda…

@ velenopuro (#4214791)

ma che c’entra…non è che uno è giustificato perche fa piu errori.
Gli errori aumentano quando senti pressione e la forza del tuo avversario. non è una statistica accettabile perdonami.

Era un atp 250
Musetti ne deve mangiare ancora di campi… fortuna abbiamo un Sinner fantastico, anche se Musetti ha piu’ classe

VI FACCIO RIFLETTERE SU QUANTO SIA FORTE SHANG

NEGLI ULTIMI 7 TORNEI DA WIMBLEDON A OGGI e passando per gli US OPEN

il cinesino se andassimo a calcolare i 2 SLAM come se fossero stati 2set su 3 ebbene in 7 tornei avrebbe perso sul campo soltanto 1 match con Thompson (al terzo set) battendo sempre in 2 set gente come :
Ruusuvuori (2-0)
Garin (3-0 a wimbledon)
Shelton (2-0)
Purcell (2-0)
Ymer (2-0)
Bublik (us open 3-2)

piu le 2 sconfitte slam al 5° set ma avendo sempre vinto i primi 2 set

us open aveva dato un parziale di 7-6 6-3 a RUUD crollando poi fisicamente in modo evidente

a wimbledon perse 3-2 da Dimitrov ma avendo vinto i primi 2 set

controllate

https://www.flashscore.com/player/shang-juncheng/tvjTgE3J/results/#s

si può affermare che il ragazzetto cinese dipinto da moltissimi qui dentro come un carneade … “uno che se non lo batti sei scarso”..
ecco…il signorino in 7 tornei pronti via primi 2 set non è stato messo sotto da NESSUNO!!!

Ma soprattutto è straripante nei primi 2 set o prima ora e mezza di gioco …poi ci sta che cali un po alla distanza non avendo esperienze di grandi slam

Musetti ci ha lottato un set alla pari … mollando malamente per frustrazione perchè ha cercato di alzare troppo un livello che non ha, andando incontro ovviamente a percentuali di errori inaudite. E poi vedendo il cinese giocare non ci ha piu creduto.

Alla fine lo si può condfananre solo per aver perso male il secondo set.

E qui si da dello scarso perdente a un ragazzo di 22 anni che ha giocato male un set in finale di un torneo contro un futuro fuoriclasse del tennis su campi veloci.

ho finito.

attendo repliche sensate

Scritto da MARMAS

Scritto da Giampi

Scritto da MARMAS
Grandissima prestazione di Shang.
Tennista molto forte e moderno, dal futuro sicuramente radioso.
Secondo me Musetti non si aspettava di trovare un avversario ad oggi così competitivo.
Pensava di riuscire a vincerla manovrando gli scambi, mischiando le carte con le variazioni di rotazione e di ritmo ed inducendo l’avversario all’errore.
Invece il cinese ha sbagliato molto poco ed ha dimostrato di saper aggredire con efficacia ogni tipo di palla.
Continuo a pensare che per vincere questi match Musetti deve costruire un tennis più offensivo e prendere più rischi.
Poi è chiaro che molti match li può vincere “in manovra” e in alcuni fasi delle partite può utilizzare un tennis più tattico e ragionato.
Però oltre a saper fare questo deve costruirsi come tennista offensivo, perché contro i tennisti di vertice il suo gioco per essere vincente deve essere offensivo.
Interessante il percorso sulle risposte bloccate, secondo me la strada può essere quella giusta.
Però è importante che queste risposte abbiano traiettorie basse e che la palla venga colpita in avanzamento.
Vedremo che tipo di ribattitore diventerà il Muso seguendo questa strada…

Ma se Zverev a quasi 28 anni gioca da sempre allo stesso modo, e non c’era bisogno di Federer per capire che dovrebbe essere più offensivo, vuol dire che non riesce a fare questo step…e avrebbe la potenza e la tecnica per spingere di più…ora Musetti ha più di 200 partite atp e questo è il suo gioco..se vuoi cambiare modo di giocare devi accettare di perdere un sacco di partite senza sapere se la storia finisce bene o male…

Zverev non è mai riuscito a fare questo cambiamento, o forse non ha mai voluto farlo veramente.
E visto il prospetto che era 10 anni fa questo immobilismo pesa molto nella casella zero vicino agli Slam del tedesco.
Però questo non significa che Lorenzo non possa evolversi… Ci sono molti tennisti che stanno fermi, ma molti altri che evolvono.
Io ho la sensazione che Musetti voglia essere in grado di produrre un tennis più offensivo e che forse all’inizio non ha trovato il modo giusto per farlo.
Poi è chiaro che un cambiamento comporta un rischio e che devi essere disposto a pagare qualcosa all’inizio sperando di raccogliere dopo.
Ma qui non si tratta a mio parere di un cambiamento tecnico nell’impostazione di uno o più colpi, dove il dazio da pagare all’inizio è inevitabilmente più alto.
Qui si tratta di modificare la propensione al rischio e quindi più di un aspetto tattico… Cosa che puoi benissimo fare in alcuni match e in altri no.
Lui secondo me quando incontra un O’Connell (per dirne uno) può benissimo vincere la partita puntando sul palleggio e le variazioni senza rischiare troppo.
Però quando incontra un tennista più forte (e quello di oggi era parecchio forte secondo me) deve essere in grado di rischiare di più e andarsi a prendere i punti con i vincenti… Perché altrimenti la partita con questi tennisti difficilmente la vinci… A maggior ragione se vai ad incontrare tennisti ancora più forti di quanto lo è stato oggi il cinese.

Allora, Musetti è un contrattacante da fondocampo il che significa meno vincenti e scambi più lunghi..il che è logico perchè ha il rovescio a una mano e un diritto molto lavorato ma poco potente..se si avvicina alla riga ha meno tempo per giocare i suoi colpi e nello scambio serrato va sotto..oggi, se vai a vedere, ha cercato di spingere di più con il diritto è di essere più aggressivo e infatti ha fatto tanti gratuiti di lunghezza..poi se vuole diventare un attaccante da fondo campo o un attaccante puro alla Sinner nessuno glielo impedisce ma mi sa che non sarà produttivo…

Scritto da Luca96
Peccato Lorenzo, ma Shang oggi gli è stato superiore. Il nostro si riprenderà e avrà sicuramente altre occasioni, forza!

E’ stato superiore al peggior Musetti del torneo (e degli ultimi mesi)

Ti faccio alcuni numeri sugli errori non forzati (e qui la bravura dell’avversrio c’entra poco)

Con O’Connel 39 errori in 36 games (e 33 vincenti. saldo -6)
Con Mananrino 14 errori in 28 games (e 23 vincenti. Saldo +9)
Col russo 20 errori in 18 games (e 15 vincenti. saldo +5)

Con Shang un disastro totale
32 errori in soli 20 games
E solo 12 vincenti con un saldo di -19

Errori su errori su errori su errori
Anche marchiani

Scritto da NICK

Scritto da gisva

Scritto da NICK

Scritto da gisva

Scritto da giucar
Contando anche i due challengeroni da 175 punti siamo a 5 finali perse, tutte con avversari più che abbordabili, eccezion fatta per la finale del Queen’s con Paul in cui Musetti era abbastanza sfavorito (che poi in realtà per come si era sviluppata la partita poteva portarla anche al terzo). Insomma é un dato abbastanza grave soprattutto perché accumulando tante sconfitte in finale si rischia di perdere fiducia e di giocare le finali del futuro con sempre più ansia.

Io preferisco i match vinti con Zverev e Fritz che lo hanno portato a due semifinali importanti.
Anche il bronzo alle Olimpiadi era una finale.
La questione è che un giocatore come Musetti ha come priorità altri tornei. 250 e 175 sono utili, ma non così essenziali.
Per la classifica e per il conto in banca.

Vedrai ora nei prossimi tornei, più importanti e ben frequentati, come domina….

A me basta averlo visto sul podio alle Olimpiadi ed in semi a Wimbledon.
Ti pare poco?

No non é poco, basta non aspettarsi da lui risultati da top e continuitá, qualche exploit può farlo sopratutto su terra

Intanto mi accontento di quello che ha fatto quest’anno

qui vedo un problema di ignoranza generale di fondo nonchè un godimento di haters tifosi mono-sinneriani, molti dei quali non capiscono nulla di tennis in quanto avvicinati al ns. sport in seguito alle imprese di jannick, ma che non hanno in casa nemmeno una racchetta. Va bene, tutti hanno diritto di parola. Ma su questi commenti stendo un velo pietoso.

Poi ci sono quelli che a tennis ci giocano e amano Sinner e come tali odiano Musetti e non si è bene capito perchè.

Ma quello che pochi paiono non aver capito qui sono 2 fattori:

1) Musetti ha giocato un ottimo torneo arrivando in finale con 1 solo set perso e battendo gente di tutto rispetto sempre facilmente (tra i quali Mannarino, e il forte qualificato russo 20enne Kachmazov che aveva appena stracciato Jarry che sul veloce ci sa giocare molto bene, e …sempre Kachmazov, sommando 2 incontri di quali + 3 del tabellone principale aveva vinto 5 partite stracciando chiunque senza set persi e battendo facile Daniel, Jarry e Kovacevic). Invece con Musetti il russo sbucato dal nulla, ha perso facile. e questo i dice molto, di tutto il cammino di musetti fino in finale.

Un Musetti che vi ricordo, sul veloce indoor ha semnpre fatto “schifo” perdendo spesso al 1° o 2° turno gli inverni scorsi.

Perdere in finale contro un giocatorino fantastico come il cinese, di cui sentiremo parlare molto, non ci trovo nulla di male.

Anzi io sono soddisfatto di questo torneo.

Cosa c’entrano poi le altre finali perse? intanto ci è arrivato. In finale trovi sempre un altro giocatore on-fire e comunque il cinese giocava in casa sospinto dal pubblico.
E questo conta tantissimo cari amici tennisti e non, altrimenti non si spiega perchè nel calcio piccole squadrette di provincia in casa battevano e battono gli squadroni salvo prendere 4 canne andando a giocare in casa dei suddetti squadroni.
Andate a vedervi quante partite nella storia della coppa davis un giocatorello sconosciuto giocando in casa sospinto dal tifo da stadio calcistico abbia sconfitto un tennista top player. Andate a controllare cari amici tennisti e NON.

Alla fine dei conti io vedo rispetto ai tornei indoor degli anni scorsi un Musetti molto migliorato sulla sua PEGGIOR SUPERFICIE perche ricordatevi che lui nasce come giocatore con prese e aperture da terra battuta e con i tempi piu lenti della terra dove tra palle corte e slice può sprigionare una fantasia tennistica che pochissimi vantano. Queste caratteristiche su un campo veloce indoor non possono essere usate. E’ semplicemente un altro tennis..eppure ha fatto finale.

GRANDISSIMO MUSETTI.

La verità, x dirla con l’esperto del sito, è che Musetti come Nardi soffre il “cambio di continente”