ATP 500 Tokyo: I risultati con il dettaglio del Turno Decisivo di Quali. Mattia Bellucci centra il Md. Fuori Luca Nardi (con il tabellone aggiornato)

@ leprotto (#4214717)

A.V.

@ leprotto (#4214717)

A.V.

FRITZ

PAUL

AUGER-ALIASSIME
TIAFOE

SHELTON
RUUD
O’CONNELL
BELLUCCI

Fritz

Nakashima

Cilic
Tsitsipas

Opelka
Rune
Paul
Hurkacz

Scritto da velenopuro

Scritto da Bagel
Se ho capito bene Bellucci é adesso 99 nella live,

è 103, non 99

È #99 !

Davanti ha Halys
Dietro Shapo… 😉

Scritto da Carlo
@ Detuqueridapresencia (#4214244)
Appunto…io da giocatore amatoriale over 60 (ex B) guardo quando riesco le partite. Le statistiche le lascio a lei . Non mi interessa tanto la classifica quanto il giuoco ed il comportamento in campo del giocatore: e non solo 2 anni fa , ma direi anche 5-6 anni fa il suo gioco (mi)lasciava presupporre una carriera importante. Lo vedevo meglio di Arnaldi, e anche di Cobolli : mi azzardo a dire che a 15 anni lo vedevo solo poco dietro a Musetti anche se di un anno piu’ “vecchio” .
Purtroppo sono tante le variabili da prendere in considerazione, e lo sappiamo tutti (determinazione cattiveria sacrificio senso tattico…”la testa”), al di la delle statistiche che lasciano il tempo che trovano (quando non hai punti da difendere se hai grande talento poi arrivare alla 151 posizione a 18-19 anni se non hai infortuni).
Spero tanto di sbagliarmi ma ho visto tanti giocatori con grande talento diventare “SOLTANTO”ottimi giocatori di Challenger (pur facendo degli exploit ogni tanto nei tornei ATP). Ed è già un bel risultato , rispetto a fenomeni che manco sono entrati nei 200 per varie vicissitudini (non faccio nomi ma c’è un grandissimo che reputo uno dei migliori degli ultimi 25 anni che non è entrato neppure nei 300….giusto per evocare le statistiche che tanto piacciono a Detuquerida….ecc).

a questo punto, mi piacerebbe sapere chi era questo grande talento, che non è entrato nei 300 se si può sapere.Grazie

Scritto da Carlo
@ Detuqueridapresencia (#4214244)
Appunto…io da giocatore amatoriale over 60 (ex B) guardo quando riesco le partite. Le statistiche le lascio a lei . Non mi interessa tanto la classifica quanto il giuoco ed il comportamento in campo del giocatore: e non solo 2 anni fa , ma direi anche 5-6 anni fa il suo gioco (mi)lasciava presupporre una carriera importante. Lo vedevo meglio di Arnaldi, e anche di Cobolli : mi azzardo a dire che a 15 anni lo vedevo solo poco dietro a Musetti anche se di un anno piu’ “vecchio” .
Purtroppo sono tante le variabili da prendere in considerazione, e lo sappiamo tutti (determinazione cattiveria sacrificio senso tattico…”la testa”), al di la delle statistiche che lasciano il tempo che trovano (quando non hai punti da difendere se hai grande talento poi arrivare alla 151 posizione a 18-19 anni se non hai infortuni).
Spero tanto di sbagliarmi ma ho visto tanti giocatori con grande talento diventare “SOLTANTO”ottimi giocatori di Challenger (pur facendo degli exploit ogni tanto nei tornei ATP). Ed è già un bel risultato , rispetto a fenomeni che manco sono entrati nei 200 per varie vicissitudini (non faccio nomi ma c’è un grandissimo che reputo uno dei migliori degli ultimi 25 anni che non è entrato neppure nei 300….giusto per evocare le statistiche che tanto piacciono a Detuquerida….ecc).

Si ma dire che a 21 anni appena compiuti sia destinato ad una carriera da Challenger mi sembra un tantino azzardato, anche perchè quello di Nardi non è un exploit momentaneo, ma è da almeno due anni che è li li. Avesse fatto scelte “alla Sinner” due anni fa, oggi probabilmnete sarebbe almeno fra i primi 30. Lui è Musetti sono l’esempio tipico del bamboccione italiano, quello che fino a 40 anni sta in casa con i genitori, non s’impegna seriamnete in un rapporto di coppia, e rimane adolescente fin verso i 60, ed ha bisogno di tenersi l’allenatore di quando era bambino. Musetti ha dovuto cambiare perchè nel frattempo gli è nato un figlio, Nardi, per sua fortuna, non questo tipo di impegno, ma sino ad oggi mi ha dato l’impressione che in fondo per lui il tennis fosse un hobby. Quando comincerà a capire che deve essere anche una professione, e spero che il nuovo allenatore contribuisca a farglielo capire, sarà il momento in cui sceglierà cosa vuole essere.

Scritto da Lo Scriba

Scritto da walden

Scritto da Giambi

Scritto da Carlo
Nardi purtroppo destinato ad una lusinghiera carriera da challenger….in 2 anni nessun miglioramento

Non sono d’accordo nella parentesi con Galimberti si erano visti molti progressi che gli avevano permesso di entrare in top 70 con prestazioni convincenti e battere il n 1 al mondo, impresa che adesso nemmeno potrebbe sognare di ripetere. È ancora molto giovane io se fossi in lui tornerei da Galimberti con il cappello in mano. Comunque Italtennis ha tanti talenti emergenti, buon ultimo Bellucci ,che può permettersi il lusso di perderne qualcuno per strada senza problemi.

Io continuio a chiedere quali sarebbero state le prestazioni convincenti con Galimberti, la vittoria con Djokovic avvenne dopo che era stata eliminato nelle qualificazioni, e la partita dopo con Paul non combinò nulla, per non parlare delle Q a Miami dove perse di brutto con Mensik infortunato. A Napoli in finale incontrò un avversario che da anni non giocava il singolo, era sempre stato piuttosto modesto sulla terra battuta ed aveva 35 anni, dopo 5 partite a remare Herbert era scoppiato. E vogliamo parlare della trasferta in Australia e quella in India? Basta con sta menata di Galimberti, che non riesce a far entrare nei 200 Dalla Valle, e dovrebbe fare di Nardi un top.
Adesso ha un allenatore di livello internazionale, che non va in tv ma fa solo quello. Non ha più alibi.

L’impressione che avevo avuto di Nardi nella fase “Galimberti” è che si muovesse meglio, come se l’allenatore lombardo l’avesse spinto a migliorare la preparazione atletica.
E’ vero che Djokovic non era in forma però batterlo non è mai semplice e comunque prima di lui aveva battuto un buon giocatore come Zhang.
In ogni caso dopo aver lasciato Galimberti non ha più praticamente vinto una partita. Vediamo se la cura Ricci porterà a qualche risultato.

Si muoveva meglio perchè non era infortunato, si fece male giocando contro Seyboth a Bucarest, in una partita che aveva praticamnte vinto, e poi al braccio prima di W, è da mesi che non è in buone condizioni. Poi concordo sul fatto che, dopo aver mollato Galimbewrti, non avrebbe dovuto aspettare 6 mesi per trovarne un’altro, ma i coach non crescono sugli alberi, e con Ricci ha avuto la fortuna di prenderlo al volo.

Scritto da Nazario
@ walden (#4214248)
Ha piu punti in quei 3 mesi che in tutto il resto dell’anno. Ti ho detto tutto

Lo scorso anno fece puntio praticamnete solo nel finale in Giappone… e Galimberti non c’era ancora…

@ Detuqueridapresencia (#4214244)

Appunto…io da giocatore amatoriale over 60 (ex B) guardo quando riesco le partite. Le statistiche le lascio a lei . Non mi interessa tanto la classifica quanto il giuoco ed il comportamento in campo del giocatore: e non solo 2 anni fa , ma direi anche 5-6 anni fa il suo gioco (mi)lasciava presupporre una carriera importante. Lo vedevo meglio di Arnaldi, e anche di Cobolli : mi azzardo a dire che a 15 anni lo vedevo solo poco dietro a Musetti anche se di un anno piu’ “vecchio” .
Purtroppo sono tante le variabili da prendere in considerazione, e lo sappiamo tutti (determinazione cattiveria sacrificio senso tattico…”la testa”), al di la delle statistiche che lasciano il tempo che trovano (quando non hai punti da difendere se hai grande talento poi arrivare alla 151 posizione a 18-19 anni se non hai infortuni).
Spero tanto di sbagliarmi ma ho visto tanti giocatori con grande talento diventare “SOLTANTO”ottimi giocatori di Challenger (pur facendo degli exploit ogni tanto nei tornei ATP). Ed è già un bel risultato , rispetto a fenomeni che manco sono entrati nei 200 per varie vicissitudini (non faccio nomi ma c’è un grandissimo che reputo uno dei migliori degli ultimi 25 anni che non è entrato neppure nei 300….giusto per evocare le statistiche che tanto piacciono a Detuquerida….ecc).

@ walden (#4214248)

Ha piu punti in quei 3 mesi che in tutto il resto dell’anno. Ti ho detto tutto

paul

ruud

shelton
bellucci

berrettini
auger
o’connell
tiafoe

Scritto da Marco75
Nardi è ormai un ex giocatore … a soli 21 anni. Incredibile

Questa me la salvo per ripubblicarla quando ci sarà la rinascita di Nardi (io credo succederà). Ma nessuno di voi ha avuto periodi difficili nello sport (se ne avete mai praticato uno) o nella vita? E non siete mai ripartiti? Perché Nardi dovrebbe aver già chiuso la sua carriera di tennista?
Io fatico a capire da dove vengano queste certezze…

Scritto da walden

Scritto da Giambi

Scritto da Carlo
Nardi purtroppo destinato ad una lusinghiera carriera da challenger….in 2 anni nessun miglioramento

Non sono d’accordo nella parentesi con Galimberti si erano visti molti progressi che gli avevano permesso di entrare in top 70 con prestazioni convincenti e battere il n 1 al mondo, impresa che adesso nemmeno potrebbe sognare di ripetere. È ancora molto giovane io se fossi in lui tornerei da Galimberti con il cappello in mano. Comunque Italtennis ha tanti talenti emergenti, buon ultimo Bellucci ,che può permettersi il lusso di perderne qualcuno per strada senza problemi.

Io continuio a chiedere quali sarebbero state le prestazioni convincenti con Galimberti, la vittoria con Djokovic avvenne dopo che era stata eliminato nelle qualificazioni, e la partita dopo con Paul non combinò nulla, per non parlare delle Q a Miami dove perse di brutto con Mensik infortunato. A Napoli in finale incontrò un avversario che da anni non giocava il singolo, era sempre stato piuttosto modesto sulla terra battuta ed aveva 35 anni, dopo 5 partite a remare Herbert era scoppiato. E vogliamo parlare della trasferta in Australia e quella in India? Basta con sta menata di Galimberti, che non riesce a far entrare nei 200 Dalla Valle, e dovrebbe fare di Nardi un top.
Adesso ha un allenatore di livello internazionale, che non va in tv ma fa solo quello. Non ha più alibi.

L’impressione che avevo avuto di Nardi nella fase “Galimberti” è che si muovesse meglio, come se l’allenatore lombardo l’avesse spinto a migliorare la preparazione atletica.
E’ vero che Djokovic non era in forma però batterlo non è mai semplice e comunque prima di lui aveva battuto un buon giocatore come Zhang.
In ogni caso dopo aver lasciato Galimberti non ha più praticamente vinto una partita. Vediamo se la cura Ricci porterà a qualche risultato.

L’unico favorito è Berrettini. Darderi sembra in netto calo ma è quello che ha pescato meglio, essendo Navone un ultraterraiolo. Se Arnaldi facesse il miracolo, si aprirebbero prospettive molto interessanti, pur essendo tutti incontri molto duri. Berrettini visto a Bologna farà fatica anche contro Vdz, ma spero che almeno un turno lo passi per riprendere ritmo.

@ Giambi (#4214180)

Ma lo volete capire che il problema di tutti e nel caso pure di NARDI è l’infortunio che ha patito e sta ancora patendo prima alla caviglia e poi al gomito!! Carreno busta per il gomito ci ha rimesso 1 anno e mezzo di carriera!!! Non dite scemenze! NARDI numero 70 di best ranking mesi fa a 20 anni ora ne ha appena compiuti 21 a metà agosto!! Se non è più con Galimberti ci sarà anche un motivo economico, o no?? Galimberti NON LAVORA GRATIS….!!! È chiaro o pure no?

Peccato, ha preso il peggiore di tutti. Speriamo che Draper non abbia assorbito bene il fuso orario giapponese. Ma sarebbe un’impresa.

Scritto da Marco75
Nardi è ormai un ex giocatore … a soli 21 anni. Incredibile

Ma no, perché? Fosse stato nei primi 30 in passato, allora potresti dirlo. A tutt’oggi è un giocatore di talento a lenta (ma nemmeno troppo) maturazione.
Niente di strano nella sconfitta con VdZ.

Scritto da Detuqueridapresencia
Bellucci Draper sfida fra pirati mancini, goduria pura.
Se vincesse poi saluterebbe il torneo contro Hubert, ovviamente, ma è tutta esperienza per uno che non doveva vincere una sola partita challenger in vita sua avendo a stento il livello future (cit. Sant’Antoine)
Conto che Berretto vendicherà Nardi (del quale aspetto i risultati della cura Ricci)
Conto sul superamento del turno anche di Luciano
Temo che Arnaldi invece esca
Al secondo turno usciranno tutti. Il solo Berrettini ha qualche chance di fare un mezzo miracolo con Fritz.

Se Arnaldi batte Paul, poi può andare molto avanti.

Consiglio agli ospiti Carlo ed Maxi una visita medica.
La mia diagnosi, per quanto poco possa valere, è un Parkinson …

Scritto da Bagel
Se ho capito bene Bellucci é adesso 99 nella live,

è 103, non 99

Scritto da Bagel
Se ho capito bene Bellucci é adesso 99 nella live, peró ci sono almeno una decina di challengeristi che possono superarlo (non tutti insieme ovviamente) prima del prossimo aggiornamento ufficiale.
Comunque vada son già 50 punti per lui nella trasferta Asiatica. Credo che questa anno non li abbia messi insieme 50 punti da gennaio ad aprile (ecco perché nella race é un pó più dietro): gli deve proprio essere scattato qualcosa

Scritto da JOA20
@ Maxi (#4214121)
Non è nemmeno il non qualificato con il miglior ranking, quello è Hijikata che ha perso contro Bellucci

Nel caso ci fosse bisogno di un LL si sorteggiano i primi 2 più alti
Se di LL ne servon 2 il sorteggio è tra i migliori 3

Nardi è ormai un ex giocatore … a soli 21 anni. Incredibile

@ Bagel (#4214236)

Non sono 40 punti (20 + 20) ?

Bravissimo Mattia , importante dare continuità agli ottimi risultati ottenuti nell’ultimo periodo.

Peccato prendere subito Draper al primo turno ma d’altronde questo è un 500 che , a leggere il main draw , vale un piu’ ” 750 ” !

Anche per Berrettini , passato VdZ che non vedo un grosso problema attualmente , ci sarebbe un test probante verosimilmente contro Fritz … in corsa per le Finals .

Scritto da Giambi

Scritto da Carlo
Nardi purtroppo destinato ad una lusinghiera carriera da challenger….in 2 anni nessun miglioramento

Non sono d’accordo nella parentesi con Galimberti si erano visti molti progressi che gli avevano permesso di entrare in top 70 con prestazioni convincenti e battere il n 1 al mondo, impresa che adesso nemmeno potrebbe sognare di ripetere. È ancora molto giovane io se fossi in lui tornerei da Galimberti con il cappello in mano. Comunque Italtennis ha tanti talenti emergenti, buon ultimo Bellucci ,che può permettersi il lusso di perderne qualcuno per strada senza problemi.

Io continuio a chiedere quali sarebbero state le prestazioni convincenti con Galimberti, la vittoria con Djokovic avvenne dopo che era stata eliminato nelle qualificazioni, e la partita dopo con Paul non combinò nulla, per non parlare delle Q a Miami dove perse di brutto con Mensik infortunato. A Napoli in finale incontrò un avversario che da anni non giocava il singolo, era sempre stato piuttosto modesto sulla terra battuta ed aveva 35 anni, dopo 5 partite a remare Herbert era scoppiato. E vogliamo parlare della trasferta in Australia e quella in India? Basta con sta menata di Galimberti, che non riesce a far entrare nei 200 Dalla Valle, e dovrebbe fare di Nardi un top.
Adesso ha un allenatore di livello internazionale, che non va in tv ma fa solo quello. Non ha più alibi.

Scritto da Carlo
Nardi purtroppo destinato ad una lusinghiera carriera da challenger….in 2 anni nessun miglioramento

Due anni fa era 151 e perdeva con Valkusz, Piros e Leshev

Nemmeno ti prendi la briga di leggere le statistiche

Se ho capito bene Bellucci é adesso 99 nella live, peró ci sono almeno una decina di challengeristi che possono superarlo (non tutti insieme ovviamente) prima del prossimo aggiornamento ufficiale.
Comunque vada son già 50 punti per lui nella trasferta Asiatica. Credo che questa anno non li abbia messi insieme 50 punti da gennaio ad aprile (ecco perché nella race é un pó più dietro): gli deve proprio essere scattato qualcosa

@ Vasco92 (#4214142)

L’analisi dei commenti mostra come sempre contraddizioni stridenti. Da una parte si dice che per Berrettini l’avversario uscito dal sorteggio è molto tosto e dall’altra su Nardi che è uscito all’ultimo turno di qualificazione con lo stesso avversario capitato a Berrettini a seguito della sconfitta si dice praticamente che deve tornare a fare i challenger.

@ WinItaly_ex_Berga (#4214186)
Non era solo negli Slam questa cosa del sorteggio per i lucky loser? Mi pareva che nei tornei minori si andasse in ordine di ranking per gli sconfitti dell’ultimo turno di qualificazione mentre nei quattro Slam si fa un sorteggio casuale tra i quattro giocatori con il ranking più alto

@ pablito (#4214122)

Infatti: avrei personalmente preferito Etcheverry per Bellucci (ma spero abbia ragione DiDu) e O’Connell per Berrettini. Cosa ho detto di sbagliato?

Scritto da Carlo
Nardi purtroppo destinato ad una lusinghiera carriera da challenger….in 2 anni nessun miglioramento

Non è che se una c…ata la scrivi tre volte diventa meno c…ata.

Scritto da JOA20
@ Maxi (#4214121)
Non è nemmeno il non qualificato con il miglior ranking, quello è Hijikata che ha perso contro Bellucci

Hanno entrambi il 50% di probabilità in caso di una rinuncia nel MD (si sorteggia tra i primi due sconfitti all’ultimo turno di qualificazione)

Scritto da Maxi
Nardi potrebbe entrare come luky loser

A parte il “luky”… 🙁

A fare che ?
Ancora brutte figure ?
Meglio si concentri sulle Q a Shanghai. 😉

Scritto da Carlo
Nardi purtroppo destinato ad una lusinghiera carriera da challenger….in 2 anni nessun miglioramento

Non sono d’accordo nella parentesi con Galimberti si erano visti molti progressi che gli avevano permesso di entrare in top 70 con prestazioni convincenti e battere il n 1 al mondo, impresa che adesso nemmeno potrebbe sognare di ripetere. È ancora molto giovane io se fossi in lui tornerei da Galimberti con il cappello in mano. Comunque Italtennis ha tanti talenti emergenti, buon ultimo Bellucci ,che può permettersi il lusso di perderne qualcuno per strada senza problemi.

Bellucci vince con Draper, ha una forma straordinaria, l’ho visto giocare oggi da paura contro l’australiano. Probabilmente avrebbe vinto anche con gli altri 3, ma va bene Draper ancora spossatodagli usopen e lo si è visto anche in coppa davis. Anzi, a mio avviso, potrebbe anche ritirarsi all’ultimo momento.

@ Maxi (#4214121)
Non è nemmeno il non qualificato con il miglior ranking, quello è Hijikata che ha perso contro Bellucci

Forza Matt, Matt e Matti

Tabellone, che seppur senza avere punte di diamante è bello tosto.

Spero di godermi tante belle partite… 🙂

Scritto da Giallo Naso
Berrettini di nuovo con vdz

Azzzzz ma davvero che sfiga!
Partita dura speriamo bene…

Uffi Berrettini al primo turno ancora contro Van de Z.

Scritto da Gian 61
Lo riporto qui perché è il posto giusto:
Bellucci pesca male (Draper): la vedo durissima, anche se neppure con gli altri sarebbe stata una passeggiata (Etcheverry, Tsitsipas o Berrettini).
Credo sia andata un po’ meglio a Berrettini con VdZ. Altri qualificati Bellucci, Michelsen, O’Connell.
Personalmente avrei preferito Etcheverry e (forse) O’Connell.

Sono d’accordo

LL ce ne sono?

Scritto da Gian 61
Personalmente avrei preferito Etcheverry e (forse) O’Connell.

Cioè ?
Etcheverry è in MD e ha un Q.

Il Colonnello è un Q e poteva finire con i quattro che hai detto ed è poi finito con Etcheverry…

Berretto poteva avere il Colonnello (o Mattia, o Michelsen o VDZ), ma mai Etcheverry… 🙁

Nardi potrebbe entrare come luky loser

Nardi potrebbe entrare come luky loser

Nardi potrebbe entrare come luky loser

Ripescaggio Nardi?

Forza Mattia! Certo che Draper è una gatta da pelare! Era meglio Tsitsipas..

Bellucci non penso abbia pescato male, solo con Etcheverry, forse, sarebbe stato meglio, gli altri erano Tsistipas e Berrettini che saranno anche lontani dalla loro migliore versione, ma sempre una montagna da scalare per Mattia. Le condizioni fisiche di Draper sono tutte da scoprire, Bellucci è già rodato e se la gioca in un bel duello mancino.

@ Febo1000 (#4214084)

Wc ad un giovane(10 anni in meno di TARO) promettente ed agli altri palmares ed attuale classifica mondiale

Lo riporto qui perché è il posto giusto:

Bellucci pesca male (Draper): la vedo durissima, anche se neppure con gli altri sarebbe stata una passeggiata (Etcheverry, Tsitsipas o Berrettini).
Credo sia andata un po’ meglio a Berrettini con VdZ. Altri qualificati Bellucci, Michelsen, O’Connell.

Personalmente avrei preferito Etcheverry e (forse) O’Connell.

Nardi non è ancora pronto…ma ha ancora 10 anni di tempo per farci vedere quello di cui è capace…non c’è nessuna fretta … è un bravo ragazzo e ha un tennis piacevole …non c’è nessun motivo per cui non lo si debba aspettare…ad oggi però non c’è nemmeno nessun motivo per svegliarsi alle 4 e vedere una sua partita in cui si sa già che non avrà speranze…

Scritto da Febo1000
Non mi aspettavo che a Tokyo avrebbero mandato Taro Daniel alle qualificazioni. É uno dei giapponesi che più si fa il mazzo per dare lustro al suo paese in uno sport non troppo praticato in Giappone.
Pensavo fosse logica una wild card. Invece gli hanno fatto fare le quali ed é saltato per mano di un giocatore insidioso da affrontare.

guarda che ne hanno solo 3 di Wild Card
e poi Daniel ha vinto solo 1 partita negli ultimi 5 mesi, contro il nostro beneffattore Sonego

Bravissimo Bellucci, purtroppo nel tabellone principale ha pescato male ma c’erano il 75% di possibilità che ciò avvenisse.

Male Nardi, ma le speranze erano pochine…

Nardi purtroppo destinato ad una lusinghiera carriera da challenger….in 2 anni nessun miglioramento

Nardi purtroppo destinato ad una lusinghiera carriera da challenger….in 2 anni nessun miglioramento

Nardi purtroppo destinato ad una lusinghiera carriera da challenger….in 2 anni nessun miglioramento

Bellucci Draper sfida fra pirati mancini, goduria pura.

Se vincesse poi saluterebbe il torneo contro Hubert, ovviamente, ma è tutta esperienza per uno che non doveva vincere una sola partita challenger in vita sua avendo a stento il livello future (cit. Sant’Antoine)

Conto che Berretto vendicherà Nardi (del quale aspetto i risultati della cura Ricci)

Conto sul superamento del turno anche di Luciano

Temo che Arnaldi invece esca

Al secondo turno usciranno tutti. Il solo Berrettini ha qualche chance di fare un mezzo miracolo con Fritz.

Berrettini di nuovo con vdz

Che sfortuna Bellucci nel sorteggio.. l’avrei visto volentieri contro Berrettini

Non mi aspettavo che a Tokyo avrebbero mandato Taro Daniel alle qualificazioni. É uno dei giapponesi che più si fa il mazzo per dare lustro al suo paese in uno sport non troppo praticato in Giappone.
Pensavo fosse logica una wild card. Invece gli hanno fatto fare le quali ed é saltato per mano di un giocatore insidioso da affrontare.

Ottima conferma di Bellucci, Nardi sempre più in discesa libera…la differenza grande secondo me e’la personalità