ATP 250 Chengdu e Hangzhou: I risultati completi con il dettaglio dei Quarti di Finale (LIVE)
22/09/2024 13:52 125 commenti
ATP 250 Chengdu 🇨🇳 (Cina) – Quarti di Finale, cemento
Center Court – ore 07:00
Nicolas Jarry vs Alibek Kachmazov
ATP Chengdu
Nicolas Jarry [3]
3
4
Alibek Kachmazov
6
6
Vincitore: Kachmazov
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
4-6
A. Kachmazov
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
4-5 → 4-6
N. Jarry
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
ace
4-4 → 4-5
A. Kachmazov
15-0
30-0
ace
40-0
40-15
4-3 → 4-4
N. Jarry
0-15
15-15
ace
15-30
30-30
40-30
ace
3-3 → 4-3
A. Kachmazov
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
3-2 → 3-3
N. Jarry
15-0
30-0
ace
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
2-2 → 3-2
A. Kachmazov
15-0
30-0
40-0
40-15
2-1 → 2-2
N. Jarry
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
df
1-1 → 2-1
A. Kachmazov
15-0
30-0
40-0
1-0 → 1-1
N. Jarry
0-15
0-30
15-30
ace
15-40
30-40
ace
40-40
A-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
3-6
A. Kachmazov
0-15
15-15
ace
30-15
40-15
3-5 → 3-6
N. Jarry
0-15
0-30
0-40
3-4 → 3-5
A. Kachmazov
15-0
15-15
30-15
ace
30-30
40-30
40-40
A-40
3-3 → 3-4
N. Jarry
15-0
ace
30-0
40-0
2-3 → 3-3
A. Kachmazov
15-0
30-0
30-15
40-15
2-2 → 2-3
N. Jarry
15-0
ace
30-0
ace
30-15
40-15
1-2 → 2-2
A. Kachmazov
15-0
30-0
40-0
1-1 → 1-2
N. Jarry
0-15
0-30
15-30
30-30
ace
30-40
40-40
ace
A-40
0-1 → 1-1
A. Kachmazov
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
0-0 → 0-1
Lorenzo Musetti vs Adrian Mannarino
ATP Chengdu
Lorenzo Musetti [1]
6
5
6
Adrian Mannarino [5]
2
7
2
Vincitore: Musetti
Servizio
Svolgimento
Set 3
Risultato
6-2
L. Musetti
15-0
ace
30-0
40-0
5-2 → 6-2
A. Mannarino
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
df
4-2 → 5-2
L. Musetti
15-0
ace
30-0
40-0
3-2 → 4-2
A. Mannarino
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
2-2 → 3-2
L. Musetti
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
1-2 → 2-2
A. Mannarino
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
1-1 → 1-2
L. Musetti
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
0-1 → 1-1
A. Mannarino
15-0
30-0
40-0
ace
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
5-7
L. Musetti
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
5-6 → 5-7
A. Mannarino
15-0
30-0
30-15
40-15
5-5 → 5-6
L. Musetti
15-0
30-0
40-0
4-5 → 5-5
A. Mannarino
15-0
ace
30-0
40-0
ace
4-4 → 4-5
L. Musetti
0-15
15-15
30-15
40-15
3-4 → 4-4
A. Mannarino
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
df
ace
3-3 → 3-4
L. Musetti
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
ace
40-40
A-40
40-40
A-40
2-3 → 3-3
A. Mannarino
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
2-2 → 2-3
L. Musetti
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
ace
A-40
40-40
A-40
ace
40-40
A-40
1-2 → 2-2
A. Mannarino
15-0
30-0
40-0
1-1 → 1-2
L. Musetti
15-0
30-0
30-15
40-15
0-1 → 1-1
A. Mannarino
0-15
15-15
30-15
40-15
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
6-2
L. Musetti
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
5-2 → 6-2
A. Mannarino
15-0
ace
30-0
30-15
40-15
5-1 → 5-2
L. Musetti
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
4-1 → 5-1
A. Mannarino
15-0
15-15
15-30
15-40
3-1 → 4-1
L. Musetti
15-0
30-0
ace
30-15
df
40-15
40-30
2-1 → 3-1
A. Mannarino
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
1-1 → 2-1
L. Musetti
15-0
30-0
30-15
40-15
0-1 → 1-1
A. Mannarino
0-15
15-15
ace
30-15
30-30
30-40
df
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Yannick Hanfmann vs Pedro Martinez
ATP Chengdu
Yannick Hanfmann
7
6
Pedro Martinez [4]
6
2
Vincitore: Hanfmann
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
6-2
P. Martinez
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
5-2 → 6-2
Y. Hanfmann
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
4-2 → 5-2
P. Martinez
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
df
3-2 → 4-2
Y. Hanfmann
15-0
30-0
30-15
df
30-30
40-30
2-2 → 3-2
P. Martinez
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
2-1 → 2-2
Y. Hanfmann
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
1-1 → 2-1
P. Martinez
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
1-0 → 1-1
Y. Hanfmann
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
7-6
Tiebreak
0-0*
1*-0
2*-0
3-0*
3-1*
4*-1
5*-1
6-1*
6-6 → 7-6
Y. Hanfmann
15-0
15-15
30-15
ace
40-15
40-30
5-6 → 6-6
P. Martinez
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
5-5 → 5-6
Y. Hanfmann
15-0
ace
15-15
30-15
40-15
ace
4-5 → 5-5
P. Martinez
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
4-4 → 4-5
Y. Hanfmann
0-15
0-30
15-30
15-40
4-3 → 4-4
P. Martinez
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
4-2 → 4-3
Y. Hanfmann
15-0
30-0
40-0
3-2 → 4-2
P. Martinez
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
df
40-40
A-40
40-40
df
40-A
2-2 → 3-2
Y. Hanfmann
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
1-2 → 2-2
P. Martinez
15-0
15-15
30-15
30-30
df
30-40
df
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
df
A-40
40-40
A-40
1-1 → 1-2
Y. Hanfmann
0-15
15-15
30-15
40-15
0-1 → 1-1
P. Martinez
15-0
ace
30-0
30-15
40-15
0-0 → 0-1
Juncheng Shang vs Alexander Bublik
ATP Chengdu
Juncheng Shang
6
7
Alexander Bublik [2]
4
6
Vincitore: Shang
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
7-6
Tiebreak
0-0*
0*-1
1*-1
2-1*
2-2*
3*-2
4*-2
5-2*
5-3*
ace
5*-4
6*-4
6-5*
6-6*
6*-7
7*-7
8-7*
8-8*
9*-8
6-6 → 7-6
J. Shang
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
5-6 → 6-6
A. Bublik
15-0
ace
40-0
ace
5-5 → 5-6
J. Shang
30-0
40-0
ace
4-5 → 5-5
A. Bublik
15-0
30-0
40-0
ace
40-15
40-30
ace
4-4 → 4-5
J. Shang
15-0
30-0
40-0
3-4 → 4-4
A. Bublik
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
df
40-A
df
ace
40-40
ace
40-A
40-40
A-40
ace
3-3 → 3-4
J. Shang
15-0
30-0
40-0
ace
ace
2-3 → 3-3
A. Bublik
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
2-2 → 2-3
J. Shang
15-0
40-0
ace
1-2 → 2-2
A. Bublik
15-0
30-0
1-1 → 1-2
J. Shang
0-15
15-15
30-15
ace
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
ace
A-40
0-1 → 1-1
A. Bublik
15-0
30-0
40-0
40-15
ace
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
6-4
J. Shang
0-15
15-15
30-15
40-15
5-4 → 6-4
A. Bublik
15-0
ace
30-0
ace
40-0
ace
40-15
df
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
df
40-A
4-4 → 5-4
J. Shang
15-0
15-15
30-15
ace
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
3-4 → 4-4
A. Bublik
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
3-3 → 3-4
J. Shang
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
2-3 → 3-3
A. Bublik
15-0
30-0
ace
40-0
ace
2-2 → 2-3
J. Shang
0-15
15-15
30-15
40-15
1-2 → 2-2
A. Bublik
15-0
15-15
30-15
ace
30-30
40-30
40-40
A-40
1-1 → 1-2
J. Shang
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
0-1 → 1-1
A. Bublik
15-0
30-0
ace
40-0
40-15
0-0 → 0-1
Court 1 – ore 08:00
Sadio Doumbia / Fabien Reboul vs Miguel Reyes-Varela / John-Patrick Smith
ATP Chengdu
Sadio Doumbia / Fabien Reboul [1]
4
6
12
Miguel Reyes-Varela / John-Patrick Smith [4]
6
3
10
Vincitore: Doumbia / Reboul
Servizio
Svolgimento
Set 3
Risultato
12-10
S. Doumbia / Reboul
0-1
1-1
2-1
2-2
3-2
4-2
4-3
4-4
5-4
5-5
5-6
6-6
df
6-7
7-7
7-8
8-8
8-9
9-9
10-9
10-10
11-10
0-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
6-3
S. Doumbia / Reboul
15-0
30-0
40-0
5-3 → 6-3
M. Reyes-Varela / Smith
15-0
30-0
40-0
5-2 → 5-3
S. Doumbia / Reboul
15-0
15-15
30-15
40-15
4-2 → 5-2
M. Reyes-Varela / Smith
15-0
15-15
30-15
40-15
4-1 → 4-2
S. Doumbia / Reboul
15-0
30-0
40-0
3-1 → 4-1
M. Reyes-Varela / Smith
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
2-1 → 3-1
S. Doumbia / Reboul
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
1-1 → 2-1
M. Reyes-Varela / Smith
15-0
30-0
ace
40-0
ace
1-0 → 1-1
S. Doumbia / Reboul
15-0
30-0
40-0
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
4-6
M. Reyes-Varela / Smith
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
4-5 → 4-6
S. Doumbia / Reboul
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
4-4 → 4-5
M. Reyes-Varela / Smith
15-0
30-0
30-15
40-15
4-3 → 4-4
S. Doumbia / Reboul
15-0
30-0
30-15
40-15
3-3 → 4-3
M. Reyes-Varela / Smith
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
3-2 → 3-3
S. Doumbia / Reboul
0-15
df
15-15
30-15
ace
40-15
ace
2-2 → 3-2
M. Reyes-Varela / Smith
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
2-1 → 2-2
S. Doumbia / Reboul
0-15
15-15
ace
30-15
40-15
1-1 → 2-1
M. Reyes-Varela / Smith
15-0
30-0
40-0
40-15
1-0 → 1-1
S. Doumbia / Reboul
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
df
0-0 → 1-0
ATP 250 Hangzhou 🇨🇳 (Cina) – Quarti di Finale, cemento
CENTER COURT – ore 07:30
Brandon Nakashima vs Rinky Hijikata
ATP Hangzhou
Brandon Nakashima [4]
7
6
Rinky Hijikata
5
3
Vincitore: Nakashima
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
6-3
B. Nakashima
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
ace
A-40
5-3 → 6-3
R. Hijikata
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
5-2 → 5-3
B. Nakashima
15-0
ace
30-0
40-0
4-2 → 5-2
R. Hijikata
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
df
3-2 → 4-2
B. Nakashima
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
2-2 → 3-2
R. Hijikata
0-15
15-15
30-15
40-15
2-1 → 2-2
B. Nakashima
15-0
ace
30-0
ace
40-0
1-1 → 2-1
R. Hijikata
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
1-0 → 1-1
B. Nakashima
15-0
30-0
ace
40-0
ace
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
7-5
R. Hijikata
0-15
0-30
0-40
6-5 → 7-5
B. Nakashima
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
5-5 → 6-5
R. Hijikata
0-15
0-30
0-40
4-5 → 5-5
B. Nakashima
15-0
30-0
40-0
3-5 → 4-5
R. Hijikata
15-0
30-0
40-0
3-4 → 3-5
B. Nakashima
15-0
30-0
ace
30-15
30-30
df
40-30
2-4 → 3-4
R. Hijikata
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
ace
2-3 → 2-4
B. Nakashima
15-0
30-0
40-0
1-3 → 2-3
R. Hijikata
40-30
15-0
30-0
30-15
40-15
1-2 → 1-3
B. Nakashima
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
1-1 → 1-2
R. Hijikata
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
1-0 → 1-1
B. Nakashima
15-0
15-15
30-15
40-15
0-0 → 1-0
Yasutaka Uchiyama vs Marin Cilic (Non prima 09:00)
ATP Hangzhou
Yasutaka Uchiyama
2
7
6
Marin Cilic
6
6
7
Vincitore: Cilic
Servizio
Svolgimento
Set 3
Risultato
6-7
Tiebreak
0*-0
1-0*
2-0*
2*-1
3*-1
4-1*
ace
4-2*
4*-3
4*-4
4-5*
5-5*
df
5*-6
6-6 → 6-7
M. Cilic
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
ace
6-5 → 6-6
Y. Uchiyama
15-0
30-0
40-0
40-15
df
40-30
df
ace
5-5 → 6-5
M. Cilic
15-0
30-0
ace
40-0
5-4 → 5-5
Y. Uchiyama
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
5-3 → 5-4
M. Cilic
15-0
15-15
df
15-30
30-30
30-40
4-3 → 5-3
Y. Uchiyama
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
3-3 → 4-3
M. Cilic
15-0
30-0
40-0
40-15
df
3-2 → 3-3
Y. Uchiyama
15-0
ace
15-15
30-15
ace
40-15
40-30
2-2 → 3-2
M. Cilic
15-0
ace
15-15
30-15
30-30
40-30
2-1 → 2-2
Y. Uchiyama
15-0
30-0
40-0
1-1 → 2-1
M. Cilic
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
ace
1-0 → 1-1
Y. Uchiyama
15-0
30-0
40-0
ace
40-15
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
7-6
Tiebreak
0-0*
0*-1
ace
1*-1
2-1*
2-2*
ace
3*-2
4*-2
4-3*
5-3*
5*-4
6*-4
6-6 → 7-6
Y. Uchiyama
15-0
ace
30-0
30-15
40-15
5-6 → 6-6
M. Cilic
0-15
0-30
15-30
30-30
ace
30-40
40-40
ace
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
ace
ace
5-5 → 5-6
Y. Uchiyama
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
ace
4-5 → 5-5
M. Cilic
15-0
30-0
ace
40-0
4-4 → 4-5
Y. Uchiyama
30-0
40-0
3-4 → 4-4
M. Cilic
0-15
df
15-15
30-15
40-15
ace
3-3 → 3-4
Y. Uchiyama
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
2-3 → 3-3
M. Cilic
15-0
ace
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
2-2 → 2-3
Y. Uchiyama
15-0
ace
30-0
40-0
40-15
1-2 → 2-2
M. Cilic
0-15
15-15
30-15
40-15
1-1 → 1-2
Y. Uchiyama
15-0
30-0
30-15
40-15
0-1 → 1-1
M. Cilic
0-15
0-30
0-40
df
15-40
30-40
ace
40-40
A-40
ace
ace
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
2-6
Y. Uchiyama
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
40-30
40-40
40-A
df
2-5 → 2-6
M. Cilic
15-0
30-0
40-0
40-15
2-4 → 2-5
Y. Uchiyama
15-0
15-15
30-15
40-15
1-4 → 2-4
M. Cilic
15-0
30-0
40-0
1-3 → 1-4
Y. Uchiyama
0-15
0-30
df
15-30
15-40
30-40
1-2 → 1-3
M. Cilic
15-0
30-0
40-0
ace
1-1 → 1-2
Y. Uchiyama
15-0
30-0
40-0
0-1 → 1-1
M. Cilic
15-0
30-0
40-0
0-0 → 0-1
Mikhail Kukushkin vs Yunchaokete Bu
ATP Hangzhou
Mikhail Kukushkin
4
2
Yunchaokete Bu
6
6
Vincitore: Bu
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
2-6
M. Kukushkin
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
2-5 → 2-6
Y. Bu
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
ace
40-40
A-40
ace
2-4 → 2-5
M. Kukushkin
0-15
df
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
1-4 → 2-4
Y. Bu
15-0
30-0
30-15
40-15
1-3 → 1-4
M. Kukushkin
15-0
15-15
15-30
15-40
df
1-2 → 1-3
Y. Bu
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
df
A-40
ace
1-1 → 1-2
M. Kukushkin
15-0
30-0
40-0
ace
0-1 → 1-1
Y. Bu
15-0
30-0
30-15
40-15
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
4-6
M. Kukushkin
0-15
0-30
0-40
4-5 → 4-6
Y. Bu
15-0
15-15
30-15
ace
40-15
4-4 → 4-5
M. Kukushkin
0-15
15-15
30-15
40-15
3-4 → 4-4
Y. Bu
0-15
0-30
15-30
15-40
2-4 → 3-4
M. Kukushkin
0-15
0-30
0-40
15-40
2-3 → 2-4
Y. Bu
15-0
ace
15-15
30-15
ace
40-15
2-2 → 2-3
M. Kukushkin
15-0
15-15
30-15
40-15
1-2 → 2-2
Y. Bu
15-0
15-15
30-15
40-15
1-1 → 1-2
M. Kukushkin
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
0-1 → 1-1
Y. Bu
15-0
30-0
ace
40-0
ace
0-0 → 0-1
Zhizhen Zhang vs Roberto Carballes Baena (Non prima 13:30)
ATP Hangzhou
Zhizhen Zhang [6]
6
6
Roberto Carballes Baena
3
3
Vincitore: Zhang
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
6-3
R. Carballes Baena
0-15
15-15
15-30
15-40
5-3 → 6-3
Z. Zhang
30-0
40-15
4-3 → 5-3
R. Carballes Baena
15-0
30-0
40-0
40-15
4-2 → 4-3
Z. Zhang
0-15
15-15
15-30
30-30
ace
40-30
ace
40-40
A-40
3-2 → 4-2
R. Carballes Baena
15-0
ace
30-0
40-0
40-15
df
3-1 → 3-2
Z. Zhang
0-15
15-15
ace
30-15
40-15
2-1 → 3-1
R. Carballes Baena
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
2-0 → 2-1
Z. Zhang
0-15
0-30
15-30
30-30
ace
40-30
ace
1-0 → 2-0
R. Carballes Baena
0-15
0-30
0-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
6-3
Z. Zhang
0-15
15-15
30-15
40-15
5-3 → 6-3
R. Carballes Baena
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
df
4-3 → 5-3
Z. Zhang
15-0
30-0
40-0
3-3 → 4-3
R. Carballes Baena
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
3-2 → 3-3
Z. Zhang
15-0
30-0
30-15
40-15
2-2 → 3-2
R. Carballes Baena
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
2-1 → 2-2
Z. Zhang
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
1-1 → 2-1
R. Carballes Baena
15-0
15-15
30-15
40-15
1-0 → 1-1
Z. Zhang
15-0
ace
30-0
40-0
40-15
0-0 → 1-0
TAG: Circuito ATP
@ Aquila (#4213127)
Io sono solo un tennista dilettante e mediocre ma non credo di poter concordare sul fatto che per migliorare alcuni colpi un professionista debba allenarsi quasi esclusivamente “off grid”.
Allenarsi col proprio coach certo! Ma immagino lo faccia e in modo specifico sull’oggetto del miglioramento. Ma non si migliora se non giocando, provando, sbagliando, arrovellandosi e risolvendo il rebus sul campo contro avversari veri.
Comunque non mi pare prorio che faccia troppi tornei. Ne ha fatti 30. I nostri top 100, escluso Sinner e Berrettini (che ne ha saltati per i loro noti malanni) hanno fatto minimo 26, massimo 31 tornei. Musetti ne ha 30 come Cobolli e Sonego (Darderi 31). Perfino Nardi ne ha 26 nonostante abbia avuto qualche problema. E Musetti non è certo l’unico che debba migliorare e quindi cosa dovrebbero fare tutti gli altri? Non giocare?
Ti ringrazio per la risposta. Sono consapevole che le persone non sono macchine che si possono impostare come si vuole e che da tifoso da divano magari si “pretende” ciò che in verità il tennista non può dare, per vari motivi: fisici, mentali, ecc..
Se scopri che, come per la Errani, ci sono problemi anatomo/funzionali per un servizio così scadente, non puoi che ammirarla per quanto ottenuto nonostante questo handicap, ma se vedi Starace che, credo, problemi non aveva, servire sempre in kick tutta la carriera e giocare quasi esclusivamente su terra perchè questo gli avevano insegnato a fare (perchè il vero tennis è quello su terra e lì il servizio serve per aprirsi il campo, cit. di qualche tecnico FIT di qualche hanno fa), o Fognini che per anni non si è impegnato a migliorare il servizio per il motivo detto sopra un po’ da tifoso ti girano.
Voglio dire, per noi tifosi è facile parlare dal divano e molti retroscena non li conosciamo, giudichiamo quello che vediamo, ma non credo che sempre le scelte tecniche che sono dietro a quello che vediamo siano per forza azzeccate, tutti possono sbagliare sia chi guarda e giudica sia chi magari si impegna a cercare di impostare un giocatore.
Cordialmente buona notte.
A sentire te Musetti allenandosi e sopratutto partecipando a tutti i tornei, adesso è preparatissimo ad affrontare i tornei importanti di fine stagione, mentre Sinner dopo Us Open non facendo un torneo di preparazione adesso sarà in difficolta nel affrontare i prossimi tornei…certo ai tempi anche Sinner per scalare la classifica a fatto qualche Atp 250 ma ha sempre evitato di giocare moltissimi tornei e applicare più tempo per allenarsi per migliorare fisico e colpi….. comunque il mio pensiero è… se Musetti si accontenta dell’attuale classifica fa bene a fare cosi, invece se vuole entrare nei primi 10 deve migliorare i suoi colpi giocando meno e allenarsi molto di più (le migliorie lo dico da tennista le fai solo in allenamento)
Giocare spesso alla lunga non paga sopratutto se fai tanti 250 atp, a sentire te adesso Zverev e Musetti sono super allenati e pronti a vincere i prossimi e ultimi 500/1000 atp
Credo che ci voglia tempo perché non si può, e non si deve, prendere un giocatore in fase di crescita e pensare di impostarlo con canoni generali.
Muso non è “normale”, non è un giocatore semplice, gioca un tennis suo, difficilmente assimilabile ad altri.
Crea gioco ma necessita rispondere da lontano, è un terraiolo ma con poca regolarità, usa variazioni ma di venire a rete è restio.
Poi fa benissimo su erba, e quest’anno era veloce per l’umidità, e non capisci come inquadrarlo.
Non era mia intenzione offenderti ma far capire che non è semplice e correggere a volte è snaturare una spontaneità nel gioco che sta dando importanti risultati con dei progressi, ammettiamolo, sorprendenti sotto soprattutto l’aspetto mentale.
Certo, un po’ tutti ci siamo detti convinti che serviva un cambio tecnico ma ora, riconosciamolo, la finale al Queens, la semi a Wimbledon, il bronzo a Parigi sono giunti con quello staff e nessuno può giurare che senza sarebbero arrivati risultati migliori.
Quindi la mia opinione era errata, nessun problema, seguo per imparare.
E vale appunto, tecnicamente, per Medvedev cosi come per Edberg e quel suo brutto dritto che però sbagliava pochissimo e che usava per scendere a rete.
Ti faccio un esempio: la Errani serve bene? No. Ma questo l’ha fatta diventare talmente rapida in uscita dal servizio, talmente attenta in risposta, talmente capace di gestire l’handicap da diventare 5 del mondo, oro olimpico ed una doppista straordinaria.
A volte non essere tecnicamente perfetti stimola altri aspetti del gioco.
Cordialmente.
SF
Hangzhou // Zhang – Bu
Sarebbe piaciuta a Filppo Tommaso Marinetti giusto 110 anni dopo
@ walden (#4212922)
Grazie amico 🙂 😉
Medvedev da ragazzino non l’ho mai visto giocare e tu? intuivi sarebbe stato campione slam o quel gioco bislacco qualche dubbio te lo avrebbe fatto venire? Musetti l’ho visto a 16 anni nella finale AO, mai detto che era un disastro ma il dritto era impostato male non è vero? (te l’ho già chiesto, rispondi per favore) e serviva solo in kick cosa che mi faceva temere una impostazione da terraiolo vecchia scuola italica (infatti). In verità da filmati antecedenti mi sembra (ma il tecnico sei tu, giusto?) che da piccolino fosse impostato correttamente (se si può dire) ma poi col tempo ha inserito involontariamente nel movimento dei difetti che non gli sono stati corretti. Se un bambino impostato correttamente inizia, che so, a tenere il gomito troppo vicino al corpo tu non gli dici niente perchè magari la palla a quei livelli gli va di là comunque e rimane il migliore dalla sat e temi di perderlo? Magari non riesci più a corregerlo ma non lo spaccerai certo per un pregio. Musetti e il suo team a 17 anni parlavano di aperture ampie e posizioni arretrate come fossero caratteristiche “neutre” del gioco di Lorenzo (mi ricordo frasi tipo: “non vincerò Wimbledon ma al RG potrò dire la mia, il mio obbiettivo è antrare nei top 10 e vincere un GS”) mentre erano difetti (o no?) e a chi lo sottolineava si rispondeva indispettiti ricordando la vittoria a Roma su un Wawrinka praticamente immobile e successivamente su un Djokovic ombra di se stesso. Poi ci ha sbattuto il Muso e sono cominciati gli aggiustamenti con tentativi anche diciamo poco riusciti (li ho visti i video di Barazzutti…. quindi anche i coach più esperti sbagliano) e sfiducia relativa. Ricordo anche un … no guest che parlava di necessità di scelte radicali… ma ora sembrano non servire fortunatamente più. Io ora mi chiedo: questa posizione più avanzata, questo dritto dal movimento semplificato e più performante, questo servizio (un po’) più ficcante non era possibile riconoscerne l’urgenza prima invece di fare i permalosi? Io credo di si, tu credi di no, va bene, continua a ridere e a portare pazienza credo che sopravviverò comunque, sono solo una amatore che dice la sua non ho bisogno di scrivere su questo sito e perculare gli altri per mostrare di essere del settore.
Ciao Bruno, volevo ringraziarti rispondo qui (il post non è corretto) per ringraziarti della precisazione sul comteggio del punteggio atttribuio al servizio.
@ walden (#4212925)
Ah se faranno in film presteró alla produzione alcune racchette come le sue, peraltro con poca varietà visto quanto amava la combinazione graphite/fibra e soprattutto la bellissima Snauwaert La GrandeGrande (usò ma saltuariamente la Meso Fiber Two e la Graphite Mid ma non trovò le sensazioni che voleva).
Non avendo ancora avuto modo di vederlo: che mi dite di questo Shang?
Mecir oltre a non avere un gran servizio si ritirò a 27 anni per problemi alla schiena, certo, ai tempi non c’erano i maghi di adesso, che rimettono in campo un 37enne che non gioca da due anni. Miloslav era uno che giocava per il suo piacere, odiava il capitalismo (anche se ne sapeva trarre i vantaggi), amava invece pescare… chissà se qualcuno farà mai un film su di lui…
e Shang…
io direi 5 in top 20, come ai tempi della Invencibile Armada, ed ho ancora speranze in Nardi e persino in Zeppieri…
Io vorrei fare notare a coloro che il lunedì e il martedì dichiarano trionfanti “dietro Sinner il vuoto” che anche questa settimana vediamo un italiano la domenica in semifinale rispetto a … Quanti spagnoli? Quanti francesi?
Okkio a questo Shang !
#50 live.
Miglior tennista mondiale under 20… 😉
Ma prima c’è il carnade russo… ;(
E il Muso rimane unica tds nelle semi di Chengdu…
Ti meriti anche tu allora un magnifico
Errare humanum …. ovest
Persevarere ……….
Spagnoli quasi tutti a casa …
Dajeeeee 🙂 🙂
Poi parla quello che tifa gli spagnoli… ahhhaa 🙂 🙂
Perché gli italiani gli fregano le morose… 🙂
Vedo che non si vuol capire.
Ti faccio una domandina facile: Medvedev andava corretto?
E ti ricordo che in età giovanile non era un fenomeno.
Altra domandina: Musetti era un disastro da stravolgere?
Risposta per la prima e la seconda please.
Perché ad ogni giocatore porti delle modifiche, Federer compreso, ma quando mi si dice “5 anni fa si doveva ” allora quattro risate andavano fatte.
Quanto a Quinzi: credi che cambiandogli il dritto avrebbe fatto una carriera migliore? Forse o forse Wimbledon JR non l’avrebbe vinto ed è comunque uns grande soddisfazione.
Altra domandina: ma sei serio a pensare che il dritto di Musetti non venga continuamente allenato per migliorarlo?Ma i video con Barazzutti li hai visti o no? Ma non ricordi come da spostarlo a sinistra per proteggere il rovescio (perdendo campo a destra però) sono giustamente passati ad una posizione più neutra?
Tutto si migliora, ogni giocatore lo fa ma non puoi prendere un ragazzo e cambiarlo a immagine di chi? Nole o Nadal? Federer o Medvedev?
Alcuni maestri avrebbero cambiato il dritto di Delpo.
Si crede che questo più quello e siamo ok :neppure in formula 1 ci riesci, figuriamoci un essere umano.
Ancora con questa storia! Allora non correggi nessun ragazzino che vince due partite di fila perchè altrimenti si stufa e si ritira! Ferrero non aveva la sfera di cristallo ma ha “costretto” Alcaraz ha giocare avanti e a perdere partite da junior ma sviluppare un gioco di attacco nonostante il suo pupillo bassino di essere passato a destra e a manca non aveva nessuna voglia. Ferrero certo lavorava per formare un campione, qualcuno magari neanche si aspettava di avere nel vivaio un buon giocatore. Vuoi dire che il dritto il Musetti a 17 anni era impostato bene? Avranno fatto il massimo con Musetti da bambinetto/ragazzino ma quello che non hanno “potuto fare” allora lo devono fare adesso se si vuole che il ragazzo esprima tutto il suo talento. Il risultato non si può certo sapere con dei 13enni ma per un Musetti che comunque migliora e si rivela un campione ci sono i Quinzi che siccome vinceva tre partite tra gli junior non si è voluto mai andare tecnicamente a sistemare in maniere preventiva (quando il ragazzo è più duttile e lo stress dello sport agonistico è meno intenso) e si è perso dopo il passaggio al professionismo. Magari non sarebbe comunque andato lontano ma non voler vedere che dal lato del dritto era tutto da rivedere non credo sia stata la scelta giusta.
Straquoto!
Mancando il titolare giocano le riserve 🙂