ATP 250 Anversa, Almaty e Stoccolma: La situazione aggiornata Md e Qualificazioni

A Stoccolma Bellucci fuori di due, in Belgio Nardi fuori di 1

A Stoccolma Bellucci fuori di due, in Belgio Nardi fuori di 1

Cos’è (LE) a De Miñaur nel MD di Anversa ? 😉

Scritto da Angy
Scusate ma Bellucci è iscritto in Kazakhstan nel main Come alternateur o no?

Era iscritto come alternate ma si è cancellato, anche giustamente

Scusate ma Bellucci è iscritto in Kazakhstan nel main Come alternateur o no?

Arnaldi penso abbia problemi fisici..

Scritto da Errore

Scritto da walden

Scritto da Errore

Scritto da walden

Scritto da Detuqueridapresencia
Qualcuno si spiega come mai Bellucci è iscritto a tutti e tre i 250 (con scarse possibilità di entrare come alternate) ma non è iscritto alle quali in nessuno dei tre e sarebbe comodamente dentro tutte e tre compresa Anversa che è quella più competitiva?

Mistero svelato, gioca il Challenger a Roanne, e quindi non può iscriversi alle Q dei 250.

Scusami Walden, ma non è che non poteva iscriversi alle quali perché gioca Roanne, poteva iscriversi, ricordo che ufficialmente il torneo si svolge settimana prossima non questa, e poi se andava avanti in Francia cancellarsi, io credo invece che non si sia iscritto perché gli hanno promesso una WC per Olbia, la stessa settimana, dove non si era iscritto neppure lì, o prendersi una settimana di riposo prima di fare i tornei challenger indoor europei è difatti iscritto tra 2 settimane a Brest

Potrei sbagliarmi, ma credo non sia possibile iscriversi a due eventi che possano avere una contemporaneità, ossia: non è possibile iscriversi ad un Challenger che termina nel giorno di effettuazione delle Q di un ATP, perchè ciò potrebbe minare la regolarità del primo torneo (mi ritiro per poter partecipare all’ATP). E’ vero che uno potrebbe ritirarsi dal secondo torneo, ma chi ci dice che venga fatta tale scelta? Se invece parliamo di due 250 (o di due Challengers), c’è invece la possibilità, arrivando almeno alla semifinale, di un SE per il secondo torneo. Ma ciò non è possibile fra Challenger e 250.

Visto che potevo ricordare male anch’io, sono andato a riguardarmi il rule book metto la traduzione del capitolo 7 punto 6che parla di un torneo a settimana, per settimana s’intende la data ufficiale dell’inizio del torneo
A. Regolamentazione:
Un giocatore può partecipare e competere in un solo Grande Slam, ATP Tour, ATP Challenger
Tour o evento speciale durante quella settimana di torneo. Una volta che un giocatore entra ed è
accettato nel tabellone principale di singolare, doppio o nella competizione di qualificazione, è
impegnati in quel torneo per la settimana, a meno che non venga rilasciato dal Senior Vice President – Rules & Competition o dal Supervisore. Un giocatore che perde nelle qualificazioni di singolare
La competizione può partecipare all’evento di doppio di qualsiasi torneo.
Caso: può una squadra che entra e perde il doppio qualificandosi ad un
L’evento ATP 500 di sabato entra in doppio in un Challenger per il
stessa settimana.
Decisione: No. Ciò violerebbe le disposizioni del Torneo Un Torneo A Settimana
B. Eccezione:
Un giocatore che ha perso in un torneo può partecipare alle qualificazioni per un torneo
programmato per la prossima settimana*. Il Supervisore può autorizzare un giocatore che è ancora
partecipare al tabellone principale di un torneo di singolare e/o doppio per accedere al
qualificandosi per i tornei ATP Tour e ATP Challenger Tour della settimana successiva, a condizione che non sia richiesta alcuna programmazione speciale da parte di entrambi i tornei. In caso di
in caso di conflitto, deve essere ritirato da tale qualificazione in modo da poter partecipare al singolare
e/o il doppio del torneo del tabellone principale in cui sta gareggiando. Inoltre, se
Il giocatore non si presenta per il gioco come programmato, ci sarà una fine automatica.
*Questo non si applica agli eventi della stessa settimana di un evento di qualificazione del Grande Slam.
I giocatori ammessi alle qualificazioni di un evento del Grande Slam non saranno autorizzati a
competere in qualsiasi evento ATP Tour o ATP Challenger (qualificazione o tabellone principale) che si tiene a
la stessa settimana
Quindi volendo BELLUCCI si sarebbe potuto iscrivere alle quali del torneo ATP essendo in un’altra settimana di gioco, ha scelto di non iscriversi non perché impossibilitato dalle regole ma per scelta personale
Ti ringrazio Walden così mi sono anche dato una ripassata alle regole

Grazie anche a te per avermelo ed avercelo ricordato…

Scritto da walden

Scritto da Errore

Scritto da walden

Scritto da Detuqueridapresencia
Qualcuno si spiega come mai Bellucci è iscritto a tutti e tre i 250 (con scarse possibilità di entrare come alternate) ma non è iscritto alle quali in nessuno dei tre e sarebbe comodamente dentro tutte e tre compresa Anversa che è quella più competitiva?

Mistero svelato, gioca il Challenger a Roanne, e quindi non può iscriversi alle Q dei 250.

Scusami Walden, ma non è che non poteva iscriversi alle quali perché gioca Roanne, poteva iscriversi, ricordo che ufficialmente il torneo si svolge settimana prossima non questa, e poi se andava avanti in Francia cancellarsi, io credo invece che non si sia iscritto perché gli hanno promesso una WC per Olbia, la stessa settimana, dove non si era iscritto neppure lì, o prendersi una settimana di riposo prima di fare i tornei challenger indoor europei è difatti iscritto tra 2 settimane a Brest

Potrei sbagliarmi, ma credo non sia possibile iscriversi a due eventi che possano avere una contemporaneità, ossia: non è possibile iscriversi ad un Challenger che termina nel giorno di effettuazione delle Q di un ATP, perchè ciò potrebbe minare la regolarità del primo torneo (mi ritiro per poter partecipare all’ATP). E’ vero che uno potrebbe ritirarsi dal secondo torneo, ma chi ci dice che venga fatta tale scelta? Se invece parliamo di due 250 (o di due Challengers), c’è invece la possibilità, arrivando almeno alla semifinale, di un SE per il secondo torneo. Ma ciò non è possibile fra Challenger e 250.

Visto che potevo ricordare male anch’io, sono andato a riguardarmi il rule book metto la traduzione del capitolo 7 punto 6che parla di un torneo a settimana, per settimana s’intende la data ufficiale dell’inizio del torneo
A. Regolamentazione:
Un giocatore può partecipare e competere in un solo Grande Slam, ATP Tour, ATP Challenger
Tour o evento speciale durante quella settimana di torneo. Una volta che un giocatore entra ed è
accettato nel tabellone principale di singolare, doppio o nella competizione di qualificazione, è
impegnati in quel torneo per la settimana, a meno che non venga rilasciato dal Senior Vice President – Rules & Competition o dal Supervisore. Un giocatore che perde nelle qualificazioni di singolare
La competizione può partecipare all’evento di doppio di qualsiasi torneo.
Caso: può una squadra che entra e perde il doppio qualificandosi ad un
L’evento ATP 500 di sabato entra in doppio in un Challenger per il
stessa settimana.
Decisione: No. Ciò violerebbe le disposizioni del Torneo Un Torneo A Settimana
B. Eccezione:
Un giocatore che ha perso in un torneo può partecipare alle qualificazioni per un torneo
programmato per la prossima settimana*. Il Supervisore può autorizzare un giocatore che è ancora
partecipare al tabellone principale di un torneo di singolare e/o doppio per accedere al
qualificandosi per i tornei ATP Tour e ATP Challenger Tour della settimana successiva, a condizione che non sia richiesta alcuna programmazione speciale da parte di entrambi i tornei. In caso di
in caso di conflitto, deve essere ritirato da tale qualificazione in modo da poter partecipare al singolare
e/o il doppio del torneo del tabellone principale in cui sta gareggiando. Inoltre, se
Il giocatore non si presenta per il gioco come programmato, ci sarà una fine automatica.
*Questo non si applica agli eventi della stessa settimana di un evento di qualificazione del Grande Slam.
I giocatori ammessi alle qualificazioni di un evento del Grande Slam non saranno autorizzati a
competere in qualsiasi evento ATP Tour o ATP Challenger (qualificazione o tabellone principale) che si tiene a
la stessa settimana
Quindi volendo BELLUCCI si sarebbe potuto iscrivere alle quali del torneo ATP essendo in un’altra settimana di gioco, ha scelto di non iscriversi non perché impossibilitato dalle regole ma per scelta personale
Ti ringrazio Walden così mi sono anche dato una ripassata alle regole

Scritto da Il GUEst

Scritto da JOA20
Sono uscite le entry list dei due 250 dopo Bercy

Ci sono Musetti, Cobolli, Berrettini, Darderi e ovviamente nessuna traccia di Arnaldi, bah io non lo capisco proprio cioè anche in ottica Davis mi sembra si stia auto-escludendo da solo, gli altri vanno a giocare tutti i tornei indoor e lui fa solo Basilea e Parigi Bercy, quindi direi che, a meno di exploit in questi due tornei che gli auguro, Arnaldi non farà parte della spedizione di Malaga

Probabile, chiude con Bercy e poi si dedica alla prossima stagione. Lo scorso anno il punto decisivo contro l’Australia lo vinse lui, forse quest’anno non ce ne sarà bisogno…

Scritto da JOA20
Sono uscite le entry list dei due 250 dopo Bercy

Ci sono Musetti, Cobolli, Berrettini, Darderi e ovviamente nessuna traccia di Arnaldi, bah io non lo capisco proprio cioè anche in ottica Davis mi sembra si stia auto-escludendo da solo, gli altri vanno a giocare tutti i tornei indoor e lui fa solo Basilea e Parigi Bercy, quindi direi che, a meno di exploit in questi due tornei che gli auguro, Arnaldi non farà parte della spedizione di Malaga

Scritto da tinapica
Piuttosto incredibile che ad Alma-Ata si sia disiscritto Bublich e non sia stato invitato Cucù. Così come che il redivivo Goffin abbia preferito iscriversi a Stoccolma piuttosto che al torneo di casa.
D’altra parte è vero che Stoccolma sia un torneo molto più nobile ed importante di quanto i punteggi attuali attribuiscano, quindi magari Goffin è sensibile al fascino della tradizione (non credo proprio che gli abbiano allungata una sommetta sottobanco per averlo, in Svezia).
Fognazzo, se avrà fortuna col sorteggio, potrebbe anche passare un paio di turni ed accumulare punti preziosi in prospettiva Melbourne.
Berrettini, se la salute lo assistesse, potrebbe anche vincere il torneo e, come già scritto, sarebbe un titolo di notevole prestigio, da sfoggiare con orgoglio nella bacheca trofei del Romano.
Per Sonego si può fare più o meno lo stesso discorso di Fognazzo, però con la differenza che lui, coi 250 punti del torneo vinto quest’anno, non corre alcun rischio di non qualificarsi direttamente per il tabellone principale a Melbourne; ma qualche punticino in più comunque non gli farebbe certo danno.
Darderi deve solo cercare di limitare i danni: se passa un turno è già buono.
Forza Azzurri!

Ah ma allora questa leggenda che uno è favorito dai tornei di casa non è vera? Trattasi di dura verità per i loro sostenitori? 😉

Sono uscite le entry list dei due 250 dopo Bercy

Scritto da Errore

Scritto da walden

Scritto da Detuqueridapresencia
Qualcuno si spiega come mai Bellucci è iscritto a tutti e tre i 250 (con scarse possibilità di entrare come alternate) ma non è iscritto alle quali in nessuno dei tre e sarebbe comodamente dentro tutte e tre compresa Anversa che è quella più competitiva?

Mistero svelato, gioca il Challenger a Roanne, e quindi non può iscriversi alle Q dei 250.

Scusami Walden, ma non è che non poteva iscriversi alle quali perché gioca Roanne, poteva iscriversi, ricordo che ufficialmente il torneo si svolge settimana prossima non questa, e poi se andava avanti in Francia cancellarsi, io credo invece che non si sia iscritto perché gli hanno promesso una WC per Olbia, la stessa settimana, dove non si era iscritto neppure lì, o prendersi una settimana di riposo prima di fare i tornei challenger indoor europei è difatti iscritto tra 2 settimane a Brest

Potrei sbagliarmi, ma credo non sia possibile iscriversi a due eventi che possano avere una contemporaneità, ossia: non è possibile iscriversi ad un Challenger che termina nel giorno di effettuazione delle Q di un ATP, perchè ciò potrebbe minare la regolarità del primo torneo (mi ritiro per poter partecipare all’ATP). E’ vero che uno potrebbe ritirarsi dal secondo torneo, ma chi ci dice che venga fatta tale scelta? Se invece parliamo di due 250 (o di due Challengers), c’è invece la possibilità, arrivando almeno alla semifinale, di un SE per il secondo torneo. Ma ciò non è possibile fra Challenger e 250.

Scritto da Fabio

Scritto da Betafasan
Nessun dei nostri ad Anversa!

Non è vero…abbiamo il naturalizzato Shang

Dicevi scusa ? Magari daranno una wild card a Shalpy, non saprei.

Scritto da tinapica
Piuttosto incredibile che ad Alma-Ata si sia disiscritto Bublich e non sia stato invitato Cucù. Così come che il redivivo Goffin abbia preferito iscriversi a Stoccolma piuttosto che al torneo di casa.
D’altra parte è vero che Stoccolma sia un torneo molto più nobile ed importante di quanto i punteggi attuali attribuiscano, quindi magari Goffin è sensibile al fascino della tradizione (non credo proprio che gli abbiano allungata una sommetta sottobanco per averlo, in Svezia).
Fognazzo, se avrà fortuna col sorteggio, potrebbe anche passare un paio di turni ed accumulare punti preziosi in prospettiva Melbourne.
Berrettini, se la salute lo assistesse, potrebbe anche vincere il torneo e, come già scritto, sarebbe un titolo di notevole prestigio, da sfoggiare con orgoglio nella bacheca trofei del Romano.
Per Sonego si può fare più o meno lo stesso discorso di Fognazzo, però con la differenza che lui, coi 250 punti del torneo vinto quest’anno, non corre alcun rischio di non qualificarsi direttamente per il tabellone principale a Melbourne; ma qualche punticino in più comunque non gli farebbe certo danno.
Darderi deve solo cercare di limitare i danni: se passa un turno è già buono.
Forza Azzurri!

Scritto da tinapica
Piuttosto incredibile che ad Alma-Ata si sia disiscritto Bublich e non sia stato invitato Cucù. Così come che il redivivo Goffin abbia preferito iscriversi a Stoccolma piuttosto che al torneo di casa.
D’altra parte è vero che Stoccolma sia un torneo molto più nobile ed importante di quanto i punteggi attuali attribuiscano, quindi magari Goffin è sensibile al fascino della tradizione (non credo proprio che gli abbiano allungata una sommetta sottobanco per averlo, in Svezia).
Fognazzo, se avrà fortuna col sorteggio, potrebbe anche passare un paio di turni ed accumulare punti preziosi in prospettiva Melbourne.
Berrettini, se la salute lo assistesse, potrebbe anche vincere il torneo e, come già scritto, sarebbe un titolo di notevole prestigio, da sfoggiare con orgoglio nella bacheca trofei del Romano.
Per Sonego si può fare più o meno lo stesso discorso di Fognazzo, però con la differenza che lui, coi 250 punti del torneo vinto quest’anno, non corre alcun rischio di non qualificarsi direttamente per il tabellone principale a Melbourne; ma qualche punticino in più comunque non gli farebbe certo danno.
Darderi deve solo cercare di limitare i danni: se passa un turno è già buono.
Forza Azzurri!

Se dobbiamo scrivere di Berrettini che ormai è inadatto agli sforzi prolungato e che è un miracolo che fa 3 tornei senza farsi male, allora scriviamo che ha chance di vincere un torneo anche Cancellotti

Scritto da Il GUEst
Il fatto che Arnaldi praticamente non gioca i 250 faccio davvero fatica a comprenderlo. Da marzo ne ha giocato solo uno a Umago

@ Il GUEst (#4211048)

Condivido.

Piuttosto incredibile che ad Alma-Ata si sia disiscritto Bublich e non sia stato invitato Cucù. Così come che il redivivo Goffin abbia preferito iscriversi a Stoccolma piuttosto che al torneo di casa.
D’altra parte è vero che Stoccolma sia un torneo molto più nobile ed importante di quanto i punteggi attuali attribuiscano, quindi magari Goffin è sensibile al fascino della tradizione (non credo proprio che gli abbiano allungata una sommetta sottobanco per averlo, in Svezia).
Fognazzo, se avrà fortuna col sorteggio, potrebbe anche passare un paio di turni ed accumulare punti preziosi in prospettiva Melbourne.
Berrettini, se la salute lo assistesse, potrebbe anche vincere il torneo e, come già scritto, sarebbe un titolo di notevole prestigio, da sfoggiare con orgoglio nella bacheca trofei del Romano.
Per Sonego si può fare più o meno lo stesso discorso di Fognazzo, però con la differenza che lui, coi 250 punti del torneo vinto quest’anno, non corre alcun rischio di non qualificarsi direttamente per il tabellone principale a Melbourne; ma qualche punticino in più comunque non gli farebbe certo danno.
Darderi deve solo cercare di limitare i danni: se passa un turno è già buono.
Forza Azzurri!

Scritto da walden

Scritto da Detuqueridapresencia
Qualcuno si spiega come mai Bellucci è iscritto a tutti e tre i 250 (con scarse possibilità di entrare come alternate) ma non è iscritto alle quali in nessuno dei tre e sarebbe comodamente dentro tutte e tre compresa Anversa che è quella più competitiva?

Mistero svelato, gioca il Challenger a Roanne, e quindi non può iscriversi alle Q dei 250.

Ah OK, va bene …. speriamo vada avanti a Roanne

Certo che i nostri però si sono iscritti tutti al 250 più difficile,se l’obbiettivo di Berrettini è entrare agli Australian Open come testa di serie si fa difficile per lui,si trova al primo turno uno tra Nakashima,Dimitrov,Paul,Popyrin e Griekspoor e rischia già di uscire,Almaty sembra un 125 considerando che le teste di serie più alte come Korda,Tabilo e Khachanov non vengono da un buon periodo

Scritto da Errore

Scritto da walden

Scritto da Detuqueridapresencia
Qualcuno si spiega come mai Bellucci è iscritto a tutti e tre i 250 (con scarse possibilità di entrare come alternate) ma non è iscritto alle quali in nessuno dei tre e sarebbe comodamente dentro tutte e tre compresa Anversa che è quella più competitiva?

Mistero svelato, gioca il Challenger a Roanne, e quindi non può iscriversi alle Q dei 250.

Scusami Walden, ma non è che non poteva iscriversi alle quali perché gioca Roanne, poteva iscriversi, ricordo che ufficialmente il torneo si svolge settimana prossima non questa, e poi se andava avanti in Francia cancellarsi, io credo invece che non si sia iscritto perché gli hanno promesso una WC per Olbia, la stessa settimana, dove non si era iscritto neppure lì, o prendersi una settimana di riposo prima di fare i tornei challenger indoor europei è difatti iscritto tra 2 settimane a Brest

giusto che bellucci faccia ora 2/3 challenge per entrare definitivamente nei 100. ha giocato tanto ad alto livello, ora giusto cercare punti un po’ più semplici per rafforzare il suo ranking.

Scritto da walden

Scritto da gisva

Scritto da walden

Scritto da Il GUEst

Scritto da walden

Scritto da Il GUEst
Il fatto che Arnaldi praticamente non gioca i 250 faccio davvero fatica a comprenderlo. Da marzo ne ha giocato solo uno a Umago

Guarda, stavo per scriverlo anch’io, evidentemnete è sicuro di arrivare in fondo a Shanghai, solo lui e Sinner non si sono iscritti ai tornei successivi, che fra l’altro hanno dei seeding piuttosto invitanti.

Che Sinner non vada ci sta assolutamente, nessuno dei primi 8 è iscritto a questi tre tornei, per Arnaldi non è solo una questione di questo torneo, il fatto che da marzo in avanti abbia giocato un solo 250 è davvero troppo poco per un giocatore con la sua classifica, capisco l’essere ambiziosi, ma è anche con i 250 che ci si costruisce una buona classifica per poter essere poi testa di serie nei 1000 e negli Slam e avere sorteggi migliori

Infatti ero ironico sulla scelta di Arnaldi, comincio a pensare che chi lo segue abbia le idee poco chiare, specie dopo la partita di oggi. Altrettanto incomprensibile è che Nardi non si sia iscritto anche alle Q di Anversa, le possibilità di entrare nel MD sono piuttosto basse, ha molti punti in uscita in questo periodo, anche riuscisse a qualificarsi per il MD di Shanghai, non credo possa sperare di andare molto avanti, il termpo per recuperare ci sarebbe. Di nuovo ci troviamo di fronte a scelte incomprensibili da parte di alcuni nostri giovani tennisti.

Arnaldi è un giocatore che per essere forte necessita di una grandissima dinamicità e condizione fisica.
Se le sue caviglie non gli consentono la rapidità necessaria per colpire con il dovuto anticipo, diventa un giocatore battibilissimo a livello atp.
Per questo si deve programmare con attenzione.
Se gioca un 250 con preparazione adeguata per vincerlo (deve comunque fare per lo meno SF), poi ne risente nei tornei successivi.
Per questo ha scelto di concentrarsi sui tornei di fascia alta.
Più remunerativi economicamente e che comunque lo stanno mantenendo in fascia 30-50.
Purtroppo questa scelta, a volte, lo porta a giocare poco, a Shanghai ha giocato due match, però è logico che se vai sui palcoscenici di alto livello, per prima cosa punti a quelli.
Non essendo nel suo entourage, non si può sapere quali sono i motivi specifici di questa scelta, Arnaldi mi pare salterà anche i 500 della settimana successiva.
Possibile che voglia centellinare le ultime energie della stagione, che giocare troppo (con allenamento adeguato) riporti a galla infiammazioni o acciacchi.
Tuttavia, il fatto che in genere si presenti agli appartamenti importanti al massimo, è indice che la situazione è sotto controllo; il problema non è la pigrizia, ma semmai il gestire al massimo delle energie che non sono infinite.
In generale, se i giocatori non giocano delle settimane, è perché viaggiare, giocare tornei ed allenarsi sono attività difficili da conciliare. Alle volte si preferisce allenarsi piuttosto che uscire al primo turno.
Se Arnaldi potesse fare una SF in pantofole ed essere al top la settimana successiva, si iscriverebbe a tutti i 250.

Non sono a conoscenza di problemi alle caviglie, se non quello occorsogli durante le eliminatorie di Davis, e comunque contro Medvedev l’ho visto correre tutta la partita, quindi direi che il problema del troppo carico non esiste. Esiste il fatto che l’anno scorso arrivò molto stanco a fine stagione e quindi, pensando che giocando meno tornei potesse conservare più energie fino alla fine, da Marzo, di fatto, non ha giocato più 250, tranne quello di Umago, che serviva come preparazione alle Olimpiadi, dove perse al primo turno con Muller. La cosa strana è che abbia giocato il Ch175 di Torino (ma li credo che sia stata la Federazione ad “invitarlo” a giocare) e non, per esempio, i 250 di Ginevra o Lione in preparazione al RG, che, oltretutto, avevano un tabellone più abbordabile. Non faccio parte del suo “entourage” neppure io, ma ciò non toglie che la sua programmazione mi resti piuttosto oscura.

Non parlo principalmente di problemi, che possono comunque talvolta esserci.

Il fatto è che per essere brillante e scattante nelle settimane giuste, deve fare tanto lavoro nelle altre settimane.

Non avendo colpi devastanti deve puntare molto sul timing e quindi la brillantezza è necessaria.

Tante volte lo vedi nei tornei stessi che gioca, dove per un match o due ha una rapidità notevole, che poi diminuisce con il procedere del torneo.

Insomma, come tanti altri, non può essere allo stesso livello tutte le settimane e preferisce prepararsi nelle altre, anziché presentarsi e perdere subito.

Scritto da walden

Scritto da Detuqueridapresencia
Qualcuno si spiega come mai Bellucci è iscritto a tutti e tre i 250 (con scarse possibilità di entrare come alternate) ma non è iscritto alle quali in nessuno dei tre e sarebbe comodamente dentro tutte e tre compresa Anversa che è quella più competitiva?

Mistero svelato, gioca il Challenger a Roanne, e quindi non può iscriversi alle Q dei 250.

Scusami Walden, ma non è che non poteva iscriversi alle quali perché gioca Roanne, poteva iscriversi, ricordo che ufficialmente il torneo si svolge settimana prossima non questa, e poi se andava avanti in Francia cancellarsi, io credo invece che non si sia iscritto perché gli hanno promesso una WC per Olbia, la stessa settimana, dove non si era iscritto neppure lì, o prendersi una settimana di riposo prima di fare i tornei challenger indoor europei è difatti iscritto tra 2 settimane a Brest

Scritto da Detuqueridapresencia
Qualcuno si spiega come mai Bellucci è iscritto a tutti e tre i 250 (con scarse possibilità di entrare come alternate) ma non è iscritto alle quali in nessuno dei tre e sarebbe comodamente dentro tutte e tre compresa Anversa che è quella più competitiva?

Mistero svelato, gioca il Challenger a Roanne, e quindi non può iscriversi alle Q dei 250.

Scritto da gisva

Scritto da walden

Scritto da Il GUEst

Scritto da walden

Scritto da Il GUEst
Il fatto che Arnaldi praticamente non gioca i 250 faccio davvero fatica a comprenderlo. Da marzo ne ha giocato solo uno a Umago

Guarda, stavo per scriverlo anch’io, evidentemnete è sicuro di arrivare in fondo a Shanghai, solo lui e Sinner non si sono iscritti ai tornei successivi, che fra l’altro hanno dei seeding piuttosto invitanti.

Che Sinner non vada ci sta assolutamente, nessuno dei primi 8 è iscritto a questi tre tornei, per Arnaldi non è solo una questione di questo torneo, il fatto che da marzo in avanti abbia giocato un solo 250 è davvero troppo poco per un giocatore con la sua classifica, capisco l’essere ambiziosi, ma è anche con i 250 che ci si costruisce una buona classifica per poter essere poi testa di serie nei 1000 e negli Slam e avere sorteggi migliori

Infatti ero ironico sulla scelta di Arnaldi, comincio a pensare che chi lo segue abbia le idee poco chiare, specie dopo la partita di oggi. Altrettanto incomprensibile è che Nardi non si sia iscritto anche alle Q di Anversa, le possibilità di entrare nel MD sono piuttosto basse, ha molti punti in uscita in questo periodo, anche riuscisse a qualificarsi per il MD di Shanghai, non credo possa sperare di andare molto avanti, il termpo per recuperare ci sarebbe. Di nuovo ci troviamo di fronte a scelte incomprensibili da parte di alcuni nostri giovani tennisti.

Arnaldi è un giocatore che per essere forte necessita di una grandissima dinamicità e condizione fisica.
Se le sue caviglie non gli consentono la rapidità necessaria per colpire con il dovuto anticipo, diventa un giocatore battibilissimo a livello atp.
Per questo si deve programmare con attenzione.
Se gioca un 250 con preparazione adeguata per vincerlo (deve comunque fare per lo meno SF), poi ne risente nei tornei successivi.
Per questo ha scelto di concentrarsi sui tornei di fascia alta.
Più remunerativi economicamente e che comunque lo stanno mantenendo in fascia 30-50.
Purtroppo questa scelta, a volte, lo porta a giocare poco, a Shanghai ha giocato due match, però è logico che se vai sui palcoscenici di alto livello, per prima cosa punti a quelli.
Non essendo nel suo entourage, non si può sapere quali sono i motivi specifici di questa scelta, Arnaldi mi pare salterà anche i 500 della settimana successiva.
Possibile che voglia centellinare le ultime energie della stagione, che giocare troppo (con allenamento adeguato) riporti a galla infiammazioni o acciacchi.
Tuttavia, il fatto che in genere si presenti agli appartamenti importanti al massimo, è indice che la situazione è sotto controllo; il problema non è la pigrizia, ma semmai il gestire al massimo delle energie che non sono infinite.
In generale, se i giocatori non giocano delle settimane, è perché viaggiare, giocare tornei ed allenarsi sono attività difficili da conciliare. Alle volte si preferisce allenarsi piuttosto che uscire al primo turno.
Se Arnaldi potesse fare una SF in pantofole ed essere al top la settimana successiva, si iscriverebbe a tutti i 250.

Non sono a conoscenza di problemi alle caviglie, se non quello occorsogli durante le eliminatorie di Davis, e comunque contro Medvedev l’ho visto correre tutta la partita, quindi direi che il problema del troppo carico non esiste. Esiste il fatto che l’anno scorso arrivò molto stanco a fine stagione e quindi, pensando che giocando meno tornei potesse conservare più energie fino alla fine, da Marzo, di fatto, non ha giocato più 250, tranne quello di Umago, che serviva come preparazione alle Olimpiadi, dove perse al primo turno con Muller. La cosa strana è che abbia giocato il Ch175 di Torino (ma li credo che sia stata la Federazione ad “invitarlo” a giocare) e non, per esempio, i 250 di Ginevra o Lione in preparazione al RG, che, oltretutto, avevano un tabellone più abbordabile. Non faccio parte del suo “entourage” neppure io, ma ciò non toglie che la sua programmazione mi resti piuttosto oscura.

Scritto da PeteBondurant

Scritto da Betafasan
Ad Anversa nessun italiano!

Daranno wc a sinner

Eh ?

Salta Vienna e fa Anversa ?
Ma dai… 🙁

Già ne ha abbastanza.

E va pure in Arabia per rimpolpare (se fosse necessario) il… conto deposito.

Bercy sarà un approccio alle Finals, vero obbiettivo 😉

E ha già detto che la Davis… ;(

Scritto da walden

Scritto da Il GUEst
Il fatto che Arnaldi praticamente non gioca i 250 faccio davvero fatica a comprenderlo. Da marzo ne ha giocato solo uno a Umago

Guarda, stavo per scriverlo anch’io, evidentemnete è sicuro di arrivare in fondo a Shanghai, solo lui e Sinner non si sono iscritti ai tornei successivi, che fra l’altro hanno dei seeding piuttosto invitanti.

Però, dai, Sinner ed Arnaldi insieme stanno come capra e cavoli…

Scritto da walden

Scritto da Il GUEst

Scritto da walden

Scritto da Il GUEst
Il fatto che Arnaldi praticamente non gioca i 250 faccio davvero fatica a comprenderlo. Da marzo ne ha giocato solo uno a Umago

Guarda, stavo per scriverlo anch’io, evidentemnete è sicuro di arrivare in fondo a Shanghai, solo lui e Sinner non si sono iscritti ai tornei successivi, che fra l’altro hanno dei seeding piuttosto invitanti.

Che Sinner non vada ci sta assolutamente, nessuno dei primi 8 è iscritto a questi tre tornei, per Arnaldi non è solo una questione di questo torneo, il fatto che da marzo in avanti abbia giocato un solo 250 è davvero troppo poco per un giocatore con la sua classifica, capisco l’essere ambiziosi, ma è anche con i 250 che ci si costruisce una buona classifica per poter essere poi testa di serie nei 1000 e negli Slam e avere sorteggi migliori

Infatti ero ironico sulla scelta di Arnaldi, comincio a pensare che chi lo segue abbia le idee poco chiare, specie dopo la partita di oggi. Altrettanto incomprensibile è che Nardi non si sia iscritto anche alle Q di Anversa, le possibilità di entrare nel MD sono piuttosto basse, ha molti punti in uscita in questo periodo, anche riuscisse a qualificarsi per il MD di Shanghai, non credo possa sperare di andare molto avanti, il termpo per recuperare ci sarebbe. Di nuovo ci troviamo di fronte a scelte incomprensibili da parte di alcuni nostri giovani tennisti.

Arnaldi è un giocatore che per essere forte necessita di una grandissima dinamicità e condizione fisica.
Se le sue caviglie non gli consentono la rapidità necessaria per colpire con il dovuto anticipo, diventa un giocatore battibilissimo a livello atp.
Per questo si deve programmare con attenzione.
Se gioca un 250 con preparazione adeguata per vincerlo (deve comunque fare per lo meno SF), poi ne risente nei tornei successivi.
Per questo ha scelto di concentrarsi sui tornei di fascia alta.
Più remunerativi economicamente e che comunque lo stanno mantenendo in fascia 30-50.
Purtroppo questa scelta, a volte, lo porta a giocare poco, a Shanghai ha giocato due match, però è logico che se vai sui palcoscenici di alto livello, per prima cosa punti a quelli.

Non essendo nel suo entourage, non si può sapere quali sono i motivi specifici di questa scelta, Arnaldi mi pare salterà anche i 500 della settimana successiva.
Possibile che voglia centellinare le ultime energie della stagione, che giocare troppo (con allenamento adeguato) riporti a galla infiammazioni o acciacchi.
Tuttavia, il fatto che in genere si presenti agli appartamenti importanti al massimo, è indice che la situazione è sotto controllo; il problema non è la pigrizia, ma semmai il gestire al massimo delle energie che non sono infinite.

In generale, se i giocatori non giocano delle settimane, è perché viaggiare, giocare tornei ed allenarsi sono attività difficili da conciliare. Alle volte si preferisce allenarsi piuttosto che uscire al primo turno.

Se Arnaldi potesse fare una SF in pantofole ed essere al top la settimana successiva, si iscriverebbe a tutti i 250.

Scritto da Betafasan
Non so dove scrivere… Napolitano è in vacanza! Mi fa incazzare..

se non sai dove scrivere non scrivere, che scrivi soltanto scemenze.
Napolitano HA PROBLEMI FISICI!!! a una spalla.
vuoi che la comprometta ulteriormente per la tua bella faccia?

Scritto da Betafasan
Ad Anversa nessun italiano!

Daranno wc a sinner

Qualcuno si spiega come mai Bellucci è iscritto a tutti e tre i 250 (con scarse possibilità di entrare come alternate) ma non è iscritto alle quali in nessuno dei tre e sarebbe comodamente dentro tutte e tre compresa Anversa che è quella più competitiva?

Ben 3 azzurri a Stoccolma, di cui almeno uno testa di serie, e 2 ad Almaty (1 tds). Non dico che li vinceranno ma penso che faranno bene. Ad Anversa nessuno nel MD e tantomeno nelle qualificazioni, peccato.

Non so dove scrivere… Napolitano è in vacanza! Mi fa incazzare..

Ad Anversa nessun italiano!

Scritto da Betafasan
Nessun dei nostri ad Anversa!

Non è vero…abbiamo il naturalizzato Shang

Scritto da Il GUEst

Scritto da walden

Scritto da Il GUEst
Il fatto che Arnaldi praticamente non gioca i 250 faccio davvero fatica a comprenderlo. Da marzo ne ha giocato solo uno a Umago

Guarda, stavo per scriverlo anch’io, evidentemnete è sicuro di arrivare in fondo a Shanghai, solo lui e Sinner non si sono iscritti ai tornei successivi, che fra l’altro hanno dei seeding piuttosto invitanti.

Che Sinner non vada ci sta assolutamente, nessuno dei primi 8 è iscritto a questi tre tornei, per Arnaldi non è solo una questione di questo torneo, il fatto che da marzo in avanti abbia giocato un solo 250 è davvero troppo poco per un giocatore con la sua classifica, capisco l’essere ambiziosi, ma è anche con i 250 che ci si costruisce una buona classifica per poter essere poi testa di serie nei 1000 e negli Slam e avere sorteggi migliori

Infatti ero ironico sulla scelta di Arnaldi, comincio a pensare che chi lo segue abbia le idee poco chiare, specie dopo la partita di oggi. Altrettanto incomprensibile è che Nardi non si sia iscritto anche alle Q di Anversa, le possibilità di entrare nel MD sono piuttosto basse, ha molti punti in uscita in questo periodo, anche riuscisse a qualificarsi per il MD di Shanghai, non credo possa sperare di andare molto avanti, il termpo per recuperare ci sarebbe. Di nuovo ci troviamo di fronte a scelte incomprensibili da parte di alcuni nostri giovani tennisti.

Nessun dei nostri ad Anversa!

Incomprensibile la scelta di Arnaldi di non giocare 250

Visto che si torna dalla Cina probabilmente in tutti e 3 i tornei credo ci saranno diversi forfait speriamo non dei nostri

Scritto da walden

Scritto da Il GUEst
Il fatto che Arnaldi praticamente non gioca i 250 faccio davvero fatica a comprenderlo. Da marzo ne ha giocato solo uno a Umago

Guarda, stavo per scriverlo anch’io, evidentemnete è sicuro di arrivare in fondo a Shanghai, solo lui e Sinner non si sono iscritti ai tornei successivi, che fra l’altro hanno dei seeding piuttosto invitanti.

Che Sinner non vada ci sta assolutamente, nessuno dei primi 8 è iscritto a questi tre tornei, per Arnaldi non è solo una questione di questo torneo, il fatto che da marzo in avanti abbia giocato un solo 250 è davvero troppo poco per un giocatore con la sua classifica, capisco l’essere ambiziosi, ma è anche con i 250 che ci si costruisce una buona classifica per poter essere poi testa di serie nei 1000 e negli Slam e avere sorteggi migliori

Scritto da Il GUEst
Il fatto che Arnaldi praticamente non gioca i 250 faccio davvero fatica a comprenderlo. Da marzo ne ha giocato solo uno a Umago

Guarda, stavo per scriverlo anch’io, evidentemnete è sicuro di arrivare in fondo a Shanghai, solo lui e Sinner non si sono iscritti ai tornei successivi, che fra l’altro hanno dei seeding piuttosto invitanti.

@ Il GUEst (#4211048)

è ambizioso e fará due 500 e due 1000… poi ovviamente c’è il rischio di uscire ai primi turni, ma il suo obiettivo dichiarato è entrare in top-20 e dovrebbe vincere almeno 3-4 250 per riuscirci, se poi chiede una wc, sicuramente gliela danno visto che nei 250 è sempre più difficile trovare anche solo un top-20/30

Il fatto che Arnaldi praticamente non gioca i 250 faccio davvero fatica a comprenderlo. Da marzo ne ha giocato solo uno a Umago