Caso Sinner: Lindsay Davenport critica aspramente la gestione della situazione
15/09/2024 10:10 
196 commenti
196 commenti
Jannik Sinner - Foto Getty Images
Nel mondo del tennis, il caso dei test positivi al doping di Jannik Sinner continua a suscitare dibattiti e polemiche. Recentemente, una voce autorevole si è unita al coro di critiche: Lindsay Davenports, ex numero 1 del mondo e figura altamente rispettata nel circuito tennistico.
In un’intervista rilasciata al media serbo Sportklub, la Davenport ha espresso un punto di vista decisamente critico sulla gestione del caso Sinner. Le sue parole, che riportiamo integralmente, non lasciano spazio a interpretazioni:
“Sono sorpresa dalla gestione del caso, scoprendo solo di recente tutto ciò che è accaduto dietro le quinte. Non mi sembra giusto nei confronti degli altri tennisti che Sinner possa competere per tutto l’anno. È chiaro che non tutti ricevono lo stesso trattamento, sembra che tutto sia basato sul denaro,” ha dichiarato l’ex campionessa americana.
Queste affermazioni della Davenport sollevano questioni importanti sulla trasparenza e l’equità nel trattamento dei casi di doping nel tennis professionistico. L’ex numero 1 del mondo sembra suggerire l’esistenza di un doppio standard, dove giocatori di alto profilo come Sinner potrebbero ricevere un trattamento preferenziale.
È importante sottolineare che, come testata, il nostro compito è quello di riportare le dichiarazioni sia positive che negative su questa vicenda. Le parole della Davenport rappresentano una voce critica in questo dibattito in corso, e come tali meritano di essere riportate e considerate nel contesto più ampio della discussione sul caso Sinner.
Francesco Paolo Villarico
TAG: Jannik Sinner, Lindsay Davenport
Sinner
Zverev
Alcaraz
Djokovic
Medvedev
Fritz
Hurkacz
Ruud
Dimitrov
Sabalenka
Rybakina
Zheng
Sakkari
Loading ...
Abbi un po’ di pazienza, vedrai che ne arriveranno altri.
Davenport, Federer, Djokovic e tutti gli altri ignoranti (escludo Kyrgios perché lì oltre all’ignoranza c’è di mezzo la cattiveria, quindi ogni ragionamento è inutile) dovrebbero chiedersi una cosa molto semplice. La sospensione del giocatore è una condanna che va applicata alla cieca oppure in linea di principio quanto più possibile dopo un procedimento che dia luogo a una decisione presa con piena cognizione del caso?
In questo caso la decisione ha assolto Sinner… Cionondimeno costoro lamentano che uno che è stato riconosciuto innocente non sia stato punito preventivamente, cioè prima che intervenisse la decisione, invece di rallegrarsi che un’inutile punizione non sia stata inflitta per errore a un innocente… Mi sembra incredibile, è come se a un imputato che è stato prosciolto per non avere commesso il reato venisse rinfacciato… di aver evitato il carcere preventivo!
Il motivo che costoro adducono, lo sappiamo, è che altri un ingiusto carcere preventivo lo hanno fatto, prima di essere assolti in giudizio. La loro logica sembra essere pertanto che chiunque venga accusato di qualcosa e a qualunque titolo dovrebbe andare in galera, senza riguardo alla sua situazione. Le cose non stanno affatto così. Nella procedura penale, ad esempio, non è l’imputazione di un reato né la tipologia o gravità del medesimo che determinano automaticamente la decisione se disporre la custodia cautelare o la libertà provvisoria. Sono piuttosto le circostanze del singolo caso, l’esame della probabilità di colpevolezza e/o di fondatezza dell’accusa, l’esistenza di eventuali alibi o dubbi a determinare questa decisione. Il mondo giudiziario è pieno di casi in cui uno sconta una pena preventiva e un altro no, per lo stesso capo d’accusa, e poi risultano innocenti entrambi. Evidentemente non si tratta di discriminazione, ma di un’analisi della situazione soggettiva della persona indagata. Se tale situazione era dubbia, poco importa se per sua negligenza nel fornire giustificazioni o per circostanze non chiare in cui si è trovato coinvolto, la decisione non potrà mai essere la stessa. Sono proprio queste circostanze che i soprannominati avrebbero dovuto approfondire, prima di aprir bocca.
In questo caso poi anche a Sinner era stata comminata la sospensione, ma lui giustamente ne ha richiesto la revoca, com’era suo diritto, e l’autorità gliel’ha concessa, com’era suo dovere. Se in altri casi non è stato così, si deve guardare attentamente ai motivi leggendo i relativi atti procedurali, che sono pubblici, e non trarre conclusioni fuori luogo, perché la decisione di questi casi è sempre motivata da elementi di giudizio propri di quel caso specifico, e non è mai automatica e indiscriminata
C’è chi ha letto le 33 pagine dell’Itia e chi no
Questa è la differenza, altro che “ sinnerds”
Io le ho lette , conosco l’inglese , ho una certa dimestichezza con le regole in generale e la mia opinione si basa su quanto emerge dalla sentenza
Vabbè in un’altra intervista aveva detto che secondo lei bisognava dare lo slam a tavolino a Fritz, questo fa capire l’imparzialità
Il tuo commento rispecchia purtroppo parte della società in cui viviamo: quella negativa!
La vicenda Sinner dovrebbe essere considerata l’apripista per finalmente migliorare la questione doping l’esempio di come vanno gestite queste situazioni, tutto il resto è solo cattiveria.
@ Giorgione (#4207798)
Effettivamente.. ma.. la Davenport è sempre stata un uomo obeso in corpo di donna con un talento che era solo poco di più di un sollevatore di pesi prestato al tennis.
Chi rema contro Sinner che ,secondo me, e’ inattaccabile non può essere che un frustato che ha bisogno di vivere un po’ di luce riflessa .Un po’ come kyrgios che non vede più la sua luce e vorrebbe con tutta l’ anima essere al posto di Sinner.
La Davenport cambierebbe tutti i trofei ricevuti in cambio di essere stata da giovane neanche bella ma un po’ piu’ carina.
Solo ex giocatori frustrati e invidiosi della vita altrui stanno facendo critiche si Sinner.
Poveretti
@ Giorgione (#4207798)
Effettivamente.. ma.. la Davenport è sempre stata un uomo obeso in corpo di donna con un talento che era solo poco di più di un sollevatore di pesi prestato al tennis.
Chi rema contro Sinner che ,secondo me, e’ inattaccabile non può essere che un frustato che ha bisogno di vivere un po’ di luce riflessa .Un po’ come kyrgios che non vede più la sua luce e vorrebbe con tutta l’ anima essere al posto di Sinner.
La Davenport cambierebbe tutti i trofei ricevuti in cambio di essere stata da giovane neanche bella ma un po’ piu’ carina.
Solo ex giocatori frustrati e invidiosi della vita altrui stanno facendo critiche si Sinner.
Poveretti
@ Giorgione (#4207798)
Effettivamente.. ma.. la Davenport è sempre stata un uomo obeso in corpo di donna con un talento che era solo poco di più di un sollevatore di pesi prestato al tennis.
Chi rema contro Sinner che ,secondo me, e’ inattaccabile non può essere che un frustato che ha bisogno di vivere un po’ di luce riflessa .Un po’ come kyrgios che non vede più la sua luce e vorrebbe con tutta l’ anima essere al posto di Sinner.
La Davenport cambierebbe tutti i trofei ricevuti in cambio di essere stata da giovane neanche bella ma un po’ piu’ carina.
Solo ex giocatori frustrati e invidiosi della vita altrui stanno facendo critiche si Sinner.
Poveretti
A 75 senza basi tecnologiche faccio casino inevitabilmente. Postai che il parere della Davenport era utile da considerare,per avere un giudizio meno tifoso. Viviamo in un mondo in cui non puoi sgarrare di 1 miliardesimo! Dove fini’il post?
Sandra Mondaini avrebbe detto:”Uffa che barba, che noia, che noia che barba”.
Vi segnalo,dalla parte di Sinner invece,il tennista spagnolo Carreño Busta ,che afferma così: “poiché la commissione che ha studiato il caso afferma che non è colpevole, bisogna dargli credibilità e fidarsi del processo. Se iniziamo a mostrare sfiducia/sospetto verso tutto, possiamo finire per impazzire .”
scusa ma i calciofili sono altri…tipo quelli che urlano se è fuori gioco o meno senza conoscerne le regole
io, da italiano, della vicenda Errani non ne parlerei proprio più…
Oggi Jannik sarà nel box ITALIA a tifare. Immagino Griekspoer giocare contro penso Berrettini e incrociare lo sguardo di Sinner …trema trema…
Giorgione, vedi sotto
Scritto da l Occhio di Sauron
Aggiornamento lista ,,,
Kyrgios
Davenport
Griekspoor
Paul
Federer
Alcaraz
Halep
Dimentico qualcuno?
SI, GIORGIONE
a me piacerebbe piu sapere se queste persone ritengono sinner “colpevole”…..poi se invece vogliono cambiare le regole in maniera piu’ equa per tutti allora il discorso cambia.forse si dovrebbe utilizzare il Caso Sinner per raggiungere questo scopo,questi colpi sparati al vento servono a poco se non a far notizia
@ Pikario Furioso (#4207785)
Millman l’ha difeso invece….o ricordo male?
Non è giusto punire contaminazioni evidenti sia esso il n 1 o il numero 1000. Una minima quantità dopante o residua dovrebbe avere rilievo senza guardare ai miliardesimi se con spiegazione plausibile. Quindi il giocatore che invoca punizioni esemplari su miliardesimi contaminanti o è ritirato/ritirando o è invidioso e masochista!
Intervista a un media serbo…E NON AGGIUNGO ALTRO! LA MACCHINA DEL FANGO SI ALIMENTA GIORNO DOPO GIORNO…ALTROCHE’….
… e di fronte a tutto sto vespaio alimentato da Professori e – come in questo caso – Professoresse (la maiuscola è doverosa) in realtà c’è una sola persona che sta continuando imperturbabile a fare il suo: Jannik Sinner.
Clicca qui per visualizzarlo.
Bello vedere che i sinnerds stanno categorizzando le persone in base alle dichiarazioni sull’affaire sinner. Top se ne parli a favore, immondizia se ne parli contro o ti permetti di dubitare. Calciofili prestati al tennis
Premesso che su una cosa ha ragione, tutto il processo dovrebbe essere modificato, con comunicazioni in tempo reale sui procedimenti/sospensioni pendenti a carico dei giocatori, così come la chiusura degli stessi procedimenti, ed anche la surreale situazione attuale dove aleggia, senza un termine preciso, la teorica sospensione retroattiva da parte della Wada.
Detto questo intervento della Davenport totalmente irrilevante, fuori tempo massimo, e senza aver fatto almeno la fatica di leggere la documentazione accessibile a tutto (33 pagine non 900), come ha fatto Ruud. Ma parlare a vanvera non costa nulla e a personaggi che ormai sono alla periferia estrema della notorietà e attenzione dei media ancora meno. E’ tornata ad avere i suoi 15 minuti di notorietà, fine della storia
Ma possibile che questa gentaglia non possa essere denunciata per diffamazione
non tutti certo…qualcuno ha solo velenosamente espresso dubbi….ma kyrgios, davenport, federer sarebbero da portare in tribunale
Quando si giocano i quarti
Metterei anche Nole…
Broadby
Millman
Ecco il fenomeno di turno (invidioso) che crede che la terra sia piatta e non rotonda
@ walden (#4207644)
Il buon Federer ha detto ben di peggio sul caso Sinner ed in modo molto più esplicito, Djokovic ha parlato in politichese a favore della sua associazione, ma non ha fatto nessuna accusa a Sinner. Mi sembra solo la solita scusa per attaccare il serbo..
Secondo me gli Americani non capiscono anche per un sistema giuridico diverso fondato sui precedenti (case law) in cui un vaccaro mette una toga, scartabella quello che hanno deciso prima e giudica! Tutto con animo puritano da padri fondatori fondamentalisti. Chiaro che simili fanatici con sistemi giuridici non abbastanza sedimentati nel tempo in codici capiscano poco di quello che è accaduto. Kyrgios è un Greco che si è fatto assorbire da quel sistema arretrato!
Scusa, ho scritto il dialogico, prima di leggere quanto sopra, non volevo rubarti l’opinione. Anche a me è abbastanza chiaro il tutto.
Dipende, vedi Halep condannata a due anni di sospensione perchè il suo caso di doping preso per via orale, influenzava significamente la prestazione di gioco, va a criticare Sinner perchè non ha avuto lo stesso trattamento….SE UNO NON RIESCE A CAPIRE LA DIFFERENZA….nel mondo il 10% di persone anche in Italia crede ancora che la terra è piatta
Lindsay fattene una ragione, Fritz ha perso in finale in 3 set. Dai, puoi superarla, potete superarla
Sintetizzando all’osso il 99% dei commenti possiamo affermare che evidentemente la Signora parla solo perché possiede una bocca.
A me risulta che Paperon de Paperoni invidioso dei lauti guadagni di Sinner sia in linea con quanto sostiene Kirgios. Anzi si vocifera che sia proprio il Ghost Writer di Kirgios.
Beh… se lo dice la Davenport allora bisogna crederle.
Sicuramente Sinner si sarà dopato alla grande per poter vincere due slam e diventare il numero 1.
Si merita una bella squalifica di 3-4 anni.
Anzi, bisognerebbe squalificare anche Musetti, Berrettini, Arnaldi e Cobolli perché sicuramente anche loro qualcosa avranno ingurgitato!
E Panatta? Come fece a vincere il RG? Una squalifica retroattiva se la meriterebbe anche lui!
Un altro che non ha letto la documentazione!!!
in quanto non possono batterlo sul campo (ricordiamoci dei 4 scalpi USA nel loro slam casalingo) si attaccano ancora a sta storia tanto per… l’invidia come la scarsa intelligenza sono una gran brutta cosa.
Il mondo si divide in due
Chi sa leggere e capisce ciò che legge
Chi non sa leggere o non capisce cosa legge
Ruud è nella prima categoria
La Davenport nella seconda
Non è questione di essere santificati o odiati. E’ questione di essere alfabetizzati o no (inclusi quelli che – funzionalmente – non lo sono)
Un altro che non ha letto la documentazione. Non so se perché non sappia leggere o se solo…
Esatto… O almeno dire la propria in termini generali solo dopo la chiusura del caso per non influenzare la Wada che a questo punto, anche se fosse convinta del contrario, potrebbe fare ricorso in modo puramente politico, per tacitare tutta questa gente che parla a vanvera
Solo per precisione.
Avevo letto di queste dichiarazioni almeno già da una settimana su altro sito…
Se fosse vero quello che dici non farebbe onore alla sua intelligenza. cambiare evrsione in base al tuo interlocutore indica poco spessore valoriale.
Analfabeta funzionale la Davenport. In buona compagnia.
Com’è andata?
Eh, non ce l’ho fatta.
Ma come è potuto succedere?
Era più forte Lindsay, ti assicuro, è proprio un altro livello.
Sì, però anche tu, una volta che uno dei ragazzi va in finale… Ma non è che era dopato?
Macché, quello è uno vero, non è più come una volta, sbaglia ancora tanto, soprattutto i servizi, il problema è che adesso, quando non sbaglia, non lo fai il punto, credimi.
Senti Taylor, io adesso faccio un casino, sono stata zitta fino ad ora, adesso monto una questione, ma non come quel pazzo di Kyrgios, che nessuno gli dà retta. Io ho una reputazione, lo dicono anche i media italiani. Se la WADA mì da retta, la coppa ce la prendiamo noi.
Ma dai, lascia stare, preferisco vincere sul campo.
No, no, ora faccio un casino, conterò ancora qualcosa, o no?
Si infatti parla una che sta negli Stati Uniti, dove il dio denaro la fa da padrone..
Mi pare un ragionamento letteralmente campato in aria.
Jannik sono anni che sostiene che il suo mito è Federer…
Ho visto interviste di anni fa in cui esalta il gioco dello svizzerotto …
Ruud ha letto il report (e lo si evince da quello che dice), la Davenport no. Immagina uno scrittore che recensisce il libro di un altro scrittore senza averlo letto ma avendone solo sentito parlare da altri, che credibilità avrebbe? In questo caso la parola dell’ex tennista vale meno della mia (che ho letto il report, peraltro altro brevissimo) visto che lei parla solo per sentito dire; infatti ha parlato ai media serbi che non aspettavano altro che avere una nuova voce contro l’usurpatore del trono.
Dabenport ha veramente perso una grande occasione per starsene ZITTA!!! Vecchia carampana avevi bisogno di visibilità, visto che di te non si ricorda nessuno??? Largo ai sondaggi!..
Ma è del mestiere questa?
Interpellati…, sono con il Benzinaio anche Aquila della notte(Tex Willer) e Capelli d’argento(Kit Carson),Mefisto e Mister No…invece condannano aspramente la disparità di trattamento con dei casi analoghi,e chiamano Wada e gli organi giudicanti ad una sospensione esemplare…
ORMAI SIAMO ABITUATI ALLE CRITICHE SU SINNER, Daverport oggi per sentito dire ha saputo di Sinner e senza documentarsi spara cazzate e fa la classica saputella di turno.
Oh Lindsay, vattene — ! Prrrrrrrrrrr
Avrebbe dovuto dire Nadal allora; Federer ha più o meno detto le stesse cose di Djokovic sull’argomento.
sembra che il ricorso di sinner gli sia costato un milioncino di euro ! non proprio un’inezia. soldi ben spesi? vedremo ! a me gli americani cocciuti, e lo sono cocciuti, non mi entusiasmano proprio. per me ricorrono, se non addirittura gli italiani, che così loro se ne lavano le mani. cornuti e mazziati !
Queste affermazioni della Davenport sollevano questioni importanti sulla capacità della stessa di saper leggere i documenti relativi alla vicenda Sinner, e, se li ha letti (cosa che non credo), di saperli comprendere 😡
“Solo di recente” cioè ieri? L’altroieri? Sarà pure autorevole la Davenport ma tanto sul pezzo non mi sembra. Un mese di riflessione per dire che il danaro aiuta? Beh, complimenti per l’approfondimento.
La Davenport dovrebbe leggere i regolamenti prima di fare polemiche sterili.
È una situazione particolare quindi è normale che ci siano dichiarazioni discordanti da parte degli atleti. Ritengo che bisogna cambiare qualcosa dal punto di vista normativo perché non è giusto fermare un atleta per uno o due anni per errori commessi da altri
Non si sono ancora espressi Don Diego de la Vega, in arte Zorro, e il suo assistente Bernardo. Invece Tarzan e Cita, Zagor e Cico, Qui Quo Qua sono stati solidali con Jannik.
Ecco un’altra che parla senza sapere di cosa sta parlando. Ma la documentazione del caso è chiarissima per chi ha voglia di leggerla prima di dire stupidaggini. Bravissimo Ruud che l’ha pazientemente fatto (e si costa un pò di fatica) ed è giunto alla conclusione che tutti ricevono lo stesso trattamento.
Doveva fare come Ruud.INFORMARSI!
Un’altra che non ha letto la documentazione e parla senza essersi informata.
Questo dimostra che non è condizione sufficiente essere stati n.1 per essere persone assennate
Manca sapere cosa ne pensano Salvini e Renzi, poi li abbiamo sentiti tutti…
Sup fatto che sia trattato diversamente dagli altri è una castroneria, ci sono delle regole e delle procedure scritte e chiare per turti e lui le ha rispettate in pieno. Che poi abbia potuto fare tutto al meglio e in tempi brevi perché ha un team enorme e costoso che magari altri non possono permettersi può anche essere vero ma non è colpa sua però
Vorrei avere la Davenport qui davanti per dirle quello che penso di lei.
Bifolca, ignorante, rancorosa, odiatrice.
Prenda esempio da quel che ha detto Ruud!
Si informi e si vergogni.
Per lei solo insulti.
Quelli si merita.
Non ha altro da fare?
Ruud ieri ha dichiarato di aver letto la documentazione e di non aver trovato elementi di trattamento diverso dal dovuto.
Davenport dichiara che avrebbe dovuto essere sospeso e tutti dovrebbero avere lo stesso trattamento.
Trovate le differenze
Un’altra ignorante che non si è letta nemmeno una delle 33 pagine della sentenza. Sinner dovrebbe seriamente pensare a delle querele.
In regola o no, se molti sollevano questa questione ( non che Sinner sia corretto o no, ma che il sistema non sia corretto ed equo, le accuse sono rivolte al sistema ) forse qualcosa di imperfetto c’è.
La Davenport dice che Sinner non doveva restare impunito, ma che andava fermato.
Quindi anche avendo giocato e gareggiato correttamente ?
E’ la stessa storia dei punti ATP : perchè togliergli 400 punti ed i soldi conquistati correttamente ? Regolamento che non ha senso.
Caso mai dovevano giocare anche quelli che sono stati fermati, ma poi risultati esenti da scorrettezze. Quello si. O tutti, o nessuno.
Clicca qui per visualizzarlo.
Ed ora Davemport diventerà la più odiata su LT; mentre RUUD ieri e’ stato santificato.
Apprezzo il pubblicare commenti non favorevoli,ma utili per capire bene!
Sinner merita rispetto,tuttavia per 1 miliardesimo di Clobestol ha infranto le regole. Se questo è un uomo..
Lindsay ha quattro figli da seguire e ha tempo da perdere per commentare un caso di Doping già risolto dagli organi competenti, eh sì è dura arrivare a sera.
A vederla in modo superficiale tutta la faccenda può sembrare ambigua rispetto agli altri colleghi tennisti incappati in controlli dove si è riscontrato un’ eventuale positività.Ma come detto solo in maniera superficiale invece se si fosse letto il caso sarebbe stato molto semplice capire tutta la vicenda.Cioe’ che il tutto si è svolto in maniera trasparente e cosa importante ma trascurata da molti che le dimostrazione della propria innocenza di Sinner da parte dello stesso è stata fatta utilizzando correttamente tutte le procedure previste per i tennisti eventualmente coinvolti in test positivi.Per la gente in genere è molto più semplice criticare piuttosto che informarsi prima di farlo. La superficialità e il pressappochismo è imperante.
Semplicemente un’ignorante.
All’inizio di questa storia ho reagito diversamente agli sproloqui come quelli di Lindsay perché ognuno di noi ha delle competenze specifiche e soffre di bias (come ad esempio essere ostile o diffidente alle autorità di regolamentazione), ma dopo tutto questo tempo, a freddo, chiunque si è potuto documentare e comprendere la situazione, almeno chi dotato di un quoziente intellettivo ed alfabetizzazione media.
Queste continue uscite tra populismo, invidia e stupidità hanno francamente stancato.
Da quello che dice si arguisce che la Signora non abbia letto la CTU , le motivazioni del provvedimento con l’esistenza riscontrata sia del fumus boni iuris che del periculum in mora per la concessione della sospensiva. Non tutti possono avere le stesse argomentazioni difensive e quindi i verdetti sono diversi. L’argomento soldi è il classico argomento populista per fare presa sulla gente, in realtà potrei citare una infinita teoria di imputati miliardari che sono stati condannati e sono andati in galera o ai servizi sociali. Gentile Signora studi le carte e ripassi tra un po’ quando sarà più preparata sull’argomento.
Jannik ha vinto lo USO
Il leone ruggisce , le iene ululano
A mio parere, avete gestito benissimo “il caso Sinner”. Fate bene a mantenerci informati, anche sui punti di vista critici nei confronti di Jannik. Brava redazione.
La sciura davenport prima di sparare adminchiam avrebbe dovuto almeno leggere la documentazione e non solo ascoltare … australiano…
La Errani pur se si trattava di assunzione accidentale, proprio come Sinner, ricevette comunque una squalifica minima di 2 mesi (prima del ricorso di Nado)
Magari nel frattempo saranno cambiate le regole e la pena minima non esiste più ma è evidente la disparità di trattamento
Coi sudamericani invece non si può paragonare visto che alle carni contaminate non ci ha mai creduto nessuno
Io penso che la signora stava attraversando periodo negativo ed aveva bisogno di sentirsi nuovamente al centro delle attenzioni.
Ahimé, siamo alle solite. Chiunque può esprimere il proprio pensiero, ma buttarla in caciara come fa la Davenport adducendo favoritismi nei confronti di Jannik, mi riporta a quando nei bar ognuno si faceva la propria formazione, tutti allenatori. Ma perché non si vanno a leggere i documenti prima di dare aria alla bocca? Affermazioni come queste di una ex professionista (ed ex n 1) mi fa capire di quanta stupidità che c’è in giro. Ho trovato interessanti le dichiarazioni di ieri di Ruud il quale, prima di esprimere un suo giudizio, si è letto tutti i documenti relativi a questa situazione, e solo dopo ha espresso il suo parere…. e quale è stato? Che non vi è stato nessun favoritismo nei confronti di Jannik e che Sinner è pulito. Ma anche basta con sta storia.
A questo punto anche un articolo sulle dichiarazioni di fra caz@@o da velletri..e poi la notizia è vecchia di tre giorni ed è scaduta quindi va buttata nei cassonetti e portata in discarica in quanto materiale non riciclabile…
È molto strano che Lindsay si svegli solo ora e, guarda caso, dopo il successo di Jannik su Taylor. Dove è stata da metà Agosto a oggi? Chissà se sarebbe intervenuta sulla vicenda se avesse vinto Taylor. Molti dimenticano che Jannik ha già pagato (400 punti ATP e Eur 320K) per una discutibile responsabilità oggettiva.
Purtroppo c’è chi legge 32 pagine di sentenza come Ruud e chi spara a caso in base a credenze spesso limitanti.
Vedo che l’entourage Usa ha più elementi al suo interno che sparano risposte ad minchiam. Qual è il motivo, i troppi Hamburger con patatine che mangiano? Effettivamente il Junk food non fa bene alla mente e non aiuta ad essere lucidi.
Davenport leggi, Davemport leggi e ancora leggi e poi cerca di capire e poi vedrai che forse eviterai di sparare parole ad minchiam gettando fango verso un tennista serio, in modo gratuito. Brutta cosa la mancanza di serietà e rispetto verso il prossimo.
Altra persona che (cit. :per soldi o per pubblicità) spara dichiarazioni AD MINCHIAM
Se ha ‘scoperto” cosa è successo dietro le quinte lo faccia scoprire a tutti invece di lanciare un sasso per poi non dire nulla.
Se ha letto tutte le carte e ha avuto acceso a tutte le dichiarazioni allora può intervenire altrimenti stia zitta
Altra persona che (cit. :per soldi o per pubblicità) spara dichiarazioni AD MINCHIAM
Se ha ‘scoperto” cosa è successo dietro le quinte lo faccia scoprire a tutti invece di lanciare un sasso per poi non dire nulla.
Se ha letto tutte le carte e ha avuto acceso a tutte le dichiarazioni allora può intervenire altrimenti stia zitta
Bravo LiveTennis.
In un mondo dove giornali e TV fungono da portavoce dello sponsor politico di turno, state scrivendo dell’affaire Sinner a 360°.
Eccone un’altra! Aspettiamo i prossimi. Ma non è che questa parla per richiamare i riflettori su di sè?
Io rimango allibito del livello di stupidaggine che esprimono personaggi che invece mi aspetterei riflettessero in modo equo.
Esistono delle procedure, è per caso venuto fuori che non sono state rispettate?
Esistono casi identici a Sinner sia nel tennis che fuori dal tennis che hanno seguito lo stesso iter e che non hanno coinvolto atleti multimilionari come Jannik e che non hanno certo avuto accesso ad avvocati di lusso.
È assurdo sentir parlare di doppi standard legati ai soldi se esistono casi come Bortolotti… Prima di dare fiato alle trombe, bisogna sapere di cosa si parla. Il problema di fondo è che noi conosciamo ora quel che è successo a Bortolotti solo di riflesso a quel che è successo a Sinner…
E allora, Davemport conosce questo caso?
Credo di no perché se invece lo conosce, prima di parlare e accusare di doppi standard, deve darsi una risposta su quel caso (che non può implicare la sua tesi).
Purtroppo questa cosa non é stata fatta e allora mi spiace, ma è un’accusa vuota e veramente ignorante.
Ora non ci dormo la notte per queste affermazioni…
Forse dovrebbe imparare a leggere.
Intervista con un media serbo….
Fosse stata una intervista con un media italiano, avrebbe detto cose diverse.
Quello che dice la Davemport è vero nel senso che TUTTI dovrebbero poter gareggiare senza sospensione fino al giudizio magari con controlli quotidiani delle urine. Se metti in galera 30 innocenti non esiste che allora per equità metti in galera anche il 31 e qui la Davemport ha detto una grande stupidaggine
Dite alla Davenport che anche nel mondo reale chi ha più soldi può scegliersi gli avvocati più costosi (e quindi più bravi)
Davemport? Ma non è il capoluogo della contea di Scott nell’Iowa che si trova lungo il fiume Mississippi?
Anche i giocatori dimenticati cercano uno scampolo di notorietà aggrappandosi all’eco del #1 al mondo, Jannik Sinner, il ragazzo dei record (*-*)
La giraffona americana non mi risulta sia un avvocato e tantomeno un medico o un chimico…
Perché critica Sinner per l’uso di avvocati brillanti e conseguentemente costosi? Doveva prendere un difensore d’ufficio?
Se la ex-campionessa dovesse sottoporsi ad un’operazione pericolosa userebbe il miglior chirurgo possibile o il medico della mutua???
Povera frustrata ed invidiosa…
Le parole della Davenport “È chiaro che non tutti ricevono lo stesso trattamento, sembra che tutto sia basato sul denaro”, suonano davvero strane in una società in cui nulla è basato sul denaro
Non mi sembra casuale che siano uscite da un media serbo,serve a rafforzare quanto ha dichiarato Djokovic. La Davenport alla ricerca di visibilità, gliel’ha concessa chi aveva un proprio interesse. Credo che quando Sinner abbia definito Federer il più grande tennista volesse esprimere ila sua lontananza da Djokovic.
Ma ha letto la sentenza o spara a caso e parla per partito preso?
un’altra che non ha capito niente di quello che è successo.
Aggiornamento lista ,,,
Kyrgios
Davenport
Griekspoor
Paul
Federer
Alcaraz
Halep
Dimentico qualcuno?