Le Finals di Davis Cup che si concluderanno nel prossimo novembre
Si alza il sipario sulla fase a gironi di Coppa Davis con i vari confronti che determineranno l’accesso ai quarti di finale in programma a Novembre in quel di Malaga.
Giovedì 12 settembre
– ore 15: 🇳🇱 Olanda – 🇧🇷 Brasile 2-1 (Bologna)
15:00 Van De Zandschulp B. 🇳🇱 (Ned) – Fonseca J. 🇧🇷 (Bra)
ITF Finals
B. Van de Zandschulp
4
6
J. Fonseca
6
7
Vincitore: J. Fonseca
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0-0*
0*-1
1*-1
1-2*
1-3*
1*-4
2*-4
3-4*
3-5*
3*-6
6-6 → 6-7
B. Van de Zandschulp
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
5-6 → 6-6
B. Van de Zandschulp
15-0
15-15
30-15
ace
40-15
40-30
4-5 → 5-5
B. Van de Zandschulp
3-4 → 4-4
B. Van de Zandschulp
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
2-3 → 3-3
J. Fonseca
15-0
30-0
ace
40-0
ace
40-15
2-2 → 2-3
B. Van de Zandschulp
1-2 → 2-2
B. Van de Zandschulp
0-1 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
B. Van de Zandschulp
0-15
15-15
15-30
df
30-30
40-30
40-40
40-A
4-5 → 4-6
B. Van de Zandschulp
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
ace
40-40
df
40-A
40-40
A-40
3-4 → 4-4
J. Fonseca
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
3-3 → 3-4
B. Van de Zandschulp
2-3 → 3-3
J. Fonseca
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
2-2 → 2-3
B. Van de Zandschulp
15-0
15-15
df
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
1-2 → 2-2
J. Fonseca
0-15
15-15
30-15
ace
30-30
40-30
1-1 → 1-2
B. Van de Zandschulp
15-0
15-15
df
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
0-1 → 1-1
J. Fonseca
15-0
30-0
ace
30-15
40-15
0-0 → 0-1
16:30 Griekspoor T. 🇳🇱 (Ned) – Monteiro T. 🇧🇷 (Bra)
ITF Finals
T. Griekspoor
7
6
T. Monteiro
6
4
Vincitore: T. Griekspoor
Servizio
Svolgimento
Set 2
T. Griekspoor
15-0
ace
15-15
30-15
ace
40-15
4-3 → 5-3
T. Monteiro
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
2-2 → 3-2
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0*-0
0-1*
1-1*
2*-1
3*-1
ace
4-1*
5-1*
5*-2
6*-2
6-6 → 7-6
T. Griekspoor
15-0
ace
30-0
30-15
30-30
40-30
ace
5-5 → 6-5
T. Monteiro
0-15
15-15
ace
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
5-4 → 5-5
T. Griekspoor
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
ace
4-4 → 5-4
T. Griekspoor
0-15
15-15
ace
30-15
ace
40-15
40-30
3-3 → 4-3
T. Griekspoor
0-15
15-15
ace
30-15
40-15
2-2 → 3-2
T. Monteiro
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
ace
1-0 → 1-1
T. Griekspoor
15-0
30-0
ace
30-15
40-15
ace
0-0 → 1-0
18:00 Koolhof W./Van De Zandschulp B. 🇳🇱 – Matos R./Melo M. 🇧🇷
ITF Finals
W. Koolhof / B. Van de Zandschulp
6
7
R. Matos / M. Melo
4
6
Vincitore: W. Koolhof / B. Van de Zandschulp
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0-0*
0*-1
0*-2
1-2*
2-2*
3*-2
4*-2
5-2*
5-3*
5*-4
5*-5
df
6-5*
6-6 → 7-6
W. Koolhof / B. Van de Zandschulp
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
5-6 → 6-6
R. Matos / M. Melo
5-5 → 5-6
W. Koolhof / B. Van de Zandschulp
4-5 → 5-5
R. Matos / M. Melo
4-4 → 4-5
W. Koolhof / B. Van de Zandschulp
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
4-3 → 4-4
R. Matos / M. Melo
4-2 → 4-3
W. Koolhof / B. Van de Zandschulp
3-2 → 4-2
R. Matos / M. Melo
2-2 → 3-2
W. Koolhof / B. Van de Zandschulp
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
1-2 → 2-2
R. Matos / M. Melo
1-1 → 1-2
W. Koolhof / B. Van de Zandschulp
0-1 → 1-1
R. Matos / M. Melo
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
W. Koolhof / B. Van de Zandschulp
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
5-4 → 6-4
R. Matos / M. Melo
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
5-3 → 5-4
W. Koolhof / B. Van de Zandschulp
4-3 → 5-3
R. Matos / M. Melo
3-3 → 4-3
W. Koolhof / B. Van de Zandschulp
2-3 → 3-3
R. Matos / M. Melo
2-2 → 2-3
W. Koolhof / B. Van de Zandschulp
1-2 → 2-2
R. Matos / M. Melo
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
1-1 → 1-2
W. Koolhof / B. Van de Zandschulp
0-1 → 1-1
R. Matos / M. Melo
0-0 → 0-1
– ore 14: 🇨🇦 Canada – 🇫🇮 Finlandia 3-0 (Manchester)
Shapovalov D. 🇨🇦 (Can) – Vasa E. 🇫🇮 (Fin)
ITF Finals
D. Shapovalov
7
6
E. Vasa
6
2
Vincitore: D. Shapovalov
Servizio
Svolgimento
Set 2
D. Shapovalov
0-15
15-15
ace
15-30
30-30
40-30
5-2 → 6-2
E. Vasa
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
5-1 → 5-2
E. Vasa
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
3-1 → 4-1
E. Vasa
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
2-0 → 2-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0*-0
1-0*
2-0*
3*-0
3*-1
4-1*
5-1*
5*-2
6*-2
6-6 → 7-6
E. Vasa
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
6-5 → 6-6
E. Vasa
15-0
15-15
df
30-15
30-30
30-40
40-40
ace
A-40
40-40
A-40
ace
5-4 → 5-5
D. Shapovalov
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
4-4 → 5-4
E. Vasa
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
df
A-40
4-3 → 4-4
D. Shapovalov
0-15
15-15
ace
30-15
40-15
3-3 → 4-3
E. Vasa
15-0
30-0
30-15
40-30
ace
3-0 → 3-1
E. Vasa
0-15
15-15
15-30
15-40
df
1-0 → 2-0
15:30 Auger-Aliassime F. 🇨🇦 (Can) – Virtanen O. 🇫🇮 (Fin)
ITF Finals
F. Auger-Aliassime
6
6
O. Virtanen
2
3
Vincitore: F. Auger-Aliassime
Servizio
Svolgimento
Set 2
F. Auger-Aliassime
5-3 → 6-3
F. Auger-Aliassime
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
ace
4-2 → 5-2
O. Virtanen
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
df
40-40
40-A
40-40
ace
40-A
df
3-2 → 4-2
F. Auger-Aliassime
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
ace
2-2 → 3-2
O. Virtanen
15-0
ace
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
2-1 → 2-2
F. Auger-Aliassime
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
1-1 → 2-1
F. Auger-Aliassime
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
O. Virtanen
15-0
15-15
15-30
15-40
df
5-2 → 6-2
F. Auger-Aliassime
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
ace
40-40
df
40-A
40-40
A-40
4-2 → 5-2
O. Virtanen
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
3-2 → 4-2
F. Auger-Aliassime
2-2 → 3-2
O. Virtanen
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
2-1 → 2-2
F. Auger-Aliassime
1-1 → 2-1
O. Virtanen
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
ace
1-0 → 1-1
F. Auger-Aliassime
0-0 → 1-0
17:00 Auger-Aliassime F./Shapovalov D. 🇨🇦 – Heliovaara H./Virtanen O. 🇫🇮
ITF Finals
F. Auger-Aliassime / D. Shapovalov
6
7
H. Heliovaara / O. Virtanen
2
5
Vincitore: F. Auger-Aliassime / D. Shapovalov
Servizio
Svolgimento
Set 2
H. Heliovaara / O. Virtanen
6-5 → 7-5
F. Auger-Aliassime / D. Shapovalov
5-5 → 6-5
H. Heliovaara / O. Virtanen
5-4 → 5-5
F. Auger-Aliassime / D. Shapovalov
4-4 → 5-4
H. Heliovaara / O. Virtanen
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
3-4 → 4-4
F. Auger-Aliassime / D. Shapovalov
0-15
df
0-30
15-30
15-40
30-40
3-3 → 3-4
H. Heliovaara / O. Virtanen
3-2 → 3-3
F. Auger-Aliassime / D. Shapovalov
2-2 → 3-2
H. Heliovaara / O. Virtanen
2-1 → 2-2
F. Auger-Aliassime / D. Shapovalov
1-1 → 2-1
H. Heliovaara / O. Virtanen
15-0
30-0
ace
30-15
30-30
40-30
1-0 → 1-1
F. Auger-Aliassime / D. Shapovalov
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
H. Heliovaara / O. Virtanen
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
5-2 → 6-2
F. Auger-Aliassime / D. Shapovalov
4-2 → 5-2
H. Heliovaara / O. Virtanen
0-15
0-30
df
15-30
15-40
30-40
40-40
ace
40-A
40-40
A-40
4-1 → 4-2
F. Auger-Aliassime / D. Shapovalov
15-0
30-0
ace
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
ace
A-40
ace
40-40
A-40
40-40
A-40
3-1 → 4-1
H. Heliovaara / O. Virtanen
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
2-1 → 3-1
F. Auger-Aliassime / D. Shapovalov
1-1 → 2-1
H. Heliovaara / O. Virtanen
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
1-0 → 1-1
F. Auger-Aliassime / D. Shapovalov
0-0 → 1-0
– ore 5: 🇩🇪 Germania – 🇨🇱 Cile 3-0 (Zhuhai)
Marterer M. (Ger) – Barrios Vera T. (Chi)
Davis C Davis Cup Davis Cup Single Matches
Marterer M.
6
6
Barrios Vera T.
1
3
Vincitore: Marterer M.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Servizio
Svolgimento
Set 1
Hanfmann Y. (Ger) – Tabilo A. (Chi)
ITF Finals
Y. Hanfmann
7
6
A. Tabilo
5
4
Vincitore: Y. Hanfmann
Servizio
Svolgimento
Set 2
Y. Hanfmann
15-0
ace
30-0
ace
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
ace
40-40
A-40
ace
5-4 → 6-4
A. Tabilo
0-15
15-15
ace
30-15
40-15
ace
ace
5-3 → 5-4
Y. Hanfmann
15-0
ace
30-0
40-0
ace
40-15
4-3 → 5-3
A. Tabilo
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
4-2 → 4-3
Y. Hanfmann
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
3-2 → 4-2
A. Tabilo
15-0
15-15
df
30-15
40-15
ace
3-1 → 3-2
Servizio
Svolgimento
Set 1
09:00Krawietz K./Puetz T. – Barrios Vera T./Soto M.
ITF Finals
K. Krawietz / T. Puetz
6
6
T. Barrios Vera / M. Soto
1
3
Vincitore: K. Krawietz / T. Puetz
Servizio
Svolgimento
Set 2
T. Barrios Vera / M. Soto
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
5-3 → 6-3
K. Krawietz / T. Puetz
15-0
ace
30-0
40-0
ace
ace
4-3 → 5-3
T. Barrios Vera / M. Soto
15-0
ace
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
df
3-3 → 4-3
K. Krawietz / T. Puetz
2-3 → 3-3
T. Barrios Vera / M. Soto
2-2 → 2-3
K. Krawietz / T. Puetz
1-2 → 2-2
T. Barrios Vera / M. Soto
15-0
30-0
ace
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
1-1 → 1-2
K. Krawietz / T. Puetz
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
0-1 → 1-1
T. Barrios Vera / M. Soto
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
K. Krawietz / T. Puetz
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
5-1 → 6-1
T. Barrios Vera / M. Soto
15-0
ace
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
4-1 → 5-1
K. Krawietz / T. Puetz
3-1 → 4-1
T. Barrios Vera / M. Soto
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
3-0 → 3-1
K. Krawietz / T. Puetz
15-0
15-15
30-15
ace
30-30
30-40
40-40
A-40
2-0 → 3-0
T. Barrios Vera / M. Soto
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
1-0 → 2-0
K. Krawietz / T. Puetz
0-0 → 1-0
– ore 16: 🇦🇺 Australia – 🇨🇿 Repubblica Ceca 3-0 (Valencia)
Kokkinakis T. 🇦🇺 (Aus) – Mensik J. 🇨🇿 (Cze)
ITF Finals
T. Kokkinakis
6
6
6
J. Mensik
2
7
3
Vincitore: T. Kokkinakis
Servizio
Svolgimento
Set 3
J. Mensik
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
5-2 → 5-3
T. Kokkinakis
0-15
15-15
ace
30-15
30-30
df
40-30
40-40
A-40
ace
4-2 → 5-2
J. Mensik
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
3-2 → 4-2
J. Mensik
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
2-1 → 2-2
J. Mensik
15-0
ace
30-0
30-15
40-15
40-30
1-0 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0-0*
0*-1
1*-1
1-2*
df
1-3*
ace
1*-4
2*-4
2-5*
2-6*
ace
6-6 → 6-7
T. Kokkinakis
15-0
ace
15-15
15-30
15-40
30-40
5-4 → 5-5
J. Mensik
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
4-4 → 5-4
T. Kokkinakis
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
ace
3-4 → 4-4
J. Mensik
15-0
30-0
30-15
df
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
3-3 → 3-4
J. Mensik
15-0
30-0
ace
30-15
40-15
ace
2-2 → 2-3
T. Kokkinakis
15-0
ace
15-15
30-15
ace
40-15
40-30
1-2 → 2-2
J. Mensik
0-15
15-15
15-30
df
30-30
30-40
40-40
ace
A-40
1-1 → 1-2
T. Kokkinakis
0-15
df
30-15
ace
40-15
ace
0-1 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
T. Kokkinakis
15-0
ace
30-0
40-0
40-15
40-30
5-2 → 6-2
J. Mensik
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
4-2 → 5-2
T. Kokkinakis
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
3-2 → 4-2
J. Mensik
15-0
ace
30-0
ace
40-0
ace
3-1 → 3-2
T. Kokkinakis
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
ace
2-1 → 3-1
J. Mensik
0-15
15-15
15-30
df
15-40
30-40
40-40
A-40
ace
40-40
40-A
40-40
40-A
0-0 → 1-0
18:00 Popyrin A. 🇦🇺 (Aus) – Machac T. 🇨🇿 (Cze)
ITF Finals
A. Popyrin
30
1
T. Machac
• 15
0
Vincitore: A. Popyrin per ritiro
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. Popyrin
15-0
ace
15-15
15-30
30-30
40-30
0-0 → 1-0
19:30 Ebden M./Purcell M. 🇦🇺 – Mensik J./Pavlasek A. 🇨🇿
ITF Finals
M. Ebden / M. Purcell
6
6
J. Mensik / A. Pavlasek
4
2
Vincitore: M. Ebden / M. Purcell
Servizio
Svolgimento
Set 2
M. Ebden / M. Purcell
5-2 → 6-2
J. Mensik / A. Pavlasek
5-1 → 5-2
M. Ebden / M. Purcell
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
ace
4-1 → 5-1
J. Mensik / A. Pavlasek
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
4-0 → 4-1
M. Ebden / M. Purcell
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
df
3-0 → 4-0
J. Mensik / A. Pavlasek
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
2-0 → 3-0
M. Ebden / M. Purcell
1-0 → 2-0
J. Mensik / A. Pavlasek
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
ace
40-A
40-40
40-A
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
M. Ebden / M. Purcell
5-4 → 6-4
J. Mensik / A. Pavlasek
15-0
ace
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
5-3 → 5-4
M. Ebden / M. Purcell
4-3 → 5-3
J. Mensik / A. Pavlasek
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
ace
ace
4-2 → 4-3
M. Ebden / M. Purcell
3-2 → 4-2
J. Mensik / A. Pavlasek
0-15
15-15
ace
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
2-2 → 3-2
M. Ebden / M. Purcell
1-2 → 2-2
J. Mensik / A. Pavlasek
1-1 → 1-2
J. Mensik / A. Pavlasek
0-15
ace
0-30
15-30
df
30-30
0-1 → 1-1
J. Mensik / A. Pavlasek
0-0 → 0-1
Mercoledì 11 settembre
– ore 15: 🇮🇹 ITALIA – 🇧🇷 Brasile 2-1 (Bologna)
15:05 Berrettini M. 🇮🇹 (Ita) – Fonseca J. 🇧🇷 (Bra)
ITF Finals
M. Berrettini
6
7
J. Fonseca
1
6
Vincitore: M. Berrettini
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0-0*
0*-1
0*-2
0-3*
0-4*
1*-4
2*-4
3-4*
4-4*
4*-5
5*-5
6-5*
6-6 → 7-6
M. Berrettini
15-0
15-15
15-30
df
15-40
30-40
6-5 → 6-6
J. Fonseca
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
5-5 → 6-5
M. Berrettini
0-15
df
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
4-5 → 5-5
M. Berrettini
15-0
15-15
30-15
ace
40-15
ace
3-4 → 4-4
J. Fonseca
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
3-3 → 3-4
M. Berrettini
15-0
15-15
15-30
30-30
ace
40-30
ace
1-2 → 2-2
J. Fonseca
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
ace
A-40
1-1 → 1-2
M. Berrettini
15-0
ace
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
0-1 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
J. Fonseca
15-0
15-15
15-30
15-40
ace
5-1 → 6-1
J. Fonseca
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
4-1 → 5-1
M. Berrettini
15-0
ace
15-15
15-30
30-30
40-30
3-1 → 4-1
M. Berrettini
15-0
ace
30-0
30-15
40-15
40-30
2-0 → 3-0
16:30 Arnaldi M. 🇮🇹 (Ita) – Monteiro T. 🇧🇷 (Bra)
ITF Finals
M. Arnaldi
7
6
7
T. Monteiro
5
7
6
Vincitore: M. Arnaldi
Servizio
Svolgimento
Set 3
Tiebreak
0-0*
1*-0
2*-0
3-0*
3-1*
3*-2
ace
4*-2
4-3*
4-4*
5*-4
6*-4
6-5*
6-6 → 7-6
M. Arnaldi
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
5-6 → 6-6
T. Monteiro
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
5-5 → 5-6
M. Arnaldi
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
4-5 → 5-5
T. Monteiro
15-0
ace
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
3-3 → 3-4
M. Arnaldi
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
ace
40-40
A-40
1-2 → 2-2
M. Arnaldi
15-0
30-0
ace
30-15
30-30
30-40
40-40
ace
A-40
0-1 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0*-0
0-1*
0-2*
0*-3
0*-4
1-4*
1-5*
1*-6
2*-6
3-6*
4-6*
6-6 → 6-7
T. Monteiro
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
6-5 → 6-6
T. Monteiro
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
5-4 → 5-5
M. Arnaldi
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
df
A-40
4-2 → 5-2
T. Monteiro
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
3-2 → 4-2
M. Arnaldi
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
2-2 → 3-2
M. Arnaldi
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
1-1 → 2-1
T. Monteiro
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
ace
1-0 → 1-1
M. Arnaldi
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
40-40
40-A
40-40
A-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
T. Monteiro
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
df
6-5 → 7-5
M. Arnaldi
0-15
df
0-30
15-30
30-30
40-30
ace
40-40
A-40
5-5 → 6-5
T. Monteiro
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
5-4 → 5-5
M. Arnaldi
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
4-4 → 5-4
M. Arnaldi
0-15
15-15
ace
30-15
40-15
40-30
3-3 → 4-3
M. Arnaldi
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
40-40
A-40
2-2 → 3-2
T. Monteiro
15-0
15-15
30-15
ace
40-15
1-0 → 1-1
Bolelli S./Vavassori A. 🇮🇹 – Matos R./Melo M. 🇧🇷
ITF Finals
S. Bolelli / A. Vavassori
7
6
5
R. Matos / M. Melo
6
7
7
Vincitore: R. Matos / M. Melo
Servizio
Svolgimento
Set 3
R. Matos / M. Melo
5-6 → 5-7
S. Bolelli / A. Vavassori
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
5-5 → 5-6
R. Matos / M. Melo
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
5-4 → 5-5
S. Bolelli / A. Vavassori
4-4 → 5-4
R. Matos / M. Melo
4-3 → 4-4
S. Bolelli / A. Vavassori
3-3 → 4-3
R. Matos / M. Melo
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
3-2 → 3-3
S. Bolelli / A. Vavassori
2-2 → 3-2
R. Matos / M. Melo
2-1 → 2-2
S. Bolelli / A. Vavassori
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
1-1 → 2-1
R. Matos / M. Melo
1-0 → 1-1
S. Bolelli / A. Vavassori
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0-0*
0*-1
0*-2
1-2*
1-3*
1*-4
2*-4
3-4*
4-4*
4*-5
5*-5
6-5*
6-6*
6*-7
6-6 → 6-7
S. Bolelli / A. Vavassori
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
5-6 → 6-6
R. Matos / M. Melo
5-5 → 5-6
S. Bolelli / A. Vavassori
4-5 → 5-5
R. Matos / M. Melo
0-15
0-30
15-30
30-30
ace
40-30
4-4 → 4-5
S. Bolelli / A. Vavassori
3-4 → 4-4
R. Matos / M. Melo
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
3-3 → 3-4
S. Bolelli / A. Vavassori
2-3 → 3-3
R. Matos / M. Melo
2-2 → 2-3
S. Bolelli / A. Vavassori
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
1-2 → 2-2
R. Matos / M. Melo
1-1 → 1-2
S. Bolelli / A. Vavassori
0-1 → 1-1
R. Matos / M. Melo
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0*-0
0-1*
1-1*
1*-2
2*-2
3-2*
3-3*
4*-3
5*-3
6-3*
6-6 → 7-6
R. Matos / M. Melo
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
6-5 → 6-6
S. Bolelli / A. Vavassori
5-5 → 6-5
R. Matos / M. Melo
5-4 → 5-5
S. Bolelli / A. Vavassori
4-4 → 5-4
R. Matos / M. Melo
4-3 → 4-4
S. Bolelli / A. Vavassori
3-3 → 4-3
R. Matos / M. Melo
3-2 → 3-3
S. Bolelli / A. Vavassori
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
2-2 → 3-2
R. Matos / M. Melo
15-0
15-15
df
30-15
40-15
40-30
2-1 → 2-2
S. Bolelli / A. Vavassori
0-15
df
15-15
30-15
40-15
1-1 → 2-1
R. Matos / M. Melo
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
1-0 → 1-1
S. Bolelli / A. Vavassori
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
0-0 → 1-0
– ore 14: 🇬🇧 Gran Bretagna – 🇫🇮 Finlandia 2-1 (Manchester)
– 14:00 Vasa E. 🇫🇮 (Fin) – Evans D. 🇬🇧 (Gbr)
ITF Finals
E. Vasa
6
2
D. Evans
7
6
Vincitore: D. Evans
Servizio
Svolgimento
Set 2
D. Evans
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
2-5 → 2-6
E. Vasa
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
1-5 → 2-5
D. Evans
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
1-4 → 1-5
E. Vasa
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
1-1 → 1-2
E. Vasa
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
0*-1
1*-1
1-2*
1-3*
1*-4
1*-5
1-6*
2-6*
3*-6
6-6 → 6-7
E. Vasa
0-15
15-15
15-30
15-40
df
30-40
40-40
40-A
df
40-40
A-40
ace
5-6 → 6-6
E. Vasa
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
ace
3-4 → 4-4
E. Vasa
0-15
0-30
15-30
40-30
40-40
A-40
2-3 → 3-3
E. Vasa
15-0
15-15
30-15
ace
40-15
40-30
1-2 → 2-2
E. Vasa
0-15
df
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
0-1 → 1-1
D. Evans
15-0
15-15
30-15
ace
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
0-0 → 0-1
– 15:30 Virtanen O. 🇫🇮 (Fin) – Harris B. 🇬🇧 (Gbr)
ITF Finals
O. Virtanen
4
6
B. Harris
6
7
Vincitore: B. Harris
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0*-0
1-0*
ace
1-1*
1*-2
2*-2
ace
3-2*
ace
3-3*
3*-4
3*-5
3-6*
4-6*
6-6 → 6-7
O. Virtanen
15-0
30-0
ace
30-15
40-15
40-30
5-5 → 6-5
B. Harris
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
5-4 → 5-5
O. Virtanen
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
4-4 → 5-4
B. Harris
15-0
15-15
15-30
df
15-40
3-4 → 4-4
O. Virtanen
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
2-4 → 3-4
B. Harris
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
2-3 → 2-4
O. Virtanen
15-0
15-15
15-30
df
30-30
40-40
40-A
40-40
40-A
df
1-1 → 1-2
B. Harris
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
1-0 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
O. Virtanen
0-15
30-15
ace
30-30
df
40-30
ace
3-5 → 4-5
B. Harris
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
2-3 → 2-4
O. Virtanen
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
2-2 → 2-3
O. Virtanen
0-15
15-15
15-30
30-30
ace
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
0-0 → 1-0
– 17:00 Heliovaara H./Niklas-Salminen P. 🇫🇮 – Evans D./Skupski N. 🇬🇧
Davis C Davis Cup Davis Cup Double Matches
Heliovaara H. / Virtanen O.
7
7
Evans D. / Skupski N.
6
5
Vincitore: Heliovaara H. / Virtanen O.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Servizio
Svolgimento
Set 1
– ore 5: 🇺🇸 USA – 🇨🇱 Cile 3-0 (Zhuhai)
Opelka R. 🇺🇸 (Usa) – Garin C. 🇨🇱 (Chi)
ITF Finals
R. Opelka
6
4
7
C. Garin
3
6
6
Vincitore: R. Opelka
Servizio
Svolgimento
Set 3
Tiebreak
0*-0
1-0*
2-0*
2*-1
3*-1
ace
4-1*
5-1*
5*-2
6*-2
ace
6-3*
6-6 → 7-6
Servizio
Svolgimento
Set 2
Servizio
Svolgimento
Set 1
Nakashima B. 🇺🇸 (Usa) – Tabilo A. 🇨🇱 (Chi)
ITF Finals
B. Nakashima
7
2
7
A. Tabilo
6
6
6
Vincitore: B. Nakashima
Servizio
Svolgimento
Set 3
Tiebreak
0*-0
1-0*
2-0*
2*-1
ace
2*-2
3-2*
3-3*
4*-3
5*-3
ace
6-3*
6-6 → 7-6
B. Nakashima
15-0
ace
15-15
30-15
40-15
ace
5-5 → 6-5
A. Tabilo
15-0
ace
30-0
ace
40-0
40-15
5-4 → 5-5
B. Nakashima
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
4-4 → 5-4
A. Tabilo
15-0
15-15
30-15
30-30
df
40-30
40-40
A-40
4-3 → 4-4
B. Nakashima
15-0
ace
15-15
30-15
40-15
ace
40-30
3-3 → 4-3
A. Tabilo
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
ace
40-40
A-40
ace
3-2 → 3-3
B. Nakashima
15-0
ace
15-15
30-15
ace
40-15
ace
2-2 → 3-2
A. Tabilo
15-0
ace
30-0
ace
40-0
ace
ace
2-1 → 2-2
B. Nakashima
15-0
30-0
ace
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
ace
1-1 → 2-1
A. Tabilo
15-0
ace
15-15
30-15
40-15
1-0 → 1-1
B. Nakashima
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. Tabilo
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
2-5 → 2-6
B. Nakashima
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
df
40-40
40-A
40-40
ace
A-40
40-40
A-40
1-5 → 2-5
A. Tabilo
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
ace
0-1 → 0-2
B. Nakashima
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
1*-0
2*-0
2-1*
3-1*
4*-1
5*-1
6-1*
ace
6-2*
6*-3
ace
6*-4
6-5*
6-6 → 7-6
B. Nakashima
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
5-6 → 6-6
A. Tabilo
0-15
30-15
ace
30-30
40-30
ace
ace
4-4 → 4-5
B. Nakashima
0-15
15-15
ace
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
3-4 → 4-4
A. Tabilo
15-0
ace
30-0
ace
40-0
ace
ace
3-3 → 3-4
B. Nakashima
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
2-3 → 3-3
A. Tabilo
0-15
15-15
15-30
df
30-30
40-30
40-40
df
A-40
40-40
A-40
2-2 → 2-3
B. Nakashima
15-0
30-0
30-15
df
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
1-2 → 2-2
A. Tabilo
0-15
15-15
ace
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
1-1 → 1-2
B. Nakashima
15-0
30-0
40-0
ace
40-15
40-30
ace
0-1 → 1-1
Krajicek A./Ram R. 🇺🇸 – Barrios Vera T./Tabilo A. 🇨🇱
Davis C Davis Cup Davis Cup Double Matches
Krajicek A. / Ram R.
4
6
7
Barrios Vera T. / Soto M.
• 6
4
6
Vincitore: Krajicek A. / Ram R.
Servizio
Svolgimento
Set 3
Barrios Vera T. / Soto M.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Servizio
Svolgimento
Set 1
– ore 16: 🇨🇿 Repubblica Ceca – 🇪🇸 Spagna 0-3 (Valencia)
16:10 Lehecka J. 🇨🇿 (Cze) – Bautista R. 🇪🇸 (Esp)
ITF Finals
J. Lehecka
6
4
R. Bautista Agut
7
6
Vincitore: R. Bautista Agut
Servizio
Svolgimento
Set 2
R. Bautista Agut
4-5 → 4-6
J. Lehecka
15-0
15-15
15-30
30-30
ace
40-30
40-40
A-40
3-5 → 4-5
R. Bautista Agut
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
2-5 → 3-5
J. Lehecka
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
2-4 → 2-5
R. Bautista Agut
15-0
ace
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
ace
2-3 → 2-4
J. Lehecka
15-0
ace
15-15
30-15
40-15
1-3 → 2-3
R. Bautista Agut
0-15
15-15
15-30
30-30
ace
40-30
ace
1-2 → 1-3
J. Lehecka
0-15
df
0-30
15-30
15-40
df
30-40
40-40
40-A
1-1 → 1-2
R. Bautista Agut
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
1-0 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
0*-1
0*-2
0-3*
0-4*
0*-5
ace
0*-6
1-6*
6-6 → 6-7
J. Lehecka
15-0
ace
15-15
30-15
40-15
ace
5-6 → 6-6
R. Bautista Agut
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
5-5 → 5-6
R. Bautista Agut
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
4-4 → 4-5
J. Lehecka
15-15
ace
30-15
40-15
ace
3-4 → 4-4
R. Bautista Agut
3-3 → 3-4
J. Lehecka
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
ace
A-40
2-3 → 3-3
R. Bautista Agut
2-2 → 2-3
R. Bautista Agut
2-0 → 2-1
J. Lehecka
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
ace
1-0 → 2-0
R. Bautista Agut
0-0 → 1-0
17:30 Machac T. 🇨🇿 (Cze) – Alcaraz C. 🇪🇸 (Esp)
ITF Finals
T. Machac
• 40
7
1
0
C. Alcaraz
40
6
6
0
Vincitore: C. Alcaraz per ritiro
Servizio
Svolgimento
Set 3
T. Machac
15-0
30-0
30-15
40-30
40-40
Servizio
Svolgimento
Set 2
T. Machac
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
1-4 → 1-5
C. Alcaraz
15-0
30-0
ace
30-15
40-15
1-3 → 1-4
T. Machac
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
ace
40-40
40-A
1-2 → 1-3
C. Alcaraz
15-0
15-15
15-30
df
30-30
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0*-0
1-0*
1-1*
1*-2
2*-2
3-2*
4-2*
5*-2
5*-3
df
6-3*
6-6 → 7-6
T. Machac
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
5-5 → 6-5
T. Machac
15-0
ace
15-15
30-15
40-15
40-30
4-4 → 5-4
T. Machac
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
3-3 → 4-3
T. Machac
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
ace
A-40
ace
1-1 → 2-1
T. Machac
0-15
0-30
15-30
15-40
df
df
0-0 → 0-1
19:00 Mensik J./Pavlasek A. 🇨🇿 – Alcaraz C./Granollers M. 🇪🇸
ITF Finals
J. Mensik / A. Pavlasek
7
3
6
C. Alcaraz / M. Granollers-Pujol
6
6
7
Vincitore: C. Alcaraz / M. Granollers-Pujol
Servizio
Svolgimento
Set 3
Tiebreak
0*-0
0-1*
0-2*
0*-3
1*-3
1-4*
1-5*
1*-6
2*-6
6-6 → 6-7
C. Alcaraz / M. Granollers-Pujol
6-5 → 6-6
J. Mensik / A. Pavlasek
5-5 → 6-5
C. Alcaraz / M. Granollers-Pujol
5-4 → 5-5
J. Mensik / A. Pavlasek
4-4 → 5-4
C. Alcaraz / M. Granollers-Pujol
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
4-3 → 4-4
J. Mensik / A. Pavlasek
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
3-3 → 4-3
C. Alcaraz / M. Granollers-Pujol
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
3-2 → 3-3
J. Mensik / A. Pavlasek
15-0
15-15
30-15
ace
40-15
40-30
40-40
A-40
ace
2-2 → 3-2
C. Alcaraz / M. Granollers-Pujol
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
40-40
A-40
ace
40-40
A-40
2-1 → 2-2
J. Mensik / A. Pavlasek
1-1 → 2-1
C. Alcaraz / M. Granollers-Pujol
1-0 → 1-1
J. Mensik / A. Pavlasek
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
C. Alcaraz / M. Granollers-Pujol
3-5 → 3-6
J. Mensik / A. Pavlasek
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
2-5 → 3-5
C. Alcaraz / M. Granollers-Pujol
2-4 → 2-5
J. Mensik / A. Pavlasek
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
1-4 → 2-4
C. Alcaraz / M. Granollers-Pujol
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
1-3 → 1-4
J. Mensik / A. Pavlasek
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
ace
1-2 → 1-3
C. Alcaraz / M. Granollers-Pujol
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
1-1 → 1-2
J. Mensik / A. Pavlasek
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
0-1 → 1-1
C. Alcaraz / M. Granollers-Pujol
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0*-0
1-0*
ace
2-0*
3*-0
3*-1
4-1*
ace
5-1*
5*-2
6*-2
0-0*
6-6 → 7-6
C. Alcaraz / M. Granollers-Pujol
6-5 → 6-6
J. Mensik / A. Pavlasek
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
5-5 → 6-5
C. Alcaraz / M. Granollers-Pujol
15-0
30-0
ace
40-0
40-15
40-30
df
5-4 → 5-5
J. Mensik / A. Pavlasek
15-0
ace
30-0
ace
40-0
40-15
4-4 → 5-4
C. Alcaraz / M. Granollers-Pujol
4-3 → 4-4
J. Mensik / A. Pavlasek
4-2 → 4-3
C. Alcaraz / M. Granollers-Pujol
3-2 → 4-2
J. Mensik / A. Pavlasek
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
2-2 → 3-2
C. Alcaraz / M. Granollers-Pujol
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
2-1 → 2-2
J. Mensik / A. Pavlasek
1-1 → 2-1
C. Alcaraz / M. Granollers-Pujol
1-0 → 1-1
J. Mensik / A. Pavlasek
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
0-0 → 1-0
Martedì 10 settembre
– ore 15: 🇳🇱 Olanda – 🇧🇪 Belgio 1-2 (Bologna)
15:10 Van De Zandschulp B. 🇳🇱 (Ned) – Collignon R. 🇧🇪 (Bel)
ITF Finals
B. Van de Zandschulp
7
7
R. Collignon
5
6
Vincitore: B. Van de Zandschulp
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0*-0
1-0*
1-1*
1*-2
2*-2
3-2*
ace
3-3*
3*-4
4*-4
5-4*
5-5*
5*-6
6*-6
7-6*
6-6 → 7-6
R. Collignon
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
6-5 → 6-6
B. Van de Zandschulp
5-5 → 6-5
B. Van de Zandschulp
15-0
30-0
30-15
30-30
40-15
40-30
4-4 → 5-4
R. Collignon
0-15
15-15
30-15
30-30
df
40-40
A-40
40-A
A-40
4-3 → 4-4
B. Van de Zandschulp
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
3-3 → 4-3
B. Van de Zandschulp
2-2 → 3-2
R. Collignon
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
2-1 → 2-2
B. Van de Zandschulp
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
1-1 → 2-1
B. Van de Zandschulp
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
B. Van de Zandschulp
0-15
df
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
5-5 → 6-5
R. Collignon
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
4-5 → 5-5
B. Van de Zandschulp
4-4 → 4-5
B. Van de Zandschulp
3-3 → 4-3
R. Collignon
0-15
40-30
A-40
40-40
A-40
3-2 → 3-3
B. Van de Zandschulp
2-2 → 3-2
B. Van de Zandschulp
0-0 → 1-0
16:40 Griekspoor T. 🇳🇱 (Ned) – Bergs Z. 🇧🇪 (Bel)
ITF Finals
T. Griekspoor
2
7
3
Z. Bergs
6
6
6
Vincitore: Z. Bergs
Servizio
Svolgimento
Set 3
Z. Bergs
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
3-5 → 3-6
T. Griekspoor
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
2-5 → 3-5
Z. Bergs
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
ace
2-4 → 2-5
T. Griekspoor
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
1-4 → 2-4
Z. Bergs
15-0
ace
15-15
30-15
ace
40-15
ace
1-3 → 1-4
T. Griekspoor
15-0
30-0
30-15
30-30
df
40-30
40-40
40-A
1-2 → 1-3
Z. Bergs
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
1-1 → 1-2
T. Griekspoor
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
0-1 → 1-1
Z. Bergs
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0*-0
1-0*
2-0*
3*-0
4*-0
5-0*
5-1*
5*-2
6*-2
ace
6-6 → 7-6
Z. Bergs
0-15
15-15
30-15
30-30
df
40-30
ace
6-5 → 6-6
Z. Bergs
15-0
15-15
30-15
ace
30-30
40-30
ace
ace
5-4 → 5-5
Z. Bergs
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
4-3 → 4-4
T. Griekspoor
15-0
ace
30-0
30-15
40-15
3-3 → 4-3
T. Griekspoor
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
2-2 → 3-2
Servizio
Svolgimento
Set 1
Z. Bergs
15-0
30-0
ace
30-15
40-15
2-5 → 2-6
T. Griekspoor
15-0
30-0
ace
40-0
40-15
40-30
1-5 → 2-5
T. Griekspoor
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
1-3 → 1-4
Z. Bergs
15-0
ace
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
ace
1-2 → 1-3
T. Griekspoor
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
0-2 → 1-2
18:10 Haase R./Koolhof W. 🇳🇱 – Gille S./Vliegen J. 🇧🇪
ITF Finals
W. Koolhof / B. Van de Zandschulp
6
6
4
S. Gille / J. Vliegen
4
7
6
Vincitore: S. Gille / J. Vliegen
Servizio
Svolgimento
Set 3
S. Gille / J. Vliegen
4-5 → 4-6
W. Koolhof / B. Van de Zandschulp
3-5 → 4-5
S. Gille / J. Vliegen
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
3-4 → 3-5
W. Koolhof / B. Van de Zandschulp
15-0
30-0
ace
40-0
ace
40-15
2-4 → 3-4
S. Gille / J. Vliegen
2-3 → 2-4
W. Koolhof / B. Van de Zandschulp
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
1-3 → 2-3
S. Gille / J. Vliegen
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
1-2 → 1-3
W. Koolhof / B. Van de Zandschulp
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
1-1 → 1-2
S. Gille / J. Vliegen
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
df
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
1-0 → 1-1
W. Koolhof / B. Van de Zandschulp
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0-0*
0*-1
1*-1
2-1*
2-2*
3*-2
3*-3
3-4*
3-5*
4*-5
4*-6
5-6*
6-6 → 6-7
W. Koolhof / B. Van de Zandschulp
5-6 → 6-6
S. Gille / J. Vliegen
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
5-5 → 5-6
W. Koolhof / B. Van de Zandschulp
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
4-5 → 5-5
S. Gille / J. Vliegen
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
ace
4-4 → 4-5
W. Koolhof / B. Van de Zandschulp
3-4 → 4-4
S. Gille / J. Vliegen
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
3-3 → 3-4
W. Koolhof / B. Van de Zandschulp
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
2-3 → 3-3
S. Gille / J. Vliegen
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
ace
2-2 → 2-3
W. Koolhof / B. Van de Zandschulp
1-2 → 2-2
S. Gille / J. Vliegen
1-1 → 1-2
W. Koolhof / B. Van de Zandschulp
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
0-1 → 1-1
S. Gille / J. Vliegen
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
W. Koolhof / B. Van de Zandschulp
5-4 → 6-4
S. Gille / J. Vliegen
5-3 → 5-4
W. Koolhof / B. Van de Zandschulp
4-3 → 5-3
S. Gille / J. Vliegen
4-2 → 4-3
W. Koolhof / B. Van de Zandschulp
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
3-2 → 4-2
– ore 14: 🇨🇦 Canada – 🇦🇷 Argentina 2-1 (Manchester)
Shapovalov D. 🇨🇦 (Can) – Cerundolo F. 🇦🇷 (Arg)
ITF Finals
D. Shapovalov
7
6
F. Cerundolo
5
3
Vincitore: D. Shapovalov
Servizio
Svolgimento
Set 2
D. Shapovalov
0-15
df
15-15
15-30
30-30
40-30
5-3 → 6-3
D. Shapovalov
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
ace
40-A
df
4-0 → 4-1
D. Shapovalov
15-0
ace
30-15
df
40-15
ace
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
15:45 Auger-Aliassime F. 🇨🇦 (Can) – Baez S. 🇦🇷 (Arg)
ITF Finals
F. Auger-Aliassime
6
6
S. Baez
3
3
Vincitore: F. Auger-Aliassime
Servizio
Svolgimento
Set 2
F. Auger-Aliassime
5-3 → 6-3
S. Baez
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
5-2 → 5-3
F. Auger-Aliassime
15-0
ace
15-15
15-30
30-30
30-40
5-1 → 5-2
S. Baez
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
4-1 → 5-1
F. Auger-Aliassime
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
4-0 → 4-1
S. Baez
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
3-0 → 4-0
F. Auger-Aliassime
0-15
df
15-15
30-15
40-15
ace
ace
2-0 → 3-0
S. Baez
0-15
0-30
0-40
df
15-40
30-40
1-0 → 2-0
F. Auger-Aliassime
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
S. Baez
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
5-3 → 6-3
F. Auger-Aliassime
4-3 → 5-3
S. Baez
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
3-3 → 4-3
F. Auger-Aliassime
2-3 → 3-3
F. Auger-Aliassime
15-0
ace
30-0
30-15
30-30
40-30
1-2 → 2-2
S. Baez
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
1-1 → 1-2
F. Auger-Aliassime
0-15
df
15-15
30-15
ace
30-30
df
40-30
0-1 → 1-1
17:15 Pospisil V./Shapovalov D. 🇨🇦 – Gonzalez M./Molteni A. 🇦🇷
ITF Finals
V. Pospisil / D. Shapovalov
6
3
2
M. Gonzalez / A. Molteni
2
6
6
Vincitore: M. Gonzalez / A. Molteni
Servizio
Svolgimento
Set 3
M. Gonzalez / A. Molteni
2-5 → 2-6
V. Pospisil / D. Shapovalov
15-0
15-15
df
30-15
30-30
30-40
df
2-4 → 2-5
M. Gonzalez / A. Molteni
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
2-3 → 2-4
V. Pospisil / D. Shapovalov
1-3 → 2-3
M. Gonzalez / A. Molteni
1-2 → 1-3
V. Pospisil / D. Shapovalov
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
df
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
1-1 → 1-2
M. Gonzalez / A. Molteni
1-0 → 1-1
V. Pospisil / D. Shapovalov
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
M. Gonzalez / A. Molteni
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
3-5 → 3-6
V. Pospisil / D. Shapovalov
15-0
30-0
30-15
df
40-15
40-30
ace
2-5 → 3-5
M. Gonzalez / A. Molteni
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
2-4 → 2-5
V. Pospisil / D. Shapovalov
1-4 → 2-4
M. Gonzalez / A. Molteni
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
df
A-40
1-3 → 1-4
V. Pospisil / D. Shapovalov
0-15
df
0-30
df
15-30
15-40
1-2 → 1-3
M. Gonzalez / A. Molteni
1-1 → 1-2
V. Pospisil / D. Shapovalov
0-1 → 1-1
M. Gonzalez / A. Molteni
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
V. Pospisil / D. Shapovalov
5-2 → 6-2
M. Gonzalez / A. Molteni
0-15
0-30
0-40
df
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
4-2 → 5-2
V. Pospisil / D. Shapovalov
3-2 → 4-2
M. Gonzalez / A. Molteni
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
df
3-1 → 3-2
V. Pospisil / D. Shapovalov
0-15
15-15
ace
30-15
40-15
ace
2-1 → 3-1
M. Gonzalez / A. Molteni
2-0 → 2-1
V. Pospisil / D. Shapovalov
1-0 → 2-0
M. Gonzalez / A. Molteni
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
0-0 → 1-0
– ore 8: 🇩🇪 Germania – 🇸🇰 Slovacchia 3-0 (Zhuhai)
Marterer M. 🇩🇪 (Ger) – Klein L. 🇸🇰 (Svk)
ITF Finals
M. Marterer
6
7
L. Klein
4
5
Vincitore: M. Marterer
Servizio
Svolgimento
Set 2
M. Marterer
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
6-5 → 7-5
M. Marterer
30-0
40-15
ace
40-30
40-40
A-40
4-5 → 5-5
Servizio
Svolgimento
Set 1
09:30 Hanfmann Y. 🇩🇪 (Ger) – Kovalik J. 🇸🇰 (Svk)
ITF Finals
Y. Hanfmann
3
6
7
J. Kovalik
6
3
6
Vincitore: Y. Hanfmann
Servizio
Svolgimento
Set 3
Tiebreak
0-0*
0*-1
1*-1
2-1*
2-2*
ace
3*-2
4*-2
5-2*
6-2*
6*-3
6-6 → 7-6
Y. Hanfmann
15-0
ace
15-15
30-15
40-15
ace
5-6 → 6-6
Y. Hanfmann
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
ace
4-5 → 5-5
J. Kovalik
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
3-3 → 3-4
Y. Hanfmann
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
2-3 → 3-3
J. Kovalik
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
2-2 → 2-3
Y. Hanfmann
0-15
15-15
30-15
ace
30-30
30-40
2-1 → 2-2
J. Kovalik
0-15
15-15
ace
30-15
30-30
30-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
Y. Hanfmann
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
ace
40-40
ace
40-A
40-40
A-40
ace
5-3 → 6-3
J. Kovalik
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
40-30
40-40
df
40-A
df
4-3 → 5-3
Y. Hanfmann
0-15
0-30
df
15-30
30-30
40-30
ace
3-3 → 4-3
Y. Hanfmann
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
2-2 → 3-2
J. Kovalik
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
2-1 → 2-2
Y. Hanfmann
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
ace
1-1 → 2-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Y. Hanfmann
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
2-5 → 3-5
J. Kovalik
15-0
30-0
30-15
40-15
30-15
40-15
2-4 → 2-5
J. Kovalik
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
1-3 → 1-4
Y. Hanfmann
0-15
0-30
15-30
30-30
30-15
0-3 → 1-3
J. Kovalik
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-0
0-2 → 0-3
J. Kovalik
15-0
ace
15-15
30-15
40-15
15-0
0-0 → 0-1
11:00 Krawietz K./Puetz T. 🇩🇪 – Molcan A./Zelenay I. 🇸🇰
ITF Finals
K. Krawietz / T. Puetz
7
6
L. Klein / I. Zelenay
5
3
Vincitore: K. Krawietz / T. Puetz
Servizio
Svolgimento
Set 2
K. Krawietz / T. Puetz
5-3 → 6-3
L. Klein / I. Zelenay
5-2 → 5-3
K. Krawietz / T. Puetz
4-2 → 5-2
L. Klein / I. Zelenay
4-1 → 4-2
K. Krawietz / T. Puetz
3-1 → 4-1
L. Klein / I. Zelenay
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
ace
2-1 → 3-1
K. Krawietz / T. Puetz
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
1-1 → 2-1
L. Klein / I. Zelenay
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
1-0 → 1-1
K. Krawietz / T. Puetz
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
L. Klein / I. Zelenay
0-15
0-30
df
0-40
df
15-40
6-5 → 7-5
K. Krawietz / T. Puetz
0-15
15-15
ace
15-30
30-30
40-30
5-5 → 6-5
L. Klein / I. Zelenay
0-15
df
0-30
15-30
ace
30-30
40-30
5-4 → 5-5
K. Krawietz / T. Puetz
4-4 → 5-4
L. Klein / I. Zelenay
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
4-3 → 4-4
K. Krawietz / T. Puetz
3-3 → 4-3
L. Klein / I. Zelenay
3-2 → 3-3
K. Krawietz / T. Puetz
2-2 → 3-2
L. Klein / I. Zelenay
15-0
30-0
40-0
40-15
df
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
2-1 → 2-2
K. Krawietz / T. Puetz
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
1-1 → 2-1
– ore 16: 🇦🇺 Australia – 🇫🇷 Francia 2-1 (Valencia)
16:10 Kokkinakis T. 🇦🇺 (Aus) – Fils A. 🇫🇷 (Fra)
ITF Finals
T. Kokkinakis
7
7
A. Fils
6
6
Vincitore: T. Kokkinakis
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0*-0
1-0*
1-1*
1*-2
2*-2
3-2*
4-2*
4*-3
5*-3
6-3*
6-6 → 7-6
T. Kokkinakis
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
5-5 → 6-5
T. Kokkinakis
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
4-4 → 5-4
A. Fils
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
3-4 → 4-4
T. Kokkinakis
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
2-4 → 3-4
T. Kokkinakis
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
0-2 → 1-2
A. Fils
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
0-1 → 0-2
T. Kokkinakis
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
0*-1
0*-2
1-2*
2-2*
3*-3
4-3*
4-4*
5*-4
6*-4
6-6 → 7-6
T. Kokkinakis
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
4-5 → 5-5
A. Fils
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
4-4 → 4-5
17:40 Popyrin A. 🇦🇺 (Aus) – Humbert U. 🇫🇷 (Fra)
ITF Finals
A. Popyrin
3
2
U. Humbert
6
6
Vincitore: U. Humbert
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. Popyrin
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
2-4 → 2-5
U. Humbert
0-15
15-15
ace
30-15
40-15
2-3 → 2-4
U. Humbert
15-0
ace
15-15
30-15
40-15
1-2 → 1-3
A. Popyrin
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
U. Humbert
15-0
30-0
ace
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
3-5 → 3-6
A. Popyrin
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
ace
2-5 → 3-5
U. Humbert
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
df
1-5 → 2-5
A. Popyrin
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
df
1-4 → 1-5
U. Humbert
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
1-3 → 1-4
A. Popyrin
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
1-2 → 1-3
U. Humbert
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
1-1 → 1-2
A. Popyrin
15-0
ace
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
ace
40-40
A-40
40-40
A-40
0-1 → 1-1
19:00 Ebden M./Purcell M. 🇦🇺 – Herbert P.H./Roger-Vasselin E. 🇫🇷
ITF Finals
M. Ebden / M. Purcell
7
5
6
P. Herbert / E. Roger-Vasselin
5
7
3
Vincitore: M. Ebden / M. Purcell
Servizio
Svolgimento
Set 3
M. Ebden / M. Purcell
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
df
40-40
A-40
40-40
A-40
5-3 → 6-3
P. Herbert / E. Roger-Vasselin
5-2 → 5-3
M. Ebden / M. Purcell
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
4-2 → 5-2
P. Herbert / E. Roger-Vasselin
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
4-1 → 4-2
M. Ebden / M. Purcell
3-1 → 4-1
P. Herbert / E. Roger-Vasselin
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
3-0 → 3-1
M. Ebden / M. Purcell
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
2-0 → 3-0
P. Herbert / E. Roger-Vasselin
1-0 → 2-0
M. Ebden / M. Purcell
0-15
15-15
ace
30-15
40-15
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
P. Herbert / E. Roger-Vasselin
5-6 → 5-7
M. Ebden / M. Purcell
15-0
ace
15-15
15-30
30-30
30-40
5-5 → 5-6
P. Herbert / E. Roger-Vasselin
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
5-4 → 5-5
M. Ebden / M. Purcell
15-0
ace
15-15
30-15
40-15
ace
4-4 → 5-4
P. Herbert / E. Roger-Vasselin
4-3 → 4-4
M. Ebden / M. Purcell
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
ace
3-3 → 4-3
P. Herbert / E. Roger-Vasselin
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
ace
40-40
A-40
3-2 → 3-3
M. Ebden / M. Purcell
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
ace
40-40
A-40
2-2 → 3-2
P. Herbert / E. Roger-Vasselin
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
2-1 → 2-2
M. Ebden / M. Purcell
1-1 → 2-1
P. Herbert / E. Roger-Vasselin
1-0 → 1-1
M. Ebden / M. Purcell
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
P. Herbert / E. Roger-Vasselin
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
40-40
40-A
6-5 → 7-5
M. Ebden / M. Purcell
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
5-5 → 6-5
P. Herbert / E. Roger-Vasselin
5-4 → 5-5
M. Ebden / M. Purcell
4-4 → 5-4
P. Herbert / E. Roger-Vasselin
4-3 → 4-4
M. Ebden / M. Purcell
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
3-3 → 4-3
P. Herbert / E. Roger-Vasselin
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
3-2 → 3-3
M. Ebden / M. Purcell
2-2 → 3-2
P. Herbert / E. Roger-Vasselin
0-15
0-30
15-30
ace
30-30
40-30
2-1 → 2-2
M. Ebden / M. Purcell
0-15
df
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
ace
40-40
A-40
1-1 → 2-1
P. Herbert / E. Roger-Vasselin
0-15
df
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
ace
1-0 → 1-1
M. Ebden / M. Purcell
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
0-0 → 1-0
Venerdì 13 settembre
– ore 15: 🇮🇹 ITALIA – 🇧🇪 Belgio (Bologna)
– ore 14: 🇬🇧 Gran Bretagna – 🇦🇷 Argentina (Manchester)
– ore 8: 🇺🇸 USA – 🇸🇰 Slovacchia (Zhuhai)
– ore 16: 🇫🇷 Francia – 🇪🇸 Spagna (Valencia)
Sabato 14 settembre
– ore 15: 🇧🇪 Belgio – 🇧🇷 Brasile (Bologna)
– ore 14: 🇦🇷 Argentina – 🇫🇮 Finlandia (Manchester)
– ore 8: 🇩🇪 Germania – 🇺🇸 USA (Zhuhai)
– ore 16: 🇫🇷 Francia – 🇨🇿 Repubblica Ceca (Valencia)
Domenica 15 novembre
– ore 15: 🇮🇹 ITALIA – 🇳🇱 Olanda (Bologna)
– ore 14: 🇬🇧 Gran Bretagna – 🇨🇦 Canada (Manchester)
– ore 5: 🇨🇱 Cile – 🇸🇰 Slovacchia (Zhuhai)
– ore 11: 🇦🇺 Australia – 🇪🇸 Spagna (Valencia)
89 commenti
Sinner
Zverev
Alcaraz
Djokovic
Medvedev
Fritz
Hurkacz
Ruud
Dimitrov
Sabalenka
Rybakina
Zheng
Sakkari
Loading ...
E perché non Mrva, Jodar, Searle ? Aggiungete nomi tanto non costa niente
Mensik, Van Assche, Perricard…
D’accordo con te, ma in questo forum a tanti vengono delle fissazioni su futuri numero 1: Prizmic,Mensik,Fils, Landaluce e altri….
Ecco un altro genio che spara futuri numero uno a caso
Se tu metti la davis il giorno dopo la finale US OPEN, come fanno ad andare quelli che hanno fatto almeno quarti di finale? Sinner aveva pure dato disponibilità per domenica, ma era già un gesto di cortesia, ed è stato giustamente rifiutato perchè volandri aveva bisogno dei singolaristi già mercoledì. E infatti domani vedremo forse Cobolli.
Il problema è il calendario congestionato, poi quest’anno con le olimpiadi peggio che andar di notte, alcuni hanno la lingua a terra a settembre e mancano ancora 2 mesi pieni di tornei.
Fonseca, Debru e Landaluce!
Saranno loro i prossimi Fab 3
Fenomeni
L’ITF lo scorso anno quando tolse a Pique il controllo della manifestazione parlò di modifiche al format delle manifestazione, invece tutto è rimasto com’era, a partire dalla sede della fase conclusiva che continua a essere la Spagna, perchè? Non avrebbe più senso che chi vince il titolo ospita l’anno dopo la fase finale dove magari accede direttamente? come se non bastasse la spagna ospita anche il gironcino preliminare. Anche la scelta delle sedi dei gironi appare senza una logica, che non sia forse clientelare o monetaria.
Ben altro ci sarebbe da aggiungere in senso critico. Per esempio: la vecchia formula è stata accantonata perchè mediaticamente, quindi economicamente, poco attraente, ma anche perchè sempre più snobbata dai migliori, ma non sembra che sotto quest’ultimo aspetto le cose siano migliorate. I vertici del tennis internazionale dimostrano ogni volta di più la loro mediocrità.
@ Di Passaggio (#4205738)
Se il Belgio batte l’Italia il Brasile è già eliminato. In caso contrario i verdeoro devono battere i belgi e sperare che gli azzurri sconfiggano anche gli orange: in tal caso ci sarebbero tre squadre appaiate a una vittoria e si guarderebbe ai quozienti partite>set>game
Il brasile è quasi fuori, l’Italia dovrebbe vincere entrambi i tie e loro vincere 30 con il belgio
Guardate, che ormai una partita di calcio di bassa serie A, in gradinata, dove non vedi niente e ti devi anche beccare dei barbari che a tutto sono interessati fuorché al gioco, non costa meno di 40/50 €, devi sndarci un ora prima e dura neanche due ore. In Coppa Davis vedi più partite, stai comodo, in mezzo a gente mediamente civile.
Però vincere 3-0 domani col Belgio sarebbe già mettersi in ottima posizione, perché finora nessuno ha vinto 3-0. E fatico a pensare che possiamo perdere 3-0 con l’Olanda. Domanda: non riesco a fare i conti, ma il Brasile è già fuori per certo o solo quasi?
Kopriva era a giocare un challenger, certo, con tutti questi fenomeni, hanno una percentuale d’infortuni veramente alta, e lo stesso Berdych non sfuggiva… ci sarebbe da chiederei come mai….
Girone che si complica.
Il match chiave a questo punto diventa quello con l’Olanda.
Vincendo con il Belgio non saremmo ancora qualificati perché se poi perdessimo con l’Olanda si rischierebbe di finire in tre Nazioni a due punti e quindi quoziente match e set.
Invece se vinciamo con l’Olanda passeremmo anche avendo perso con il Belgio perché né Olanda né Brasile potrebbero avere due punti.
Chissà se Filo rimpiange di aver rifiutato la disponibilità di Sinner a giocare un match di domenica in caso di necessità.
Una bella piallata a Tallon e castagne tolte dal fuoco.
E’ il motivo per cui ho iniziato a seguire la Davis proprio dal cambio di formula. Quella di prima era gonfia, pomposa, lenta, anacronistica e fuori dal tempo. Questa invece la rende più fresca, veloce, semplice da seguire e corregge anche le storture sul campo scelto e viene incontro ai giocatori (2-3 e non 3-5).
neanche Lehecka è in condizione, ma l’ineffabile Vit Kopriva invece? comunque oh la repubblica ceca nel maschile da 100 buoni non ne tira fuori 1 ottimo, non dico un berdych eh
Tie break perso per quell’ incredibile errore , un gol a porta vuota, di Melo per il 3/0. Uno dei pochi errori fatti da questo incredibile tennista che è costata la eliminazione del Brasile.
O Brazil fracassou
Però potrebbe ancora passare come seconda se batterà il Belgio e l’Italia vincerà domani e domenica
Per me ci giocheremo tutto in una sola specifica partita:Cobolli-Bergs…premettendo che Berrettini batta il numero 2 belga io vedo il nostro doppio sfavorito sia con quello belga che con quello olandese,in più non vedo chi possa battere Griekspoor sul cemento indoor se non Sinner che non c’è,Arnaldi e Cobolli non mi sembrano all’altezza quindi do la sfida con l’Olanda già persa,ci giocheremo già tutto con il Belgio ma dobbiamo sperare anche che l’Olanda vinca con il Brasile perché altrimenti ci ritroveremo tutti appaiati nel punteggio e una vittoria con il Belgio potrebbe non bastare perché se poi come credo l’Olanda ci batterà domenica saremo fuori se il Belgio o viceversa il Brasile vinceranno 3-0
La Spagna organizza sia la fase a gironi che la fase finale.
Assurdo.
I tifosi australiani la Davisina la vedono solo in TV.
Solo Alcaraz tra i big ci partecipa.
Per forza : adesso si gioca in 6 giorni per eliminare metà squadre, subito dopo gli US Open, mentre con la vecchia formula che funzionava molto meglio di questa, solo il week-end per ottenere lo stesso risultato : l’eliminazione di metà delle square.
No, ma veramente … assurdo nella maniera più assoluta.
Ma campioni del mondo cosa ? Quando gli USA schierano Nakashima e McDonald … dai, siamo seri …
Davis Cup … ma dove ?
tengono i giocatori impegnati 6 giorni in gironcini per eliminare solo la metà delle squadre quando con la vecchia formula ad eliminazione diretta bastava il week end.
Il risultato ? Solo un top 10 e 7 top 20 alla fase a gironi, ma basta vedere chi schierano Germania e USA e quali ranking anno per capire che la Davis da solo fastidio ai tennisti, molto maggiormente ora, rispetto alla formula storica tradizionale.
Ma se vogliono demolire questa competizione a squadre, ce la stanno facendo alla grande.
La Davis interessa solo ad Argentina, Francia e basta. Le altre nazioni non schierano i migliori loro giocatori secondo il ranking ATP. Solo Alcaraz gioca tra i big questa fase.
Ed anche gli olandesi si ostinano a giocare su Melo a rete. Comunque 2 belle formazioni di doppio. Pronostico impossibile. Da tripla.
Ci giocheremo il passaggio del turno con il Belgio a meno che il Brasile non ci faccia il favore battendo i belgi.
Che pagliacciata il 2° singolare di Australia-Rep.Ceca con Machac che si ritira dopo un game ed era ovvio che sarebbe stato così dato l’infortunio occorso ieri contro Alcaraz in cui si muoveva a malapena. Non potevano mettere Lehecka contro Popyrin?
Tie break
Tu hai visto la partita di ieri? Non mi interessa la partita di oggi. Io ho visto a un certo punto un Berrettini rigido sulle gambe e un Fonseca che saltava come un grillo dopo aver superato la comprensibile emozione dell’esordio. Io credo che invece al terzo probabilmente avrebbe vinto Fonseca. Questa è l’impressione che ho avuto e rivedendo oggi la partita registrata credimi che sarebbe stato problematico portarla a casa. Ovviamente un bravo a Matteo da ribaltare un tiè break ormai compromesso.
Buona questa! 😉 Uno dei migliori commenti degli ultimi tempi sul forum.
Voleva forse dire che i tennisti brasiliani, spinti dal tifo casalingo, passano dall’esaltazione alla transessualità
Mi fate morire quando dite “carriera da top 20 al massimo top 10”.
Dovreste domandarvi quale parte spaventata di voi stessi afferma una cosa del genere. Questo ha 18 anni, è in linea con quello che ha fatto Sinne alla sua età, ha delle potenzialità enormi ma dite che già la top 20 per lui sarebbe tanta manna. Ma come si fa?????
Se poi mi dite che per diventare un Sinner ce ne passa e deve mangiarne di pastasciutta allora mi trovate daccordo ma questo nella top 10 ci arriva in carrozza e soprattuto porgli dei limiti non ha senso oltre al fatto che siano limiti posti da tifosi italiani che gli gufano contro.
Ed infatti Sky fa vedere tutto, canali 251 e 252.
La RAI ha solo i diritti del torneo di Bologna quindi naturalmente fa vedere quello. Sky invece potrebbe far vedere più partite visto che hanno i diritti completi e molti canali su cui suddividerli
Attenzione,il talento c’è ,ma bisognerà vedere come reagirà quando aumenteranno le pressioni che ora come ore sono residue ,al massimo
Probabilmente la portava a casa era tutto da vedere.Non funziona mica così.Gli avversari sono diversi.
Fonseca sarà un grosso problema nel 2025, ancora sparacchia troppe palle per inesperienza e voglia di fare punto, un buon maestro e l’età porteranno in ordine questo piccolo campione.
Trance
Questa è l’assurdità…uno deve spendere 95€ mesi prima per poi vedersi magari un incontro tra n35 e n87 da 20 m di distanza, se vuole andare piú vicino 150/200€…mah??
Basterebbe che fossero accessibili i prezzi del primo girone e bassi gli altri tipo 15€ e riempirebbero vendendo piú pizze birre e popcorn con una coreografia piú bella.
La veritá é che griekspoor è superiore ad arnaldi solo nel servizio, per il resto meglio arnaldi
Ma Cané che partita sta vedendo? Partita di livello superiore a quella di ieri, griekspoor è superiore a arnaldi nel servizio, nel dritto ma anche nel rovescio (infatti arnaldi è 33 al mondo e griekspoor è 39). La veritá è che ieri fino al 75 52 arnaldi era in pieno controllo contro un monteiro molto meno stanco di quello di oggi
… ah cané, ma non dire sciocchezze per piacere
Forse. Ma forza Monteiro tutta la vita contro il diversamente simpatico Olandese.
comunque bella la cornice, bello il campo, bello il (poco) pubblico, ma le partite non sono belle!
Quando vanno in trans agonistica si mettono gonnellino e parrucca coi boccoli? 😉
Non bestemmiamo: Alcaraz è due categorie sopra Fonseca (almeno il Fonseca di oggi, quello di domani o dopodomani si vedrà) outdoor o indoor e pure a beach tennis
Il pubblico è assente perché i biglietti sono troppo cari. Hanno provato a sopperire invitando ragazzi e ragazze delle scuole tennis ma, evidentemente, non basta.
Ahahahaha Ahahahaha Ahahahaha
Praticamente un viado inc…. nero …
Trans agonistica?
Programmazione assurda di Sky. Trasmettono Olanda – Brasile su canale 201 e 203, quando ci sarebbe in corso un interessante Kokkinakis-Mensik. Secondo voi cosa trasmette la RAI su canale 227 (o 58 su DT)? Naturalmente Olanda-Brasile. Assurdo.
Fonseca lo vedo spaventoso , cosi come lo erano a quell’eta Sinner e Alcaraz.
se poi avra testa , salute , voglia di crescere si vedra col tempo , ma che abbia i colpi del fuoriclasse assoluto ci vuole il salame sugli occhi o la malafede per non riconoscerlo
Ci è andata bene che non giochiamo oggi,Monteiro che ieri era gasato come una fanta oggi è sgasato,d’altronde è tosta risiedere in campo dopo 3 ore e mezza di match e neanche possono cambiare perché sono loro i 2 migliori giocatori
Come avevo scritto ieri sarà un problema per molti battere Fonseca a parte i top ten. Ieri l’Italia ha rischiato grosso, Fonseca se fosse andato al terzo, come ormai pensava Berrettini, aveva più gambe e probabilmente la portava a casa. Sul 4/0 ha sbagliato la palla del 5/0 per superficialità guascone del diciottenne e Matteo è stato bravissimo ad aggrapparsi a quel 4/1. Arnaldi ha vinto la partita pur avendo fatto molti meno punti e molti meno vincenti di Monteiro e piu errori non forzati. Incredibile ma il tennis è questo. Sul doppio lasciamo perdere, sono preoccupato per la tenuta di Bolelli. Sciagurata la sua scelta di sparare due pallate del match dalla parte dell’esperto Brasiliano alto 2 metri e passa che a rete ha dei riflessi felini con due terzi di campo a disposizione. In tempi non sospetti avevo auspicato la convocazione di Sonego al posto di Cobolli da affiancare a Vavassori in caso di problemi per Bolelli. Ovviamente Sonego poteva essere schierato come singolarista, in Davis ha dimostrato di essere un tennista affidabile. Per domani vedo favorita l’Italia ma attenzione il doppio belga vale quello del Brasile se non qualcosa di più.
Indoor sinceramente se la giocano
Continuo a pensare che si stia esagerando su Fonseca,sicuramente scalerà la classifica e farà una gran carriera ma da top 20,al massimo da top 10 ma non penso che sarà un rivale nei prossimi anni per Sinner e per Alcaraz,anche perché come migliorerà Fonseca non credo proprio che Sinner e Alcaraz rimarranno lì a guardarlo senza crescere a loro volta.Come a Rio ho visto che è pericoloso solo se va in esaltazione agonistica e questo gli capita se ci sono i brasiliani a supportarlo,un pó come capita con Seyboth Wild e Monteiro.Poi se in futuro sarà una seria minaccia come Djokovic per Federer e Nadal mi aspetto come questi che Sinner e Alcaraz nel frattempo dominino per 4/5 anni il circuito
Com’era quell’equazione, se BVZ batte Alcaraz e Fonseca batte BVZ allora Fonseca è più forte di Alcaraz. Ahahah
P.S. Domani con Bergs deve assolutamente giocare Cobolli, sia perchè Arnaldi viene da 3h e 40 di partita con annessa storta alla caviglia, sia perchè negli h2h è sotto 0-2 mentre Cobolli ha vinto l’unico precedente due settimane fa.
Bene. Ora forza Monteiro o Matos/Melo così poi domani ci basta fare il compitino con Collignon e Bergs.
Trance agonistica. I trans, seppur in gran parte brasiliani, sono un’altra cosa…
I brasiliani sono molto pericolosi perché anche se normalmente non fanno granché durante l’anno quando giocano per la nazionale o in casa con il tifo a favore si esaltano andando in trans agonistica e giocano un tennis a tutta che per altro gli riesce,ieri è successo con Monteiro e il doppio,oggi a Fonseca(menomale male che ieri era ancora bloccato dall’emozione),quindi la vittoria di ieri ha molto più valore
Molto OT ma ………
Il futuro numero 1 (uno dei 15 futuri numeri 1) Debru ha perso a Stettino contro Campana Lee, coreano.
Ah, Campana Lee è 2004 e quindi diventa il sedicesimo futuro numero 1
Giusto per anticipare il maestro federale che non mancherà di segnalarlo come
F E N O M E N O
💡
Fonseca zitto zitto ha fatto sui il primo set contro l’olandese tennisticamente più famoso delle ultime settimane
Hai qualcosa contro Bolelli?
Non sempre valeva, a noi toccarono tutte finali fuori casa e, Cile a parte, sappiamo benissimo come andarono e non sempre perché gli altri erano più forti.
Se ci dovessimo qualificare alla fase finale i convocati devono essere Sinner, Musetti, Berrettini, Sonego e Vavassori. Sinner primo singolarista e uno tra Musetti o Berrettini come secondo a seconda dell’avversario, infine doppio Sonego/Vavassori, oppure Sinner/Sonego e ancora in alternativa Sinner/Vavassori. Esclusi infortuni dei sopra citati io me la giocherei così
ce n’erano di più…
L’Italia ha disputato tutte le sue finali, compresa l’ultima in Svezia, della precedente formula, all’estero, quindi questo è un principio che non funziona. Con ogni probabilità, non ci fosse stato il Challenge Round, avrebbe vinto almeno una delle finali con l’Australia negli anni 60, e quando fu abolito, almeno un’altra delle 5 disputate fra gli anni 70 ed i 90.
non verrà squalificato, a questo punto creerebbe una quantità di casini….
Perché dovrebbe essere squalificata?A parte che non è convocato e se si presenterà a Malaga si sarà già saputo se è stato completamente assolto o no,ma vengono condizionati solo i risultati di Sinner,quindi alla peggio vengono annullati i suoi risultati e se sono risultati decisivi la squadra viene eliminata
Oltre che De Minaur,Struff,Norrie
Anche Jarry, De Minaur, Norrie, Ruusuvuori, Struff (e forse qualcun’altro che non ho riconosciuto) sono sulla locandina ma non in campo.
Mi sembra una provocazione inutile Antonio
Pronostico: da quanto visto ieri, il Brasile sara’ la squadra che passera’ il turno assieme all’Italia!
perchè chi prepara le grafiche, che vanno in giro da mesi prima dell’evento non conosce poi le effettive convocazioni ne tantomeno chi arriva in fondo agli USOpen. C’è anche Fritz sulla locandina
penso sia risolto dal fatto che Sinner in Davis non è manco convocato
Vero, e ad essere onesti aiuta molto squadre come Italia e Spagna, che hanno sempre avuto il fattore campo, ma probabilmente è voluto anche perchè fa da spot positivo alla manifestazione avendo sempre tifo caloroso e tribune piene.
Il girone in Cina invece è da stenderci un velo pietoso, si poteva organizzarlo diversamente
Se non sbaglio ci fu una polemica di Hewitt sull’argomento con un attacco neanche troppo velato a Gaudenzi “reo” di organizzare sempre sul suolo italico i gironi
Ma d’altra parte il calendario è troppo fitto e uno degli errori è stato quello di allungare a 2 settimane i master 1000
Ho visto per la prima volta Fonseca. Ha tanti bei colpi e sicuramente farà una bella carriera.
Ma la cosa più bella che ha è la mamma: il suo viso è incantevole e magnetico. E probabilmente ha anche il bel carattere brasiliano…
Rispetto a quando si giocava la precedente Davis non mi sembra che il calendario abbia subito quali grosse variazioni, c’erano tornei ogni settimana anche un tempo.
@ Golden Shark (#4205255)
Ottima idea
Olanda -brasile 1 a 2
Canada 3 a 0
Se oggi vince il Brasile e domani vinciamo noi, si, con qualunque punteggio.
Se oggi vince l’Olanda, anche se noi vinciamo domani, sarebbe discriminante vincere 2-1 o 3-0, in caso dovremmo ancora aspettare.
Vedete che troiaio la formula a gironi, dai 🙂
E si un bel dilemma…
Quesito intelligente me lo chiedevo pure io … 🙂
Certamente il fattore campo creava iniquitá. Valeva peró il principio “oggi a me l’anno prossimo a te”.
Qualora domani dovessimo vincere con qualsiasi risultato, saremmo matematicamente a Malaga?
Olanda – Brasile ➡ 2-1
Canada – Finlandia ➡ 2-1
… provo a scaldare i motori in vista della LiveTennisCup 😆
E 3 su 5 ……. 😥
perché c’è la foto di sinner se non è presente? solito specchietti per le allodole?
siamo praticamente al primo turno. Pure allo USOpen Walton-Muller non è stata una partita da grande pubblico o con questo grande appeal.
Anche a me non piace il format con i gironi che allungano il brodo (sono brutti in tutti gli sport ma nel tennis sono imbbarazzanti) e con i top veri che hanno finito l’altroieri gli usopen e non ci pensano nemmeno per sbaglio a venirci (salvo patatrac come Alcaraz).
Sta diventando l’equivalente della coppa italia nel calcio: se la vinci hai un mano un trofeo di prestigio che fa addirittura parte del triplete. Se la perdi anche subito non se ne cura nessuno visto che non fa ranking, non conta nelle statistiche atp, non ha un valore nemmeno paragonabile ai tornei ATP più famosi
Il “Fattore Campo” nella Davis era formidabile. Oggi vale solo per il Paese ospitante, ammesso che partecipi. Sono d’accordo con te.
Vero. Quanto mi mancano però le vere sfide Davis sui tre giorni…Sigh…
Io ho sempre ritenuto la formula del tie giocato in casa di uno dei due come un’alterazione dei valori, sia perchè permette all’ospitante di avere il doppio vantaggio del disputare il match con un pubblico “calcistico” e, per certi aspetti ancora più importante, la scelta della superficie. Per fortuna ormai, dopo lo scandalo dell’incontro fra Italia e Kazakistan di qualche anno fa, non ci sono più i giudici di linea locali, ma resta un condizionamento ambientale molto forte, che non di rado sovverte i valori in campo. L’attuale formula consente omogeneità, almeno dal punto di vista tecnico, ed anche le squadre, almeno due su tre tie, li giocano in “campo neutro”. L’assenza di molti dei top va messa nel conto, ma si verifica ormai dagli anni 70, quindi direi che è fisiologica.
Una mediazione potrebbe essere il ritorno dei tie su 5 matches, cosa che ridurrebbe l’eccessiva importanza che ormai ha assunto il doppio, ripristinare l’eliminazione diretta e quindi togliere due gionate, che permetterebbero però di giocare il tie su due giorni. Tornare al 3 su 5 sarebbe bello, ma veramente anacronistico.
Se Sinner gioca la Davis e venisse squalificato , viene squalificata tutta la squadra italiana ?
D’accordo con te, inoltre mi fanno pure schifo i gironi nel tennis. Son brutti anche alle finals, ma almeno li hanno il senso di farti vedere piú incontri possibili fra top ten. In effetti il girone all’italiana é utile per l’organizzatore che vuole aumentare le ore di spettacolo e quindi i profitti.
Ma il giochino funziona bene se lo spettatore é interessato al prodotto, se lo applichi a Marterer Barrios Vera, con tutto il rispetto, e per di piú in Cina, non ha assolutamente senso e tu prendi solo gli svantaggi della formula (conteggi di comodo, partite fra squadre giá promosse o eliminate contro squadre in corsa, etc).
Io, visto che alla fine in questo turno di 16 nazionali ne fai 8, avrei rimesso il formato storico a eliminazione diretta, ogni incontro in casa di una delle due nazionali
Sono d’accordo. Purtroppo con millemila tornei ogni settimana la vecchia bellissima formula è impossibile
A me questa formula continua a non piacere. È vero che la formula classica non funzionava più, però l’assenza di pubblico per i Tie dove non è presente la squadra “ospitante” è piuttosto triste. La grande bellezza della vecchia Davis era costituito anche dal fattore campo con il tifo del pubblico che diventava parte integrante dello spettacolo.