Davis Cup: La fase a Gironi. I risultati completi della Seconda giornata. Italia batte il Brasile. Vittorie anche di Usa, Gran Bretagna e la Spagna di Alcaraz

Scritto da Thiago
Io in una terza sfida decisiva metto in campo SEMPRE i due migliori singolaristi. Sinner + qualsiasi altro.

genio della lampada, e se manca sinner?

Io non vedo nel nostro doppio una sicurezza,a parte che nei punti importanti spesso sono timorosi e sentono il momento,soprattutto Vavassori,ma per caratteristiche tecniche è addirittura il meno competitivo su questa superficie.Già che entrambi hanno il rovescio ad una mano li penalizza molto,poi Vavassori non ne imbrocca una di risposta e fa fatica anche sulla seconda,la colpa è anche sua che avendo queste difficoltà le amplifica incocciando a rispondere pure da vicino…quindi già con lui il piu delle volte si parte da 30-0 sotto,ma non è buono neanche da fondo,dopo 4/5 colpi sbaglia non dando sicurezza al compagno,Bolelli invece sta accusando l’età ed è diventato troppo lento e poco reattivo,specialmente quando le partite si allunganno perdendo di lucidità,non ha un servizio alla Bopanna che sopperisce a questo.Dovessero perdere ancora con il Belgio e l’Olanda Volandri deve porsi una domanda,tenersi una coppia di doppisti puri ma inaffidabile o una coppia improvvisata come Sinner e Sonego che si è dimostrata vincente…

Scritto da Alberto

Scritto da ff
Bolelli mi è sembrato molto discontinuo, capace di grandi giocate ma anche di errori tecnici e tattici evitabili. Per adesso non cambierei la coppia, sperando che Vavassori stimoli la concentrazione di Bole.
Per le eventuali finals si vedrà, considerando che sia Sinner che Bole-Vava giocheranno anche le finals a Torino

Il doppio con Bolelli non vince una partita in coppa Davis da anni.È lui l’anello debole

E a te non viene in mente, vero, che non è il doppio con Bolelli che non vince in pseudo-DSavis, ma è il doppio senza Bolelli-Fognini, vero?

Chiedi a Volandri perchè ha perso TUTTI gli ultimi doppi di pseudo-Davis. Chiedi se per caso ha qualcosa di personale contro Fognini…

Bolelli Vavassori 2024

AO – Finale
Baires – Titolo
Rio – SF
IW – SF
Miami – R32
Montecarlo QF
Barcellona R16
Madrid – QF
Roma – SF
RG – Finale
Halle – Titolo
WI – R128 e vabbè ci sta
Canada – QF
Cinci – R16
USO – R16

Race to Finals
#4

Chiedo per un amico: vi sembra un doppio di scartine?

Tra l’altro sono il #2 nella race to Finals se consideriamo i doppi con 2 atleti di una nazione, secondi solo agli australiani Purcell – Thompson

@ walden (#4205258)

La forza che traspare dagli specialisti anziani o dai giocatori mediocri in singolare che si affiatano in doppio emerge in molte chiusure di punti che ottengono con facilità e quasi in automatico. Ma questa è vera bravura utile a fare le rispostona decisiva alla Sinner? Bolelli da sempre con poca attitudine a rispondere gatto di marmo ed anche anziano ti risponde con puntualità quando conta? È una bella scommessa! Io mi affiderei a Sinner e a Sonego e vi lascio gli anziani doppisti o i mediocri singonaristi con i loro meccanismi più oliati ma comunque cigolanti quando più conta!

Bravo Arnaldi a vincere una partita “sporca” giocando male, anche da queste cose si vede la stoffa del campioncino, uno che se riesce a sistemare 2-3 cose ed a giocare con maggiore regolarità è già oggi da top-20… attenzione però al Belgio, Bergs sta giocando bene da mesi ed hanno un doppio molto competitivo, io metterei Cobolli che lo ha battuto agli US Open e farei riposare Arnaldi in vista dell’Olanda.. la qualificazione alle finali è ancora tutta da giocare

Scritto da Viri

Scritto da MARMAS

Scritto da walden

Scritto da zedarioz
Bolelli sembra in calo di condizione la coppia ne risente parecchio. Comunque il doppio è impronosticabile, arrivare sull’1-1 con chiunque è un terno al lotto, come ha dimostrato ieri l’Olanda perdendo col Belgio. La prossima penso che la giocherà Cobolli, mentre eventualmente a Malaga, Sinner sarà imprescindibile anche in doppio. Anche Vavassori che è un gatto a rete andrebbe benissimo in coppia con lui, sfruttando le difficoltà create da Sinner con servizio e risposta e nei palleggi da fondo.

Contro una coppia di doppisti il gioco da fondo di Sinner serve poco, la battuta può non essere sufficiente, ed a rete possono esserci problemi. Lo scorso anno Sinner e Sonego non incontrarono coppie di doppisti, l’unica che avrebbero potuto incontrare erano gli Australiani, ma per fortuna Arnaldi sconfisse Popyrin. Inoltre non è detto che Sinner riesca sempre a giocare due partite al giorno, rischia di compromettere il torneo.

Caro Walden, la questione tra specialisti del doppio e top players in singolare da utilizzare in doppio rimarrà sempre aperta.
Proviamo, per gioco, a mettere su una bilancia una coppia come Vava-Bole vs una come Sinner-Sonego.
Da un lato abbiamo:
1) L’amalgama della coppia
2) La conoscenza anche tattica del doppio e l’abitudine a giocarlo (importante)
3) Il timing nei movimenti a rete (importante)
4) il riflesso a rete e l’abitudine a giocare un certo tipo di volee.
Dall’altra abbiamo:
1) Il servizio di Sinner
2) La risposta di Sinner (importante)
3) La pesantezza da fondocampo e i passanti di Jannik (importanti)
4) La forza mentale e l’intelligenza di Sinner (importanti per tappare qualche falla nell’abitudine al doppio).
5) Lo status di Jannik (importantissimo, perché trovarsi dall’altra parte della rete un tennista come Jannik non è uguale a trovarsi Bolelli, con tutto il rispetto per Simone).
Alla fine io (che ovviamente non sono nessuno) in un match decisivo di Davis mi prendo sempre il pacchetto Sinner e gli metto accanto un compagno che serve bene, perché poi i turni di servizio delicati da tenere saranno sempre quelli del compagno di Jannik.
Però ripeto, la questione rimane aperta e vedremo (incrociando le dita) quali saranno le scelte di Filo nelle fasi decisive.

La presenza di un super top cambia principalmente per la qualità dei colpi e l’approccio in generale al gioco, inclusa forza mentale e gestione dei momenti clou.
Va però considerato che molti dei punti di forza di jannik sono depotenziati in doppio (rispondere bene conta, ma se sono due i giocatori dall’altra parte conta un po’ meno. Stesso dicasi per i passanti).
Il problema vero è che il livello dei giocatori top di doppio è molto molto più basso di quello dei singolaristi, basta quindi che ne metti uno forte che cambia totalmente l’equilibrio.
Scusate la banalità e facendo le opportune proporzioni, sarebbe come mettere Messi in una partita di calcio a 5. Non è esattamente il suo sport, gli mancano gli automatismi e la pratica, ma credo che alzerebbe il livello della squadra in cui gioca in modo esponenziale, anche contro squadre top in quell’ambito

Io in questi giorni ho visto tre match di doppio, quelli fra Roger-Vasselin e Ebden-Purcell (due pure coppie di doppisti, anche se Purcell qualche match di singolo lo gioca, ed infatti ha una buona classifica anche li), quello fra Gille-Vliegen e VDZ-Koolhof (una copia pura ed una “spuria”, anche se VDZ è abituato a giocarlo) e quello fra i nostri ed i brasiliani: in questo caso due coppie di “puri” anche se i brasiliani solo da poco tempo giocano assieme. Bene, nel match fra F e A, si è vista una partita piuttosto equilibrata, vinta dagli aussies perchè più abituati a giocare assieme dei due francesi. Nel secondo gli olandesi sono stati avanti fino a che ha funzionato VDZ, peraltro Koolhof, che avrebbe dovuto essere il più forte del quartetto, a mio parere ha un po’ patito il fatto di non giocare con il suo compagno abituale, Mektic. Infine, veniamo ai nostri: da quando si è messo con il suo compaesano e più giovane Matos, Melo sembra rinato, ed è stato sicuramente lui il protagonista del match. Come altri hanno scritto, Bolelli ha dei passaggi a vuoto, e Vavassori, che fino ad una anno fa giocava i Challenger di doppio, non ha ancora l’autorevolezza per essere la guida della coppia. Se, come penso probabile, Bolelli si ritirerà a fine anno, Andrea dovrà cercarsi un compagno, preferibilmente straniero, che lo aiuti a fare un’ulteriore crescita come doppista. Con un doppista forte, a quel punto si può aggiungere un forte singolarista in Davis.

Scritto da ff
Bolelli mi è sembrato molto discontinuo, capace di grandi giocate ma anche di errori tecnici e tattici evitabili. Per adesso non cambierei la coppia, sperando che Vavassori stimoli la concentrazione di Bole.
Per le eventuali finals si vedrà, considerando che sia Sinner che Bole-Vava giocheranno anche le finals a Torino

Il doppio con Bolelli non vince una partita in coppa Davis da anni.È lui l’anello debole

Scritto da MARMAS

Scritto da walden

Scritto da zedarioz
Bolelli sembra in calo di condizione la coppia ne risente parecchio. Comunque il doppio è impronosticabile, arrivare sull’1-1 con chiunque è un terno al lotto, come ha dimostrato ieri l’Olanda perdendo col Belgio. La prossima penso che la giocherà Cobolli, mentre eventualmente a Malaga, Sinner sarà imprescindibile anche in doppio. Anche Vavassori che è un gatto a rete andrebbe benissimo in coppia con lui, sfruttando le difficoltà create da Sinner con servizio e risposta e nei palleggi da fondo.

Contro una coppia di doppisti il gioco da fondo di Sinner serve poco, la battuta può non essere sufficiente, ed a rete possono esserci problemi. Lo scorso anno Sinner e Sonego non incontrarono coppie di doppisti, l’unica che avrebbero potuto incontrare erano gli Australiani, ma per fortuna Arnaldi sconfisse Popyrin. Inoltre non è detto che Sinner riesca sempre a giocare due partite al giorno, rischia di compromettere il torneo.

Caro Walden, la questione tra specialisti del doppio e top players in singolare da utilizzare in doppio rimarrà sempre aperta.
Proviamo, per gioco, a mettere su una bilancia una coppia come Vava-Bole vs una come Sinner-Sonego.
Da un lato abbiamo:
1) L’amalgama della coppia
2) La conoscenza anche tattica del doppio e l’abitudine a giocarlo (importante)
3) Il timing nei movimenti a rete (importante)
4) il riflesso a rete e l’abitudine a giocare un certo tipo di volee.
Dall’altra abbiamo:
1) Il servizio di Sinner
2) La risposta di Sinner (importante)
3) La pesantezza da fondocampo e i passanti di Jannik (importanti)
4) La forza mentale e l’intelligenza di Sinner (importanti per tappare qualche falla nell’abitudine al doppio).
5) Lo status di Jannik (importantissimo, perché trovarsi dall’altra parte della rete un tennista come Jannik non è uguale a trovarsi Bolelli, con tutto il rispetto per Simone).
Alla fine io (che ovviamente non sono nessuno) in un match decisivo di Davis mi prendo sempre il pacchetto Sinner e gli metto accanto un compagno che serve bene, perché poi i turni di servizio delicati da tenere saranno sempre quelli del compagno di Jannik.
Però ripeto, la questione rimane aperta e vedremo (incrociando le dita) quali saranno le scelte di Filo nelle fasi decisive.

La presenza di un super top cambia principalmente per la qualità dei colpi e l’approccio in generale al gioco, inclusa forza mentale e gestione dei momenti clou.
Va però considerato che molti dei punti di forza di jannik sono depotenziati in doppio (rispondere bene conta, ma se sono due i giocatori dall’altra parte conta un po’ meno. Stesso dicasi per i passanti).
Il problema vero è che il livello dei giocatori top di doppio è molto molto più basso di quello dei singolaristi, basta quindi che ne metti uno forte che cambia totalmente l’equilibrio.
Scusate la banalità e facendo le opportune proporzioni, sarebbe come mettere Messi in una partita di calcio a 5. Non è esattamente il suo sport, gli mancano gli automatismi e la pratica, ma credo che alzerebbe il livello della squadra in cui gioca in modo esponenziale, anche contro squadre top in quell’ambito

Bolelli mi è sembrato molto discontinuo, capace di grandi giocate ma anche di errori tecnici e tattici evitabili. Per adesso non cambierei la coppia, sperando che Vavassori stimoli la concentrazione di Bole.
Per le eventuali finals si vedrà, considerando che sia Sinner che Bole-Vava giocheranno anche le finals a Torino

@ MARMAS (#4205182)

Ciao Marmas ottima disamina ma io continuo a preferire la coppia di specialisti alla coppia “improvvisata”, sia pure con uno special guest come il numero 1.

Preciso che per me la coppia del futuro (a medio termine) è Vavassori / Sonego che sono affiatati ma giocano poco perché Lorenzo predilige il singolare che Andrea gioca poco, il tanto che gli serve per fare le quali slam

Inoltre comincerei a puntare su una coppia alternativa giovane. Darderi nasce doppista, ad esempio, ma è terraiolo. Andrebbe fatto giocare su veloce, non solo in singolare. Se e quando Zeppieri tornerà in pista, ad esempio Darderi / Zeppieri potrebbe essere una coppia su cui puntare. Altrimenti Darderi e Bellucci (il valore aggiunto di avere una coppia con un destrimane e un mancino potrebbe essere dirompente).

Altrimenti si potrebbe testare Cobolli in doppio con Darderi, oppure Cobolli con Zeppieri o Bellucci.

Scritto da MARMAS

Scritto da walden

Scritto da zedarioz
Bolelli sembra in calo di condizione la coppia ne risente parecchio. Comunque il doppio è impronosticabile, arrivare sull’1-1 con chiunque è un terno al lotto, come ha dimostrato ieri l’Olanda perdendo col Belgio. La prossima penso che la giocherà Cobolli, mentre eventualmente a Malaga, Sinner sarà imprescindibile anche in doppio. Anche Vavassori che è un gatto a rete andrebbe benissimo in coppia con lui, sfruttando le difficoltà create da Sinner con servizio e risposta e nei palleggi da fondo.

Contro una coppia di doppisti il gioco da fondo di Sinner serve poco, la battuta può non essere sufficiente, ed a rete possono esserci problemi. Lo scorso anno Sinner e Sonego non incontrarono coppie di doppisti, l’unica che avrebbero potuto incontrare erano gli Australiani, ma per fortuna Arnaldi sconfisse Popyrin. Inoltre non è detto che Sinner riesca sempre a giocare due partite al giorno, rischia di compromettere il torneo.

Caro Walden, la questione tra specialisti del doppio e top players in singolare da utilizzare in doppio rimarrà sempre aperta.
Proviamo, per gioco, a mettere su una bilancia una coppia come Vava-Bole vs una come Sinner-Sonego.
Da un lato abbiamo:
1) L’amalgama della coppia
2) La conoscenza anche tattica del doppio e l’abitudine a giocarlo (importante)
3) Il timing nei movimenti a rete (importante)
4) il riflesso a rete e l’abitudine a giocare un certo tipo di volee.
Dall’altra abbiamo:
1) Il servizio di Sinner
2) La risposta di Sinner (importante)
3) La pesantezza da fondocampo e i passanti di Jannik (importanti)
4) La forza mentale e l’intelligenza di Sinner (importanti per tappare qualche falla nell’abitudine al doppio).
5) Lo status di Jannik (importantissimo, perché trovarsi dall’altra parte della rete un tennista come Jannik non è uguale a trovarsi Bolelli, con tutto il rispetto per Simone).
Alla fine io (che ovviamente non sono nessuno) in un match decisivo di Davis mi prendo sempre il pacchetto Sinner e gli metto accanto un compagno che serve bene, perché poi i turni di servizio delicati da tenere saranno sempre quelli del compagno di Jannik.
Però ripeto, la questione rimane aperta e vedremo (incrociando le dita) quali saranno le scelte di Filo nelle fasi decisive.

Ragionamento che non fa una piega. La presenza di un super top singolarista cambia completamente la tattica del doppio

Scritto da Thiago
Io in una terza sfida decisiva metto in campo SEMPRE i due migliori singolaristi. Sinner + qualsiasi altro.

Assolutamente no

Scritto da walden

Scritto da zedarioz
Bolelli sembra in calo di condizione la coppia ne risente parecchio. Comunque il doppio è impronosticabile, arrivare sull’1-1 con chiunque è un terno al lotto, come ha dimostrato ieri l’Olanda perdendo col Belgio. La prossima penso che la giocherà Cobolli, mentre eventualmente a Malaga, Sinner sarà imprescindibile anche in doppio. Anche Vavassori che è un gatto a rete andrebbe benissimo in coppia con lui, sfruttando le difficoltà create da Sinner con servizio e risposta e nei palleggi da fondo.

Contro una coppia di doppisti il gioco da fondo di Sinner serve poco, la battuta può non essere sufficiente, ed a rete possono esserci problemi. Lo scorso anno Sinner e Sonego non incontrarono coppie di doppisti, l’unica che avrebbero potuto incontrare erano gli Australiani, ma per fortuna Arnaldi sconfisse Popyrin. Inoltre non è detto che Sinner riesca sempre a giocare due partite al giorno, rischia di compromettere il torneo.

Caro Walden, la questione tra specialisti del doppio e top players in singolare da utilizzare in doppio rimarrà sempre aperta.
Proviamo, per gioco, a mettere su una bilancia una coppia come Vava-Bole vs una come Sinner-Sonego.
Da un lato abbiamo:
1) L’amalgama della coppia
2) La conoscenza anche tattica del doppio e l’abitudine a giocarlo (importante)
3) Il timing nei movimenti a rete (importante)
4) il riflesso a rete e l’abitudine a giocare un certo tipo di volee.
Dall’altra abbiamo:
1) Il servizio di Sinner
2) La risposta di Sinner (importante)
3) La pesantezza da fondocampo e i passanti di Jannik (importanti)
4) La forza mentale e l’intelligenza di Sinner (importanti per tappare qualche falla nell’abitudine al doppio).
5) Lo status di Jannik (importantissimo, perché trovarsi dall’altra parte della rete un tennista come Jannik non è uguale a trovarsi Bolelli, con tutto il rispetto per Simone).
Alla fine io (che ovviamente non sono nessuno) in un match decisivo di Davis mi prendo sempre il pacchetto Sinner e gli metto accanto un compagno che serve bene, perché poi i turni di servizio delicati da tenere saranno sempre quelli del compagno di Jannik.
Però ripeto, la questione rimane aperta e vedremo (incrociando le dita) quali saranno le scelte di Filo nelle fasi decisive.

Scritto da Giulio

Scritto da zedarioz
Bolelli sembra in calo di condizione la coppia ne risente parecchio. Comunque il doppio è impronosticabile, arrivare sull’1-1 con chiunque è un terno al lotto, come ha dimostrato ieri l’Olanda perdendo col Belgio. La prossima penso che la giocherà Cobolli, mentre eventualmente a Malaga, Sinner sarà imprescindibile anche in doppio. Anche Vavassori che è un gatto a rete andrebbe benissimo in coppia con lui, sfruttando le difficoltà create da Sinner con servizio e risposta e nei palleggi da fondo.

Io mi prendo tutta la vita la coppia Sinner/Sonego,tanto in risposta Sonego e Vavassori si equivalgono ovvero fanno poco,ma almeno Sonego da fondo regge un pó di più,poi il doppio Sinner/Sonego funziona perché c’è alchimia tra di loro,come ad esempio tra Sinner e Draper,non è detto che ci sia sinergia anche con Vavassori,Musetti o un altro azzurro.Comunque penso sia chiaro a tutti compreso a Volandri che Bolelli Vavassori non possono far parte del gruppo di Malaga,troppo inaffidabili.Se ci qualifichiamo i 5 devono essere:singolare numero 1 Sinner,singolare numero 2 Berrettini,riserve Arnaldi e Cobolli e Sonego,quest’ultimo poi per formare il doppio Sinner/Sonego

Abbiamo visto l’anno scorso che se c’era bisogno Sinner in doppio è una sicurezza. Bolelli Vavassori sono una coppia di valore però nei momenti importanti più di una volta hanno mostrato di cedere il passo.
Sinner nei momenti importanti fa la differenza.Lasciarlo fuori da un match dentro fuori sarebbe un errore.

Io in una terza sfida decisiva metto in campo SEMPRE i due migliori singolaristi. Sinner + qualsiasi altro.

Scritto da Fabrizio82
Ma la serbia?

Leggo eliminata dalla Slovacchia

Ma la serbia?

@ Gian 61 (#4205015)

Dai, per me è una forma di scaramanzia

Nonostante la sconfitta Bollelli Vavvassori inammovibili

Scritto da zedarioz
Bolelli sembra in calo di condizione la coppia ne risente parecchio. Comunque il doppio è impronosticabile, arrivare sull’1-1 con chiunque è un terno al lotto, come ha dimostrato ieri l’Olanda perdendo col Belgio. La prossima penso che la giocherà Cobolli, mentre eventualmente a Malaga, Sinner sarà imprescindibile anche in doppio. Anche Vavassori che è un gatto a rete andrebbe benissimo in coppia con lui, sfruttando le difficoltà create da Sinner con servizio e risposta e nei palleggi da fondo.

Perfettamente d’accordo con te.
Io anche penso che con Bergs giocherà Cobolli.
Sarà un match difficile perché l’avversario, pur non essendo un fenomeno, è un tennista in grande ascesa e fiducia, che spinge forte e regala poco. Inoltre potrebbe essere una partita chiave per superare il girone.
Bisogna fare un monumento ad Arnaldi per il cuore dimostrato ieri e soprattutto per aver trovato il modo di battere Popyrin lo scorso anno. Però in questo momento Cobolli mi sembra più affidabile considerando anche che Arnaldi ieri è stato in campo quasi 4 ore.
Anche sul doppio sono d’accordo.
Se ti vai a giocare la Davis contro un doppio come Purcell Thompson per me l’unico dubbio è trovare il compagno giusto per Jannik… Per me Sonego rimane l’opzione migliore ma hai ragione sul fatto che anche Vava potrebbe essere una valida soluzione.
Vedremo, intanto c’è da staccare il biglietto per Malaga.

Dopo la finale Davis, Bolelli avrà 39 anni, penso che Vavassori si dovrà trovare un altro compagno. Penso che Sonego sia il più indicato, ammesso che voglia mettere il singolare in secondo piano.

@ zedarioz (#4205093)

Sono d’accordo. Un Sinner-Vvassori potrebbe essere una bella coppia

Non si può affidare al doppio le sorti di un match e di un’ intera competizione

Scritto da DANCAS
Con il Belgio metterei Cobolli, è ls partita sulla carta più facile e si merita l’esordio in Davis.

Attenzione che Bergs è in forma ed i due doppisti sono al livello dei due brasiliani

Scritto da zedarioz
Bolelli sembra in calo di condizione la coppia ne risente parecchio. Comunque il doppio è impronosticabile, arrivare sull’1-1 con chiunque è un terno al lotto, come ha dimostrato ieri l’Olanda perdendo col Belgio. La prossima penso che la giocherà Cobolli, mentre eventualmente a Malaga, Sinner sarà imprescindibile anche in doppio. Anche Vavassori che è un gatto a rete andrebbe benissimo in coppia con lui, sfruttando le difficoltà create da Sinner con servizio e risposta e nei palleggi da fondo.

Contro una coppia di doppisti il gioco da fondo di Sinner serve poco, la battuta può non essere sufficiente, ed a rete possono esserci problemi. Lo scorso anno Sinner e Sonego non incontrarono coppie di doppisti, l’unica che avrebbero potuto incontrare erano gli Australiani, ma per fortuna Arnaldi sconfisse Popyrin. Inoltre non è detto che Sinner riesca sempre a giocare due partite al giorno, rischia di compromettere il torneo.

Scritto da walden

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da Harlan
OT: il nostro Jannik in tv USA.
Haters astenetevi dal guardarlo
https://www.youtube.com/watch?v=dJTi0TwAAyQ

Ahahahaha ha dato il bettettino da benzinaio ai conduttori. Bellissimo.

Hai notato che i conduttori di questi talk show ne sanno di più dei telecronisti Rai?

😀

Scritto da italex
Con il Belgio ce la possibilità di ritrovarsi 1-1. C’è da capire il doppio , Bolelli Vavassori non danno nessuna garanzia , sono in calo da ormai diverso tempo

E questa coppia in inesorabile calo ha avuto 3 match point contro avversari piuttosto validi. Chissà cosa avresti scritto se avessero perso in due set.

Un inutile doppio, giusto per fare un pó di spettacolo. Di solito, a risultato acquisito, non si disputa enzo

Con il Belgio ce la possibilità di ritrovarsi 1-1. C’è da capire il doppio , Bolelli Vavassori non danno nessuna garanzia , sono in calo da ormai diverso tempo

Con il Belgio metterei Cobolli, è ls partita sulla carta più facile e si merita l’esordio in Davis.

Scritto da zedarioz
Bolelli sembra in calo di condizione la coppia ne risente parecchio. Comunque il doppio è impronosticabile, arrivare sull’1-1 con chiunque è un terno al lotto, come ha dimostrato ieri l’Olanda perdendo col Belgio. La prossima penso che la giocherà Cobolli, mentre eventualmente a Malaga, Sinner sarà imprescindibile anche in doppio. Anche Vavassori che è un gatto a rete andrebbe benissimo in coppia con lui, sfruttando le difficoltà create da Sinner con servizio e risposta e nei palleggi da fondo.

Io mi prendo tutta la vita la coppia Sinner/Sonego,tanto in risposta Sonego e Vavassori si equivalgono ovvero fanno poco,ma almeno Sonego da fondo regge un pó di più,poi il doppio Sinner/Sonego funziona perché c’è alchimia tra di loro,come ad esempio tra Sinner e Draper,non è detto che ci sia sinergia anche con Vavassori,Musetti o un altro azzurro.Comunque penso sia chiaro a tutti compreso a Volandri che Bolelli Vavassori non possono far parte del gruppo di Malaga,troppo inaffidabili.Se ci qualifichiamo i 5 devono essere:singolare numero 1 Sinner,singolare numero 2 Berrettini,riserve Arnaldi e Cobolli e Sonego,quest’ultimo poi per formare il doppio Sinner/Sonego

Bolelli sembra in calo di condizione la coppia ne risente parecchio. Comunque il doppio è impronosticabile, arrivare sull’1-1 con chiunque è un terno al lotto, come ha dimostrato ieri l’Olanda perdendo col Belgio. La prossima penso che la giocherà Cobolli, mentre eventualmente a Malaga, Sinner sarà imprescindibile anche in doppio. Anche Vavassori che è un gatto a rete andrebbe benissimo in coppia con lui, sfruttando le difficoltà create da Sinner con servizio e risposta e nei palleggi da fondo.

Scritto da Don Budge fathers

Scritto da Gian 61
Nooooooo!
Che peccato quelle ultime due palle perse e giocate con poca logica.
Adesso si complica molto.
Però la grande esperienza di Bolelli…vediamo

Dai rimaniamo fiduciosi,
Forza Simone e Andrea…

Niente hanno accusato il colpo ed hanno perso.Serve gente con personalità,tipo Sinner…non sarà un vero doppista ma è cinico nei momenti importanti,Vavassori prima ha tremato sul secondo tie-brek e nel terzo set Bolelli gli ha dato una mano.Purtroppo il nostro è un doppio che manca carisma e da fondoe in risposta sono entrambi troppo scarsi,raramente vincono i punti,se parte uno scambio superiore ai 5 cpi non li vincono mai.Questo affrontato in teoria era il doppio più debole,per Volandri sarebbe il caso di affidarsi al doppio Sinner/Sonego nei doppi decisivi lasciando questo a casa a Malaga

Scritto da Giampi

Scritto da Giulio_

Scritto da Pierre Herme’ the Picasso of Pastry

Scritto da Giampi

Scritto da robdes12
E alla fine turno passato. Monteiro ha giocato e soprattutto benissimo, come del resto Arnaldi tranne nel game di servizio per il match. Partita notevole per agonismo e intensità.

Entrambi hanno fatto molti più vincenti che gratuiti quindi in automatico partita di qualità ma del resto quando Meloccaro confonde i forzati con i gratuiti che possiamo fare? Certe volte i commentatori sono peggio degli scappati di casa che frequentano questi lidi…

Pensa te, il telecronista RAI crede che Bolelli abbia vinto l ATP 250 di Munich in finale vs Fernando “Mano de Pedra” Gonzalez.

Sì però per chi segue il tennis tutto l’anno con commenti belli o brutti ma comunque abbastanza competenti, il momento Meloccaro o ancora meglio Fiocchetti è rilassante un po’ come un fine settimana in cui ti viene a trovare un parente buffo

Non so, quello che colpisce è la superficialità di tanti addetti ai lavori su tante cose..questa è gente che si occupa di tennis a tempo pieno e hai l’impressione che non si leggano articoli seri o approfondimenti di esperti italiani e mondiali, non sanno nulla di statistiche e ce ne sono molto ma molto approfondite, non si leggono le sentenze sul doping e nemmeno gli articoli che so di Bisti su tennis magazine o gli approfondimenti di Ferrero che è anche un giurista..e allora è possibile che la Pennetta dopo oltre due settimane dica delle autentiche stupidaggini o qualcuno dica che Sinner serva male confondendo le percentuali con l’efficacia e poi vai ha vedere e in carriera Sinner serve con il 60% che non sarà eccezionale ma è nella media..ecco mi piacerebbe vedere un professionista come Flavio Tranquillo nel tennis ma mi sa che quel livello ce lo possiamo scordare…

Alla RAI l’ultimo veramente competente è stato Guido Oddo, anche galeazzzi era colorito ma sparava tante fesserie… per essere bravi commentatori bisogna:
1 averci un po’ giocato
2 documentarsi
3 vedere tante partite non solo dei nostri
cose che il telecronista medio della RAI non fa.

Scritto da roby.mortilla@gmail.com
Resto sempre della mia umile idea: in un doppio azzurro (Davis)Sinner è imprescindibile. ‘

contro questi due brasiliani avrebbe fatto poco anche lui…

Scritto da Inox
@ Gian 61 (#4205015)
Grazie per non avermi inserito, per fortuna lo dici anche tu che Arnaldi poteva fare meglio, certamente alla fine hanno pesato i meno errori rispetto a quelli di Monteiro

Se guardi i dati Arnaldi ha fatto molti meno errori ed in proporzione più vincenti, ha vinto lui i punti importanti, dal momento che complessivamnmete Monteiro ne ha fatti 9 di più… è stata una partita difficile contro un avversario che ha giocato ai limiti delle sue capacità e Matteo non ha ancora l’esperienza per affrontare questo tipo di situazioni.. Petrone dovrà lavorare molto su questi aspetti, non è più la sorpresa dello scorso anno, adesso gli avversari lo studiano e cercano soluzioni per batterlo, lo stesso deve imparare a fare pure lui.

Scritto da Gian 61
Persa. Peccato davvero. Per fortuna non era decisivo.
Comunque abbiamo un ottimo doppio, molto affiatato, anche se mi sembra che alla lunga Bolelli cali. Sempre sul suo servizio si è rischiato e poi perso.
Bravi lo stesso!
Buonanotte a tutti e…(Off topico) FORZA MARTINA

In Davis ogni punto è decisivo,vi faccio vedere che questo punto ci costerà caro