Nessun ricorso presentato da WADA al TAS, Sinner prosciolto pienamente dopo la positività dello scorso marzo
10/09/2024 11:35 
369 commenti
369 commenti
Jannik Sinner (foto Getty Images)
Il successo domenica scorsa a US Open, una seconda vittoria altrettanto importante all’indomani con la parola fine sullo sfortunato caso doping. Splende il sereno su Jannik Sinner: la WADA, il massimo organo in materia antidoping, ha deciso di non ricorrere al TAS di Losanna (Tribunale arbitrale dello sport) contro la sentenza che lo scorso agosto aveva assolto totalmente Jannik Sinner dopo esser risultato positivo al Clostebol, entrato nell’organismo del n.1 al mondo per via accidentale. La conferma arriva dal quotidiano “Corriere della Sera”, che ha contattato la segreteria del Tribunale Arbitrale internazionale dello Sport, ricevendo la conferma martedì mattina che l’Agenzia Internazionale Antidoping (Wada) non ha presentato alcun ricorso contro la sentenza dell’ITIA (International Tennis Integrity Agency) dello scorso 19 agosto.
In quella sentenza Jannik Sinner, pur risultato positivo a due controlli in marzo, veniva prosciolto da ogni responsabilità poiché dopo un’attento studio del caso e ascoltate le motivazioni del giocatore e dei maggiori esperti al mondo sul doping, è stato confermato che il Clostebol era stato assunto in via accidentale e non voluta, e con una concentrazione infinitesimale da risultare totalmente ininfluente ai fini di un miglioramento delle prestazioni sportive.
Sono scaduti i termini di appello di 21 giorni, WADA ha studiato il caso e la materia e ha ritenuto di non opporsi alla sentenza dell’agenzia indipendente ITIA. Termina qua una brutta storia, pesantissima per un ragazzo irreprensibile e corretto come Jannik e davvero sfortunata, che è gli costata molto in termini di stress e anche popolarità (soprattutto sul web). Per fortuna il campo a US Open ha parlato forte e chiaro: Jannik si è confermato miglior giocatore del mondo, e il sostegno del pubblico di New York è stata un’altra importantissima vittoria.
Marco Mazzoni
TAG: Caso Sinner, Caso Wada, Jannik Sinner, Marco Mazzoni
Sinner
Zverev
Alcaraz
Djokovic
Medvedev
Fritz
Hurkacz
Ruud
Dimitrov
Sabalenka
Rybakina
Zheng
Sakkari
Loading ...
Per come la vedo io, la WADA manco avrebbe dovuto aspettare la scadenza, avrebbe dovuto fare subito un comunicato in cui intendeva rinunciare al ricorso.
Il caso di Sinner é estremamente lineare: trovata sostanza dopante – atleta spiega – commissione giudica la sua spiegazione come la piú logica possibile (attenzione, non come plausibile, ma la piú plausibile) – commissione assolve atleta dall’accusa di doping – atleta comunque sanzionato perché doveva stare piú attento. Siamo (siete) noi (voi) a complicare le cose con complottismi vari, che appena uno potente non viene condannato alla forca ci sentiamo (vi sentite) presi in giro.
I 3 esperti nella commissione giudicante sono tutti in qualche modo legati a WADA, ed erano concordi sia sulla plausibilitá del dichiarato che sull’inutilitá di doparsi con quel prodotto e soprattutto con quelle quantità. Non solo, l’intero mondo medico e scientifico, che da quando esistono i social purtroppo ha qualche elemento che fa di tutto per mettersi in luce attraverso pareri discordanti dell’ufficiale, nelle varie interviste ha confermato all’unanimità quanto scritto nella sentenza. Ma di che parliamo? Ma che figura di malta avrebbe fatto la WADA ad appellarsi? Cercare di contraddire tuoi collaboratori e tutto il mondo scientifico, con quale fine? Senza contare che gli appelli hanno un costo, non si fanno alla leggera.
Ecco perché un organismo, che ha un boardo of director composto da ex atleti, avrebbe dovuto, nel rispetto dell’atleta Sinner che si stava giocando uno snodo cruciale per la sua carriera, alleggerire il clima fin da subito senza lasciare tutti sulle spine.
@ Beata ignoranza (#4203384)
@ Viri (#4203360)
Ma infatti questa del corriere non rientra nelle fesserie ma nelle imprecisioni – mancanza di professionalità , che lasciava intendere un esito che in realtà non c’e’ stato
dimentichi Gialappa Remix, che come Stanislao Moulinsky si travesta da Nole Goat, Groucho, etc..
Flavia fece uno slam eccezionale e prima vinse, mi pare l’anno prima, Indian Wells. In semifinale a Flushing non fece veder palla a Halep, non certo una principiante. Poi certo se non sei numero 1 al mondo un po’ di fortuna ci vuole. Magari non si amano tra i clan, ma questo non ha impedito a Fabio di tributargli il trionfo con due post su Instagram
Purtroppo non è finita…
https://www.corriere.it/sport/tennis/24_settembre_10/wada-non-fa-ricorso-contro-sinner-c7713895-0cc0-4326-9005-f35f12559xlk.shtml
https://www.corriere.it/sport/tennis/24_settembre_10/wada-non-fa-ricorso-contro-sinner-c7713895-0cc0-4326-9005-f35f12559xlk.shtml
Il boomerang del Corriere
hai dimenticato i muridi…
Articolo falso, purtroppo.
Da Montreal, sede dell’Agenzia, la Wada fa sapere di considerare «il caso ancora aperto e l’indagine in corso» in base a un comma dell’articolo 13.2 del Codice Antidoping (il 13.2.3.5, riservato alla sola agenzia e non ad esempio a Nado Italia) che le permette di far partire i 21 giorni del termine limite per l’appello dal momento in cui ha ricevuto documentazione aggiuntiva sul caso specificamente richiesta a Itia, l’agenzia indipendente che giudica i casi di doping nel tennis. Wada conferma quindi di non essersi accontentata delle quasi 50 pagine dettagliate della sentenza e di aver chiesto approfondimenti specifici, ma non vuole comunicare in che data ha ricevuto (o se ha ricevuto) la documentazione richiesta.
ed al diavolo Stanislao Mouliski….
Ma noi siamo più forti perché sappiamo che c’è la Giustizia alla fine
Anche io quando viaggio porto sempre con me quel farmaco, sapete perché? Purtroppo soffro di piastrinopenia ossia ho poche piastrine ossia se mi taglio la ferita fatica a cicatrizzare per difficoltà a coagulare il sangue. Magari anche il signor Umberto Ferrara soffre della mia patologia…
Beh per me non è una sorpresa, come avevo scritto dopo aver letto la perizia del CTU oltretutto consulente della Wada la presentazione del ricorso non era ipotizzabile. Stamattina, poi, dopo aver letto un comunicato della Maison Gucci dove la casa si dichiarava onorata che il n 1 del mondo fosse testimonial della Maison anche il minimo dubbio si era dissolto. Da oggi ognuno dovrà soppesare le parole in merito a questa vicenda. Parere gratuito di un legale di lungo corso.
Fantastica notizia.
Credo che la fonte sia più che attendibile anche per come è stato accertato il mancato appello.
Questo significa che anche WADA, letta la sentenza e studiato gli atti del procedimento, si è convinta non solo che Jannik non avesse alcuna intenzione di assumere sostanze vietate per migliorare le proprie prestazioni (e su questo non c’è mai stato alcun dubbio), ma che si è trattato di contaminazione accidentale e incolpevole,non punibile nemmeno sulla base del rigido regolamento antidoping vigente.
Finalmente Jannik può mettersi questa brutta storia alle spalle e liberarsi di un macigno pesantissimo.
Puoi dire tranquillamente che fra il clan Fognini e Sinner non c’è mai stato amore. Flavia Pennetta ottima tennista (baciata dalla fortuna nel suo slam, diciamolo pure) ma personalmente non la trovo adatta in uno show televisivo, le mancano tempi e dizione.
Il dubbio è importante e fai bene a ricordarcelo.
Come ci insegni “Mater semper certa est, pater numquam”.
Si va comunque verso la rinuncia come conferma Sky tg24
https://tg24.sky.it/sport/2024/09/10/sinner-wada-ricorso-doping-news/amp
Vogliono farci morire di crepacuore
Spiace avere ragione, ma sono giorni che metto in guardia dalla superficialità con cui questa vicenda viene approcciata. Il TADP era chiarissimo sul punto e la WADA aveva detto che avrebbe esaminato gli atti (che evidentemente aveva richiesto).
FIGURACCIA mondiale da parte del Corriere della sera e di quanti gli sono andati dietro senza approfondire!
Ok
https://www.corriere.it/sport/tennis/24_settembre_10/wada-non-fa-ricorso-contro-sinner-c7713895-0cc0-4326-9005-f35f12559xlk.shtml
Questione ancora aperta
@ Don Budge fathers (#4203330)
A me hanno registrato manualmente e me lo ha comunicato la redazione con una mail.
Don Budge notavo che nell’indirizzo mail di LT che hai postato mancava il .it
Dal Corriere: Ci spieghi la scommessa Jan?
Ho scommesso con Cahill e Vagnozzi che se arrivavo almeno in finale a Cincinnati o allo US OPEN loro mi avrebbero regalato la Play Station 5!
E adesso che hai vinto entrambi i tornei? Ora ne riparliamo!
Quindi, siamo d’accordo, non si è dopato. Ma dentro il Borsc che gli prepara Anna c’é qualcosa di molto molto forte … che annebbia in certi momenti le sue facoltà mentali: d’altronde, un paio di dritti al volo sciaguratamente sbagliati confermano in pieno la mia tesi 😉
Sky da un’altra versione . Dice che la Wada ha ancora 21 gg dalla scadenza del 9 settembre . Ma questo cazzo di giornalisti possono informarsi ?
Se ambisce a ruoli nella Federazione, di cui si é parlato, dovrebbe essere prudente su Sinner che é intoccabile, inattaccabile moralmente perché credibile. Poi fare illazioni senza prove col punto interrogativo (gli sponsor) non é da signora elegante, del resto neppure il marito lo é (con tutte le stupidaggini che ha detto in campo), forse si sono trovati anche su quello. Non la facevo così, se é vero quanto riportato.
In realtà, l’anno scorso hanno deciso la sera prima (anch’io avevo il biglietto per il pomeriggio e l’ho saputo all’ultimo che avrei visto Sinner- Medvedev)
Credo possa interessare. La versione online della BBC in un articolo di ieri riportava questo passaggio: “The World-Anti Doping Agency (Wada), which draws up the list of banned substances, told BBC Sport it is “continuing to review” whether it will appeal against the ruling that Sinner bore no fault.” Sembrerebbe in contraddizione con quanto riportato dal quotidiano italiano, che se non sappiamo con precisione quando da loro è stata rivolta la domanda all’agenzia.
Diciamo che siamo sicuri non lo abbia fatto se no da Losanna avrebbero detto nessun ricorso da wada ma un ricorso da Nado Italia
Sono andato a leggere, dopo questa tua indicazione. Anche Flavia ha scelto la posizione cerchiobottista, non è l’unica.
Queste posizioni cerchiobottiste (Djokovic, Federer, Alcaraz, ora la nostra Flavia) non sono mai state veramente sul dettaglio. Stare sul dettaglio secondo me era difficile, è un dettaglio tecnico sia giuridico che medico, non alla portata della singola mente pensante. Io nemmeno mi ci provo.
Queste posizioni si basano sulla reazione emotiva, personale o dei colleghi, si fa riferimento ad emozioni, dubbi, nel caso di Flavia lei parla del mood. Beh, chi non ha posizioni cerchiobottiste ha diritto anche lui ad esprimere il suo mood, e questo mood è che queste posizioni “sembrano” (adesso mi diverto anch’io ad alzare il famoso venticello) essere suggerite da sentimenti poco positivi, come l’invidia, il desiderio denigratorio, la voglia di dargliele all’untore. Iniziano sempre dicendo che sicuramente Sinner è innocente, ma finiscono dicendo che ci sono molte cose da chiarire. Se l’ordine inizio-fine fosse ribaltato, mi ricrederei sui (finti?) cerchiobottisti. Ma parlando così si nascondono dietro un dito.
@ Robhunt (#4203363)
Ha detto giusto Wilander: Sinner è il numero 1, ma è più austriaco che italiano… noi ovviamente lo osanneremo a vita, ma io preferisco Alcaraz che, nei suoi alti e bassi, non ha pudore a manifestare le sue emozioni
E la Nado Italia? Siamo sicuri che non abbia presentato ricorso? Spero proprio di no….
@ Robhunt (#4203363)
Ora dovrá difendersi solo dal ritorno dell’Alfiere Alcaraz, che vorrá il suo trono prima possibile, difesa difficile ma solo roba sportiva senz’altri risvolti
Flavia non ha mai manifestato molto entusiasmo nei confronti di Sinner, come il marito del resto.
Per me vince tutto
Caro Beato ignorante ( lo scrivi nel tuo user da Guest) ti piace seminare zizzania? Vero gran…ne 🙂
Secondo me te sei Mauro Antonio Enzo… Divertiti così miseramente
Beh se il giornale scrive che ha contattato l’ufficio specifico ed ha ricevuto una risposta e decide di farne un articolo in prima pagina è un fatto, non un’opinione (che sono le cose di cui riempiono i giornali).
Nessuno, a parte i diretti interessati, cioè la segreteria del TAS o la WADA possono smentire queanto scritto e fino ad ora non l’hanno fatto.
Caro Marco molta gente ha problemi di comprensione del testo
Molti non comprendono la (tutt’altro che sottile) differenza fra
A) sollevare dubbi su una sentenza (cosa sempre lecita a patto che chi solleva dubbi ne abbia competenza almeno pari a quella di chi emette la sentenza o dei CTU che sono nominati, altrimenti, pur permanendo la legittimità del dubbio, questo però viene derubricato a chiacchiericcio da “quarto grado” o simili)
B) Insinuare, diffamare (che può costituire reato, sia pur procedibile a querela di parte e non d’ufficio)
E niente, molta gente non capisce questa differenza e “gnegneggia” sui “legittimi dubbi”
Bene, ora gufacci, gufi, gufesse, sciacalli, avvoltoi denigratori e diffamatori di stirpe italiota del nostro SuperCampione, possono andare a smaltire il veleno che hanno accumulato a causa dei successi di SUPERSINNER, immergendosi per un bagno purificatore nei migliori canaloni delle loro città….
Si perché gli …. galleggiano… 🙂
No il TRUZZO GRUGNITORE NERVOSETTO IN CANOTTA è stato un pochino viscido, mellifluo ha detto ma …
Io ci ho visto una grande invidia nei confronti di Jannik e una debolezza di carattere… 🙁
Ma qualcuno che ha voglia di approfondire le cose sa che Wada ha tempo fa commissionato uno studio per dimostrare che il Clostebol non ha sostanzialmente utilità dopanti. Probabilmente per evitare problemi con questa sostanza ed errori fatti…
Basta sapere questo e tutti gli pseudo complotti perdono il senso!
Auguro a kyrgios di recuperare dall’ infortunio e poter tornare a giocare..poi magari incontri Sinner e ti deve spriculare! Ah quella si sarebbe una grande soddisfazione!!
Penso a Rino Tommasi il quale disse che se Boris Becker fosse nato a Merano……
Anche noi ora abbiamo il n.1 nato in Provincia di Bolzano a Sesto Pusteria e con i capelli…
Grazie Rino sei stato grande!
Un’altra che parla senza sapere niente.
E visto che è stato prosciolto in tutto secondo me gli dovrebbero restituire anche i 400 punti e le 300.000 euro tolti!! E si . ..
@ FabioR (#4203343)
Anche io, mi ha dato un po’ fastidio. Ma credo ci sia il marito dietro
mia moglie ne sa qualcosa B-)
mia moglie ne sa qualcosa B-)
Ed ora se la notizia verrà confermata da organi ufficiali…,chi lo ferma più il Benzinaio…,e mò sò ca@@i,ne vedremo delle belle…
Ma solo io ho trovato anche il commento di Flavia Pennetta un pochino di ambiguo? Io adoro Flavia però…
“Mbeh..anche questa faccenda… Se la semo levata dalle palle
(Liberamente tratto da Vacanze di Natale con il grande Riccardo Garrone).
Può querelare eccome, non lo farà e il perché si evince tra le righe delle sue dichiarazioni: li ignorerà.
Riguardo al primo ed eventuale secondo grado sei leggermente disinformato: io (io metaforico) sono stato assolto in primo grado, nessuno ha fatto ricorso al secondo e la mia fedina penale resta pulitissima. Non è automatico il secondo grado ed eventuale terzo, se anche l’accusa riconosce l’innocenza finisce tutto al primo. A volte anche con le scuse.
@ Onurb (#4203142)
Salve Onurb, una domanda, ho visto che temi Carlitos per il record di Slam ma non inizia anche Jannik a farti paura ?
Eh ma niente, rumors lo danno disperso nei sobborghi degradati di Five Points,New York,…
Il termine per Wada è di 21 giorni dalla scadenza del diritto di appello da parte degli altri aventi diritto ad appellare. Si applica il termine che scade per ultimo.
Solo i legali di Sinner possono confermare la effettiva data di scadenza.
Si però il corriere della sera doveva chiedere anche se la NADO Italia ha fatto ricorso…. Sapete come sono gli svizzeri: “Buon giorno é il TAS di Losanna? Sono un giornalista del corriere della sera, vorrei sapere se la WADA ha fatto ricorso nel caso Sinner.”
“No, nessun ricorso della WADA.”
“Ma i termini sono scaduti, vero?”
“Sì, sono scaduti”.
Poi magari risulta che c’è appello della NADO.
“Scusi TAS, sono ancora il giornalista di prima…. Ma lei mi aveva detto che non c’era nessun ricorso per il caso Sinner, come mai non mi ha detto che la NADO Italia lo ha fatto?”
“Lei mi ha chiesto solo della WADA….”
“Ah vabbè, buongiorno”.
“Buongiorno”.
@ Viri (#4203328)
Beh anche no . Se i giornali scrivessero solo cose certe e verificate sarebbero fatti di una pagina . Ne scrivono di fesserie e nella migliore di imprecisioni diciamo così
scusate sono off topic:
piper (Guest) 08-09-2024 17:26
Scritto da MARMAS
Scritto da Detuqueridapresencia
Scritto da Don Budge fathers
Scritto da MARMAS
Scritto da Lo Scriba
Scritto da MARMAS
Buongiorno redazione.
Approfitto di questo articolo per segnalare che ho provato nuovamente a registrarmi, ma non ci sono riuscito.
In particolare non mi arriva la mail con il link per attivare la registrazione, anche se sul sito LT mi dice mail inviata correttamente.
Già avevo provato altre volte con lo stesso esito. Naturalmente ho controllato anche nello Spam e la mail non c’è.
Sapete dirmi cosa posso fare per risolvere il problema? Grazie
Ad un altro utente hanno risposto così:
Ciao! Hai controllato nella cartella spam? In ogni caso invia mail ad info@livetennis con il nome del nick che verrai attivato manualmente.
Grazie. Proverò a fare così.
Fatto:
Email a info@livetennis,
Salve a tutti,
cortesemente potreste registrarmi manualmente,dato che più di una volta ho provato senza mai riuscirci.
La mia email:
Il mio nickname:
Don Budge fathers.
Grazie a voi tutti per lo splendido lavoro serio e professionale,siete diventati in Italia un punto di riferimento per tutti gli appassionati di questo meraviglioso sport chiamato “tennis”.
Saluti
Don & Marmas non facciamo scherzi! Siete due istituzioni.
La redazione mi ha risposto alla mail che ho inviato in modo molto gentile.
Negli ultimi 2 giorni hanno avuto oltre 2.500 richieste di registrazione e nelle prossime 48 ore contano di attivare manualmente tutte le richieste di registrazione che non sono state completate.
Lo volevo scrivere prima che la redazione avrà da fare un lavoraccio a registrare gli utenti manualmente perché dalle richieste siete in tanti.
Ancora nessuna risposta da parte della redazione,che credo sia oberata per le registrazioni manuali,ho controllato pure la cartella spam…
Rimango pazientemente fiducioso.
Grazie a tutto lo staff di livetennis.
Ahahahah e dai, pure carosello!!! Ahahahah
una volta che un giornale italiano prende l’iniziativa e porta le sue evidenze, noi dobbiamo dubitarne.
Dai lasciamo ad ognuno il suo lavoro:
– i tribunali verificano il caso e fanno le sentenze
– le agenzie tipo la WADA se non sono convinte fanno ricorso. Se sono convinti della sentenza invece no
– i giornali verificano e scrivono notizie
– gli utenti ne prendono atto e tempestano i forum con le loro opinioni. Ma mai smentendo il lavoro che ci aspettiamo tutti essere puntuale, professionali ed inappuntabili (dei tribunali, della wada, dei giornali)
– chi sbaglia, paga, in termini di credibilità, compatibilmente con l’errore ed il suo ruolo
Non è formalmente infondato quanto scrive “Beata Ignoranza”, tuttavia nella sostanza è molto fondato quanto evidenziato da “Zedarioz”!
Non penso poi che in testate giornalistiche come “Repubblica” o il “Corriere della Sera” si scrivano madornali stupidate, mentre ritengo che loro abbiano quantomeno acquisito informali, ma attendibili notizie per divulgare una notizia così importante su Jannik Sinner.
@ bao.bab (#4203318)
Concordo….e Concordo anche sull affermazione fatta dalla utente Giorgione prima qua….se fosse capitata esattamente uguale ad alcaraz invece che a sinner, siamo così sicuri che saremmo stati tutti così garantisti? ….siamo seri dai….la risposta la sappiamo tutti….il tifo acceca le menti …
bene, dai
dopo tutto sto casino, ha perso solo i 400 punti di IW
tutto il resto rimane, vittorie slam, primo posto, e la ex fidanzata di Kyrgios
Amen. Parallelo estremamente esplicativo.
Ma sì dai ci basta aver praticamente doppiato Alcaraz 😉
E del resto in ballo ci sono ben più di 400 punti.
Di sutura 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆
Molto lavoro per la chirurgia plastica
Clicca qui per visualizzarlo.
Ci sono tanti punti un po’ forzati nella versione della difesa che è e rimane una verità legale.
È probabile che le cose abbiano avuto uno svolgimento diverso in qualche punto.
Sono comunque convinto che un ricorso della WADA avrebbe avuto unicamente un intento dimostrativo e punitivo in un comportamento che niente ha a che vedere con il Doping.
È necessario che si lavori maggiormente nello strutturare processi e flussi di controllo perché sarà necessario evitare da un lato il doppio pesismo e dall’altro sarà necessario effettuare una seria campagna contro le pratiche dopanti.
Ottimo!!! adesso attendiamo tutti che l’esperto Kyrgios renda nota a tutti la sua ultima str……. 😆
Non si sa fino al sorteggio dei gironi.
C’è chi, dall’altra parte del mondo, dovrebbe sotterrarsi e tacere per sempre ma spero che torni a giocare il prima possibile per fare una figura di m****a direttamente agli AO ad opera del nostro n.1.
Sarebbe un bellissimo regalo per noi italiani e per lo sport.
Ma poi ho letto che il massaggio e’ stato fatto a mani nude su parti del corpo come i piedi su cui Jannik ha da sempre problemi di picccoli tagli e vesciche procurate durante le partite o negli allenamenti.La sostanza e’ entrata nell’organismo di Jan attraverso appunto questi piccoli tagli nella pelle durante i massaggi di Naldi.
Ferrara e Naldi non so se avranno visto la partita ma son sicuro che saranno stati felici per la vittoria del nostro campione.
Mi pare la cosa più sensata della giornata. Parliamo della Wanda (Nara) e dimentichiamo la Wada.
EVVVAAAIIIII! GIUSTIZIA E’ FATTA! CARO JANNIK, ORA PUOI RILASSARTI E GOIRE LIBERAMENTE, INSIEME AD ANNA, AL TUO MERAVIGIOSO STAFF, ALLE PERSONE CHE TI VOGLIONO BENE E A TUTTI NOI CHE TI AMIAMO E VIVREMO CON TE UN FUTURO ANCORA PIU’ FANTASTICO. UNA GLORIA IMMENSA TI ASPETTA!
Ma infatti!
i pro non sono veramente frustrati se si sono presi 2 minuti per leggere 2 righe, per tanti “tifosi” invece è sempre più un Everest di specchi da scalare
Alla fine Alcaraz aveva ragione: lo hanno trovato innocente era tutto quello da dire!
@ Di Passaggio (#4203297)
Sinner ha accettato quella sentenza e rinunciato ad ogni ricorso preventivamente… ed ha fatto bene, ben consigliato dai suoi avvocati @ Detuqueridapresencia (#4203140)
Ma ti rendi conto, te e quelli che ti hanno messo il pollicino, che tu e loro siete i veri e unici haters… RIPIJATEVI
@ Beata ignoranza (#4203246)
Ma infatti : se Wada fa ricorso il primo a venirlo a sapere e chi ha emesso la sentenza , che sicuramente conosce anche la data esatta del termine per il ricorso . Penso che il corriere avrebbe dovuto chiamare loro più che Tas . Questo almeno in teoria a logica in un contesto dove nessuno mi sembra abbia capito , visto che fino a ieri le date di scadenza del ricorso continuavano a cambiare in base alla fonte .
Quindi la domanda è : al corriere Tas ha risposto : Wada ci ha comunicato che non farà ricorso e/o Wada non ha fatto ricorso e noi sappiamo che i termini sono scaduti ( questa seconda sarebbe strana sempre a logica ) oppure : fino ad oggi non abbiamo ricevuto un ricorso ?
@ Inox (#4203283)
penso che dipenderà pure dalla quantità. Voglio dire, Sinner è stato contaminato da un massaggio prolungato da una certa quantità sulle mani. Io posso esagerare con la quantità e toccare l’atleta che voglio far squalificare per pochissimo tempo e FORSE ottengo lo stesso effetto visto che basta un miliardesimo. Era comunque un esempio (il primo che mi è venuto in mente). ci saranno decine di modi. Posso inserire qualche sostanza nel cibo, sporcare la racchetta con cui ti alleni, contaminare i calzini negli spogliatoi. lascio all’immaginazione altre possibilità.
Fossi in Sinner eviterei di toccare Kyrgios anzi eviterei proprio di vederlo. Sprizza talmente tanto veleno (dopante) da tutti i pori che è capace di contaminarti solo con lo sguardo !!!
Nessuno può dirlo, temo. WADA aveva tempo fino al 3 settembre per fare la richiesta della documentazione. Bisogna aggiungere il tempo tecnico di risposta e ricezione dei file richiesti (che nessuno conosce: 3 giorni? 6 giorni?), più i 21 giorni. Se vogliamo proprio guardare al peggiore e più farneticante degli scenari, solo a inizio ottobre si potrà ritenere chiusa la questione, salvo che qualcuno della WADA non si degni di fare alla svelta una precisazione.
@ Di Passaggio (#4203297)
Sinner ha accettato quella sentenza e rinunciato ad ogni ricorso preventivamente… ed ha fatto bene, ben consigliato dai suoi avvocati
@ Beata ignoranza (#4203246)
Speriamo di no, daje. Se la notizia fosse stata falsa le agenzie interessate avrebbero fatto un comunicato stampa. Da giorni tutti gli organi di stampa hanno detto che il termine per presentare ricorso scadeva alla mezzanotte di ieri
Spero di no, sarebbe come coprirsi di ridicolo e ci sarebbe un conseguente danno di immagine. Quei 400 punti rimangono nel cuore dei tifosi, è già molto.
Oggi epidemia di sederini bruciati! Fra tifosi e pro frustrati!
è come avere due accusati di omicidio : uno sa ricostruire tutti i suoi suoi spostamenti con prove tangibili e verificabili nel momento del misfatto….l’altro non sa,non ricorda, forse….beh difficile trattarli tutti e due allo stesso modo.magari sono entrambi innocenti ma sul primo è una cosa certai secondo merita indagini e approfondimenti e magari anche qualche procedimento penale momentaneo perche magari la cosa non si ripeta
Tecnicamente è vero. Nel forum precedente l’utente Raffaello Gufo ha riportato la regola ufficiale:
(art. 13.8.1 TADP: Within 15 days from the notice of the reasoned decision, such party/ies will have the right to request a copy of the full case file from the body that issued the decision. If such a request is made within the 15-day period, the party making such request will have 21 days from receipt of the file to appeal to the CAS“).
Come ho già scritto altrove, aggiungo che data la rilevanza che ha avuto la cosa sui media, e data l’oggettiva fondamentale importanza di decisioni che possono rivoluzionare a tavolino quanto esprime il tennis sul campo, una comunicazione “spontanea” da parte di WADA e TAS sarebbe stata quanto mai opportuna, senza bisogno del Corriere che gli cava la notizia con le tenaglie.
Mai avuto dubbi. La Wanda si era evidentemente chiamata fuori già da prima, solo che non poteva farlo ufficialmente.
Ora ricorso.
Per riavere indietro soldi e 400 punti di IW.
@ Giorgione (#4203234)
A questo punto, in mezzo a tanti burloni dico anche io la mia belinata: e se per caso fosse stato tutto organizzato dai poteri forti (vedi scie chimiche) per fare fuori dal circuito l’italiano Sinner?
@ Beata ignoranza (#4203246)
Caro Beata Ingnoranza ci puoi dire quando cacchio scade questo benedetto termine di 21gg nel caso peggiore che hai descritto?
Però attenzione, avrebbe potuto impugnare la decisione anche per motivi procedurali, ad esempio, in quanto ha ritirato i punti e il premio solo relativamente a IW, ma la seconda analisi del 18 marzo era in pieno Miami. In teoria avrebbe potuto fare valere una coerenza decisionale e ottenere se non la sospensione almeno la cancellazione di Miami…
Di questo avevo paura e quindi molto meglio così
@ ugo (#4203284)
hai ragione. Il doping è tutta un altra roba, ha cicli di somministrazione di mesi se non di anni, a cui fa seguito aumento delle masse muscolari, o della resistenza o di altre specifiche a seconda dello sport che fai, carichi di allenamento duplicati, recupero dagli infortuni rapidissimo e poi ti devono ripulire come in lavanderia … Sinner sembra un grissino è sempre mezzo scassato … il suo fisico è testimone della sua innocenza.
Sparge qualcos’altro oltre ai dubbi.
@ DOC (#4203254)
Scusa se mi permetto ma un conto è il tocco un’altro è il contatto prolungato di un massaggio.
uhmmm non ho capito, ma una cosa è certa ci sono due pubblicazioni Scientifiche intendo) a riguardo dove viene simulata la contaminazione dopo contatto e ci sono pure i grafici di permanenza della sostanza nel corpo del cospargente e del cosparso … ognuno può poi trarre le conclusioni, che a mio avviso difficilmente saranno diverse dal verdetto di assoluzione, ovvero che le quantità rinvenute non hanno effetto dopante, sono compatibili con la contaminazione accidentale e che non costituiscono prove incriminanti. fine.
Questa vicenda mi ha veramente aperto gli occhi sulla situazione di tanti giocatori che sono stati sospesi in situazioni simili a Jannik (per esempio Errani o Haley) semplicemente perché non sapevano come la sostanza fosse entrata nel loro corpo. Errani a differenza di Jannik è stata riconosciuta minima negligenza perché avrebbe dovuto fare più attenzione ai farmaci di sua madre. Halep è stata assolta pienamente ma solo molti mesi dopo quando è riuscita a ricostruire in maniera plausibile come fosse successo
Per il mondo del tennis, inclusi colleghi, sono dopate. Veramente discutibile
Jannik Sinner numero 1 di nome e di fatto!! Forza ragazzo facci sognare
La Wada dovrebbe per la prima volta impugnare una sentenza di sport resolutions basata su pareri tecnici di professori che lavorano nei laboratori WADA. Si esporrebbero al ridicolo e non possono provare scientificamente che un miliardesimo di grammo di clostebol può entrare nell’organismo tramite assunzione diretta (che implica quindi la negligenza che farebbe scattare la squalifica di pochi mesi). Si guardano bene dal fare una figura del genere.
@ Zaza (#4203255)
Ra@ Zaza (#4203255)
Rapido,efficace,quotissimo!
Eh niente ci provate anche davanti all’evidenza…patetico.