Jannik Sinner: una stagione da record che riscrive la storia del tennis. si è già assicurato la quinta miglior prestazione di sempre nel ranking ATP
10/09/2024 15:18 
125 commenti
125 commenti
Jannik Sinner - Foto Getty Images
Il 2024 di Jannik Sinner si sta rivelando una stagione straordinaria, destinata a lasciare un’impronta indelebile nella storia del tennis. Con 55 vittorie su 60 partite disputate e un totale di 11.180 punti nel ranking ATP, l’azzurro sta costruendo una delle annate più impressionanti che si ricordino nel circuito.
I numeri parlano chiaro: sei titoli, di cui due Slam, solo cinque sconfitte e i quarti di finale come peggior risultato dell’anno. Sinner si sta imponendo come un autentico numero 1, sovrastando per consistenza rivali del calibro di Carlos Alcaraz e Alexander Zverev. Il trionfo agli US Open 2024 ha portato il suo bottino a 11.180 punti, una cifra raramente raggiunta nella storia di questo sport.
Con questo punteggio, Sinner si è già assicurato la quinta miglior prestazione di sempre nel ranking ATP, superando i 11.005 punti di Pete Sampras del 1997. Davanti a lui rimangono solo i membri del “Big 4”: Novak Djokovic (16.950), Roger Federer (15.903), Rafael Nadal (15.390) e Andy Murray (12.685).
Ma la stagione non è ancora finita e il margine di miglioramento è consistente. Sinner ha la possibilità di incrementare ulteriormente il suo bottino nei prossimi tornei. Se riuscisse a difendere i titoli ATP 500 a Pechino e Vienna, e a raccogliere punti a Shanghai e Parigi-Bercy, potrebbe arrivare alle ATP Finals 2024 con un massimo teorico di 13.000 punti. Un’eventuale vittoria a Torino potrebbe addirittura portarlo a quota 13.500.
Ciò che rende ancora più impressionante questa stagione è il fatto che Sinner abbia incontrato alcune difficoltà durante la stagione su terra battuta e erba. Senza questi intoppi, il suo dominio avrebbe potuto essere ancora più schiacciante.
Nonostante i successi, Sinner mantiene i piedi per terra. Il campione italiano si dice determinato a lavorare duramente per migliorare ulteriormente, consapevole di avere ancora ampi margini di crescita.
Ecco questa speciale classifica
– Novak Djokovic 🇷🇸: 16.950 punti
– Roger Federer 🇨🇭: 15.903 punti
– Rafael Nadal 🇪🇸: 15.390 punti
– Andy Murray 🇬🇧: 12.685 punti
– Jannik Sinner 🇮🇹: 11.180 punti
Francesco Paolo Villarico
TAG: Jannik Sinner, Ranking ATP
Sinner
Zverev
Alcaraz
Djokovic
Medvedev
Fritz
Hurkacz
Ruud
Dimitrov
Sabalenka
Rybakina
Zheng
Sakkari
Loading ...
@ Viri (#4203315)
Ma è mai possibile, se le cose non le conoscete e meglio tacere. E sempre stato così, Sinner non ha avuto alcun trattamento differente dagli altri.
Nole raggiunse quel punteggio nel 2015 all’età di 28 anni, quindi ne riparleremo nel 2029 quando jannik avrà anche lui 28 anni.
PS: all’età di 23 anni, la stessa di Sinner, e più o meno in questo periodo Nole aveva 6035 punti.
@ InTennisVeritas (#4203072)
Ci fate o ci siete …
Mouratoglu non me ha presa una ,complimenti,faceva il figo quando allenava la Serena,le piaceva vincere facile.
Quinta migliore stagione di sempre nel ranking, gli manca solo lo scoglio Pietrangeli e poi siamo nell’Olimpo.
Ovvio, ma il fatto evidenzia una tendenza e vale lo stesso per Alcaraz che è subito dietro..e vale anche per i challenger che hanno giocato e vinto così come per le nex gen..
Si questo è verissimo: i “sindacalisti” del tennis avrebbero dovuto dire “siamo molto contenti che l’iter sia stato gestito con riserbo e valutando attentamente gli elementi di accusa prima di procedere con azioni e sospensioni cautelative come erroneamente avveniva in passato”, cioè premiare la gestione del caso Sinner, invece che prendersela col fatto che lui ha avuto un trattamento di favore. Lui ha avuto un trattamento giusto e commisurato al caso specifico, da oggi deve funzionare così
E’ una statistica che ha valenza a fine carriera, e andrebbe anche messa su una scala inerente il numero di finali giocate (Nole, per dire uno, non so esattamente quante ne abbia giocate – credo quasi 150 – ne ha vinte sicuramente meno dell’80% ma ne ha pure giocate 8 volte il numero di Jannik) ma si, è impressionante ad oggi
La cosa strana da parte di “sindacalisti” Big del tennis è che la via Sinneriana per uscire da una vicenda ingiustamente affossante non è stata difesa e semmai sostenuta come un modello di risoluzione secondo le regole. È stata vista come una scappatoia ingiusta di un probabile dopato che andava sospeso come altri. Sono sindacalisti che sostengono una equità nell’ andare nel fango! Parlano proprio loro che invece furono copertissimi perché altrimenti finiva il tennis per tutta la loro carriera sportiva come Quinzi ha affermato a suo tempo!
A quanto pare … si sono passati la mano sulla coscienza rinunciando all’impugnazione della decisione dello scorso 19 agosto; impugnazione che ovviamente non sarebbe equivalsa ad automatica soccombenza, anche parziale, di Jannik Sinner!
Alcaraz ha vinto le 2 partite di quest’anno solo grazie al fatto che Jannik non era stato bene.Se dovesse incontrarlo adesso, che sta di nuovo in salute, finirebbe sicuramente in un’ altra maniera.
Ti spiace, certo che ti spiaze ma dovrai fartene na’ragione… 🙂 🙂
E vai di malox…
Il TRUZZO GRUGNITORE NERVOSETTO IN CANOTTA se non viene radiocomandato dal suo team a bordo campo…
È un ignorantone …
Se la valutazione delle prestazioni di Sinner la parametriamo sull’anno solare saremmo a 8 titoli + Davis Cup + finalista alle Finals.
Il saldo W/L dovrebbe essere 76/7.
Un vero rullo compressore che ricorda l’attitudine di Nole e Rafa nei momenti migliori.
Per ora Carlitos (ma forse perché deve ancora maturare) non sembra in grado di avere una simile “costanza” di rendimento, pur garantendo dei picchi prestazionali straordinari.
Non so se il “vero” problema dello spagnolo sia fisico o mentale (o un mix) ma se non riesce a trovare una soluzione in tempi brevi (max 6 mesi), credo (e mi auguro!) che vedremo Sinner al #1 ancora per molti mesi!!!
la cosa più incomprensibile è come quei 4 abbiano fatto mentre si toglievano punti uno dall’altro..
Bravissimo, quello che hai scritto era chiaro fin dal primo momento che si è saputa la notizia.
Tutte le statistiche di Sinner sono clamorose, oggi ne cito una, la percentuale di vittorie nelle finali l’80% che lo pongono al secondo posto all time..
Score pazzesco e se penso a quello che ha passato.. meditate gente, meditate
Figurati se mi “spiaze” “Che” senza accento.
In un mondo dove c’è posto per gli anziani comandanti in disuso figurati se non c’è posto per una notizia data quando accade.. 🙂
Mito di un comandante !!
Hasta Siempre !
Comunque un mille su terra probabilmente lo avrebbe vinto: se non lo scippavano con Tsitsipas partiva favorito con Ruud a Montecarlo
Poi ha avuto un problema a Madrid che conosciamo tutti ed ha perso una partita da 50-50 in semifinale a Parigi con il più forte su terra
Nessun dubbio che jannik sia tranquillamente tra i più forti anche sul rosso
Tosto? Se non ci fosse stata questa maledetta faccenda del non-doping e una condizione fisica non ottimale poteva, visti anche i risultati delle due sconfitte (estremamente tirati) fare filotto.
Alcaraz a Parigi non stava passeggiando su un Jannik con dei problemi e ci scommetto che l’erba più rapida avrebbe dato alla palla di Sinner maggior velocità.
Giornalista: “come ti vuoi preparare per gli Australian?”
Risposta: visti gli ultimi risultati, a novembre con un caso di “falso-doping” (di nuovo per colpe palesemente non mie sarò positivo per una dose microscopica e verrò subito assolto in primo grado), inoltre al primo turno in Australia, giocando maluccio, perderò di brutto il primo set da uno non fortissimo per poi vincere facile in 4 set… Ho già chiesto se mi sorteggiano contro McDonald…”
Hai perfettamente ragione. Data la rilevanza che ha avuto la cosa sui media, e data l’oggettiva fondamentale importanza di decisioni che possono rivoluzionare a tavolino quanto esprime il tennis sul campo, una comunicazione “spontanea” da parte di WADA e TAS sarebbe stata quanto mai opportuna, senza bisogno del Corriere che gli cava la notizia con le tenaglie. Inoltre, l’opportuna citazione della regola ufficiale, da parte dell’utente Raffaello Gufo, sottolinea ulteriormente l’insano casino che ha caratterizzato questa storia.
Cosa farà il TRUZZO GRUGNITORE NERVOSETTO IN CANOTTA dipende da lui e dal fatto che se vuole essere il numero uno deve semplicemente smettere di perdere ai primi turni dei tornei…
Di certo non sprecherò nessuna mia preghiera affinché vada in finale con Jannik…
Non è perché non riesce ad arrivare in fondo ai tornei questo deve diventare un problema di Jannik e dei suoi tifosi…
Il motivo per cui sono stati tolti i 400 punti e il prize money di Indian Wells, pur avendo il Tribunale riconosciuto l’innocenza di Sinner, è dovuto non ad un cavillo giuridico, e nemmeno a presunti principi di responsabilità oggettiva (che se esistessero avrebbero dovuto portare alla squalifica del giocatore), ma semplicemente ad una norma del regolamento (che se non piace si potrà cambiare, ma finché esiste…). Questa norma dice che l’atleta non può gareggiare se ha assunto, sotto qualsiasi forma, una sostanza proibita, e se lo fa, gli vengono comunque sottratti i punti e il prize money ottenuti. Punto. La questione squalifica invece è del tutto differente e riguarda sostanzialmente la volontarietà nella assunzione della sostanza e la prova dell’assenza di colpa o negligenza da parte dell’atleta.
Le annate top sono altre, molto distanti, ma comunque questa di jannik è meravigliosa
Per intenderci la top di Nole fu 3 vittorie e una finale slam e 6 vittorie e 2 finali mille e vittoria alle finals…vera fantascienza
Questo non toglie nulla a jannik, ovviamente, che almeno quest’anno è il primo al mondo con ampio margine e, se non succedono cose strane, potrebbe chiudere l’anno con 11.000 punti o forse anche di più (attualmente ne ha 9000 nella race e dovrebbe giocare due 500, due 1000 e le finals con un totale potenziale per assurdo di 4500 punti)
Non è stato inoltrato alcun ricorso. Il corriere della sera ha chiamato il TAS e ha avuto conferma che non c’è alcuna richiesta di appello sul caso Sinner e che i termini sono scaduti.
Jannik è tosto anche su terra ed erba, quest’anno non stava bene, vedrete il prossimo!
Purtroppo il diritto sportivo è complicato e ha i suoi tempi. In caso di positività non esistono soglie e si presume il doping (con conseguente squalifica automatica) a meno che l’atleta non fornisca una spiegazione plausibile scientificamente di come la sostanza sia entrata nel suo corpo e provi l’assenza di colpa e negligenza. Siccome poi deve necessariamente decidere un giudice (non decide l’ITIA, come più volte si è letto, essendo questa l’organo che rappresenta l’accusa), è necessario celebrare un processo che si concluderà con una sentenza, e questo ha i suoi tempi.
Un comunicato indiretto sarebbe quello di non aver presentato ricorso entro i termini stabiliti ovvero entro il 9 settembre (anche se vedo che su questi termini c’è una grande e poco professionale confusione). Non si ha diritto neanche a sapere se questo ricorso è stato inoltrato o no?
E speriamo che sia la volta buona e che possiamo farla finita con questa storia ridicola. Tanto per precisare meglio il mio pensiero. Conosco bene il metabolismo del ciclopentanoperidrofenantrene e molecole derivate: la curva di eliminazione molto lenta, unita ald dato di 0,07 miliardesimi di grammo, rendono assolutamente insignificante la cosa ai fini del doping.
L’unica cosa veramente strana è il motivo per cui, in presenza di dati così evidenti, si sia cincischiato da marzo ad adesso per arrivare a una conclusione. Da un punto di vista clinico e biochimico, chi si è occupato della questione a marzo avrebbe dovuto archiviarla immediatamente.
Infine, assodata la totale innocenza di Sinner, non si comprende il motivo sostanziale (anche se probabilmente esiste un cavillo giuridico) per cui gli siano stati tolti prize money e 400 punti di quel 1000. Lì sì che ci sarebbe da presentare un ricorso!
16950 punti di Nole sono difficilmente battibili. Ci vorrebbe una grand slam.
Gli 11180 punti di Jannik sono di tutto rispetto…e ne mancano 400!!!
Beh intanto godiamoci l’assoluzione definitiva.
Per risolvere la prevalenza tra Sinner e Alcaraz nel 2024 sarebbe bello che si giocassero la finale a Torino, e poi si vedrà….
Applausi! Questa rivalità fa bene ai giocatori e al tennis in generale. Speriamo che continuino entrambi così.
Ufficiale: nessun ricorso da parte della WADA!
Jannik è totalmente innocente!
@ Raffaello Gufo (#4203113)
A quanto pare il TAS ha confermato al Corriere della Sera che non c’è stato ricorso da parte di WADA e che i termini sono scaduti. Articolo di pochi minuti fa.
La stagione di Jannik è già pazzesca, non capisco come si possa discutere questo fatto, ed è pazzesca anche in confronto agli altri tennisti di vertice, Alcaraz compreso, trovo quindi corretto l’articolo. L’avevo già scritto in altro post.
La stagione tennistica in assoluto fuori dall’ordinario è stato invece il 2015 di Djokovich. Probabilmente resterà un’annata statisticamente insuperabile. Tuttavia secondo me è assurdo, tanto per gli sportivi quanto per i tifosi, cercare l’elisir di imbattibilità, anche in questa considerazione mi ripeto. È una cosa avulsa dallo sport. Edwin Moses stesso era arrivato ad una crisi per aver dovuto competere troppi anni solo contro sé stesso.
per il Tennis non è un’ottima notizia il fatto che ci sia un tennista dominante sugli altri, con una differenza punti sul secondo molto netta.
Effettivamente Sinner negli ultimi 12 mesi ha vinto la maggior parte dei tornei a cui ha partecipato ed ha fatto ottimi piazzamenti negli altri, a differenza dei principali rivali Alcaraz, Medvedev, Zverev che sono stati molto meno continui
Grazie Raffaello Gufo, e’ tutto chiaro, aspettiamo ancora due settimane circa (worst case scenario).
NO
Ci riprovi con una sua prossima arguta facezia
E’ appena stato confermato che NO, non ci sarà ricorso!!!
Spiaze ….
Che tempismo comunque ahahahhahah bastavano pochi minuti di pazienza per evitare questa brutta figura, ma – niente – era necessario compulsare i tastini con le ditine per scrivere questa pregiata arguzia
😆
Niente ricorso, gli odiatori ed i super ansiogeni hanno perso, Kyrgios licenziato, Jannik vincitore del secondo slam.
Un anno bellissimo, lo sport pulito ha il volto del tricolore italiano.
(art. 13.8.1 TADP: Within 15 days from the notice of the reasoned decision, such party/ies will have the right to request a copy of the full case file from the body that issued the decision. If such a request is made within the 15-day period, the party making such request will have 21 days from receipt of the file to appeal to the CAS“).
@ AmeAur (#4203110)
Stavo per dirlo anche io…caso chiuso e mo sono veramente cavoli amari per tutti
(redazione, quando arriva il blocco a chase & C??)
appena pubblicato su corriere della sera on line, la segreteria del TAS l’ha confermato alla redazione del giornale, “la WADA non ha presentato ricorso di cui sono scaduti i termini di appello, come di consuetudine per sentenze di agenzie indipendenti”
Certo, ma si dovrebbe perlomeno sapere se il ricorso è stato inoltrato o no (che equivarrebbe ad una risposta non ufficiale ma perlomeno indiretta) od è troppo?
Ben detto!
Un pochino di fantasia, basta cercare su internet…
Dal Corriere
La wada non fa ricorso… 🙂 🙂
https://www.corriere.it/sport/tennis/24_settembre_10/wada-non-fa-ricorso-contro-sinner-c7713895-0cc0-4326-9005-f35f12559xlk.shtml
Salutatemi i GUEST rosiconi che stamattina scrivevano il contrario
Giustissimo. Troppo prima e niente adesso!
Ufficiale nessun ricorso!!
@ Harlan (#4203095)
scusa hai ragione, dimenticavo la semifinale di indian wells tra Giustino e Alcaraz..
Oh ma questo è niente. Noi riusciamo ad azzuffarci persino tra Sinneriani e Musettiani.
Ieri un amico mi dice “ah ma per diventare n. 1 occorre testa e Lorenzo non ce l’ha”.
Cioè… Dobbiamo amare solo i n. 1? E quanto devono aver vinto? Che percentuali di vittorie devono avere sulle varie superfici?
Ancora non si capisce che le emozioni sono personali, che se uno ama tizio un altro ama caio e non si mettono sulla bilancia perché, come nella musica, ognuno apprezza determinate sonorità.
Spiegami bene cosa intendi per “spaccare”…io sono un sinneriano sfegatato fin da prima che battesse Quinzi in quel challenger…ho semplicemente riportato una notizia. E’ facile fare i conti: 19 la sentenza, dal 20 al 31 sono 12 giorni e dall’1 al 9 altri 9, totale 21. Per cui, ribadisco, non capisco che conti abbiano fatto costoro.
@ Lupu74 (#4203065)
Niente da fare, si rosica sempre. Ma che piacere ne ricevete? Mah
Carlos è grande ma lo score h2h del 2020 dice Alcaraz 0 Giustino 1. Calmati, non esagerare
AHAHAHA
Intanto registrati…
Vero…
@ Dr Ivo (#4203064)
Era forse una semifinale del RG?
Guarda che la maggior parte degli haters GUEST sono riconducibili a Mauro Antonio Enzo… 🙂 🙂
Perché il comunicato ufficiale che fa testo, al momento, è quello relativo all’assoluzione di Jannik. Se la Wada non fa ricorso, non emette certo un comunicato per annunciare che il ricorso non viene fatto
https://www.corriere.it/sport/tennis/24_settembre_10/wada-non-fa-ricorso-contro-sinner-c7713895-0cc0-4326-9005-f35f12559xlk.shtml
Secondo il Corriere, la WADA non ha fatto ricorso
Io sono per Sinner, è solo che qualcuno un po provinciale esagera. Forse non hai capito che il mio tifo per alcaraz è inversamente proporzinale alla tua intelligenza..
Beh, niente di strano. Nalbadiam era un giocatore non forte, fortissimo. Celebre quel master, uno di quelli americani penso, in cui batté in successione Federer, Nadal e Djokovic vincendo il torneo. Vinse anche un ATP Finals… Insomma solo l’arrivo dei mostri gli ha imp6di vincere tornei dello Slam!
@ Carlo Bartiromo (#4203070)
Il corriere dice che la wada non ha fatto ricorso
Impressionante e ci sono ancora due 1000 e le finals…un altra vittoria di uno di questi tre tornei (ovviamente con preferenza Torino) e sarebbe una stagione veramente impressionate.
Comunque il dato più incredibile è quello medio:
12 tornei 6 vinti (tutte le finali raggiunte), 3 semifinali e 3 quarti. Mai peggio dei quarti.
60 partite con 55 vittorie e cinque sconfitte (quattro con top 5 e la quinta subita dal giudica di linea)
@ Dr Ivo (#4203064)
VdZ vero numero 1, il computer mente, sempre detto io
@ Lupu74 (#4203065)
perchè non espatrii? vai in spagna, vai in serbia. Vai a scrivere sui forum spagnoli. Così ti senti finalmente bene eh? Invece no, stai qui, sui forum italiani, a fare l’odiatore… perchè è l’unico modo che hai di farti notare. Poveretto
Lo hanno trovato positivo a marzo ed è stato reso pubblico ad agosto . Con lo stesso criterio ad inizio 2025 si dovrebbe sapere se c’è o meno il ricorso . Oppure No ? 🙂
Ma ora che sono trascorse 11 ore dalla scadenza per il ricorso della Wada, perché non si decidono ad emettere un benedetto comunicato ufficiale per chiudere questa stucchevole telenovela?
@ Giampi (#4203029)
Alcaraz non è riuscito a sfondare quota 10000, neanche quando non facevano giocare Djokovic e lui duvenne numero 1 con ±7000 punti …
Mi pare che gli 11180 (+400) punti di Sinner siano un record degno di essere sottolineato.
Io sono un estimatore di Sinner tu sei un semplice tifoso, conta pure i punti in classifica. Il fatto che Sinner sia italiano non vuol dire che abbia inventato il tennis.
@ Paolo S (#4203050)
Concordo in toto….
Lo score di Alcaraz con Monfils e con VdZ quest’anno dice 0-1. C’è una conseguenza da trarne?
Beh, il denegato effetto distorsivo ci potrebbe ancora essere con l’annullamento di ciò che Jannik ha vinto negli ultimi sei mesi: titoli e vincite in denaro !!!
Naturalmente, sarebbe una roba del tutto inaudita, anzi assurda !
L’articolo e anche nessuno nei commenti evidenzia, anche per statistica, la (indebita o meno) “sottrazione” dei 400pt. di IW… 🙁
Prima era la mezzanotte del 6, poi la mezzanotte del 9 e adesso la mezzanotte dell’11?
Siamo seri, la Wada il ricorso lo avrebbe già annunciato a quest’ora indipendentemente dal deposito formale. Finito l’US Open l’annuncio non avrebbe più avuto conseguenze distorsive. Inoltre, nei casi mediatici come questo l’annuncio viene diramato prima a mezzo conferenza stampa, non credo si debba intervistare l’usciere del tribunale per informarne l’opinione pubblica…
L’enigma è che non si conosce la data (per lo meno io non la conosco pur googlando a destra e a manca) in cui WADA ha richiesto l’intero fascicolo del giudizio svoltosi dinanzi al Tribunale indipendente londinese. La richiesta andava effettuata a pena di decadenza entro 15 giorni dalla pubblicazione della decisione intervenuta il 19.08.2024 !
Dal giorno dell’acquisizione di detto fascicolo sono poi iniziati a decorrere i 21 giorni per la tempestiva proposizione dell’impugnazione.
Comunque, presto si verrà a capo dell’enigma.
(redazione, quando arriva il blocco ai guest?)
Ieri centinaia di notizie sul termine per il ricorso WADA che scadeva a mezzanotte. Stamattina, 11 ore dopo la scadenza, nessuno che dica se il ricorso è stato presentato o no.
Non capisco questa diatriba fra fans di Sinner o Alcaraz…
Ho meglio ne capisco la stupidità..
Quest’anno 2 tornei del grande slam Sinner, 2 Alcaraz, Sinner molto più continuo di Alcaraz, ma Alcaraz rimane comunque l’unico tennista che parte favorito negli scontri diretti almeno il 50% delle volte.
Due grandissimi tennisti che a meno di grossi infortuni domineranno nei prossimi anni.
Chi non capisce questo e si ostina a voler sostenere a tutti i costi che solo uno dei due è il campione è solo un mediocre fan pari ai peggiori ultras delle curve calcistiche, datevi alle bocce che è meglio!!!
siete fortissimi fate sempre spaccare :’)
Noto che ANCHE in questa classifica c è djoko al primo posto …..non lo sapevo….un altra chicca x il GOAT…incredibile…..
Non giocherà tutti questi tornei, soprattutto Bercy che non gli serve, meglio prepararsi per le Finals.
Non è comunque un record che gli interessi.
P.S. I primi turni da quest’anno sono premiati con punteggi più alti, per cui c’è un generale incremento di punti per tutti.
@ nicknole1964 (#4203013)
Tu scrivi:
“Lui è numero 1 del mondo avendo vinto due slam e due mille: ottimo ma anche normale per un n° 1.”
Ometti che per Sinner è il primo anno al vertice della classifica ATP, non è un fatto da poco,tantè che è successo solo due volte questa cosa e neppure a uno dei tanto blasonati big 3 (vincere più di uno Slam nel primo anno).
Quindi non c’è proprio nulla di RIDICOLO a parte il tuo commento.
Nessuno parla più del ricorso WADA… devo dunque riportare quanto afferma il sito tag24.it: WADA ha tempo fino a mezzanotte dell’11 per presentare ricorso. Poi, leggendo l’articolo, la frase precisa è “alle 0.00 dell’11 settembre”.
Non so che calcoli abbiano fatto costoro, ma tant’è.
E questa – purtroppo per MAURO (e per il massimo esperto, il GOAT di LT, Lo Fiasco) – è una dura verità.
Tutti numeri pubblicati sul sito dell’atp..
Provo con il login perché i miei commenti non vengono pubblicati…
La mezzanotte è andata e il ricorso non è stato fatto. Almeno non è stato annunciato nulla. Spero la finiscano di rompere….
@ Lupu74 (#4203014)
Pensa che a inizio carriera Federer faceva una fottutissima fatica e spesso perdeva con Nalbandian..
Premetto che Alcaraz mi piace e mi sta molto simpatico, ma da tempo sostengo che se non ci fosse stato Nole fuori gioco per i motivi che sappiamo, probabilmente Carlos non avrebbe mai raggiunto la prima posizione del ranking.
Questa affermazione è opinabile, se Alcaraz si fa eliminare e non arriva ad affrontare Sinner non è certo colpa di quest’ultimo che ha comunque battuto chi ha eliminato Alcaraz o chi per lui…
La notizia non è dei media italiani essendo stata riportata tale e quale da agenzie specialistiche internazionali (cui sicuramente non hai accesso, considerate le tue difficoltà ortografiche)
Hai voglia a rosicare 🙂
Il ranking dice 11180 punti a 6690: quasi doppiato
L’importante è che tu abbia trovato un dato con cui consolarti (almeno finché dura). Bravo
Fino all’anno scorso i punti erano leggermente inferiori, (45-50 90-100 180-200, 360-400 ecc). Solo il punteggio massimo ottenuto vincendo il titolo è rimasto uguale.
La differenza quindi è minima.
C’è da dire però che ora il tour, forse per il maggior equilibrio nelle fasi intermedie, sembra divenuto più duro e più usurante di allora, almeno a giudicare da come ne risentono i giocatori
Jannik è grande ma lo score h2h del 2024 dice Alcaraz 2 Sinner 0. Calmati, non esagerare
Clicca qui per visualizzarlo.
L’aspetto più RIDICOLO della vittoria di Sinner a New York è lo sforzo, l’accanimento, l’ossessione dei media italiani nel cercare ed inventare dei “numeri record” nella stagione di Jannik.
Che ovviamente non esistono.
Lui è numero 1 del mondo avendo vinto due slam e due mille: ottimo ma anche normale per un n° 1.
Se questa fosse una “stagione record”, quella di Djokovic (a 36 anni…) dell’anno scorso cosa sarebbe ?
Un pò di serietà, per piacere…
Solo i big4 sopra Jannik
Meditate trolls, meditate
Ma i fan del #veronumerouno si sono estinti ??
A proposito, ma vogliamo parlare del koolo di Alcaraz che con appena 8000 punti è stato numero uno ??
La domanda è piuttosto banale ma importante: ma ai tempi di Sampras o Federer i punti dei vari tornei erano identici come valore? Oppure stiamo sommando le mele con le pere? Questo nulla toglie all’anno fantastico di Jannik, sia chiaro. Più importante troverei, a livello assoluto, sapere le percentuali di vittorie alla fine dell’anno dei grandi big del tennis moderno, per compararle con quelle del nostro campione.
Grazie per il tentativo, ma purtroppo la risposta è sbagliata.
Stavo giusto cercando online questa classifica, grazie!